四川南部布拖地區(qū)地質(zhì)特征及古環(huán)境意義

四川南部布拖地區(qū)地質(zhì)特征及古環(huán)境意義

布蘇區(qū)位于四川省南部的大涼山腹部。在大地構(gòu)造上，它位于揚(yáng)子地塊周圍的盆地變形構(gòu)造系統(tǒng)的西側(cè)，屬于云南東部楚雄盆地和小江流域的北部土地組成結(jié)構(gòu)（張國偉等，2013）。該地區(qū)經(jīng)歷了太-元古代、伊迪卡拉紀(jì)至三疊紀(jì)和侏羅紀(jì)至第四紀(jì)等3個(gè)重要構(gòu)造演化階段(吳學(xué)益等,1997)。研究該區(qū)志留紀(jì)地層特征和生物組合面貌,將重建區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造演化,特別是生物地層,提供可靠的基礎(chǔ)地質(zhì)資料。在地層區(qū)劃上布拖地區(qū)歸屬于揚(yáng)子地層區(qū)、昆明昭覺地層分區(qū)、寧南巧家地層小區(qū)(四川省區(qū)域地層表編寫組,1976),古生界發(fā)育,大面積分布。其中,上奧陶統(tǒng)以碳酸鹽巖為主,志留系底部為筆石頁巖,向上為雜色碎屑巖夾灰?guī)r。1966年《西昌幅》1/20萬地質(zhì)圖中報(bào)道了該地區(qū)的志留系序列(四川省地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì),1966a),自下而上為:龍馬溪組、石門坎組和未命名地層單元,分別對(duì)應(yīng)于志留系下、中和上統(tǒng)。從那以后,關(guān)于布拖地區(qū)的志留系,包括生物地層方面,沒有更多的深入研究。為了深入研究華南上揚(yáng)子區(qū)志留系的發(fā)育特征,2012年12月筆者等在川南布拖縣針對(duì)志留系進(jìn)行了野外考察,對(duì)布拖縣境內(nèi)烏科鄉(xiāng)洛呷—烏科、烏依鄉(xiāng)呷特和烏科鄉(xiāng)吉勒家等3條剖面進(jìn)行了綜合生物地層學(xué)工作,獲得了一系列新認(rèn)識(shí),重新確立了研究區(qū)的志留系序列,新建了布拖組和烏科組,厘定了石門坎組,并與揚(yáng)子塊體其他地區(qū)的志留系進(jìn)行對(duì)比,初步分析了該地區(qū)志留系的發(fā)育特征及其與揚(yáng)子塊體其他地區(qū)的相關(guān)性。1陰山古鄉(xiāng)剖面位置布拖地區(qū)志留系地層序列的建立主要依據(jù)烏科鄉(xiāng)烏科、烏依鄉(xiāng)呷特和烏科鄉(xiāng)吉勒家等剖面的野外考察、剖面測(cè)制、化石采集與室內(nèi)生物地層工作的結(jié)果。烏科剖面位于布拖縣城以南的烏科鄉(xiāng),沿X05縣道向南10km,右轉(zhuǎn)進(jìn)入001鄉(xiāng)道至烏科鄉(xiāng)政府,剖面沿柏油公路分布,從烏科鄉(xiāng)政府繼續(xù)向前至洛呷村的剖面起點(diǎn)是鄉(xiāng)村簡(jiǎn)易公路(起點(diǎn)GPS:27°40′1.9″N,102°04′29.8″E,圖1A)。呷特剖面位于布拖縣烏依鄉(xiāng)的呷特村,沿X06縣道到烏依鄉(xiāng)后,進(jìn)入去浪珠鄉(xiāng)的鄉(xiāng)道公路,山高路險(xiǎn),路面凹凸不平,遇雨雪天氣,行進(jìn)難度更大,不易到達(dá),志留系剖面沿鄉(xiāng)道公路分布(起點(diǎn)GPS:27°30′45.8″N,102°56′37.9″E,圖1C)。吉勒家剖面位于布拖縣城以南的烏科鄉(xiāng)吉勒家附近,沿X05縣道行進(jìn)約20km,地質(zhì)剖面沿公路分布(圖1B)。依據(jù)上述3條剖面志留系的發(fā)育情況,將該地區(qū)志留系綜合描述如下(自上而下)(圖2):巖性與地質(zhì)特征灰白色中層石英砂巖、粉砂巖,向上含有黑色頁巖或煤層。厚約2~3m。萊地灣組(圖3D,E):紫紅色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和綠色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖。未見宏體化石。從巖性特征上,本組與云南大關(guān)的萊地灣組特征可以對(duì)比,大體相當(dāng),地質(zhì)時(shí)代為L(zhǎng)landovery世Telychian中晚期。本組與下伏大路寨組呈整合接觸,與上覆地層呈假整合接觸。在區(qū)域內(nèi)的分布具有一定的局限性。在烏科剖面,本組厚為25m,而在呷特剖面本組并不發(fā)育。地質(zhì)時(shí)代和巖石學(xué)特征灰綠色、黃綠色泥巖為主,中間夾灰色薄層灰?guī)r;向上灰?guī)r增多,出現(xiàn)厚層灰?guī)r。產(chǎn)腕足動(dòng)物:Nalivkiniacf.elongata,Nucleospiracalypta,Spinochonetesnotata,Mesopholidostrophiaminor,Clorindaminor,Salopinellaminuta,Atrypoidealentiformis,Striispirifersp.,Valdarialauta;三葉蟲:Kailiasp.,Encrinuroidessp.,Coronocephalussp.等。這一組合面貌與揚(yáng)子塊體廣泛分布的Saue011lopinella腕足動(dòng)物群和Coronocephalus三葉蟲動(dòng)物群相同,屬于秀山動(dòng)物群(葛治洲等,1979;楊學(xué)長(zhǎng)、戎嘉余,1982;伍鴻基,1990)。本組的巖性特征可與云南大關(guān)的大路寨組對(duì)比。依據(jù)生物組合特征,結(jié)合巖性特征,本組的地質(zhì)時(shí)代為L(zhǎng)landovery世Telychian中期。本組與下伏烏科組(新名)呈整合接觸。在布拖地區(qū)廣泛分布。在烏科剖面上,厚約330m。地質(zhì)時(shí)代和沉積特征紫紅色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主,中間夾綠色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖。未發(fā)現(xiàn)宏體化石。依據(jù)上下地層,將本組地質(zhì)時(shí)代定為L(zhǎng)landovery世Telychian早期。在區(qū)域上本組廣泛分布,厚度變化大。在烏科剖面上,厚為3.2m;在呷特剖面上,厚為33.6m。晚中和晚上伏布拖組巖石學(xué)特征分為三段,1)下碎屑巖段(圖5A)黃綠色鈣質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖和泥巖為主;2)中灰?guī)r段(圖5A,C)主要為灰色中厚層灰?guī)r,夾薄層鈣質(zhì)泥巖,下部發(fā)育青灰色、黃綠色薄層泥質(zhì)和灰?guī)r和白云質(zhì)灰?guī)r,局部發(fā)育交錯(cuò)層理(圖5B),頂部出現(xiàn)灰色厚層鮞?；?guī)r、瘤狀灰?guī)r和生物層(圖5D,F);3)上碎屑巖段(圖5C,F)黃綠色鈣質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖和泥巖,局部發(fā)育對(duì)稱波痕(圖5G)。根據(jù)本組中所產(chǎn)腕足動(dòng)物等化石(名單見下),其地質(zhì)時(shí)代確定為L(zhǎng)landovery世Aeronian中晚期至Telychian早期。本組與下伏布拖組(新名)呈整合接觸(圖4H)。在烏科剖面上,本組厚為361m。馬來溪中國灰色薄層灰?guī)r、泥灰?guī)r或鈣質(zhì)泥巖與灰黑色泥質(zhì)粉砂巖和泥巖互層。該組產(chǎn)大量腕足動(dòng)物和三葉蟲(名單見下節(jié)),其地質(zhì)時(shí)代為L(zhǎng)landovery世Rhuddanian晚期至Aeronian早期。本組與下伏龍馬溪組呈整合接觸。在烏科剖面上,本組厚為145m。本品酒石與所產(chǎn)筆石的地質(zhì)時(shí)代黑色頁巖,含大量筆石,經(jīng)陳旭鑒定,主要有:Neodiplograptuslanceolatus,Neodiplograptusshanchongensis,Neodiplograptuscf.parajanus,Neodiplograptus?opimus,Normalograptusangustus,Normalograptusmirnyensis,Normalograptusrectangularis,Korenograptuslaciniosus,Sudburigraptus?angustifolius,Dictyonemasp.,Atavograptussp.等。鑒定者的意見是:本組所產(chǎn)筆石屬于Akidograptusascensus-Parakidograptusacuminatus帶,可上延到上覆筆石帶,其地質(zhì)時(shí)代為L(zhǎng)landovery世Rhuddanian早期。本組與下伏鐵足菲克組可能整合接觸。本組在布拖地區(qū)均有分布,巖性相同,唯厚度變化不等,在烏科剖面,厚29m。anicanasp.灰白色白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖。產(chǎn)三葉蟲:Dalmanitinasp.,頂部產(chǎn)珊瑚化石。依據(jù)前人的研究,該組的時(shí)代為奧陶系最晚期,在布拖浪珠鄉(xiāng)的鐵足菲克,其厚可達(dá)149m。2葉蟲meulani企業(yè)布拖組的命名剖面位于布拖縣烏科鄉(xiāng)的洛呷村邊(GPS:27°40′03.78″N,102°44′35.85″E),參考剖面在布拖縣烏依鄉(xiāng)呷特村的萬噸山。組名源自命名剖面所在地的縣名,本組的巖性主要為灰色薄層灰?guī)r、泥灰?guī)r或鈣質(zhì)泥巖與灰黑色泥質(zhì)粉砂巖和泥巖互層,厚145m。組內(nèi)生物化石以腕足動(dòng)物和三葉蟲為主。腕足動(dòng)物以Meifodia?orientalis占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),包括:Leveneaqianbeiensis,Katastrophomenasp.,Eostropheodonta?sp.,Athyrisinoides?sp.。三葉蟲以Meitanillaenuscf.binodosus為主。該腕足動(dòng)物組合可與向東數(shù)百公里遠(yuǎn)的貴州省湄潭縣興隆場(chǎng)的牛場(chǎng)組腕足動(dòng)物組合對(duì)比(戎嘉余、楊學(xué)長(zhǎng),1978;戎嘉余、詹仁斌,2004),時(shí)代大體為L(zhǎng)landovery世Rhuddanian晚期到Aeronian早期。該組合相對(duì)豐度中等,多樣性較低,可能屬較淺水環(huán)境(BA2左右)。三葉蟲只有一個(gè)種:Meitanillaenuscf.binodosus,該屬和種的模式產(chǎn)地均為貴州湄潭縣興隆場(chǎng)的牛場(chǎng)組(張文堂等,1964;中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所,1974),盡管布拖的材料定為它的相似種,其指示的地質(zhì)時(shí)代大體相同。在普洛洛烏溝一帶,本組地層為灰黃色中厚層含鈣白云巖夾黑色泥巖,厚度為40m,與下伏奧陶系大箐組呈假整合接觸,與上覆石門坎組(厘定)呈整合接觸。在會(huì)東縣石門坎(石門坎組的命名地)一帶,布拖組厚141m,與下伏龍馬溪組呈整合接觸。布拖組與揚(yáng)子塊體上貴州省湄潭地區(qū)的牛場(chǎng)組可以直接對(duì)比,它們所產(chǎn)的生物組合面貌基本一致。本組與云南大關(guān)龍馬溪組上部和黃葛溪組的中下部、貴州石阡香樹園組的中下部、重慶秀山龍馬溪組中部到小河壩組下部、貴州桐梓和湖北宜昌龍馬溪組的中上部屬于同期沉積(圖6)。3上碎屑巖的地層歸屬“石門坎組”是四川省地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì)于1966年建于會(huì)東縣石門坎(四川省地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì),1966b),厚度為607m,主要巖性為:下部黃綠、灰黃色泥巖為主,夾灰色泥灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r;上部灰綠色泥巖、深灰色厚層泥灰?guī)r、泥灰?guī)r;被歸于志留系“中統(tǒng)”。它與下伏奧陶紀(jì)晚期大箐組呈假整合接觸,與上覆志留系“上統(tǒng)”地層呈整合接觸。本文主要依據(jù)對(duì)布拖烏科剖面的研究結(jié)果厘定石門坎組。厘定后的石門坎組可以分為3個(gè)巖性段(巖性描述見上),其三段巖性差異明顯,以灰?guī)r的出現(xiàn)和消失作為中灰?guī)r段與下碎屑巖段、與上碎屑巖段的分界。下碎屑巖段產(chǎn)腕足動(dòng)物:Eospirifersp.等,厚190m。中灰?guī)r段產(chǎn)腕足動(dòng)物:Eospirifersp.,Striispirifersp.;珊瑚:Favositesforbesi,Stauriaprolifera,Syringoporasp.等,厚140m。上碎屑巖段產(chǎn)大量化石,腕足動(dòng)物:Eospirifersp.,介形蟲:Entomozoebispinosa,E.suboblonga,E.wukeensis,E.cf.decorata,E.sp.,Paraentomozoesp.等(王尚啟、吳榮昌,2014),厚30m。本組總厚360m,與下伏布拖組和上覆烏科組呈整合接觸。令人矚目的是,我們?cè)谑T坎組上碎屑巖段近頂部,發(fā)現(xiàn)了大量麗立足介目分子,但不含產(chǎn)自陜南和川北寧強(qiáng)組和貴州石阡地區(qū)秀山組上部的、通常代表Telychian中、晚期的E.tuberosa或其親緣種。據(jù)此推測(cè),產(chǎn)自寧強(qiáng)組和秀山組上部的麗足介目動(dòng)物群與產(chǎn)自上碎屑巖段的麗足介目動(dòng)物群可能是不同時(shí)代的產(chǎn)物,后者產(chǎn)出時(shí)代可能更早。王尚啟和吳榮昌(2014)認(rèn)為,布拖地區(qū)石門坎組上碎屑巖段中的麗足介目動(dòng)物群可能代表了這類動(dòng)物的早期類型,故其時(shí)代較其他地區(qū)早些。上碎屑巖段上部產(chǎn)腕足動(dòng)物和三葉蟲,其組合特征與渝南地區(qū)秀山組下部的化石組合類似,所指示時(shí)代為Telychian早期(RongJia-yu&ChenXu,2003)。石門坎組(厘定)的下伏地層布拖組的時(shí)代為L(zhǎng)landovery世Rhuddanian晚期—Aeronian早期,由此可以認(rèn)定:石門坎組沉積大致從Aeronian中晚期開始。石門坎組中的腕足動(dòng)物和珊瑚化石指示了地層時(shí)代為志留紀(jì)早期,其中灰?guī)r段可能與黔北的石牛欄組上部相當(dāng),上碎屑巖段可能相當(dāng)黔北韓家店組的下部。石門坎組頂界的時(shí)代大致為Telychian早期,可能相當(dāng)于turriculutus帶下部。厘定后的石門坎組的地質(zhì)時(shí)代宜歸于Llandovery世Aeronian中晚期到Telychian早期(圖6)。在命名剖面上,原定義石門坎組的下部為白云巖、灰?guī)r與泥巖互層,厚141m,根據(jù)巖性特征,這套地層與本文布拖組(新名)相當(dāng),宜從石門坎組中排除。向上,依據(jù)地層巖性可分為3段:下碎屑巖段:主要以黃綠色、灰黃色泥巖為主,間夾灰色灰?guī)r,厚81m;中灰?guī)r段:主要以灰色厚層灰?guī)r為主,厚101m;上碎屑巖段:灰綠色泥巖,夾少許深灰色泥灰?guī)r,厚284m。石門坎組的上覆地層為紫紅色碎屑巖,根據(jù)巖性特征,為本文烏科組(新名)。根據(jù)上述認(rèn)識(shí),在命名剖面上,石門坎組(厘定)厚466m,與下伏布拖組(新名)和上覆烏科組(新名)均呈整合接觸。在1/20萬《西昌幅》地質(zhì)圖中(四川省地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì),1966a),“石門坎組”最發(fā)育的地點(diǎn)是布拖縣拖覺鎮(zhèn)日則村,厚可達(dá)605m,下部242m主要以黃綠色泥巖、粉砂巖為主,中間夾灰色薄層泥灰?guī)r和厚層泥質(zhì)灰?guī)r,相當(dāng)于本文石門坎組的下碎屑巖段;向上以灰色灰?guī)r為主,厚98m,相當(dāng)于本文石門坎組的灰?guī)r段;再往上以黃綠色泥巖、粉砂巖為主,具有灰色灰?guī)r,厚為265m,相當(dāng)于本文石門坎組上碎屑巖段到大路寨組。此外,日則村“石門坎組”的上覆地層為萊地灣組的紫紅色地層(上紅層)。從地層的區(qū)域分布看,布拖烏科與日則村分屬于向斜的兩翼,其地層序列基本相似,也即日則村的“石門坎組”包含了本文的石門坎組、烏科組(新名)和大路寨組。石門坎組一名也被用于中元古代地層,以變質(zhì)流紋巖、流紋斑巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r和流紋質(zhì)火山角礫巖為主,命名剖面在四川寶興縣鹽井,厚892m。但是,中元古界的石門坎組的命名時(shí)間為1991年(四川地質(zhì)礦產(chǎn)局,1991;辜學(xué)達(dá)、劉嘯虎,1997)。盡管石門坎組一名也被使用在中元古代地層,而志留系石門坎組在地層劃分和對(duì)比中并未得到廣泛應(yīng)用(四川省區(qū)域地層編寫組,1976;林寶玉等,1984、1998;四川地質(zhì)礦產(chǎn)局,1991;辜學(xué)達(dá)、劉嘯虎,1997)。根據(jù)巖石地層單元命名法規(guī)(全國地層委員會(huì),2000),志留系的石門坎組發(fā)表在先,有優(yōu)先權(quán),屬于有效地層名稱,故中元古代石門坎組宜于取消。厘定后的石門坎組代表志留紀(jì)Llandovery世Aeronian晚期—Telychian早期沉積,屬于近岸、淺水海相碎屑巖和灰?guī)r地層。該組在區(qū)域上具有一定的分布范圍,主要分布于會(huì)東、米易、寧南、布拖、普格、甘洛等地。根據(jù)目前資料,石門坎組的沉積厚度在不同地區(qū)有明顯變化,會(huì)東縣石門坎命名剖面上,厚466m,布拖地區(qū)(烏科、日則、浪珠等地)厚約360m。4烏科組的石門坎剖面烏科組的命名剖面位于烏科鄉(xiāng)政府到布拖縣城的公路邊(GPS:27°39’53.4”N,102°45’28.0”E),參考剖面在布拖縣烏依鄉(xiāng)呷特村旁簡(jiǎn)易公路上。本組組名來源于命名剖面所在地的鄉(xiāng)名。本組的巖性以紫紅色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主,間夾綠色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖。在命名剖面上,本組僅厚3.2m,主要為紫紅色地層,基本不含綠色地層。在參考剖面上,本組厚約20m,以紫紅色地層為主,間夾綠色地層。在會(huì)東縣石門坎剖面上,本組亦為紫紅色碎屑沉積,厚達(dá)33.6m。烏科組分別以紫紅色巖石的出現(xiàn)和消失作為底界、頂界,尚未發(fā)現(xiàn)任何宏體化石。在命名剖面中,烏科組下伏的石門坎組上碎屑巖段頂部產(chǎn)有類似秀山組下部的動(dòng)物組合,上覆大路寨組下部產(chǎn)腕足類:Striispiriferhsiehi,Nalivkiniaelongata,Nucleospiracalypta和Spinochonetesnotata,可能相當(dāng)于重慶秀山的秀山組下部。在呷特剖面中,烏科組上覆大路寨組中所產(chǎn)腕足動(dòng)物組合基本與命名剖面大體相同,可能與上揚(yáng)子區(qū)的秀山組下部相當(dāng)。由于本組中缺乏化石,時(shí)代確定暫依據(jù)上下地層中的化石和區(qū)域上的對(duì)比(圖6),大致可對(duì)應(yīng)于上揚(yáng)子區(qū)溶溪組到秀山組下部,地質(zhì)時(shí)代為L(zhǎng)landovery世Telychian早期。從巖性特征上看,本組以紫紅色為特征。在層序上,與相距較近的云南大關(guān)一帶的嘶風(fēng)崖組可對(duì)比,兩者均具示紫紅色沉積,但后者沉積物中發(fā)育紅色灰?guī)r,兩者巖性差別較大。與上揚(yáng)子區(qū)溶溪組及其相當(dāng)?shù)貙訉游弧⑾聯(lián)P子區(qū)侯家塘組及其相關(guān)地層在巖性特征上則基本一致,可統(tǒng)稱為下紅層(戎嘉余等,2012)。但是,它們之間相距甚遠(yuǎn),沉積物的物源完全不同,烏科組的物源來自于康滇古陸,而溶溪組的來自于華夏古陸。依據(jù)巖性特征、時(shí)代和沉積物源,故建立新的組名。5龍門坎地區(qū)的志留系根據(jù)四川南部布拖地區(qū)志留系的發(fā)育狀況,筆者提出下列幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)和存在問題:5.4烏科組(新名)是一套紫紅色碎屑沉積,屬于下紅層,不含任何化石,其精確地質(zhì)時(shí)代需要今后進(jìn)一步確定。目前,依據(jù)上下地層中的化石,烏科組底界的時(shí)代可能較下紅層的典型地層溶溪組要高。揚(yáng)子塊體西部,川陜交界廣元—寧強(qiáng)地區(qū)王家灣組的底界時(shí)代最高,物源來自成都古陸,大致為turriculatus帶上部(陳旭等,1991;陳旭、戎嘉余,1996);本文研究的四川布拖烏科組,物源來自于康滇古陸,底界約為turriculatus帶下部;云南大關(guān)地區(qū)大關(guān)組嘶風(fēng)崖段上部是一套含有灰?guī)r的紅色沉積,物源來自滇黔古陸,底界約為turriculatus帶下部(戎嘉余等,2012)。由上述地區(qū)向東,四川華鎣山地區(qū):白云庵組是一套含有灰?guī)r的紅色沉積,物源來自成都古陸,其底界約為guerichi帶中部(王光旭等,2011;WangGuang-xuetal.,2013);華夏古陸西北側(cè)和黔中古陸北側(cè)沉積區(qū)(戎嘉余等,2012):該區(qū)物源來自華夏和黔中古陸,以溶溪組為代表,是一套紫紅色為主的碎屑沉積,底界為guerichi帶中部(戎嘉余等,2012)。綜上所述,在整個(gè)揚(yáng)子塊體上,下紅層底界是穿時(shí)的,總體上呈現(xiàn)為西部相對(duì)較高,東部相對(duì)較低。何以造成下紅層這種區(qū)域的穿時(shí)?究竟是何種因素導(dǎo)致了這種紫紅色地層的區(qū)域變化,這有待于今后的進(jìn)一步研究。5.1本區(qū)的奧陶系和志留系可能為連續(xù)沉積,但是,兩系界線地層的細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步研究,兩紀(jì)交界期的生物相與沉積相發(fā)生了怎樣的變化,這是一個(gè)非常值得探索的問題,原因是:當(dāng)時(shí)全球發(fā)生了一連串的重大環(huán)境變化事件,包括冰川形成與融化、溫度先降后升、海平面幅度先降后升等。本區(qū)兩系如果是連續(xù)的,這些變化是如何反映的?5.2新建了布拖組和烏科組,厘定了石門坎組。5.3該地區(qū)志留系主要發(fā)育了Llandovery統(tǒng),地層序列自下而上分別為龍馬溪組、布拖組(新名)、石門坎組(厘定)、烏科組(新名)、大路寨組和萊地灣組。經(jīng)過本項(xiàng)研究,未發(fā)現(xiàn)志留紀(jì)中晚期地層,說明在志留紀(jì)Llandovery晚期,該地區(qū)抬升為陸地,直到二疊紀(jì)早期才再次接受沉積。5.5布拖地區(qū)與揚(yáng)