巴蜀青銅文化的發(fā)展與特點(diǎn)巴蜀青銅文化的演進(jìn)

巴蜀青銅文化的發(fā)展與特點(diǎn)巴蜀青銅文化的演進(jìn)

巴蜀的青銅文化在學(xué)術(shù)界并不為人所知。自半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，許多科學(xué)家進(jìn)行了研究。如何從整體上考察巴蜀青銅文化的演進(jìn),以明了其發(fā)展脈絡(luò)和特點(diǎn),還有待于新的努力。本文僅對(duì)此作一初步嘗試。一條件三:錫青銅合金巴蜀青銅文化至遲在商代已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)發(fā)達(dá)的階段。以三星堆遺址“祭祀坑”為代表的青銅文化,是巴蜀青銅文化走向成熟的標(biāo)志。商代晚期,蜀人已熟練地掌握了青銅二元合金和三元合金的技術(shù),青銅制品有銅錫、銅鉛、銅錫鉛、銅鉛錫四類(lèi)(附表一)。與同一時(shí)期中原地區(qū)商文化相比,蜀文化的青銅合金技術(shù)有五個(gè)顯著特點(diǎn)。第一,蜀文化禮器的錫含量一般較低,實(shí)用器如罍、尊的錫含量則較高。如將《考工記》中“六齊”的“錫”理解為錫、鉛含量的總和,則實(shí)用器的銅、錫配比恰合于或高于《考工記》“鐘鼎之齊”的比例。殷墟出土的青銅器,兵器中絕大多數(shù)是鉛青銅,僅少量?jī)?yōu)質(zhì)兵器使用錫青銅,大量的錫青銅則被用于制作禮器。這表明蜀、商對(duì)于合金的用途類(lèi)別有不同的標(biāo)準(zhǔn)。第二,蜀文化青銅禮器的鉛含量較高,實(shí)用器的鉛含量卻很低,甚至完全不含鉛。禮器大量含鉛,除錫料來(lái)源有限外,也在于所追求的主要是器形及其鑄造工藝,故大量代之以鉛。殷墟兵器的含鉛量較高,多數(shù)大于含錫量,可達(dá)26.78%以上。禮器的含鉛量則大大低于兵器。如司母戊大方鼎,含錫11.64%,含鉛僅2.79%,司母辛大方鼎,含錫12.62%,含鉛僅0.5%,似乎表明“祀”比“戎”更為重要。第三,蜀文化的青銅器,不論禮器還是實(shí)用器,均不含鋅。商文化的青銅器則往往含有微量鋅。這種差異可能是因青銅原料的產(chǎn)地不同所致。不過(guò),若考慮到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀國(guó)銅器往往含有微量鋅,此點(diǎn)尚需進(jìn)一步深入研究。第四,蜀文化的銅錫類(lèi)和銅錫鉛類(lèi)青銅器多數(shù)含有微量磷,其作用可以增強(qiáng)青銅的流動(dòng)性,提高強(qiáng)度、硬度和彈性。歷來(lái)在商文化的銅器中均未發(fā)現(xiàn)含磷。聯(lián)系到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀國(guó)銅器仍普遍含微量磷的情況,當(dāng)可認(rèn)為是有意添加。這表明蜀人在掌握青銅合金脫氧技術(shù)方面,達(dá)到了先進(jìn)水平。上述五點(diǎn)表明,商代蜀文化在青銅合金技術(shù)上,具有鮮明的特色和顯著的地域性。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀文化青銅器的合金成分,錫含量有明顯提高,有些兵器的合金成分非常接近《考工記》“六齊”的配方,與中原青銅合金系統(tǒng)日益接近(附表二)。這一時(shí)期的蜀式劍、矛、觚等銅器,合金成分中大都含有微量磷(附表三),同一時(shí)期中原銅器仍不含磷,顯示出蜀文化青銅器自身的發(fā)展源流、演進(jìn)特色。巴文化早期銅器迄今還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期巴國(guó)的青銅合金技術(shù)已發(fā)展到成熟階段,對(duì)1972年涪陵小田溪出土巴國(guó)銅器的化驗(yàn)分析表明(附表四),其青銅合金配方與《考工記》“六齊”的比例基本一致。二蜀文化青銅的制作技術(shù)有了巴蜀青銅器的制作主要采用范鑄法,并較早運(yùn)用了銅和鍛打技術(shù)。范鑄技術(shù)主要有渾鑄、分鑄和嵌鑄等12,各種鑄法往往結(jié)合應(yīng)用。加工工藝有焊、鉚、熱補(bǔ)等。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀文化青銅器制作除保持傳統(tǒng)工藝外,還運(yùn)用了局部塑性加工技術(shù)。對(duì)一些銅器的金相分析(附表二:S5、S15、S29),發(fā)現(xiàn)金相組織有部分滑移線(xiàn),應(yīng)是鍛打加工留下的痕跡。蜀文化青銅器的制作技術(shù)有兩點(diǎn)值得注意:第一,商代晚期已大量運(yùn)用先鑄法,而商周時(shí)期中原青銅器的分鑄法是以榫鉚式后鑄法為主流,直到春秋時(shí)期才以先鑄法為主。由此可見(jiàn)蜀文化青銅范鑄技術(shù)的進(jìn)步程度。第二,商代晚期蜀人已熟練掌握了銅焊技術(shù),三星堆出土銅器為此提供了可靠的證據(jù)。冶金史學(xué)界認(rèn)為,華北的鑄焊工藝約起源于兩周之際,春秋中葉較多使用,戰(zhàn)國(guó)達(dá)到普遍,是當(dāng)時(shí)中原青銅工藝轉(zhuǎn)變期的一種重要新興金屬工藝。蜀人卻比中原地區(qū)和東方的楚國(guó)早數(shù)百年。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀文化青銅器表面成分的最大特點(diǎn)是含錫量較高,含銅量較低(附表五)16。蜀式兵器常見(jiàn)一種圓形、橢圓形和虎紋形黑色斑紋,據(jù)表面成分分析,是在已經(jīng)鍍過(guò)錫的器物表面上進(jìn)行第二道鍍錫所產(chǎn)生的特殊效果,與中原兵器表面處理的方法有異。帶有這類(lèi)斑紋的蜀式兵器,現(xiàn)知年代最早的是楚公戈,約為西周晚期之物。巴蜀青銅器的裝飾工藝,主要有鏤刻、嵌錯(cuò)金銀絲和紅銅,以及浮雕等。紋飾常采用動(dòng)植物、異形獸類(lèi),以及幾何圖形等。在許多青銅器上,?？惕T巴蜀符號(hào)。此外,在幾件銅戈上,還發(fā)現(xiàn)似漢字的巴蜀表意文字。三青銅時(shí)代的分布近數(shù)十年來(lái),巴蜀青銅器出土已達(dá)數(shù)千件。從出土地點(diǎn)看,除在四川盆地、成都平原、川東長(zhǎng)江沿岸密集分布外,陜南、鄂西、湘西、貴州和云南等地亦有豐富的發(fā)現(xiàn),并影響到越南北部紅河地區(qū)青銅時(shí)代的附表四涪陵小田溪巴國(guó)墓青銅兵器成分東山文化。其年代,上起商代,下迄漢初。按性質(zhì)、用途大致可分為生產(chǎn)工具、兵器、禮(容)器和生活用器、雕像四大類(lèi),各自包括不同的類(lèi)、型、式。1.大量染色工具主要有刀、錛、斧、鑿、斤、鋸、削、錐、雕刀等,從商代至戰(zhàn)國(guó)均有發(fā)現(xiàn)。商代蜀文化墓葬即出有青銅工具,種類(lèi)較少,數(shù)量不多,僅斧、削、鑿等。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀文化墓葬出土大量成套青銅工具。在新都木槨墓內(nèi),出土各類(lèi)青銅器170件,其中斧、斤、曲頭斤、手鋸、削、鑿、雕刀等工具就達(dá)12套,計(jì)60件。同一時(shí)期中原和楚、秦的墓葬,則極少見(jiàn)到如此大批成套的青銅生產(chǎn)工具。這大概反映了古蜀人生產(chǎn)、生活與當(dāng)時(shí)生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。相反,青銅農(nóng)具在巴蜀文化中極為罕見(jiàn),尚需進(jìn)一步探討。2.成都平原和東北部兵器在巴蜀青銅器中占有重要地位,歷年出土數(shù)量最大,種類(lèi)也相當(dāng)多。主要有戈、矛、劍、戟、鉞、鏃、弩機(jī)、、胄等,在成都平原和川東廣泛分布。商周時(shí)期呈現(xiàn)出向北伸展的態(tài)勢(shì),戰(zhàn)國(guó)時(shí)期則呈現(xiàn)出向南發(fā)展的趨勢(shì)。巴蜀青銅兵器中以戈、矛、劍、鉞最富特色,有別于中原同類(lèi)兵器,具有自身的發(fā)展演變?cè)戳鳌?1)從形制演變的對(duì)比看巴蜀戈分為無(wú)胡和有胡兩類(lèi),一般將兩類(lèi)戈結(jié)合進(jìn)行分式研究。無(wú)胡戈與有胡戈雖然具有發(fā)展演變關(guān)系,但戰(zhàn)國(guó)時(shí)期兩者卻長(zhǎng)期并存,并無(wú)取代的跡象。將兩類(lèi)戈分別分式,將有助于對(duì)其源流進(jìn)行深入研究。這里討論無(wú)胡戈,有胡戈從略。參考諸多意見(jiàn),無(wú)胡戈可分為五型。1型直援,援呈瘦長(zhǎng)三角形,上下出闌,方內(nèi)。Ⅰ型1式援較瘦長(zhǎng),援本處無(wú)穿。Ⅰ型2式援本較寬,一側(cè)有一穿,上、下刃略?xún)?nèi)弧(圖一:1、2)。Ⅱ型援稍變短,援本加寬,援呈三角形,近援本處有一圓穿,援本上、下各一穿,無(wú)闌,方內(nèi),內(nèi)上一穿(圖一:3、4)。Ⅲ型援更短,援本更寬,援呈寬三角形,近援本處一圓穿,援本上、下各一穿,無(wú)闌,方內(nèi),內(nèi)上一圓形或棱形穿(圖一:5、6)。Ⅳ型援本向上下延展,前援狹長(zhǎng)而直,援呈束腰三角形,近援本處一穿,援本上、下各一穿,無(wú)闌,直內(nèi),內(nèi)上一圓形或棱形穿(圖一:7)。Ⅴ型三角形援,援寬而短,前援向中軸折收成三角形鋒,上、下刃略?xún)?nèi)弧,直內(nèi)(圖一:8)。巴蜀無(wú)胡戈在川西平原蜀地產(chǎn)生最早,并具有完整序列。其年代,Ⅰ型首見(jiàn)于新繁水觀(guān)音遺址和墓葬,為商晚期,也有認(rèn)為可早到商前期。Ⅱ型出現(xiàn)于晚商24,流行到戰(zhàn)國(guó)中期。Ⅲ型始見(jiàn)于商周之際,流行到戰(zhàn)國(guó)晚期,Ⅳ型為戰(zhàn)國(guó)中期28,Ⅴ型為戰(zhàn)國(guó)晚期到西漢初期。其中Ⅱ型到Ⅲ型的演變歷程達(dá)千年之久,且并行不悖;Ⅰ～Ⅲ型各自的形成年代相距很短,均在商代晚期。這種演變關(guān)系在其他地域的同類(lèi)器物系統(tǒng)中是罕見(jiàn)的,表現(xiàn)出無(wú)胡戈在蜀文化中具有特殊的影響力。從無(wú)胡蜀戈的年代、分布及形制演變的關(guān)系看(附表六),它是以成都平原為中心向周?chē)鷶U(kuò)展,年代越晚,形制越進(jìn)化,越向其他地區(qū)擴(kuò)展。很明顯,其演進(jìn)并非受其他文化的影響。值得注意的是,廣漢三星堆2號(hào)坑出土的20件銅戈。這批銅戈的共同特征是援呈等腰三角形,兩側(cè)鋸齒形,無(wú)刃,援本較寬,無(wú)胡,寬闌,闌與援本間一大圓穿,直內(nèi)(圖一:9、10)。根據(jù)其形制,應(yīng)屬無(wú)胡蜀式戈系統(tǒng),具有Ⅰ～Ⅲ型的某些特征,其變化僅在于將三角形援的上、下刃做成鋸齒形,明顯是Ⅲ型戈的變種。三星堆2號(hào)坑的年代,大致相當(dāng)于殷墟一期,所出銅戈與Ⅰ、Ⅱ型蜀戈的年代基本相同。這就意味著,Ⅰ、Ⅱ型蜀戈的發(fā)生年代還應(yīng)早于殷墟一期。其實(shí)這種關(guān)系,可從川西南山地的漢源富林所發(fā)現(xiàn)的2件Ⅰ型1式蜀戈得到說(shuō)明,因?yàn)樗鼈兠黠@是成都平原蜀戈向外擴(kuò)展的結(jié)果,年代為晚商。那么,處于成都平原的這種形制的蜀戈,其年代應(yīng)當(dāng)早于晚商。商文化銅戈,按內(nèi)與柲的結(jié)合方式,有銎內(nèi)、曲內(nèi)和直內(nèi)三類(lèi)。銎內(nèi)戈和曲內(nèi)戈不見(jiàn)于蜀文化,可資比較的只有直內(nèi)戈。二里頭出土的直內(nèi)戈均無(wú)上、下闌(圖二:1);二里岡期的直內(nèi)戈,援略呈瘦長(zhǎng)三角形,上、下闌?(圖二:2);殷墟時(shí)期流行曲內(nèi)戈,直內(nèi)戈援一般呈不對(duì)稱(chēng)瘦長(zhǎng)三角形,上側(cè)微外弧(圖二:3)。因此,從形制的演變看,商文化的直內(nèi)戈與蜀戈顯然不屬同一個(gè)系統(tǒng)。商文化中也發(fā)現(xiàn)有三角形援戈(舊稱(chēng)戣或戳),在考古發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)很少,與商文化常見(jiàn)的瘦長(zhǎng)三角形援戈迥然不同,應(yīng)不屬于同一個(gè)文化系統(tǒng)。其中援兩側(cè)對(duì)稱(chēng)者(圖三:1),頗類(lèi)于Ⅲ型蜀戈。這種形制的銅戈,在陜南城固發(fā)現(xiàn)不少,有80多件。城固出土的銅戈可分為三種形制,一種為曲內(nèi)戈;一種為不對(duì)稱(chēng)三角形援戈;另一種為寬三角形援戈,近援本處一圓穿,援本處兩穿,無(wú)闌,方內(nèi),內(nèi)上一圓形、三角形或棱形穿(圖三:2、3)。不難看出,第一種為典型的商文化戈,第二種形制略類(lèi)于蜀戈,第三種則與Ⅲ型蜀戈雷同。城固第三種戈的年代晚于三星堆2號(hào)坑,在當(dāng)?shù)貨](méi)有自身的發(fā)生演化序列,與前兩種間也不存在演變關(guān)系。因此,城固第三種戈應(yīng)來(lái)源于蜀,是蜀戈向北擴(kuò)散的結(jié)果。另外,在寶雞竹園溝、茹家莊、紙坊頭等地出土的殷周時(shí)期三角形援戈,形制與蜀戈相同,也應(yīng)源于蜀文化。巴文化銅戈以有胡戈為主,與蜀文化有胡戈類(lèi)似,以長(zhǎng)胡三穿為精,援后部伸出兩翼,援及翼多鑄虎、龍、蛇等紋飾,援及胡上多有各種巴蜀符號(hào)。也使用無(wú)胡戈,如湖北荊門(mén)出土的兵避太歲戈,應(yīng)屬蜀式戈的第Ⅴ型。但巴文化無(wú)胡戈出土很少,并顯然與蜀文化的影響有關(guān)。(2)巴文化銅矛與長(zhǎng)式矛蜀文化的銅矛以骹兩側(cè)附弓形耳為特色,貫穿各期,與中原銅矛的環(huán)形耳有較大區(qū)別。依骹的長(zhǎng)短,蜀式矛分為長(zhǎng)骹和短骹兩種。長(zhǎng)骹式的葉與骹長(zhǎng)度相當(dāng),骹一般通至近尖處。短骹式有窄葉和寬葉之分,骹一般僅占全長(zhǎng)的三分之一。巴文化銅矛與蜀矛相近,但以短骹式為多(圖四:1～4)。巴蜀銅矛在骹上多有各種紋飾或巴蜀符號(hào)。(3)關(guān)于中原藥物在空間巴蜀銅劍的顯著特征是扁莖,無(wú)格,劍身呈柳葉形,莖與身同鑄。可分兩種,一種劍身較寬而薄,中起脊,兩側(cè)有血槽,劍基多淺刻虎紋和巴蜀符號(hào);另一種劍身較窄而厚,不見(jiàn)紋飾符號(hào)。在峨眉符溪、成都羅家碾和成都三洞橋青羊小區(qū)還出土帶鞘的雙劍,大概是用于遙擊的飛劍。巴蜀柳葉形銅短劍的起源,目前學(xué)術(shù)界看法不一,或認(rèn)為源于中原,或認(rèn)為源于陜南。這主要基于過(guò)去柳葉形劍在巴蜀地區(qū)發(fā)現(xiàn)的年代不早于春秋,而同樣或類(lèi)似的劍在陜西寶雞茹家莊、竹園溝、長(zhǎng)安張家坡、甘肅靈臺(tái)白草坡,以及北京琉璃河等殷末至西周早、中期墓葬內(nèi)有一定數(shù)量的發(fā)現(xiàn)。1986年春,在廣漢三星堆遺址相當(dāng)于殷末周初的地層中,出土1件柳葉形銅短劍,長(zhǎng)24厘米。同年夏在三星堆1號(hào)坑內(nèi)出土一件柳葉形玉劍,扁莖,無(wú)格,莖上一圓穿,殘長(zhǎng)28厘米(圖五:3),年代相當(dāng)于殷墟一期。1985～1989年成都十二橋遺址發(fā)掘中,第12層出土1件銅短劍,劍身呈柳葉形,中起脊,扁莖,無(wú)格,莖無(wú)穿,殘長(zhǎng)20.2厘米(圖五:1),年代為晚商。1990年成都十二橋新一村晚商地層內(nèi)又出土一件柳葉形銅短劍,殘長(zhǎng)20.9厘米(圖五:2)。這幾件短劍不僅年代早,而且形制原始,尤其成都十二橋、新一村所出,莖上無(wú)穿,應(yīng)是此種劍的早期型式。無(wú)論從年代還是從形制上看,它們均應(yīng)早于寶雞、長(zhǎng)安等地所出同類(lèi)劍。由此可見(jiàn),柳葉形銅短劍的發(fā)源地似應(yīng)在成都平原古蜀地區(qū),年代為商晚期或更早。(4)內(nèi)瑤異形3.3巴蜀銅鉞可約略分為直內(nèi)和銎內(nèi)兩類(lèi)。直內(nèi)鉞出土于四川漢源富林44,弧刃,身長(zhǎng)大于寬,為晚商之物(圖六:1)。漢中城固出土的同一時(shí)期直內(nèi)鉞45,形制與富林所出近似,僅身長(zhǎng)稍小于寬。銎內(nèi)鉞分為六型。Ⅰ型僅有半圓形刃部46(圖六:2)。Ⅱ型弧刃,斜肩,身近舌形(圖六:3)。Ⅲ型半圓形刃,中空,后部Ⅴ形槽以受楔(圖六:4)。Ⅳ型身作圓形或橢圓形,中部折收成腰,平肩,橢圓形銎口49(圖六:5)。Ⅴ型直身,弧刃,平肩,橢圓形銎口(圖六:6)。Ⅵ型弧刃,兩側(cè)為銳角尖鋒,扁長(zhǎng)形銎口(圖六:7)。巴蜀銅鉞具有顯著特色,直內(nèi)鉞刃部外突近半圓,銎內(nèi)鉞圓刃,身近斧形,均不見(jiàn)于商文化。它們?cè)诎褪癯霈F(xiàn)均為晚商,兩者間不大可能具有演變關(guān)系,但銎內(nèi)鉞的演變脈絡(luò)較明顯。西周以后,巴蜀銅鉞均為銎內(nèi)鉞,直內(nèi)鉞已不見(jiàn)使用。3.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期監(jiān)控制的衰落巴蜀銅禮(容)器包括各種禮儀、祭祀用器和實(shí)用器,在全部巴蜀青銅器中占有顯著位置。銅罍?zhǔn)鞘裎幕嚆~禮器中的重器,尤其在商周時(shí)期如此,明顯區(qū)別于中原地區(qū)以鼎、簋相配的列鼎之制,也區(qū)別于楚文化的用鼎制度。蜀的罍制,件數(shù)不一。以五件一組的列罍,首見(jiàn)于彭縣竹瓦街銅器窖藏(1號(hào))52,年代為晚商(圖七)。彭縣竹瓦街另出有列罍4件(2號(hào))53,原也應(yīng)為5件。商周時(shí)期列罍多一大四小,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列罍大小一致,且與同樣五件成制的鼎、壺、盤(pán)等并行54,意味著罍制的衰落。巴文化亦屢見(jiàn)銅罍,從現(xiàn)有資料看,并未形成嚴(yán)格的用罍制度。鼎在戰(zhàn)國(guó)以前的巴蜀文化中所見(jiàn)絕少,現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的商周時(shí)期巴蜀青銅器群中,至今未見(jiàn)鼎,也不見(jiàn)其他質(zhì)材的鼎。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜀墓中始出銅鼎,大型墓如新都木槨墓出五件列鼎55,中型墓如成都百花潭墓出鼎一件56,綿竹船棺葬出鼎四件,小型墓則多不出銅鼎。這反映了蜀與中原的文化交流,主要是在統(tǒng)治集團(tuán)的上、中層進(jìn)行。巴蜀墓葬多數(shù)出有鍪、釜、甑,器身常飾幾何紋,或素面,肩部附一或二辮索紋耳。單耳鍪的出現(xiàn)年代可早到戰(zhàn)國(guó)早中期,雙耳鍪可晚至西漢初年。其原生地應(yīng)為巴蜀,而不是秦。巴蜀銅禮(容)器常見(jiàn)的還有尊、盤(pán)、壺、觶、方彝、盉、鑒、敦、匜、甗、缶、豆、鈁、提梁壺等,此外巴文化還常出鋅于、鉦、編鐘等樂(lè)器,其上多有巴蜀符號(hào)。這些器物多數(shù)源于中原,也有部分與楚文化相近。蜀文化青銅禮器具有獨(dú)特的組合方式。新都戰(zhàn)國(guó)木槨墓所出銅器,同樣器物均以?xún)杉蛭寮橐唤M,而五件成組者居多59。兩件成組的器物有9種,即敦、豆、缶、盤(pán)、鑒、甑、甗、匜、甗、勺。五件成組的器物有20種,即列罍、壺、三足盤(pán)形器、豆形器、釜、鍪、匕、編鐘、劍、刀、戈、鉞、矛、斧、斤、手鋸、削、鑿、雕刀。五件成組體現(xiàn)了蜀文化特殊的禮制與葬制,應(yīng)與文獻(xiàn)所記“尚五”有關(guān)。4.銅雕塑群的風(fēng)格特點(diǎn)1986年夏出土于廣漢三星堆1、2號(hào)坑的大型青銅雕像群,展示了商代蜀青銅文化的輝煌成就。這批銅雕像群包括兩大類(lèi),一類(lèi)是人物雕像,一類(lèi)是動(dòng)植物雕像。人物雕像有全身人物雕像、人頭雕像、人面像等,約八十余尊。全身人物雕像中最大的一尊立人像通高260厘米(圖八:1);最小的一尊僅高3厘米。這類(lèi)雕像有站立、雙膝跪坐、單腿跪坐等姿態(tài)(圖八:2～4)。立人像頭戴五齒高冠,身著數(shù)重雞心領(lǐng)左衽長(zhǎng)襟衣,后擺作燕尾形,與《蜀王本紀(jì)》所記蜀人“椎髻左衽”和《后漢書(shū)·南蠻西南夷列傳》所記“衣服形制,皆有尾形”相吻合。其面部高鼻深目,方頤大耳,雙手錯(cuò)舉于胸前,作握物狀,雙腕各戴3只手鐲,近足踝處各戴一方格紋腳鐲,赤足立于方座上象首。根據(jù)立人像的形制及在全部人物雕像群中的突出地位,似可以斷定為蜀王的形象。人頭雕像僅2號(hào)坑就出土41尊,均耳垂穿孔。可分為八型:Ⅰ型頭上部殘,圓眼,高鼻(圖八:5);Ⅲ型戴雙角盔,腦后有笄痕,三角立眼,高鼻挺直(圖八:6);Ⅲ型戴平頂冠,編發(fā)于腦后,插笄,大眼高鼻(圖八:7)。Ⅳ型冠式不明,鼻高突(圖八:8)。Ⅴ型戴平頂冠,腦后長(zhǎng)辮,插笄,大眼高鼻(圖八:9);Ⅵ型戴回字形紋平頂冠,腦后短發(fā)平齊,大眼,高鼻(圖八:10);Ⅷ型腦后結(jié)一蝶形笄,大眼,高鼻(圖八:11);Ⅷ型辮發(fā)盤(pán)于頭頂一周,大眼,高鼻,雙耳各穿3孔(圖八:12)。這些人頭雕像冠式發(fā)式各異,顯然不屬同族,反映出古蜀文化廣泛的民族構(gòu)成,它們與大立人雕像,形成了有層次、有等級(jí)、有中心的結(jié)構(gòu)。動(dòng)植物雕像包括獸面具、龍、虎、怪獸、蛇、鳥(niǎo)、雞、蟬、樹(shù)以及貝、墨魚(yú)等海洋生物。其中爬龍與其他地區(qū)所出龍形有異,如在犄角內(nèi)側(cè)有一對(duì)小角,下頜飾須,形態(tài)似羊。神樹(shù)殘高3米以上,有圓形座,座上還有兩個(gè)跪狀武士雕像,大概便是古籍所謂“眾帝所自上下”的“建木”。海洋生物雕像則反映了古蜀人的遠(yuǎn)距離文化交流和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。值得探討的是三星堆銅雕像群文