近十年來淮河流域經(jīng)濟(jì)史研究述評

近十年來淮河流域經(jīng)濟(jì)史研究述評

淮河流域位于北緯3136和東經(jīng)112-121之間，包括河南省中部和南部、安徽省和江蘇省北部和山東省南部的溝渠。它是我國南北自然地理和人文地理的最重要分界,在中華文明的形成和發(fā)展過程中具有獨(dú)特地位。長期以來,學(xué)術(shù)界十分重視對淮河流域經(jīng)濟(jì)史的研究。尤其近十年來,在國家社科基金資助和相關(guān)學(xué)術(shù)會議的推動下,學(xué)者們從不同的視野對流域經(jīng)濟(jì)史進(jìn)行全方位的探討,取得了豐碩成果。今就資料所及,對近十余年來淮河流域經(jīng)濟(jì)史的研究狀況作一評述。一、對淮河流域的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究關(guān)于淮河流域經(jīng)濟(jì)的綜合研究,出版著作有4部。其中淮河水利委員會編撰《淮河志·淮河綜述志》,1分自然地理、淮河水系、社會經(jīng)濟(jì)、自然災(zāi)害四部分,較為詳盡地綜述淮河流域自然和社會經(jīng)濟(jì)歷史狀況。王鑫義主編的《淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)史》2全面系統(tǒng)地論述了淮河流域自上古到鴉片戰(zhàn)爭前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面貌,細(xì)致探討了影響淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素。該書資料翔實(shí),考證嚴(yán)密,總結(jié)歷史上淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)的規(guī)律及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),頗具歷史學(xué)經(jīng)世致用的優(yōu)良傳統(tǒng)。李修松主編的《淮河流域歷史文化研究》3以近一半的篇幅考察了鴉片戰(zhàn)爭前淮河流域農(nóng)業(yè)、手工業(yè)及商業(yè)交通的發(fā)展概況。唐元海主編的《淮河300問》4涉及到與淮河流域經(jīng)濟(jì)相關(guān)的一些問題。關(guān)于先秦時(shí)期淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的研究,成果較多,單篇論文約有十余篇。其中周崇云《淮河流域史前文化形成和發(fā)展的基礎(chǔ)——關(guān)于淮河流域原始經(jīng)濟(jì)的探討》5認(rèn)為,史前時(shí)期淮河流域原始農(nóng)業(yè)發(fā)展相當(dāng)成熟,并在經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)主導(dǎo)地位,但漁獵、采集經(jīng)濟(jì)和家畜飼養(yǎng)業(yè)作為一種補(bǔ)充的經(jīng)濟(jì)形式依然存在。同時(shí)流域內(nèi)原始制石、制玉、制陶業(yè)及原始建筑業(yè)也取得很大成就,這些為史前文化的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。李修松綜合了文獻(xiàn)和考古資料,考察不同時(shí)期流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其地位。他與王華焍在《三代時(shí)期淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡論》中6,描述了夏、商、周三代淮河流域的自然環(huán)境,考察當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)交通等問題,并考察淮夷與中原的關(guān)系。他與張憲平合作的《商代淮河流域經(jīng)濟(jì)述論》7則從方國、部族方面著手,探討淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。他的《西周時(shí)期淮河流域工商業(yè)及交通簡論》8、《春秋戰(zhàn)國時(shí)期淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡論》9分別考察西周、春秋戰(zhàn)國時(shí)期淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)的具體情況,認(rèn)為楚文化的東進(jìn)及與當(dāng)?shù)匚幕蛥窃轿幕诤?是春秋戰(zhàn)國時(shí)期流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)加速的重要因素。作者另著《先秦秦漢時(shí)期淮河流域的歷史地位》10,分析淮河流域在我國原始社會、夏商周三代及秦漢時(shí)期的重要?dú)v史地位。相對而言,秦漢以后淮河流域經(jīng)濟(jì)綜合性研究的論文不多。李修松、張憲平《秦漢時(shí)期淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡論》11從農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)交通及人口與城市四個(gè)方面討論秦、漢兩個(gè)時(shí)期淮河流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。楊敏《淮河的命運(yùn)——淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展縱覽》12簡要回顧了淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脈絡(luò),著重探討了隋唐和明清最高統(tǒng)治者處理“三河一江”的不同解題思路,該文認(rèn)為淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終受制于兩條暗線,一是自然災(zāi)害的影響,二是決策的制動。王鑫義《淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)的軌跡及其歷史啟示》13概述了淮河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史軌跡,從宏觀上對各個(gè)歷史階段流域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及其在全國所處地位做出基本估量。吳海濤《歷史時(shí)期黃河泛淮對淮北地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》14主要考察黃河泛淮的經(jīng)濟(jì)影響,作者認(rèn)為黃河泛淮是導(dǎo)致原本發(fā)達(dá)的淮北地區(qū)滄桑巨變的重要原因,其直接后果是生產(chǎn)條件的惡化、水利設(shè)施的毀廢、民力資財(cái)?shù)慕匐y和自然災(zāi)害的加劇。卞利《明代前期淮河流域社會經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展》15分析指出,明代前期由于統(tǒng)治者采取一系列恢復(fù)和重建淮河流域的措施和優(yōu)惠條件,使這一區(qū)域的社會經(jīng)濟(jì)取得長足的進(jìn)步和發(fā)展,農(nóng)業(yè)、副業(yè)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)等方面出現(xiàn)短暫的繁榮。我們不能因明清時(shí)期淮河流域經(jīng)濟(jì)的整體性衰退,就否認(rèn)明代前期這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮。此外還有巴兆祥的《明清時(shí)期江淮地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的初步考察》16等。另外,《安徽日報(bào)》理論版2004年1月21日,以“加強(qiáng)淮河研究、促進(jìn)安徽發(fā)展”為主題開辟專欄,刊載相關(guān)論文。其中有吳春梅《治理與開發(fā)》、徐國利《災(zāi)害與防治》、蒲霞《墾殖與生態(tài)》、周懷宇《交通與開發(fā)》、王鑫義《理論與實(shí)踐》以及張金銑《芍陂與邗溝》,具有一定的啟發(fā)性。二、關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)淮河流域的農(nóng)業(yè)及農(nóng)田水利方面?zhèn)涫軐W(xué)者關(guān)注,成果頗豐。既有綜合性的論述,又有對各時(shí)期農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體研究。著作方面有寧遠(yuǎn)等人主編《淮河流域水利手冊》17,全面而又比較集中地反映了淮河流域自然地理環(huán)境、水資源和水旱災(zāi)害特性、治理開發(fā)規(guī)劃及新中國的治淮成就。水利部治淮委員會編撰《淮河水利簡史》18,簡明扼要地論述從遠(yuǎn)古到新中國建立前淮河水利發(fā)展的歷程?？祻?fù)圣編著的《淮河滄?！?9,以歷史文獻(xiàn)和檔案資料為依據(jù),從淮河山川地勢的特點(diǎn),論述了淮河的戰(zhàn)略地位。他在《淮河流域古代農(nóng)田水利》20一文中按年代先后綜合考察了淮河流域自先秦至明清的農(nóng)田水利建設(shè)與發(fā)展脈絡(luò),并梳理了春秋芍陂及漢代鴻隙陂等著名工程的興廢歷程。關(guān)于先秦農(nóng)業(yè)方面,張愛冰《淮河流域史前動物馴化論綱》21根據(jù)新近的賈湖、石山子、尉遲寺及龍虬莊等重要遺址考古發(fā)掘資料,對淮河流域史前時(shí)期的家畜起源及該流域在史前馴化中的地位做了初步探討。任重對淮河流域稻作起源提出了新的看法。他在《淮河下游流域史前農(nóng)業(yè)探述》22提出江淮稻作起源于本地,與長江下游河姆渡稻作關(guān)系不大。他與馬紹林、任爾平在《淮河流域稻作起源再探》23從淮河流域氏族進(jìn)化發(fā)展?fàn)顩r、古動物群化石及野生稻屬種源方面入手,說明淮河流域具備稻作起源的條件,并指出淮河流域不僅是我國重要的稻作起源地,還是我國稻作東傳日本的源頭。任重另著《商周時(shí)代淮夷農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平考述》24從土地、人口、糧食生產(chǎn)及蠶桑和漁牧等方面考述了商周時(shí)期淮河流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況。李修松、張憲平《春秋戰(zhàn)國時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》25主要從鐵器與牛耕、水利興修、農(nóng)田開發(fā)與農(nóng)業(yè)技術(shù)等方面考察這一時(shí)期農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。李修松在《兩漢時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》26中指出,鐵器的普及與農(nóng)具的改進(jìn),牛耕的進(jìn)一步推廣與耕作水平的提高,農(nóng)田水利建設(shè)的高潮與灌溉能力的增強(qiáng),稻、麥種植面積的猛增與相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步,是這個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要標(biāo)志。兩漢時(shí)期是淮河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期。任重《兩漢時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在全國國民經(jīng)濟(jì)中地位問題探討》27將大量遺存發(fā)現(xiàn)與史籍相印證,認(rèn)為兩漢時(shí)期我國有兩個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中心,一個(gè)是以關(guān)中為代表的黃河流域,另一個(gè)是以吳楚為代表的淮河流域。就農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的整體水平而言,后者在全國國民經(jīng)濟(jì)中居領(lǐng)先地位,遠(yuǎn)高于前者。領(lǐng)先發(fā)展的主要標(biāo)志是人口增長、莊園經(jīng)濟(jì)的繁榮、以畫像石刻為代表的璀璨文化。他在《魏晉南北朝兩淮農(nóng)業(yè)興衰原因初探——兼議淮水排蓄之經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》28中,從曹魏兩淮屯田的長期效應(yīng)出發(fā),剖析曹魏蓄水屯田對于魏晉南北朝農(nóng)業(yè)所產(chǎn)生的影響。關(guān)于魏晉到隋唐時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況,王鑫義先后發(fā)表三篇論文。其中《曹魏淮河流域屯田述論》29介紹淮河流域屯區(qū)分布,并闡釋了屯田對曹魏政權(quán)的鞏固、地方經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)以及加強(qiáng)東南邊防等都起到積極作用;《東晉南朝時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》30則具體分析南方政府于戰(zhàn)爭間歇之際所采取的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)措施,以及這些措施的原因和影響;《北朝時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展》31考察北朝淮河流域經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的主要原因。任重著有《唐代淮河流域農(nóng)業(yè)評述》32、《唐代淮河流域農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的機(jī)遇》33等論文,概述唐代淮河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及政府政治、經(jīng)濟(jì)措施對農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的積極影響。任重等人還著有《北宋淮河稻作農(nóng)業(yè)對支撐國家統(tǒng)一的作用》34,考評了北宋時(shí)期淮河流域稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)及對國家穩(wěn)定的作用。吳海濤《北宋時(shí)期汴河的歷史作用及其治理》35一文著重探討汴河在北宋時(shí)期的歷史作用及其治理情況。柴靜《兩宋時(shí)期兩淮地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)初探》36考察宋代糧食生產(chǎn)、屯墾及兩淮地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)展?fàn)顩r。另著《宋代兩淮地區(qū)的水利和漕運(yùn)》37,重點(diǎn)探析宋代兩淮地區(qū)水利和運(yùn)河漕運(yùn)情況、水利興修特點(diǎn)及其作用。對于金元以后淮河流域農(nóng)業(yè)情況,也發(fā)表一些論文。如任重《金元時(shí)期黃淮時(shí)期中下游農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)成因及后果探析》38探析了金元時(shí)期淮河中下游地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的原因及其帶來的社會問題。張金銑《蒙元時(shí)期淮河流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》39具體考察了蒙元時(shí)期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從破壞到恢復(fù)發(fā)展,再到破壞的曲折歷程。任重《明代治黃保漕對徐淮農(nóng)業(yè)的制約作用》40著重論述了明政府治黃保淮政策的形成、發(fā)展以及這一政策對徐淮及其周邊地方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的制約作用。他在《康熙治理黃、淮、運(yùn)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響》41中,通過探討康熙治水的宏觀決策與微觀實(shí)踐,揭示了治水對發(fā)展黃、淮、海大農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極作用。他的《近代蘇北地區(qū)務(wù)本興農(nóng)實(shí)踐的積極意義》42一文,探析了近代蘇北地區(qū)務(wù)農(nóng)興本的具體措施及其對發(fā)展我國民族工業(yè)與近代農(nóng)業(yè)的深遠(yuǎn)影響。他在《飲水思源——治淮興農(nóng)成就回顧》43和《以史為鑒,治淮興農(nóng)前進(jìn)中的反思》中,總結(jié)建國后五十多年的治淮興農(nóng)成就并進(jìn)行了認(rèn)真的反思。三、梁春香,周懷宇《關(guān)于淮河流域工具、工藝、設(shè)備和技術(shù)的進(jìn)步》淮河流域手工業(yè),臧世驊編纂《中國淮河流域民間工匠習(xí)俗》44一書,全書共10卷188個(gè)條目,作者利用多年“田野作業(yè)”獲得的第一手資料,從民俗學(xué)角度介紹和研究淮河流域匠行、匠人習(xí)俗等方面問題。論文方面,李修松、張憲平《春秋時(shí)期淮河流域手工業(yè)生產(chǎn)述論》45從四個(gè)方面考察了春秋時(shí)期淮河流域的手工業(yè)生產(chǎn)情況。第一、銅器制造工藝的發(fā)展和鐵器制造業(yè)的興起;第二、桑、麻等紡織業(yè)的發(fā)展;第三、漆器生產(chǎn)的勃興;第四、玉雕、陶瓷制作技術(shù)的進(jìn)步。在《戰(zhàn)國時(shí)期淮河流域手工業(yè)述論》46中,兩位作者考察戰(zhàn)國時(shí)期淮河流域包括冶鑄、絲織、漆器、玉石及原始青瓷在內(nèi)的手工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。李修松另著《兩漢時(shí)期淮河流域之漆器、紡織、陶瓷及銅器冶鑄業(yè)》47,首次就兩漢時(shí)期淮河流域之漆器、紡織、陶瓷及銅器冶鑄業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論述。作者認(rèn)為,手工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,是兩漢時(shí)期流域經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的重要因素。王鑫義、周懷宇、張崇望等人考察了魏晉到宋代淮河流域手工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。其中王鑫義的《魏晉南北朝時(shí)期淮河流域的手工業(yè)》48以《水經(jīng)注》記載的淮河干支水系徑流區(qū)域?yàn)橐罁?jù),詳細(xì)探討了魏晉南北朝時(shí)期淮河流域紡織業(yè)、冶金業(yè)、制鹽業(yè)、釀酒業(yè)、制瓷業(yè)、造船業(yè)曲折而緩慢的發(fā)展歷程,并分析了各個(gè)階段的興衰特點(diǎn)。周懷宇著《論隋唐統(tǒng)一對淮河流域手工業(yè)的促進(jìn)》49,考察了隋唐時(shí)期淮河流域各種手工業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)、發(fā)展情況、發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟(jì)地位,著重論述了淮河流域手工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展與社會統(tǒng)一之間的辯證關(guān)系,指出社會統(tǒng)一是手工業(yè)乃至社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件。張崇旺的《略論宋代淮河流域的印刷業(yè)和文具制造業(yè)》50論述了宋代淮河流域印刷業(yè)和文具制造業(yè)的發(fā)展軌跡,并將其發(fā)展特點(diǎn)歸結(jié)為兩點(diǎn):其一,受到社會政治文化、地理自然條件等因素制約,印刷業(yè)和文具制造業(yè)呈現(xiàn)不平衡發(fā)展;其二,由于大部分印刷品及紙墨筆硯都是面向社會需要而生產(chǎn),文化產(chǎn)品商品化趨勢大大加強(qiáng)了。四、從南北兩淮商業(yè)的發(fā)展看,流程三:基礎(chǔ)上形成了以緣商為媒介的商品交換和商業(yè)發(fā)展三關(guān)于淮河流域商業(yè)和城市的研究專著不多。其中郭學(xué)東主編的《淮河文化概觀》51一書,部分內(nèi)容涉及到了淮河流域商業(yè)、城市及其治理等問題。論文方面?zhèn)戎赜谖簳x及唐宋時(shí)期,也有一些論文探討明清時(shí)期淮河流域的市鎮(zhèn)問題。王鑫義在《魏晉南北朝時(shí)期淮河流域的商業(yè)和城市》52一文中,總結(jié)這一時(shí)期淮河流域商業(yè)發(fā)展的特點(diǎn),認(rèn)為商業(yè)和城市屢遭戰(zhàn)爭破壞,但在毎次戰(zhàn)爭間歇階段,尤其是進(jìn)入南北朝時(shí)期以后,南北政權(quán)統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的商業(yè)貿(mào)易出現(xiàn)不同程度的恢復(fù);南北雙方間存在著以緣淮邊境互市和以淮河流域?yàn)橹薪榈氐钠阜罁Q貨貿(mào)易;谷帛、錢幣并用是商品交換的媒介。周懷宇的《論隋唐淮河流域商業(yè)發(fā)展》53重點(diǎn)闡述三個(gè)問題:隋唐的興商措施對淮河流域商業(yè)有積極和消極兩方面影響,積極因素為主;淮河流域商業(yè)發(fā)展有其自身的規(guī)律;淮河流域商業(yè)中產(chǎn)生一些新現(xiàn)象,如雇工的使用,柜坊、肆、行、“夜市”、“草市”的出現(xiàn)。周懷宇另有《論隋唐五代淮河流域城市的發(fā)展》,54總結(jié)出隋唐五代淮河流域城市發(fā)育與發(fā)展的新特點(diǎn):揚(yáng)州、開封等傳統(tǒng)大城市煥發(fā)新貌,發(fā)展成為龍頭地位的重要城市;在龍頭城市的輻射下,淮河流域城市群迅速崛起;以宿州為代表的一批新城市發(fā)育并迅速崛起;兩淮地區(qū)的州、縣治所商業(yè)不斷發(fā)展,向城市邁進(jìn)。柴靜《宋代兩淮地區(qū)商業(yè)論略》55勾畫了宋代兩淮地區(qū)的商業(yè)狀況,并總結(jié)了這一時(shí)期兩淮商業(yè)的特點(diǎn)。吳海濤、金光較為深入地探討了明清時(shí)期蘇北集市鎮(zhèn)的狀況?！堵哉撁髑逄K北集市鎮(zhèn)的發(fā)展》56運(yùn)用地方志資料,探討了明清蘇北地區(qū)集市鎮(zhèn)的發(fā)展?fàn)顩r、分布格局、類型及發(fā)展原因。吳海濤《清代蘇北集市鎮(zhèn)發(fā)展述論》57,從蘇北集市鎮(zhèn)的發(fā)展?fàn)顩r、結(jié)構(gòu)特色和功能作用等方面考察清代淮河流域集市鎮(zhèn)的發(fā)展,并與江南市鎮(zhèn)作比較,認(rèn)為蘇北地區(qū)的集市鎮(zhèn)大多是流通型集鎮(zhèn),發(fā)揮著商品流通職能,并構(gòu)成了多層次的市場網(wǎng)絡(luò)體系。在《論明清蘇北集市鎮(zhèn)的結(jié)構(gòu)特色》58中,從明清時(shí)期蘇北地區(qū)集市鎮(zhèn)的時(shí)間安排、集市鎮(zhèn)上商品交易的種類、集市鎮(zhèn)的規(guī)模等幾方面分析其結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)。五、主要研究內(nèi)容除上述內(nèi)容外,在災(zāi)荒史及交通方面也有一些論著。張秉倫、方兆本主編的《淮河和長江中下游旱澇災(zāi)害與旱澇規(guī)律研究》59考察歷史時(shí)期淮河流域自然災(zāi)害發(fā)生及其規(guī)律,討論了厄爾尼諾、太陽黑子活動與淮河流域旱澇災(zāi)害的關(guān)系,提出了預(yù)防旱澇災(zāi)害的對策,并輯錄正史中水旱災(zāi)害的史料。水利部編纂的《清代淮河洪澇資料檔案》60,從各類文獻(xiàn)中輯錄清代淮河流域水災(zāi)的史料。在論文方面,吳海濤《歷史時(shí)期淮北地區(qū)澇災(zāi)原因探析》61從自然地理、氣候及生態(tài)環(huán)境等方面探析了歷史時(shí)期淮北地區(qū)澇災(zāi)頻發(fā)的原因。周懷宇《隋唐五代淮河流域蝗災(zāi)考察》62認(rèn)為流域生態(tài)環(huán)境的破壞,改變了物種間的平衡,導(dǎo)致蝗蟲成災(zāi)。明清是淮河流域自然災(zāi)害的多發(fā)時(shí)期。卞利在《明代中期淮河流域的自然災(zāi)害和社會矛盾》63中認(rèn)為,自然災(zāi)害是制約明代中期淮河流域社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素,而政治腐敗所導(dǎo)致的社會矛盾又加重了災(zāi)害的程度。天災(zāi)與人禍并行,才是明代中期淮河流域社會矛盾激化,在全國經(jīng)濟(jì)地位不斷下降的主要原因。一些論文在考察自然災(zāi)害的同時(shí),探討當(dāng)局治理政策的得失。如卞利的《論清初淮河流域的自然災(zāi)害及其治理對策》64對清初淮河流域?yàn)?zāi)害的類型、特點(diǎn)、清王朝治災(zāi)政策等進(jìn)行了總結(jié)。周致元《明代對鳳陽府的災(zāi)蠲和災(zāi)折》65以鳳