馬克思主義解釋中國貧困原因及對(duì)策

馬克思主義對(duì)中國貧困原因的解釋及對(duì)策演講：蔣偉材料收集：李源、朱璞后期制作：徐鵬、羅纏龍2目錄CONTENTS中國的貧困現(xiàn)狀1馬克思貧困理論2產(chǎn)生貧困的原因3相關(guān)解決對(duì)策41

【CUTV報(bào)道】據(jù)中國青年報(bào)（記者謝湘）消息在第23個(gè)“中國學(xué)生營養(yǎng)日”（5月20日）即將到來之際，中國學(xué)生營養(yǎng)與健康促進(jìn)會(huì)今日在京舉行新聞發(fā)布會(huì)，正式發(fā)布《中國兒童少年?duì)I養(yǎng)與健康報(bào)告（2012）》（以下簡稱“報(bào)告”）。報(bào)告顯示，雖然我國農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)健康狀況獲得了明顯改善，但依然存在諸多問題，比如，農(nóng)村兒童營養(yǎng)不良情況依然突出。在貧困地區(qū)，農(nóng)村學(xué)生普遍“營養(yǎng)貧困”，近一半的學(xué)生不能保證每天吃上3頓飯，47.6%的農(nóng)村學(xué)生每天只能吃到兩頓飯，其中有66.4%的學(xué)生不吃早餐；在一個(gè)月內(nèi)，有1/3的學(xué)生吃不到肉，2/3的學(xué)生吃不到雞蛋，80%的學(xué)生喝不到奶，39%的學(xué)生不吃豆類，35%的學(xué)生每天只吃一種蔬菜，主要是土豆、白菜和蘿卜等，多數(shù)靠自帶的咸菜、辣椒醬，甚至鹽拌飯。中國貧困地區(qū)近半農(nóng)村學(xué)生每天只吃兩頓飯一、中國的貧困現(xiàn)狀2中國還有1.28億貧困人口

中新社北京3月12日電(記者孫自法)中國科學(xué)院最新完成的《2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》提出，中國發(fā)展中的人口壓力依然巨大，按2010年標(biāo)準(zhǔn)貧困人口仍有2688萬，而按2011年提高后的貧困標(biāo)準(zhǔn)(農(nóng)村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)，中國還有1.28億的貧困人口。二、馬克思貧困理論第一，資本主義的貧困問題是其制度的必然產(chǎn)物。這就導(dǎo)致了資本家的發(fā)財(cái)致富和無產(chǎn)階級(jí)的貧困呈正相關(guān)關(guān)系。目前西方發(fā)達(dá)資本主義國家的貧困問題雖不同于資本主義早期，但問題依然存在。資本家占有絕大多數(shù)社會(huì)財(cái)富的不爭事實(shí)赫立在目，不容否定。同時(shí)，資本主義國家在一定范圍內(nèi)、一定條件下，貧困現(xiàn)象仍不能克服，特別是危機(jī)發(fā)生的時(shí)候這種情況更是隨時(shí)可能出現(xiàn)。在那些資本主義欠發(fā)達(dá)的國家，貧富對(duì)立的局面仍相當(dāng)嚴(yán)重，因?yàn)樗麄冞€不能像發(fā)達(dá)資本主義國家那樣，運(yùn)用社會(huì)福利政策來緩解貧富對(duì)立問題。第二，資本有機(jī)構(gòu)成的提高必然引起勞動(dòng)者就業(yè)的困難，這是資本主義貧困的技術(shù)基礎(chǔ)。一方面是新增就業(yè)人口要大于正常的退出就業(yè)人口，造成了新增就業(yè)人口的就業(yè)難題；另一方面，由于資本有機(jī)構(gòu)成提高，被排擠的勞動(dòng)人口再就業(yè)問題在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)以及自然災(zāi)害到來時(shí)就會(huì)雪上加霜，難以克服。其實(shí)，馬克思并沒有講資本主義全面的經(jīng)常的貧困，因?yàn)椤俺涞倪^剩人口”的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成“反比”，強(qiáng)調(diào)的是失業(yè)工人在危機(jī)到來時(shí)更容易遭遇貧困的情形。第三，馬克思總結(jié)了過剩人口的三種情況，這是從表現(xiàn)形態(tài)層面上對(duì)貧困所作的闡釋。它不僅屬于資本主義社會(huì)，在其它社會(huì)形態(tài)中也是存在的。我認(rèn)為，馬克思在《資本論》中從制度決定、技術(shù)基礎(chǔ)和表現(xiàn)形態(tài)三個(gè)不同的層次分析了貧困問題，構(gòu)成了馬克思貧困理論的內(nèi)在邏輯體系貧困產(chǎn)生的原因我國仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，總體上是以公有制為主體，但還存在大量的非公有制經(jīng)濟(jì)。毋庸置疑，公有制的主體地位使得國家具有強(qiáng)大的調(diào)控能力。但是，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本積累規(guī)律仍然會(huì)在一定范圍內(nèi)起作用。因此，用馬克思的貧困理論來分析我國的貧困問題還是具有一定的適用性。當(dāng)然，這種作用是受到一定限制的。除此之外，我國的貧困問題更多的是由于生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)、部門間差距、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、自然資源不平衡等諸因素引起的，這是與資本主義的貧困問題的不同之處。目前我國城鎮(zhèn)所出現(xiàn)的勞動(dòng)就業(yè)難與貧困問題密切相關(guān)，而勞動(dòng)就業(yè)又與資本有機(jī)構(gòu)成的提高有著直接的關(guān)系。企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí)就會(huì)降低對(duì)勞動(dòng)就業(yè)人口的需求，即使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，在就業(yè)人口總量有所增加的條件下，相對(duì)量的減少是一種必然性。近年來出現(xiàn)的大量下崗職工和大學(xué)生就業(yè)難等問題的根源就在于此。對(duì)于我們社會(huì)主義國家而言，也要從市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律和特點(diǎn)上來把握這一問題。既要提高資本的有機(jī)構(gòu)成，提高企業(yè)和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益，又要立足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)階段和我國充足的人口資源優(yōu)勢(shì)，調(diào)節(jié)高、中、低程度的資本有機(jī)構(gòu)成的合理組合，將資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，切實(shí)解決勞動(dòng)就業(yè)問題，從源頭上消除勞動(dòng)就業(yè)問題所導(dǎo)致的貧困。最后，我們還可以從馬克思關(guān)于三種剩余人口的論述來分析我國的貧困問題。農(nóng)民占有少量的生產(chǎn)資料，從而掩蓋了他們失業(yè)和半失業(yè)狀態(tài)，這是一種隱態(tài)；其中的農(nóng)民工處于失業(yè)和半失業(yè)狀態(tài)就是一種顯態(tài)，他們成為了過剩人口，即“潛在的過剩人口”或“流動(dòng)的過剩人口”。當(dāng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌向市場經(jīng)濟(jì)活躍的地區(qū)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源在地區(qū)間的重新配置，使輸出者獲得新的就業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)收機(jī)會(huì)。同時(shí)，在流動(dòng)過程中實(shí)現(xiàn)輸出者技能和素質(zhì)的提高，這對(duì)于減緩農(nóng)民貧困問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 然而，當(dāng)農(nóng)民從農(nóng)村來到城市，由農(nóng)民轉(zhuǎn)變成為農(nóng)民工之后，就由原來的“潛在的過剩人口”變成了“流動(dòng)的過剩人口”。他們時(shí)而被解雇，時(shí)而被吸收，工作不穩(wěn)定，經(jīng)常處于流動(dòng)狀態(tài)之中。同時(shí)，與農(nóng)民和土地分離相伴生的，還有國有企業(yè)工人與他們工作的企業(yè)即生產(chǎn)資料相分離，這一過程最終導(dǎo)致了龐大的下崗工人隊(duì)伍，這也應(yīng)當(dāng)歸屬于馬克思所論述的“流動(dòng)的過剩人口”或“停滯的過剩人口”。同時(shí)，我國的貧困人口還包括城鄉(xiāng)的鰥、寡、孤、獨(dú)等無生活保障人員。四、解決貧困的對(duì)策1、堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的主體地位是我國反貧困的制度保障2、完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是我國反貧困的根本途徑3、合理的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成是我國反貧困的客觀要求4、提高低收入者的收入是我國反貧困的關(guān)鍵1、堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的主體地位是我國反貧困的制度保障

我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占多數(shù)的國家，貧困人口絕大多數(shù)分布在農(nóng)村，因此反貧困的主要對(duì)象是農(nóng)民。 在二十世紀(jì)最后的二十年，全世界貧困人口的減少絕大多數(shù)發(fā)生在中國。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，無論是資本主義國家還是社會(huì)主義國家都趨向于混合經(jīng)濟(jì)形態(tài)，即“看不見的手”和“看得見的手”同時(shí)發(fā)揮作用。

各種非公有制經(jīng)濟(jì)形態(tài)的存在，一方面有利于調(diào)動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性，另一方面也必然會(huì)造成一些不利的影響，貧困問題就是其中的一個(gè)。對(duì)于我們國家而言，充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，尋求社會(huì)公平、平等和協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)更加明顯。公有制的主體地位必然要求以絕大多數(shù)人的利益為依歸，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，所出現(xiàn)的不平等現(xiàn)象更容易得到“看得見的手”的調(diào)節(jié)。所以，堅(jiān)持公有制的主體地位成為我國反貧困的制度性保障。 然而，當(dāng)前反貧困問題難度加劇的現(xiàn)實(shí)，是我國持續(xù)多年的反貧困行動(dòng)過度依賴于政府行為對(duì)貧困人口實(shí)行救濟(jì)所至，這完全是一種“看得見的手”的行為模式，忽視了“看得見的手”的作用，沒有有效地完成混合經(jīng)濟(jì)形態(tài)的構(gòu)建，也就沒有從貧困的本源上消除貧困。要從根本上反貧困，一方面要堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的主體地位，另一方面就要建立健全市場化的反貧困機(jī)制。

2、