典型標(biāo)簽本體模型的比較分析研究

熊回香/廖作芳/蔡青2012-10-2322:14:44來源：《情報學(xué)報》（京）2011年5期【英文標(biāo)題】AComparitiveAnalysisofTypicalTagOntologyModels【作者簡介】熊回香/廖作芳/蔡青，華中師范大學(xué)信息管理系，武漢430079熊回香，女，1966年生，華中師范大學(xué)信息管理系博士研究生，副教授，主要研究方向：網(wǎng)絡(luò)信息組織與檢索。E-mail:hxxiong@。廖作芳，女，1985年生，華中師范大學(xué)信息管理系情報學(xué)碩士研究生，主要研究方向：網(wǎng)絡(luò)信息組織與檢索。蔡青，男，1985年生，華中師范大學(xué)信息管理系情報學(xué)碩士研究生，主要研究方向：知識組織與管理、信息經(jīng)濟(jì)?！緝?nèi)容提要】本體與大眾分類中標(biāo)簽的結(jié)合研究是目前相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，國內(nèi)外眾多學(xué)者針對標(biāo)簽的多樣性、模糊性等缺陷,構(gòu)建了多種標(biāo)簽本體模型，其中，TagOntology、SCOT和MOAT是最具典型性的三種標(biāo)簽本體模型。本文首先分析了這三種典型標(biāo)簽本體模型的構(gòu)建原理，然后以資源、標(biāo)簽、標(biāo)引者、標(biāo)簽集和含義等元素為比較標(biāo)準(zhǔn)，分別從基本信息、類和屬性等方面對三個標(biāo)簽本體模型的適用性和完備性進(jìn)行了詳細(xì)的比較研究，最后分析和總結(jié)了三者各自的功能特點(diǎn)和不足，并提出了標(biāo)簽本體未來研究的幾點(diǎn)思路，即整合三種典型模型、構(gòu)建基于多語種的標(biāo)簽本體模型和構(gòu)建與更新多領(lǐng)域的在線本體庫。ThecombinationofOntologyandtagofFolksonomyhasbeenahotresearchtopicinrelevantfield.Manyscholars,athomeorabroad,construetedlotsoftagontologymodelwhichareusedtoovercomethedrawbacksoftagsuchasdiversityandfuzziness.TagOntology,SCOTandMOATarethethreemostrepresentativetagontologymodelsamongthem.Thispaperfirstanalysistheconstruetionprincipleofthesethreetypicaltagontologymodels;thencomparestheapplicabilityandcompletenessofthemindetailfromaspectsofbasicinformation,classesandattributes,whichtakeresource,tag,tagger,tagset,meaningandotherelementasthecomparisonstandard;finally,itsummarizesthefunctionsanddisadvantagesofeverytagontologymodel,andputsforwardseveralconsiderationsonthefutureresearchofthetagontology:integratingthethreetypicalmodels,construetingamultilingualtagontologymodel,construetingandupdatingthemulti—domainon-lineontologystorehouses.【關(guān)鍵詞】標(biāo)簽/本體/tagontology/SCOT/MOATTag/Ontology/Tagontology/SCOT/MOAT近年來，隨著Del.icio.us、flicker等Web2.0網(wǎng)站的普及，一種新型的網(wǎng)絡(luò)信息分類法Folksonomy開始應(yīng)用到越來越多的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，F(xiàn)olksonomy的重要組成元素一一自由標(biāo)簽以其自由而開放的標(biāo)注方式而備受網(wǎng)絡(luò)用戶的青睞。但是目前的自由標(biāo)簽還存在諸多缺陷，如標(biāo)簽的多樣性、模糊性和組織方式的非等級性等，這不僅有礙于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間的交互和代理軟件的自動化處理，同時也引發(fā)了一系列檢索方面的問題。本體可實(shí)現(xiàn)對某一領(lǐng)域知識的共同理解，并能從不同層次的形式化模式上明確詞匯間的相互關(guān)系，使知識能夠在人與人之間、人和系統(tǒng)之間以及各種異構(gòu)系統(tǒng)之間進(jìn)行廣泛的共享和交流。因此，引入本體可有效克服自由標(biāo)簽的多樣性、模糊性等缺陷。在這一思路的指引下，國內(nèi)外越來越多的學(xué)者開始關(guān)注自由標(biāo)簽與語義網(wǎng)、本體結(jié)合的研究。2典型標(biāo)簽本體模型分析近年來，許多學(xué)者都致力于自由標(biāo)簽與本體的結(jié)合研究，先后創(chuàng)建了TagOntology、SCOT、MOAT、NAO等標(biāo)簽本體模型，其中TagOntology、SCOT和MOAT知名度較高，應(yīng)用較廣，具有一定的典型性。下面將具體分析上述三大典型標(biāo)簽本體模型的構(gòu)建原理。TagOntologyTagOntology模型由Newman等于2005年提出，該模型利用三元組Tagging(User,Resource,Tag)表示標(biāo)簽標(biāo)注行為，并描述了用戶、資源和標(biāo)簽三者之間的關(guān)系［1］。TagOntology的簡化模型如圖1所示，它通過定義一個中間節(jié)點(diǎn)tags:Tagging連接標(biāo)簽、標(biāo)引者和資源，并分別用屬性associatedTag、taggedBy、taggedResource將標(biāo)簽、標(biāo)引者、資源與標(biāo)注操作(即中間節(jié)點(diǎn))連接起來。另外，TagOntology除了定義自己的命名空間外，還引用外部本體詞表來表示相關(guān)內(nèi)容，如用FOAF詞表的foaf:Person類代表執(zhí)行標(biāo)注操作的標(biāo)注者、用SKOS的skos:Concept屬性規(guī)范標(biāo)簽和標(biāo)簽類之間的關(guān)系、用都柏林核心元數(shù)據(jù)的子屬性dc:date表示標(biāo)注操作的日期。在TagOntology模型中，每個標(biāo)簽都被分配一個URI做標(biāo)識，這種方式便于語義地表達(dá)標(biāo)簽之間的聯(lián)系；為了克服標(biāo)簽的多樣性缺陷，該模型還通過定義屬性tags:related和tags:equivalent連接含義相同或相關(guān)的標(biāo)簽［2］。

圖1FagOntology模型圖TagOntology模型已通過OWL實(shí)現(xiàn)并在實(shí)際中得到應(yīng)用，如用戶評論網(wǎng)站Revyu便采用了該模型［3］。與Del.icio.us、flicker等類似網(wǎng)站不同，Revyu基于語義網(wǎng)架構(gòu)用FOAF詞表描述評論者、用Tagontology模型標(biāo)注評論內(nèi)容。TagOntology模型的使用使得Revyu上的資源具有豐富的語義信息，更便于用戶瀏覽和搜索［4,5］。SCOT(SocialSemanticCloudofTags)SCOT是SocialSemanticCloudofTags的簡稱，由愛爾蘭國立大學(xué)數(shù)字化企業(yè)研究所、首爾大學(xué)生物醫(yī)學(xué)知識工程實(shí)驗(yàn)室和SCOT-Devd語義網(wǎng)研究小組共同研究完成。SCOT為協(xié)作標(biāo)簽提供了一種基于語義層面、能被機(jī)器理解的一致性框架，它不僅描述單個標(biāo)簽的標(biāo)注操作，也描述了協(xié)作標(biāo)簽的標(biāo)注操作，即多個標(biāo)簽之間的交互過程［6］。SCOT的簡化模型如圖2所示［6］,它包含3個類以及35個屬性，其中Tagcloud和Tag是兩個核心類：Tagcloud類表示標(biāo)注操作中產(chǎn)生的標(biāo)簽集合、Tag類則表示標(biāo)注操作中的某個具體標(biāo)簽。SCOT借鑒了TagOntology中描述單個標(biāo)簽標(biāo)注操作的部分(見圖右端);此外，它用scot:contains屬性描述了類TagCloud與scot:Tag之間的關(guān)系，即Tag屬于TagCloud；用scot:hasUsergroup表示參與標(biāo)注活動的用戶組；同時，為了克服標(biāo)簽的多樣性缺陷，SCOT還定義了scot:spellingVariant和scot:delimited等屬性用以連接含義相同的標(biāo)簽。與TagOntology類似，SCOT引用了DC、SIOC、FOAF和SKOS等外部本體詞表中的某些類和屬性。例如，利用SIOC描述站點(diǎn)信息、站點(diǎn)一站點(diǎn)之間、站點(diǎn)一資源之間的關(guān)系，利用FOAF的類表示參與標(biāo)注的人或機(jī)器，利用SKOS的概念和屬性明確標(biāo)簽間的語義關(guān)系［2］。ExtendedfromNewsman*sOntology圖2SCOT簡化模型圖目前，SCOT已被應(yīng)用到int.ere.st、relaxseo等網(wǎng)站中［7］。int.ere.st是一個專為SCOT而建立的網(wǎng)站，它可以聚集、檢索和共享多個標(biāo)簽站點(diǎn)的SCOT本體［8］。通過int.ere.st,用戶可以保存、標(biāo)注和共享他們的SCOT本體；同時，它還可以幫助用戶自動創(chuàng)建語義數(shù)據(jù)，如FOAF和SIOC等［9］。MOAT(MeaningOfATag)MOAT是MeaningOfATag的簡稱，由愛爾蘭國立大學(xué)數(shù)字化企業(yè)研究所、法國電力公司研究與發(fā)展中心和LaLIC研究所共同研發(fā)而成。MOAT的目標(biāo)是借助于一個語義網(wǎng)模型提供一種便于機(jī)器理解的標(biāo)簽定義方式。為此，它定義了兩種標(biāo)簽含義類型：全局含義和局部含義。全局含義代表Folksonomy網(wǎng)站中與某一標(biāo)簽有關(guān)的所有含義的列表，如“長城”可以代表“萬里長城”、“長城牌電腦”、“長城牌香煙”、“長城牌汽車”等；局部含義則指該標(biāo)簽在某一特定環(huán)境下的含義，如“長城”用來標(biāo)注“中國文化遺產(chǎn)”相關(guān)內(nèi)容時則代表“萬里長城”。為了形式化地表示新添加的“含義”維度，MOAT將TagOntology的三元組模型擴(kuò)展為四元組形式，即Tagging(User,Resource,Tag,Meaning)。另外，為方便機(jī)器識別同一標(biāo)簽的不同含義，MOAT引用知識庫中的URIs來表示這些含義，同時引用SIOC和FOAF等外部本體詞表中的相關(guān)屬性來定義標(biāo)簽［10］。MOAT的簡化模型如圖3所示［10］，該模型分為全局含義和局部含義兩部分。在全局含義部分，MOAT用moat:hasMeaning關(guān)系屬性將標(biāo)簽的所有含義與標(biāo)簽本身進(jìn)行連接，用moat:meaningURI屬性將每個moat:Meaning與知識庫中已存在的URI進(jìn)行連接，用foaf:maker屬性將moat:Meaning與其創(chuàng)建者進(jìn)行連接；在局部含義部分，MOAT借鑒TagOntology的某些類和屬性，用以標(biāo)注局部含義下標(biāo)簽的創(chuàng)建者、站點(diǎn)和資源等。Globakmeaningmoat：TagmoalzMeaningfbaf:makerioafAgeniResourcef<)af:Age:/Globakmeaningmoat：TagmoalzMeaningfbaf:makerioafAgeniResourcef<)af:Age:/^^^X^ResourceURJ_JlagsdkestrictedTagging^^Z^moat:meanin^URT"Hags:taggedByLocal:meaningmoat:hasMeaningtags:asjiuclatedTtags:taggedResource圖3MOAT簡化模型圖在實(shí)現(xiàn)上，MOAT的框架結(jié)構(gòu)由MOAT服務(wù)器和MOAT客戶機(jī)兩部分組成。MOAT服務(wù)器主要為用戶提供標(biāo)簽的含義列表，方便用戶選擇與標(biāo)簽匹配的含義；為方便用戶定義和選擇標(biāo)簽URI,MOAT客戶機(jī)提供了一個接口，用戶只需在博客工具上裝一個客戶插件即可。用戶創(chuàng)建的內(nèi)容一經(jīng)保存，客戶機(jī)便會立即向服務(wù)器提出請求，列出所有與該標(biāo)簽有關(guān)的概念URIs，如果用戶沒有找到相關(guān)的URIs,可以定義一個新的含義并提交,MOAT服務(wù)器中的全局含義便會隨之更新[11]。目前,MOAT已經(jīng)被應(yīng)用到L0Dr[12]>OpenlinkVirtuoso[13]等網(wǎng)站中，用戶可以在這些網(wǎng)站中為其編輯的內(nèi)容添加語義標(biāo)簽。3典型標(biāo)簽本體模型比較創(chuàng)建標(biāo)簽本體的目的在于通過提高標(biāo)簽的語義表達(dá)能力以克服其模糊性、多樣性等缺陷，這要求相應(yīng)的模型能語義地表達(dá)標(biāo)簽的單個與協(xié)作標(biāo)注操作。HakLaeKim等認(rèn)為標(biāo)簽本體模型應(yīng)包括如下元素：標(biāo)簽集、用戶組、來源、頻度和標(biāo)簽標(biāo)注，其中標(biāo)簽標(biāo)注又包括資源、標(biāo)簽和標(biāo)引者三個子元素[14]。本文認(rèn)為，一個完備的標(biāo)簽本體模型還應(yīng)包括“含義”這一元素，因?yàn)橹挥袑?biāo)簽的含義進(jìn)行限定才能有效消除標(biāo)簽的模糊性。下面以上述元素為標(biāo)準(zhǔn)，分別從基本信息、類、屬性三個方面比較分析TagOntology、SCOT、MOAT三大典型標(biāo)簽本體的語義表達(dá)能力和適用性。3.1典型標(biāo)簽本體模型基本信息的比較TagOntology、SCOT、MOAT三種標(biāo)簽本體模型的基本信息如表1所示。TagOntology.SCXJT.MOATS本倍息的比較折簽本體丁嘩OnlolijgySCOTMOAT功能—~n單個標(biāo)裁標(biāo)注操作的語翼袤達(dá)協(xié)悴標(biāo)簽標(biāo)注操作的i?義衷達(dá)標(biāo)簽含罠的語文嘰斥命名空間1轉(zhuǎn)acotmnfll描述語言O(shè)WLOWLOWL本體詞表引用情況SKOS*^M\FOAF\DCSKOSXFOAl-ADCSIOCFOAF\SIOC應(yīng)用悄況http7/rryvu.roni■htip：//rehmseo,mmhtlpi/Zopenlink?hnp^/openlink^wj-um從表1中的比較可以發(fā)現(xiàn)：三種標(biāo)簽本體都是通過將本體引入標(biāo)簽這一方式來解決標(biāo)簽的模型性、多樣性等問題，但是在實(shí)現(xiàn)的功能上，三者各有所長。TagOntology主要用來描述單個標(biāo)簽標(biāo)注操作，而SCOT在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步描述了協(xié)作標(biāo)簽的標(biāo)注操作，在一定程度上克服了標(biāo)簽的異構(gòu)性缺陷，因而更適合于社會化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的標(biāo)注行為。MOAT側(cè)重于為標(biāo)簽添加語義含義，并引入知識庫的URIs予以限定，因而在一定程度上解決了標(biāo)簽的模糊性問題。三種標(biāo)簽本體除了定義了各自的命名空間外，都在一定程度上引用了其他本體詞表，引用較多的有SKOS、FOAF、DC、SIOC等本體詞表。例如，利用SIOC描述站點(diǎn)信息、站點(diǎn)一站點(diǎn)之間、站點(diǎn)一資源之間的關(guān)系，利用FOAF的類表示參與標(biāo)注的人或機(jī)器，利用SKOS的概念和屬性明確標(biāo)簽間的語義關(guān)系。三種標(biāo)簽本體在社會網(wǎng)絡(luò)中都得到了一定應(yīng)用。如評論網(wǎng)站Reyvu使用TagOntology模型豐富了Revyu上數(shù)據(jù)的語義信息,方便了用戶的使用；網(wǎng)站LODr采用MOAT模型使用戶可以方便地為其編輯的內(nèi)容添加語義標(biāo)簽。盡管如此，這三種標(biāo)簽本體在社會性網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用范圍還不夠廣泛；加之當(dāng)前許多網(wǎng)站仍處于試運(yùn)行期間，功能不夠完善，因而它們的應(yīng)用也難以深入。3.2典型標(biāo)簽本體模型類的比較[14?16]類是對現(xiàn)實(shí)世界中個體的抽象，是本體的重要構(gòu)成元素，類的完整性體現(xiàn)了本體的完備性。本文認(rèn)為，一個標(biāo)簽本體模型應(yīng)包括標(biāo)簽集、用戶組、來源、資源、標(biāo)簽、標(biāo)引者和含義7個基本類，表2從類的角度比較了三種標(biāo)簽本體的完備性。

表2TagOntology^SCOT.MOAT類的比較TagOntologySCOTMOAT資源rdfeResnureesiocItemrdfsResource標(biāo)簽:Tag:Tog昨Tag標(biāo)引若(oafAgent$iocUsetfbafAgent用戶組siocUsergrnup標(biāo)簽集iTagCloud來源siocSite含義:Meaning從表2中的比較可以發(fā)現(xiàn)：核心類各不相同。前文已提到，三種標(biāo)簽本體在實(shí)現(xiàn)的途徑和效果上各有側(cè)重，因而它們的核心類也各不相同。TagOntology的核心類是資源、標(biāo)簽和用戶，SCOT的核心類是標(biāo)簽和標(biāo)簽云，而MOAT的核心類則是標(biāo)簽和含義。具有相同的基本類。三種標(biāo)簽本體都有資源類、標(biāo)簽類和標(biāo)引者類，這表明資源、標(biāo)簽和標(biāo)引者是構(gòu)成標(biāo)簽本體模型的基本類；另外，因TagOnTology能充分表達(dá)單個標(biāo)簽的標(biāo)注操作，所以SCOT和MOAT都直接予以借鑒復(fù)用，只是它們的命名不同：SCOT引用SIOC的Item類表示“資源”，而在TagOntology和MOAT中用rdfs的Resource類表示；SCOT引用SIOC的User類表示“用戶”，而TagOntology和MOAT則用foaf的Agent類表示。類的完備性存在差異。TagOntology只有資源、標(biāo)簽和標(biāo)引者三個類，而不具有描述協(xié)作標(biāo)注的用戶組、標(biāo)簽集和來源類;MOAT雖然擴(kuò)充了TagOntology的三元組形式，增加了一個“含義”維度，但是也不具有描述協(xié)作標(biāo)注的相關(guān)類；與TagOntology和MOAT相比，SCOT的類比較完備，它對用戶組、標(biāo)簽集合、來源都定義了相應(yīng)的類予以表示。3.3典型標(biāo)簽本體模型屬性的比較[14,15]屬性是本體另一個重要的構(gòu)成元素，也是本體的優(yōu)勢所在，通過屬性可以充分表達(dá)類與類之間的關(guān)系。屬性有兩種類型：對象類型和數(shù)據(jù)類型。對象類型屬性主要用來描述對象與對象之間的關(guān)系，如用tags:taggedBy描述標(biāo)簽與標(biāo)引者之間的關(guān)系；標(biāo)簽本體模型除了能夠表達(dá)用戶、資源、標(biāo)簽等概念屬性外，還應(yīng)該能表達(dá)某些非概念的屬性，如時間、日期和數(shù)量等，這類屬性就是數(shù)據(jù)類型屬性。由于TagOntology、SCOT和MOAT三種模型的目標(biāo)和功能各有差異，因此屬性也存在許多不同之處，表3比較了三者的代表性屬性。**3TagOnt<Mogy,SCOT.MOAT11性的比較展性TnnOnMlo^ySCOTMOAT數(shù)抵類減屬件文字典廉Tg:nwnclAgu：namede;title<k；<iocri|Hioflta<pi;Ui^Nnmr時間類於l?f^:ta^fpxiOnitafi9?i0nMX4:LwlUaed??rt:updalnd■W；tiwMOnmwI:owniAFroquenc^?Cx>l：<?wnRFr?k|uencymnM：totalIteou對彖類熨屬性U0?:tsTagCMU^i:l>XgrdR?MMirrrIKXH：t4gOf標(biāo)簽la^b：laf^edWtihTagU^b:WjuivAlcntTa^Upi:TeUtadTa^MYM:haaTa^?cxM:ddimitedrco<:upellingVarumtanmnym標(biāo)引為T：Boot:UMMiBymmH:crMlmiByl^KprdBy用戶訥iw(x；htuilJBcrgToup標(biāo)簽第RctXif'ompoecdOf*ccH：conudnrailnmxM:(aggrtlSpAce穴義mom：mmningdRImn?l:hAuMrnninx從表3中的比較可以發(fā)現(xiàn):（1）TagOntology和MOAT的數(shù)據(jù)類型屬性較少，只有表示標(biāo)簽名稱和創(chuàng)建日期的數(shù)據(jù)類型屬性，而SCOT在此基礎(chǔ)上提供了多個描述標(biāo)簽和標(biāo)簽集的屬性，如scot:ownAFrequency、scot:ownRFrequency屬性分別表示某個標(biāo)簽在標(biāo)簽云中出現(xiàn)的次數(shù)和出現(xiàn)頻率的百分比，scot:totalTags則表示某一標(biāo)簽集中標(biāo)簽的個數(shù)。與TagOntology和MOAT相比，SCOT的數(shù)據(jù)類型屬性更加豐富。（2）TagOntology和SCOT都有描述標(biāo)簽與資源之間關(guān)系的屬性，并且是逆屬性，而MOAT則沒有這種屬性。例如，在TagOntology中，屬性tags:taggedWithTag表示與某一資源相關(guān)的標(biāo)簽，定義域是資源，值域是標(biāo)簽；而屬性tags:isTagOf表示該標(biāo)簽是某資源的標(biāo)簽，定義域是標(biāo)簽，值域是資源，因此tags:taggedWithTag與tags:isTagOf互為逆屬性。同樣，在SCOT中，scot:hasTag與scot:tagOf也互為逆屬性。這種定義逆屬性的方式可以更加明確標(biāo)簽本體模型中各個類之間的關(guān)系。（3）三種標(biāo)簽本體在屬性定義方面存在很大的差異，其能實(shí)現(xiàn)的功能也各不相同[17]°TagOntology定義屬性tags:equivalentTag和tags:relatedTag連接相同標(biāo)簽和近似標(biāo)簽，用以解決標(biāo)簽的多樣性問題;而SCOT提供的屬性更加豐富，如用scot:spellingVariant屬性連接拼寫變化的標(biāo)簽，并將scot:spellingVariant進(jìn)一步細(xì)分為scot:acronym（首字母變化）、scot:plural（復(fù)數(shù)變化）、SCOt:singular（單數(shù)變化）和scot:synonym（同義詞變化）等。與前兩種模型不同，MOAT側(cè)重于標(biāo)簽?zāi)：詥栴}的解決。它定義moat:hasMeaning屬性將標(biāo)簽和它的多種含義進(jìn)行連接，并且MOAT中的每個含義都引用了知識庫中概念的URIs進(jìn)行限定，這種方式為MOAT的標(biāo)簽與知識庫的概念二者之間建立了某種聯(lián)系，使得知識庫中現(xiàn)有的概念組織方式可以間接用于相關(guān)標(biāo)簽的組織，因此MOAT在一定程度上可解決標(biāo)簽組織的扁平性問題。4總結(jié)與展望通過對TagOntology、SCOT和MOAT三種典型標(biāo)簽本體的比較分析發(fā)現(xiàn)，雖然它們的最終目標(biāo)都是為了提高標(biāo)簽的語義表達(dá)能力,但在實(shí)現(xiàn)的功能上卻各有側(cè)重：TagOntology主要描述了單個標(biāo)簽的標(biāo)注操作，并在一定程度上解決了標(biāo)簽的多樣性問題，但它沒有充分考慮標(biāo)簽的模糊性、組織的扁平性等問題；后起之秀SCOT充分借鑒了TagOntology的長處，在描述單個標(biāo)簽標(biāo)注操作的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步描述了協(xié)作標(biāo)簽的標(biāo)注操作，并且還提供了豐富的類和屬性予以表達(dá)，因此SCOT有效地克服了標(biāo)簽的多樣性與異構(gòu)性缺陷，但是它卻無法解決標(biāo)簽的模糊性問題；MOAT側(cè)重于為標(biāo)簽添加語義含義，并引入知識庫的URIs予以限定，有助于解決標(biāo)簽的模糊性和組織的扁平性等問題，但MOAT并沒有解決標(biāo)簽的多樣性和異構(gòu)性問題。由此可見，雖然三種模型從不同角度解決了Folksonomy中標(biāo)簽的局限性，但功能都不夠全面，而未來的互聯(lián)網(wǎng)必定是以精準(zhǔn)的查詢、個性化的服務(wù)和智能的搜索為目標(biāo)，因此，有關(guān)標(biāo)簽本體的研究還需要在下面幾個方面進(jìn)一步拓展。三種典型模型的整合研究。上文的總結(jié)表明，TagOntology、SCOT和MOAT三種典型標(biāo)簽本體各有優(yōu)劣勢，而單一的標(biāo)簽本體模型并不能完全滿足標(biāo)簽的語義標(biāo)注需求。鑒于此，有學(xué)者提出整合三種標(biāo)簽本體、取長補(bǔ)短、創(chuàng)建一種新的標(biāo)簽本體模型的研究思路，并進(jìn)行了初步的模型設(shè)計(jì)。但由于三種標(biāo)簽本體的設(shè)計(jì)理念互不相同，對類和屬性以及它們之間關(guān)系的表達(dá)方式也存在很大差異，因此，新模型的整合難度大，需要學(xué)者們就兼容性等問題做進(jìn)一步研究?；诙嗾Z種的標(biāo)簽本體模型構(gòu)建研究。社會網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的標(biāo)簽包含多種語言形式，目前大多標(biāo)簽本體模型基于西文語言特點(diǎn)開發(fā)而成，其他語種如中文在語言結(jié)構(gòu)、標(biāo)注方式、本體知識庫上與西文存在很大的差異，這勢必影響標(biāo)簽本體模型的應(yīng)用范圍和在其他語種上的應(yīng)用效果。因此，構(gòu)建多語種的標(biāo)簽本體模型顯得尤為必要，將是今后的研究重點(diǎn)之一。多領(lǐng)域在線本體庫的構(gòu)建與更新。雖然在線本體庫增長很快，但仍存在“知識稀疏”現(xiàn)象，即在線本體庫在某些領(lǐng)域覆蓋面廣，但在其他領(lǐng)域覆蓋面窄，如社會網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中新出現(xiàn)的專業(yè)術(shù)語(ajax,css｝或行業(yè)術(shù)語｛佳能，d50,照相手機(jī)，特寫｝等。在線本體庫的“知識稀疏”性使得很多標(biāo)簽類別無法從在線本體庫中找到匹配的概念，妨礙了標(biāo)簽本體在社會網(wǎng)絡(luò)中的廣泛應(yīng)用。因此,如何構(gòu)建多領(lǐng)域的在線本體庫、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有本體庫的及時更新，也是學(xué)者們需要著重解決的問題。總之，將本體引入標(biāo)簽，可有效地解決標(biāo)簽的模糊性、多樣性和組織的扁平性等問題。盡管現(xiàn)有的標(biāo)簽本體還存在許多不足，應(yīng)用范圍也不夠廣泛，但隨著自然語言處理、人工智能等相關(guān)技術(shù)的不斷進(jìn)步和研究的持續(xù)深入，標(biāo)簽本體必將克服它的缺陷而日趨完善，并在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中發(fā)揮出越來越重要的作用。【參考文獻(xiàn)】NewmanR,AyersD,RussellS.TagOntology[0L].[2009-09-10].http://www.holygoat.co.uk/owL/redwood/0.1/tags/.KimHL,PassantA,BreslinJG,etal.ReviewandAlignmentofTagOntologiesforSemantically-linkedDatainCollaborativeTaggingSpaces[C]//InstituteofElectricalandElectronicsEngineers.2008IEEEInternationalConferenceonSemanticComputing.California:InstituteofElectricalandElectronicsEngineers,2008:315-322.RevyuTeam.Revyu[OL].[2009-09T0]..HeathT,MottaE.Revyu:LinkingreviewsandratingsintotheWebofData[J].WebSemantics:Science,ServicesandAgentsontheWorldWideWeb,2008(6):266-273.HeathT,MottaE.Easeofinteractionpluseaseofintegration:CombiningWeb2.0andtheSemanticWebinareviewingsite[J].WebSemantics:Science,ServicesandAgentsontheWorldWideWeb,2008(6):76-83.SemanticWebClusterofDERI,BiKELabatSeoulNationalUniversity,SCOT-Dev.SC0T[0L].[2009-09-10]..KimHL,YangSK,SongSK,etal.TagMediatedSocietywithSCOTOntology[OL].[2009-09T0].http://www.cs.vu.nl/—pmika/swc-2007/SCOT,pdf.KimHL,YangSK,SongSJ,.ere.st[OL].[2009-09T0].http://int.ere.st/index.php.KimHL,BreslinJG,YangSK.int.ere.st:BuildingaTa