小兒推拿配合中藥穴位敷貼治療外感發(fā)熱的效果觀察

小兒推拿配合中藥穴位敷貼治療外感發(fā)

熱的效果觀察【摘要】目的：探究分析小兒推拿配合中藥穴位敷貼的方法應(yīng)用于治療小兒外感發(fā)熱的效果及其安全性。方法：在2018年1月到2020年12月期間本院兒科收治的外感發(fā)熱患兒中抽取80例納入觀察對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法將所有患兒分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各40例。對(duì)照組給予西醫(yī)治療，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上加用小兒推拿配合中藥穴位敷貼治療，對(duì)比兩組患兒的恢復(fù)情況、癥狀緩解時(shí)間和不良反應(yīng)情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組外感發(fā)熱患兒接受中西醫(yī)結(jié)合治療后，和對(duì)照組患兒作比較，患兒的治療有效率更高，且咳嗽、咳痰、咽痛的癥狀緩解時(shí)間更短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PV0.05），兩組患兒在治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)，組間對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。結(jié)論：臨床采取中西醫(yī)結(jié)合治療小兒外感發(fā)熱的效果確切，能夠促進(jìn)患兒恢復(fù)，且安全性較高，值得基層醫(yī)院進(jìn)一步推行適用?！娟P(guān)鍵詞】推拿；穴位貼敷；外感發(fā)熱；效果；安全性外感發(fā)熱是臨床十分常見(jiàn)的兒科疾病類(lèi)型，由于兒童的年齡較小、免疫力低下，因此極易因各種因素導(dǎo)致發(fā)病。外感發(fā)熱的主要癥狀是發(fā)燒、流涕、鼻塞、咳嗽、噴嚏等，屬于上呼吸道感染的范疇［1］。不僅嚴(yán)重危害到患兒的身心健康，也不利于患兒的成長(zhǎng)發(fā)育，臨床需要及時(shí)加以治療，改善患兒的癥狀，促進(jìn)疾病恢復(fù)。大量實(shí)踐調(diào)查研究結(jié)果顯示，中醫(yī)應(yīng)用于外感發(fā)熱的效果突出，逐漸受到了廣大患者的歡迎，本次研究對(duì)此進(jìn)行探究，現(xiàn)將研究結(jié)果展示如下：1資料與方法1.1一般資料在2018年1月到2020年12月期間本院兒科收治的外感發(fā)熱患兒中抽取80例納入觀察對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法將所有患兒分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各40例。對(duì)照組患兒中男性24例、女性16例，年齡范圍1-10歲，平均年齡為(4.24+1.31)歲；實(shí)驗(yàn)組患兒中男性23例、女性17例，年齡范圍1-9歲，平均年齡為(4.23+1.29)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患兒均符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》團(tuán)中對(duì)于外感發(fā)熱的診斷標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)病時(shí)間V3天；患兒家長(zhǎng)對(duì)研究?jī)?nèi)容知曉;研究通過(guò)了院內(nèi)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)并在其監(jiān)督下開(kāi)展。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在先天性疾病患兒；臨床資料不完整的患兒。本次研究選擇的兩組外感發(fā)熱患兒的基礎(chǔ)性資料對(duì)比無(wú)顯著性差異(p>0.05)。1.2方法對(duì)照組外感發(fā)熱患兒給予西醫(yī)治療，口服美林，每日2次，每次5ml，連續(xù)治療7天。實(shí)驗(yàn)組外感發(fā)熱患兒在此基礎(chǔ)上加用小兒推拿配合中藥穴位敷貼治療，如下：小兒推拿：使用頭面四大手法(開(kāi)天門(mén)、推坎宮、揉太陽(yáng)、揉耳后高骨)、清胃經(jīng)、清補(bǔ)脾經(jīng)、清大腸經(jīng)、掐揉二扇門(mén)、水底撈月、清天河水、打馬過(guò)天河，分別100次，捏脊每日1次，連續(xù)推拿治療7天。穴位貼敷：選用白芥子、膽南星、細(xì)辛、葶藶子、炒萊菔子、紫蘇子研磨成粉狀后過(guò)100目篩，混合蜂蜜和醋調(diào)成糊狀，涂于醫(yī)用敷料上并貼敷于膻中、肺腧、中府三個(gè)穴位，每日1-2次，每次4-6小時(shí)，兩次貼敷間隔時(shí)間應(yīng)大于6小時(shí)，連續(xù)敷貼治療7天。1.3觀察指標(biāo)本次研究通過(guò)對(duì)比兩組外感發(fā)熱患兒的恢復(fù)情況、癥狀緩解時(shí)間和不良反應(yīng)情況得出結(jié)果。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本研究統(tǒng)計(jì)所得所有相關(guān)數(shù)據(jù)均利用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，相關(guān)計(jì)數(shù)或者計(jì)量資料數(shù)據(jù)通過(guò)t檢驗(yàn)或者卡方檢驗(yàn)進(jìn)行計(jì)算，得出結(jié)果當(dāng)PV0.05的時(shí)候，差異具有一定統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果

2.1兩組患兒的恢復(fù)情況對(duì)比表1可見(jiàn)，實(shí)驗(yàn)組外感發(fā)熱患兒接受中西醫(yī)結(jié)合治療后，和對(duì)照組患兒作比較，疾病的整體治療有效率更高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（pVO.05）。表1兩組患兒的恢復(fù)情況對(duì)比組別例數(shù)顯效有效無(wú)效治療有效率（%）對(duì)照組4018121075%實(shí)驗(yàn)組402215392.5%X2————4.501p————0.0342.2兩組患兒的癥狀緩解時(shí)間對(duì)比表2可見(jiàn)，實(shí)驗(yàn)組外感發(fā)熱患兒接受中西醫(yī)結(jié)合治療后，和對(duì)照組患兒作比較，咳嗽、咳痰、咽痛的癥狀緩解時(shí)間更短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（pV0.05）。表2兩組患兒的癥狀緩解時(shí)間對(duì)比

組別咳嗽緩解時(shí)間（d）咳痰緩解時(shí)間（d）咽痛緩解時(shí)間（d）對(duì)照組2.98+0.242.49+0.142.69+0.21實(shí)驗(yàn)組2.09+0.221.98+0.122.01+0.26t17.28917.49312.868p0.0000.0000.0002.3兩組患兒的不良反應(yīng)情況對(duì)比治療期間，所有的外感發(fā)熱患兒均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)，如惡心嘔吐、皮疹等，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。3討論外感發(fā)熱在中醫(yī)中屬于“感冒”的范疇，多以形氣未充、肌膚薄弱、衛(wèi)外不固導(dǎo)致外邪侵入而發(fā)?、?，持續(xù)的發(fā)熱癥狀會(huì)危害到兒童的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，危害性極大。臨床以對(duì)癥處理和注重休息為主，結(jié)合推拿和貼敷的治療手段操作便捷、起效迅速，能夠通過(guò)生物信息傳導(dǎo)4、調(diào)節(jié)患兒中樞，進(jìn)而緩解癥狀、降低體溫。本次研究結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組外感發(fā)熱患兒接受中西醫(yī)結(jié)合治療后，和對(duì)照組患兒作比較，患兒的治療有效率更高，且咳嗽、咳痰、咽痛的癥狀緩解時(shí)間更短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PV0.05），兩組外感發(fā)熱的患兒在治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)，如惡心嘔吐、皮疹等，組間對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。這與徐健冰丘等人的研究結(jié)果相似。綜上所述，臨床采取中西醫(yī)結(jié)合治療小兒外感發(fā)熱的效果確切，能夠顯著改善患兒的臨床癥狀，且無(wú)毒副反應(yīng)，值得推廣。參考文獻(xiàn)：黃蘭.小兒推拿配合中藥穴位敷貼治療外感發(fā)熱的效果觀察[J].健康必讀，2020,(31):232-233.張遜輝，陳克文，歐凱立.小兒外感風(fēng)熱發(fā)熱經(jīng)自擬中藥方劑治療對(duì)癥狀指標(biāo)與安全性的影響[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2020,39(11):43-45.湯瑞蓮，王曉燕.中醫(yī)外治法治療小兒外感發(fā)熱應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中醫(yī)臨床研究,2018,10(16):146-