2.產學研協同創(chuàng)新重大專項評審表

PAGEPAGE12016年廣州市產學研協同創(chuàng)新重大專項項目評審表（產業(yè)技術研究專題、校地協同創(chuàng)新專題）一、項目總體情況項目編號項目名稱申報單位參與單位組織單位二、技術評價表（技術評審專家填寫）專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內容權重代碼指標檔次優(yōu)（100-85）良（85-60）中（60-40）差（40-0）1.項目基本情況評價（5%）項目與申報指南的切合度5%A012.項目申報單位基本情況評價（20%）2012-2014年平均主營業(yè)務收入（優(yōu)：≥3000萬元，良：≥2000萬元且＜3000元，中：≥1000萬元且＜2000萬元，差：＜1000萬元）2%A022012-2014年研發(fā)（R&D）經費占年總支出的平均比例（優(yōu)：≥3%，良：≥2%且＜3%，中：≥1%且＜2%，差：＜1%）4%A032012-2014年承擔科研項目情況（優(yōu)：有國家級科研項目，良：有省級科研項目，中：有市級科研項目，差：無以上科研項目）2%A042012-2014獲得高新技術產品（優(yōu)：獲得3項以上，良：獲得2項，中：獲得1項，差：無）2%A05研發(fā)機構建設情況（優(yōu)：國家級，良：省部級，中：市級，差：無）4%A06企業(yè)認定（認證）獲得情況（優(yōu)：高新技術企業(yè)、軟件企業(yè)，良：省部產學研示范基地，中：ISO9000系列、ISO14000、CMM，差：無）2%A072012-2014年獲得知識產權情況（優(yōu)：≥10項，良：≥8項目且＜10項，中：≥5項且＜8項，差：＜5項）4%A083.項目合作團隊評價（10%）項目合作單位構成合理、任務分工明確3%B01知識產權分配清晰2%B02項目組成員規(guī)模和結構（年齡、學歷、職稱等）2%B032012-2014年項目組主要成員承擔課題及獎勵情況3%B044.項目實施依據情況評價（12%）項目研究的意義（先進性、重要性、必要性、可行性）2%C01對國內外技術發(fā)展現狀和趨勢分析（準確、全面、數據可靠）2%C02預期應用前景（可實現的預期成果及行程的產業(yè)前景，對解決產業(yè)發(fā)展問題的預期貢獻）4%C03前期研究基礎情況（申報單位在相關技術領域已有研發(fā)基礎、主要研究成果，項目實施具備的支撐條件及可行性論證等）4%C045.項目內容與技術路線評價（25%）項目研究內容（研究目標清晰、內容明確）3%C05項目創(chuàng)新（技術創(chuàng)新突出，關鍵技術的突破與掌握）5%C06研發(fā)采用的方法、技術路線以及工藝流程（技術實施步驟、創(chuàng)新資源綜合利用、成果產業(yè)化策略、研發(fā)資金的籌建與投入、知識產權和技術標準的對策措施等）5%C07項目的協同創(chuàng)新機制模式（協同創(chuàng)新合作方式、有關合作協議、項目組織管理方式等）6%C08項目實施的技術、市場或管理風險（如技術、市場、資金、政策、自然條件、項目單位信譽度、執(zhí)行力度等）以及規(guī)避措施6%C096.項目考核指標評價（13%）技術指標設置（明確、客觀、可操作）6%D01項目實現預期經濟和社會效益（累計新增銷售收入和利稅、優(yōu)化產業(yè)結構、擴大市場規(guī)模、提高勞動生產率、提高產品質量等）7%D027.項目工作進度安排評價（5%）項目工作進度規(guī)劃明確（整體規(guī)劃、任務分解等）5%D038.項目經費預算評價（10%）總投入經費預算（申報單位自籌經費明確；聯合申報單位之間財政資金分配比例明確）5%E01項目支出預算明確5%E02合計專家對本項目熟悉程度：□高（1）□較高（0.6）□一般（0.2）專家對本項目的評審意見（必須填寫，請對項目進行客觀評價，但不要注明是否建議立項）：評審專家簽名：三、財務評審表（財務評審專家填寫，依據財務報表及經費預算表及可行性報告給予評定）專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內容評價標準得分（滿分100分）1.承擔單位財務狀況及發(fā)展能力評價（50分）1.1資產負債率≤30%8-7分30%—50%6-5分50%(含)—70%4-3分≥70%2-1分1.2近兩年平均研發(fā)經費支出額占產品銷售收入的比重﹥5%(含)或﹥3000萬12-9分5%—4%(含)或3000(含)-2000(含)萬8-6分4%—3%(含)或2000-1000(含)萬5-3分3%—2.5%(含)或﹤1000萬2-1分1.3新產品銷售收入占產品銷售收入的比重﹥60%10-8分60%(含)—30(含)7-5分30%—10%(含)4-2分﹤10%1分1.4企業(yè)生產經營產生凈現金流的能力強7-6分較強5-4分一般3-2分較差1分1.5營業(yè)收入增長情況優(yōu)7-6分良5-4分一般3-2分較差1分1.6凈利潤增長情況優(yōu)6-5分良4-3分一般2分較差1分2.項目預算合理性評價（30分）2.1項目投資預算的合理性合理10-9分較合理8-7分一般6-5分較差4-1分2.2已完成投資的真實性真實10-9分較真實8-7分一般6-5分較差4-1分2.3新增資金籌措可行性可行10-9分較可行8-7分一般6-5分較差4-1分3.項目效益預測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務狀況評價（50-200字）：財務評審專家簽名：廣州市科技計劃項目專家評審表（產學研協同專項民生科技專題）項目組別項目編號專題名稱項目名稱主申報單位聯合申報單位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6） 專家是否需要回避？否（）是（）回避原因：評價內容權重代碼指標檔次優(yōu)(100-85)良(85-60)中(60-40)(1)立項目的與意義15%所研究內容對于推動廣州市經濟社會發(fā)展和產業(yè)升級的意義5%A01對國內外研究現狀的了解程度5%A02項目實施后對經濟社會發(fā)展和技術提升的影響5%A03(2)項目內容30%關鍵技術的先進性和創(chuàng)新性B01研究技術路線的可行性B02工作進度安排B03項目經費預算的合理性B04項目驗收目標的可實現性B05(3)項目基礎和條件20%研究團隊實力與結構合理性7%C01與本項目有關的研究工作基礎8%C02開展本項目所需的試驗技術平臺5%C03（4）項目推廣應用與社會經濟效益35%形成新的知識產權或技術標準10%D01項目成果的產業(yè)化或技術推廣應用15%D02項目成果與技術社會經濟效應10%D03專家對本項目熟悉程度：□高(1)□較高(0.6)□一般(0.2)專家對本項目的評審意見（必須填寫，請對項目進行客觀評價，但不要注明是否建議立項）評審專家簽名：財務評審表（產學研協同專項民生科技專題）（財務評審專家填寫，依據財務報表及經費預算表及可行性報告給予評定）（一）事業(yè)單位為申報單位專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內容評價標準得分（滿分100分）1.承擔單位財務狀況及發(fā)展能力評價（20分）1.1資產負債率≤30%10-9分30%—50%8-7分50%(含)—70%6-5分≥70%4-1分1.2收入能力強5分較強4分一般3分較差2-1分1.3支出情況好5分較好4分一般3分較差2-1分2.項目預算合理性評價（60分）2.1項目預算額度與完成目標所需要經費額度的匹配度合理20-18分較合理16-14分一般13-10分較差9-1分2.2經費支出范圍及比例符合相關財務規(guī)定符合20-18分較符合16-14分一般13-10分較差9-1分2.3經費預算結構的合理性合理20-18分較合理16-14分一般13-10分較差9-1分3.項目社會經濟效益預測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務狀況評價（50-200字）：財務評審專家簽名：（二）企業(yè)為申報單位專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內容評價標準得分（滿分100分）1.承擔單位財務狀況及發(fā)展能力評價（50分）1.1資產負債率≤30%8-7分30%—50%6-5分50%(含)—70%4-3分≥70%2-1分1.2近兩年平均研發(fā)經費支出額占產品銷售收入的比重﹥5%(含)或﹥3000萬12-9分5%—4%(含)或3000(含)-2000(含)萬8-6分4%—3%(含)或2000-1000(含)萬5-3分3%—2.5%(含)或﹤1000萬2-1分1.3新產品銷售收入占產品銷售收入的比重﹥60%10-8分60%(含)—30(含)7-5分30%—10%(含)4-2分﹤10%1分1.4企業(yè)生產經營產生凈現金流的能力強7-6分較強5-4分一般3-2分較差1分1.5營業(yè)收入增長情況優(yōu)7-6分良5-4分一般3-2分較差1分1.6凈利潤增長情況優(yōu)6-5分良4-3分一般2分較差1分2.項目預算合理性評價（30分）2.1項目投資預算的合理性合理10-9分較合理8-7分一般6-5分較差4-1分2.2已完成投資的真實性真實10-9分較真實8-7分一般6-5分較差4-1分2.3新增資金籌措可行性可行10-9分較可行8-7分一般6-5分較差4-1分3.項目社會經濟效益預測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務狀況評價（50-200字）：財務評審專家簽名：廣州市科技計劃項目專家評審表（對外科技合作專題——方向一政府合作框架下項目、方向二與發(fā)達國家、獨聯體國家以及港澳臺地區(qū)合作項目）項目組別項目編號專題名稱項目名稱主申報單位國（境）外合作單位國內合作單位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）評價內容權重代碼指標檔次A(100-85)B(85-60)C(60-40)（1）項目實施依據的評價10%項目選題是否屬于廣州市產業(yè)發(fā)展的重點領域2%A01對于國內外技術發(fā)展趨勢分析的準確性3%A02項目實施后對產業(yè)發(fā)展和技術提升的影響5%A03(2)技術路線與實施方案評價27%關鍵技術的先進性和創(chuàng)新性6%B01研發(fā)技術路線的可行性6%B02計劃進度安排的合理性4%B03項目經費預算的合理性5%B04項目驗收目標的明確性與合理性6%B05(3)工作基礎條件評價14%承擔單位前期研究基礎5%C01科研團隊的研發(fā)實力（包括外方研發(fā)人員）5%C02開展項目研究的實驗技術平臺條件4%C03（4）合作能力評價28%國（境）外合作機構的優(yōu)勢條件6%D01對外合作對項目實施的重要性和實效性6%D02合作各方的互補性5%D03合作合同或協議的完整性5%D04外方參與項目的程度（包括外方投入、來華工作時間等）6%D05（4）知識產權與風險管理6%知識產權歸屬、利益分配和保密事項是否清晰3%E01項目實施的技術、市場或管理風險3%E02（5）產業(yè)化能力評價15%項目的產學研結合情況（如企業(yè)參與程度等）8%F01項目實現產業(yè)化的可行性和前景評價7%F02專家對本項目熟悉程度：□高(1)□較高(0.6)□一般(0.2)專家對本項目的評審意見（必須填寫,請對項目進行客觀評價，但不要注明是否建議立項）評審專家簽名：專家是否需要回避？否（）是（）回避原因：廣州市科技計劃項目專家評審表（對外科技合作專題——方向三向海外國家和地區(qū)進行成果推廣的項目）項目組別項目編號專題名稱項目名稱主申報單位國（境）外合作單位國內合作單位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）評價內容權重代碼指標檔次A(100-85)B(85-60)C(60-40)（1）項目實施依據的評價10%對于國內外技術發(fā)展趨勢及市場分析的準確性5%A02項目實施后對我市科技對外輻射力的影響作用5%A03(2)技術路線與實施方案評價27%關鍵技術的先進性和創(chuàng)新性6%B01研發(fā)技術路線的可行性6%B02計劃進度安排的合理性4%B03項目經費預算的合理性5%B04項目驗收目標的明確性與合理性6%B05(3)工作基礎條件評價14%承擔單位前期研究基礎5%C01團隊的研發(fā)實力和成果推廣能力（包括外方人員）5%C02開展項目研究的實驗技術平臺條件4%C03（4）合作能力評價26%國（境）外合作機構的優(yōu)勢條件5%D01對外合作對項目實施的重要性和實效性5%D02合作各方的互補性5%D03合作合同或協議的完整性5%D04外方參與項目的程度（包括外方在資金、人員和時間上的投入等）6%D05（4）知識產權與風險管理8%知識產權歸屬、利益分配和保密事項是否清晰3%E01項目實施的技術、市場或管理風險及其規(guī)避措施5%E02（5）產業(yè)化能力評價15%項目的產學研結合情況（如企業(yè)參與程度等）8%F01項目實現產業(yè)化的可行性和前景評價7%F02專家對本項目熟悉程度：□高(1)□較高(0.6)□一般(0.2)專家對本項目的評審意見（必須填寫,請對項目進行客觀評價，但不要注明是否建議立項）評審專家簽名：專家是否需要回避？否（）是（）回避原因：

財務評審表（對外科技合作專題）（財務評審專家填寫，依據財務報表及經費預算表及可行性報告給予評定）（一）事業(yè)單位為申報單位專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內容評價標準得分（滿分100分）1.承擔單位（包括參加單位）財務狀況及發(fā)展能力評價（50分）1.1資產負債率≤30%10-9分30%—50%8-7分50%(含)—70%6-5分≥70%4-1分1.2收入能力強20-17分較強18-14分一般13-8分較差7-1分1.3支出情況好20-17分較好18-14分一般13-8分較差7-1分2.項目預算合理性評價（30分）2.1項目投資預算的合理性合理10-9分較合理8-7分一般6-5分較差4-1分2.2已完成投資的真實性真實10-9分較真實8-7分一般6-5分較差4-1分2.3新增資金籌措可行性可行10-9分較可行8-7分一般6-5分較差4-1分3.項目經濟效益預測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務狀況評價