宋明《明清集》所見宋明黨的繼承

宋明《明清集》所見宋明黨的繼承

中國封建社會長期以來，宗公續(xù)繼承制度得以實施。說到遺產(chǎn)，首先指的是宗宗。隨著唐代生產(chǎn)力的發(fā)展和私有財產(chǎn)概念的深化，宗宗的繼承往往是關(guān)于競爭遺產(chǎn)的借口。《名公書判清明集》(以下簡稱《清明集》),是南宋朱熹等二十八位朝廷命官新撰的司法判牘匯編。我們現(xiàn)在見到的《清明集》只是殘本,僅留下了“戶婚門”的137條判,但其中約四分之一的判涉及到繼承。本文試圖通過這些判牘對宋朝的財產(chǎn)繼承等問題作些初步探討。一“昭穆相當人”的判決與“去父”的復(fù)歸某男死而無嗣子,法稱“戶絕”。(死者生前有養(yǎng)子,不是“戶絕”。)為了使死者“不斷香火”,“血食永享”,因此,務(wù)須為死者立繼或命繼,官府也不得沒收死者遺產(chǎn)。繼絕方式有立繼、命繼兩種,宋朝對立繼、命繼區(qū)分得很嚴格:“立繼者,謂夫亡而妻在,其絕則其立也當從其妻。命繼者,謂夫妻俱亡,則其命也當惟近親尊長。立繼者,與子承父法同,當盡舉其產(chǎn)以與之。命繼者,于諸無在室、歸宗諸女,止得家財三分之一”?？梢娏⒗^與命繼的區(qū)別,一是立嗣的權(quán)利主體不同;二是繼承財產(chǎn)的份額不同。如果父子雙亡,則只需為其子立繼、命繼即可?！肚迕骷分杏幸粭l判說:“絕家命繼有一舉而兩得者,謂如父子俱亡,無人承紹香尺,不必為父命繼,而立孫則父之香火在其中矣”。這種父子皆亡立孫為后的繼絕法,一方面簡化了繼承環(huán)節(jié),另一方面則是為了防止遺產(chǎn)分散,杜爭絕訟。立繼子或命繼子早殤,則達不到承紹香火之目的,因此必須再為被繼承人立繼或命繼。《新立又亡再立親房之子》判就是官府作主為被繼承人王怡再立繼子的例子。但無論是立繼還是命繼,被立之人首先應(yīng)該是被繼承人的同宗人,其次與被繼承人要“昭穆相當”,即輩份相當——新立之人必須是被繼承人的晚輩。立繼子和命繼子的繼承人地位受到法律的保護,即使是尊長也無權(quán)任意遣還。此外,族人也不得對合法繼承人妄提訴訟,官府對無理取鬧、窺視他人遺產(chǎn)的族人給予懲治。如果本族內(nèi)沒有昭穆相當之人可立,官府認為可采取權(quán)宜之法予以解決,即可從妻家族人中選擇適當?shù)娜?。這是因為“本宗無人可立,不得已取諸其妻家之裔,亦曰關(guān)于九族之一。庶幾親親以睦,而相依以生其較諸絕無瓜葛者良有間矣。況人之無子而至于立繼,不過愿其保全家業(yè),而使祖宗之享祀不忒耳”。就是說,原則上要求立同宗之人,但在沒有合適人選的情況下,官府以為“取諸其妻家之裔,亦曰關(guān)于九族之一”,總比立其他外姓人有利。故這種不得已立妻家人的作法只是對“同宗”原則的一種補充,仍是“親親”繼承原則的靈活運用。死者之妻或尊長不愿在現(xiàn)有族人中立嗣,也可先立一異姓子,俟以后本宗有合適人選時再立一同姓子。《先立一子俟將來本室有昭穆相當人雙立》判就是官府采取此法為死者丁某某立繼的記錄。這樣做的目的是為了確保立繼之家和睦相愛,以致財產(chǎn)不為他人覬覦。宋廷規(guī)定,除了立繼與命繼兩種繼絕方式外,人們也可由于身體或年齡原因生前抱養(yǎng)同宗昭穆相當人為嗣,即養(yǎng)兒防絕。此稱之為“過繼”。抱養(yǎng)子從過繼之日始即與其生身父母終止身份上之法律關(guān)系。這種關(guān)系的終止是官府通過辦理“除附”手續(xù)來完成的,即“謂人家養(yǎng)同宗子,兩戶各有人戶,甲戶無子,養(yǎng)乙戶之子以為子,則除乙戶名籍而附之于甲戶”?！俺健钡淖饔?一是借此確立收養(yǎng)法律關(guān)系,并終止原有的親屬法律關(guān)系:二是經(jīng)過“除附”,將養(yǎng)子的名字從親生父母家戶籍上消除而添在養(yǎng)父母的戶籍上,使官府能掌握精確的人口數(shù),以免以后遺漏賦稅。養(yǎng)子有“不肖”行為,養(yǎng)父或其他尊長可以請求官府勒令該不肖子“歸宗”,從而終止收養(yǎng)法律關(guān)系,將養(yǎng)子遣送回其生父家,并剝奪該養(yǎng)子繼承其養(yǎng)父官爵、財產(chǎn)的權(quán)利。被繼承人生前也可收養(yǎng)異姓子。《宋刑統(tǒng)》規(guī)定:“其遺棄小兒年三歲以下,雖異姓聽收養(yǎng),即從其姓”。但收養(yǎng)與抱養(yǎng)有兩點不同。第一,收養(yǎng)異姓子在事實上雖已終止養(yǎng)子與其生身父母之間的身份法律關(guān)系.但并不適用“除附法”。因為“收養(yǎng)異姓三歲以下,法明許之,即從其姓,初不問所從來,何除附之有”?第二收養(yǎng)子在任何場合都不得遣還“歸宗”,而抱養(yǎng)子則有此種可能?！肚迕骷酚幸慌袪┙忉屖震B(yǎng)子不準尊長遣還“歸宗”的原因時寫道:“準法:諸養(yǎng)子孫而所養(yǎng)祖父、父亡,其祖母、母不許非理遣還”,收養(yǎng)子“雖曰異姓,三歲以下即從其姓,依親子法”。既然收養(yǎng)子不許遣還,那么如果同族人對收養(yǎng)外姓人“有感于莒人滅鄶之事,惡族類之非我,恐鬼神之不歆”,又怎樣消疑息訟呢?對北宋廷采取變通的辦法解決,即允許在“本宗擇一昭穆相當者”與收養(yǎng)子“并立”。當然,是否采取“并立”辦法,惟養(yǎng)子的母親的意見為準,“夫亡妻在者從其妻,尊長與官司亦無挪勒之理”中國封建社會一直實行家族財產(chǎn)制.這種世代同鍋而食的大家庭傳統(tǒng)觀念得到法律的保護,《宋刑統(tǒng)》,也有類似規(guī)定。用法律的強制力嚴禁公家析產(chǎn)的目的,-是為了維護封建家長權(quán)和皇權(quán);二是“均其貧富,養(yǎng)其孝弟”,使一家一戶的落后生產(chǎn)方式得以延續(xù)。故封建社會只有在父母雙亡或戶絕等場合,才發(fā)生遺產(chǎn)的分割問題。早早在北宋的天圣四年(1026年),審刑院就專門制訂了一條戶絕之家的遺產(chǎn)處理法:“今后戶絕之家,如無在室女,有出嫁女者,將資財、莊宅、物色除事賓葬營齋外,三分與一分;如無出嫁女,即給與出嫁姑姊妹姪一分,余二分,若亡人在日親屬及入舍婿、義男、隨母男等自來同居營業(yè)佃蒔至戶絕人身亡及三年以上者二分,店宅財物莊田并給為主。無出嫁姑姊妹姪,并全與同居之人。若同居未及三年,及戶絕之人孑然無同居者并納官,莊田依令文均與近親,即均與從來佃蒔或分種之人,承稅為主。若亡人遺囑證驗分明,依遺囑施行”。這一條文在唐律中是不見的。征諸史籍,該法是實施了的。北宋人范鎮(zhèn)的《東齋紀事》中記載說:“天圣中,雄州民妻張氏戶絕,有田產(chǎn)。于法當給三分之一與其出嫁女,其二分雖有同居外甥,然其估緡錢萬余,當奏聽裁。仁皇曰:‘此皆細民自營者,無利其侵入,悉以還之’”。這里僅談到戶絕場合遺產(chǎn)分割的部分情況,在有繼子的場合,遺產(chǎn)如何分割,尚未提及。據(jù)《清明集》某些判牘引用的法條佚文,繼子與諸女的遺產(chǎn)分割情況有以下幾種:“立繼者與子承父法同,當盡舉其產(chǎn)以與之。命繼者,于諸無在室、歸宗諸女,止得家財三分之一”;“諸已絕之家而立繼絕子孫,謂近親尊長命繼者,于絕家財產(chǎn),若只有在室女,即以全戶四分之一給之。若又有歸宗諸女,給五分之一。其在室并歸宗女,即以所得四分依戶絕法給之。止有歸宗諸女,依戶絕法給外,即以其余減半給之,余沒官。止有出嫁諸女者,即以全戶三分為率,以二分與出嫁女均給,一分沒官。若無在室,歸宗、出嫁諸女,以全戶三分給一,并至三千貫至,即及二萬貫增給二千貫”。值得注意的是南宋與北宋的遺產(chǎn)繼承法相比已有很大差別。盡管我們迄今還不知曉整個宋代繼承法的具體演變過程,但從以上有關(guān)戶絕的繼承法便可看出:南宋統(tǒng)治者較北宋統(tǒng)治者更貪婪,在遺產(chǎn)繼承規(guī)定上主要表現(xiàn)在沒官的項目增多,數(shù)額增大,而且客戶、佃戶繼承主戶遺產(chǎn)的規(guī)定已不見提及,就是旁系親屬在北宋時尚有的繼承權(quán)業(yè)已剝奪殆盡。這一現(xiàn)象充分說明了私有觀念的深入發(fā)展,帶來了繼承法的改革變化。而南宋統(tǒng)治者大量沒收遺產(chǎn)、與民奪利,又是他們剜肉補瘡的真實寫照。宋代已有“代位繼承”的概念。父亡,就是孫女也可代父繼承祖父遺產(chǎn)的一部分,即“依子承父分法給半”。宋廷對非婚生子的財產(chǎn)繼承權(quán)雖無明文規(guī)定,但據(jù)《清明集》有關(guān)判牘的記載,如果非婚生子能證明其確為被繼承人所生,他便享有與其他婚生兄弟同等的財產(chǎn)繼承權(quán)。如果沒有證據(jù),官府則不予受理。宋廷規(guī)定寡婦在某些前提下有一定的繼承權(quán):“按戶全,寡婦無子孫并同居無有分親召接腳夫者,前夫田宅經(jīng)官籍記訖,權(quán)給計直不得過五千貫。其婦人愿歸后夫家及身死者,方依戶絕法”。顯然,寡婦享有前夫部分遺產(chǎn)繼承權(quán)是以能否“守志”為先決條件的,一旦她“愿歸后夫家”,對前夫財產(chǎn)的繼承權(quán)便化為烏有,因為“改嫁于義已絕,不能更占前夫屋業(yè)”這是法律維護封建禮教綱常的必然結(jié)論。四判推動遺囑質(zhì)量早在宋初,《宋刑統(tǒng)》就對遺囑繼承作了具體的規(guī)定,仁宗天圣四年,宋廷又立法強調(diào):“若亡人遺囑證驗分明,并依遺囑施行”第一,立遺囑人必須達到法定年齡,其遺囑方合法。有一判牘在處理遺囑糾紛時寫道:“七歲且遺囑非.真”,故官司否認其遺囑的真實性、有效性。但遺囑人最低法定年齡是多少,從現(xiàn)在擷取到的史料還不明確,不過宋朝成丁年齡為二十一歲,可供參考。第二、遺囑必須經(jīng)官押印即辦理公證手續(xù)后方有效。第三、遺囑內(nèi)容必須與封建倫理道德不悖。南宋時程朱理學對法官影響很大,如果法官認為遺囑不符“天理”,不合“人情”,即違背“三綱五?！?遺囑即使合法,也是一張廢紙。第四、有關(guān)遺囑的訴訟期限為十年,“遺囑滿十年而訴者,不得受理”。五繼承法的立法意義綜上所述,宋朝繼承制度有如下特征:首先,堅決維護官僚地主階級土地私有制是繼承法的首要任務(wù)。兩宋,特別是南宋,封建國有土地制度遭到極大破壞,土地兼并愈演愈烈,僅占總?cè)丝诎俜种坏墓倭诺刂髡加腥珖俜种陨系耐恋?而吞噬千家之膏腴,連亙數(shù)路之土地,歲收萬斛的官僚地主更是前所未有的。因之,宋朝的繼承法首先是保護官僚地主土地私有制,使之能“借助自己的財產(chǎn)以攫取他人勞動成果的權(quán)利”并讓他們的子孫獲得世代剝削農(nóng)民的權(quán)利的法律武器。對廣大貧民來說,繼承法無甚意義。其次,維護以男子為中心的封建家長制是繼承法的根本立法原則。繼承一以男子為中心,反映了儒學、理學鼓吹的男尊女卑、同族相親傳統(tǒng)觀念對法律的深刻影響。雖然婦女在某些前提下有部分遺產(chǎn)繼承權(quán),但仍然是“親親”原則的體現(xiàn)和鼓勵寡婦“守節(jié)”的物質(zhì)手段。而法律賦予家長、族長以選擇繼承人的極大權(quán)力又是齊家睦族以致治國平天下的具體措施。最后,繼承法規(guī)的