江蘇古方志輯佚源流考述

江蘇古方志輯佚源流考述

漢代魏晉地方志是一個(gè)從秦漢到南北朝的過渡時(shí)期。因世代滄桑,典籍離合,存者不足十之一二。但是,從古注及類書征引來看,其資料異常豐富多彩,而且學(xué)術(shù)價(jià)值頗高。清人錢大昕《廿二史考異》說:“予謂魏晉諸儒,地理之學(xué)極精?！逼陂g,江蘇的各種方志層見疊出,而私修之志十居八九。方志形式多樣,有記、志、錄、傳、贊、圖等,內(nèi)容涉及州郡方志、人物、山水、鄉(xiāng)土、風(fēng)俗、異物等多個(gè)方面。為了探索和研究江蘇古方志輯佚的源流和現(xiàn)狀,擬分篇考錄江蘇佚志在魏晉、南北朝、隋唐、宋、元五個(gè)時(shí)期的研究成果。進(jìn)而為《江蘇古方志輯佚》一書的出版積累一些基礎(chǔ)資料。凡朝代不確定的佚志,另撰專文。本文只考錄漢魏晉時(shí)期江蘇15種古方志的佚文輯佚研究成果,按年代先后一一梳理考述。凡是有輯文的佚志,首列朝代、書名、作者等基本要素,正文以“著錄”為主;有異議的則“考異”辯證;記錄有誤的,在文末加“訂誤”;尚不確定、有待考證的則為“存疑”。糾誤:1.王謨《漢唐地理書鈔·總目》第20頁:“顧承《吳先賢像贊》”?？肌冻鯇W(xué)記》卷17人部上輯引《吳先賢傳·奮武將軍顧承贊》一條,王謨錯(cuò)把顧承當(dāng)成作者。2.經(jīng)核對,《中國古方志考》在“《吳國先賢贊》3卷吳佚,陸凱纂”一目中輯引的《初學(xué)記》卷17人部的3條佚文,均出自《吳先賢傳》。二、《三吳郡國志》不分卷,(三國)韋昭撰,王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目),張國淦《永樂大典輯本》三吳,古地區(qū)名?！啊端?jīng)注》的吳郡、吳興和會稽為三吳,《通典》《元和郡縣志》的吳郡、吳興和丹陽為三吳,二說比較合乎原意?！?1990年版《辭?！返?6頁)范成大《吳郡志》卷48考證認(rèn)為,“三吳之說,世未有定論?！表f昭(204~273)(避司馬昭諱,改昭為曜),字弘嗣,吳郡云陽(今江蘇丹陽)人。著有:《春秋外傳國語注》、《孝經(jīng)解讚》、《漢書音義》、《吳書》(合著)、《官職訓(xùn)》等。韋曜事跡見《三國志卷65·吳書20》。佚文記物產(chǎn)、山墩河湖等。解釋了“五湖”“孔姥墩”“八字堆”的來歷。從《與地紀(jì)勝》卷4、《太平寰宇記》卷94湖州烏程縣和《永樂大典》卷2260六模中輯出。著錄:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《三吳郡國志》1則。2.張國淦《中國古方志考》第197頁輯《三吳郡國志》1則,引錄3則。3.《張國淦文集四編·永樂大典方志輯本》上冊第9頁,輯錄《三吳郡國志》1則。4.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第54頁,引錄《三吳郡國志》2則。5.姚振宗《補(bǔ)三國藝文志》引錄《三吳郡國志》1則?？籍?考書名、作者:章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》六:“《三吳郡國志》卷亡,韋昭撰,不著錄。”姚振宗《三國藝文志》、秦榮光《補(bǔ)晉書藝文志》、王謨《漢唐地理書鈔》、《中國古方志考》等等無異議。存疑:姚振宗《補(bǔ)三國藝文志》卷二史部“韋昭《三吳郡國志》”條末提出:“兩唐志有《分吳會丹陽三郡記》三卷,不著撰人,疑即是書?！?《目錄類地理文獻(xiàn)集成1》第35~36頁)此說待考。三、《荊揚(yáng)已南異物志》,(吳末晉初)薛瑩撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目)荊揚(yáng)是指荊州、揚(yáng)州之合稱,泛指今江南地區(qū)。薛瑩字道言,吳末晉初人,薛綜之子。沛郡竹邑(今安徽濉溪)人,官三國吳左國史、光祿勛,吳太子少傅。入晉為散騎常侍。(《三國志·吳書·薛綜傳》)薛瑩隨父常居嶺南,對南方各地的物產(chǎn)風(fēng)俗相當(dāng)熟悉,故有此書。此書卷目不詳。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》指出“《荊揚(yáng)已南異物志》卷亡薛瑩撰不著錄”。著錄:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《荊揚(yáng)已南異物志》2則。2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第43頁輯《荊揚(yáng)已南異物志》1則。3.繆啟愉,邱澤奇《漢魏六朝嶺南植物“志錄”輯釋》輯《荊揚(yáng)已南異物志》9則?？籍?考書名有三:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷六地理:“《荊揚(yáng)已南異物志》卷亡,薛瑩撰?！薄短接[》卷974果部作“薛瑩《荊揚(yáng)以南異物志》”。2.《本草綱目》第31卷果部(棎子)、《漢唐地理書鈔》:薛瑩《荊陽異物志》,《史記·司馬相如列傳·索隱》作《荊揚(yáng)異物志》,未提及薛瑩之名。3.羅愿《爾雅翼》卷12(棎)作“薛瑩《異物志》”。根據(jù)馬天祥等人撰的《古漢語通假字字典》(陜西人民出版社1991年版)第856頁和885頁,“揚(yáng)”通“陽”,“以”通“已”。糾誤:《六臣注文選卷五·吳都賦》稱“薛瑩《荊陽已南異物志》”。但《文選卷五·吳都賦》劉淵林注稱薛瑩《荊揚(yáng)巴南異物志》。“巴南”中的“巴”字應(yīng)是印刷之誤。四、《三吳土地記》,(晉)顧長生撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目),張國淦《永樂大典輯本》顧長生,晉人,生平未詳。這是一部跨郡的地記。從所錄佚文看,主要記載了晉時(shí)三吳的碑記、州府縣治、歷史沿革、河瀆、山川、溪浦、飲食、渠堰、地名、古跡、奇聞異事等。著錄:1.嘉泰《吳興志》(輯本)引《三吳土地記》7則。2.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《三吳土地記》2則。3.張國淦《中國古方志考》全冊第198頁,輯《三吳土地記》9則。4.《張國淦文集四編·永樂大典方志輯本》第11頁輯《三吳土地記》5則。5.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第101頁引錄《三吳土地記》8則?？籍?考書名:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷六:“《三吳土地記》卷亡,顧長生撰。不著錄?！蓖跸笾杜c地碑記目》卷一“安吉州碑記”條、《漢唐地理書鈔》等著作記載相同。2.“庫本引用又作《三吳土地》《三吳土地志》。嘉泰《吳興志》卷四引作顧長生《三吳地記》”(“樂史《太平寰宇記》的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值與地位研究以引書考索為中心”張保見撰,四川大學(xué)出版社1990年)存疑:樂史《太平寰宇記》卷94、葉夢得《玉澗雜書》和陶宗儀《游志續(xù)編》引作《三吳記》《中國古方志考》第199頁:“案:王謨輯本有《三吳記》”《三吳土地記》和《三吳記》是異名同書還是異名異書?待考。五、《分吳會丹陽三郡記》三卷,(晉)撰人不詳,王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目)吳會丹陽即吳郡、會稽郡、丹陽郡,在今江蘇南部、浙江東北部一帶。從佚文看,內(nèi)容涉及古跡、墓冢等。著錄:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《分吳會丹陽三郡記》3則。2.張國淦《中國古方志考》第199頁輯《分吳會丹陽三郡記》3則。3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第98頁引錄《分吳會丹陽三郡記》4則?？籍?考書名:1.《舊唐書·經(jīng)籍志》卷上、《新唐書·藝文志》卷2、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6、《通志·藝文略》《中國古方志考》等均著錄為《分吳會丹陽三郡記》。2.《太平御覽》卷549禮儀部28(重山)稱為《吳會稽分地》。3.《漢唐地理書鈔·重訂前編書目》和《太平御覽》卷381人事部、卷359兵部引作《吳會分地記》。4.《北堂書鈔》卷92禮儀部13葬,引稱《吳會野記》?？季頂?shù):一說三卷,一說二卷?！杜f唐書·經(jīng)籍志》《中國古方志考》作三卷;《新唐書·藝文志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》和《通志·藝文略》作二卷。六、《吳地記》,(晉)張勃撰,王謨《漢唐地理書鈔》輯本。張勃,晉吳郡人,晉武帝時(shí)為太子仆,三國吳鴻儒寺卿張儼之子。作《吳錄》30卷,書中“有記、有傳、有志。”(文廷式《補(bǔ)晉書藝文志·正史》)《隋書·經(jīng)籍志》史部正史類環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》條下注:“晉有張勃《吳錄》三十卷,亡。”兩《唐書》志既在史部雜史類著錄“《吳錄》三十卷,張勃”,又在地理類著錄“《吳地記》一卷,張勃”。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》也分別在卷一史部正史和卷六地理記載張勃《吳錄》和張勃《吳地記》。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》指出,《吳錄·地理志》為《吳錄》的“分篇”。即:《吳錄·地理志》乃《吳錄》之《地理志》?！吧w因《吳錄·地理志》記載三國孫吳政區(qū)沿革、山川風(fēng)土,或僅為輯佚本而非全璧,故又另提名為《吳地記》?！?牟發(fā)松:“《吳地記》考”《文史》2008年第1期)著錄:1.王謨《漢唐地理書抄》輯《張勃吳地理志》91則,為一卷。2.張國淦《中國古方志考》錄張勃《吳地記》4則。3.劉緯毅等《漢唐地理總志鉤沉》引錄《吳錄地理志》52則。4.《初學(xué)記》卷8州郡部·江南道、《讀史方與紀(jì)要》卷24江南六·松江府(滬瀆城)、高似孫《緯略》五引張勃《吳都記》各1則?？籍?考書名:有《吳地記》《吳都記》《吳錄·地理志》《張勃吳地理志》四說。1.《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》、吳士鑒《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》、焦竑《國史經(jīng)籍志》及《稀見地方志提要·附》載:“《吳地記》1卷,張勃撰。”2.王謨《漢唐地理書鈔》《張勃吳地理志》1卷。3.鄭樵《通志·藝文略》第四地理和秦榮光《補(bǔ)晉書藝文志》同時(shí)載《吳地記》和《吳都記》兩種。清丁國鈞《補(bǔ)晉書藝文志》卷2《吳地記》條指出:“《通志》此書外又載勃《吳都記》一卷,蓋本一書,訛‘地’為‘都’也,不復(fù)立?！睆埐秴堑赜洝穾缀跷匆娛芳洝１缓笕舜罅恳玫膮s是張勃《吳錄·地理志》。七、《吳郡記》一卷,(晉)顧夷撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目)、張國淦《永樂大典輯本》顧夷,字君齊,東晉學(xué)者、文學(xué)家。吳郡吳縣(今蘇州)人。任本州主簿?！端鍟そ?jīng)籍志》載其著有《顧子》十卷、《顧子義訓(xùn)》十卷、《周易難王輔嗣義》一卷、《顧夷集》五卷等?！按藭娴乩矸秶蟮譃樘貐^(qū),內(nèi)容則以吳中山川土物、地名沿革為主?！?牟發(fā)松:《漢唐歷史變遷中的社會與國家》上海人民出版社2011年)著錄:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯《吳郡記》6則。2.張國淦《中國古方志考》第199頁輯《吳郡記》25則。3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第99頁,引錄《吳郡記》7則?？籍?考書名:《吳郡記》又稱《吳地記》?！端鍟そ?jīng)籍志》卷2、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6均為“《吳郡記》顧夷撰”。《文選注》卷26,吳士鑒《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》等著錄均同。《史記正義·夏本紀(jì)》、《后漢書》卷41《光武十王列傳·濟(jì)南安王康傳》唐李賢注、紹定《吳郡志》48、洪武《蘇州府志》、嘉靖《吳邑志》均引作“顧夷《吳地記》”?！邦櫼摹秴堑赜洝凡灰姟端逯尽?與《吳郡記》當(dāng)系一書?！?張國淦《中國古方志考》第200頁)考卷數(shù):有一卷、二卷和五卷本之別?！端鍟そ?jīng)籍志》卷2:“《吳郡記》一卷顧夷撰”;又“《吳郡記》二卷,晉本州主簿顧夷撰”。章宗源、姚振宗、丁國均和文廷式都認(rèn)為后者是重復(fù)著錄。秦榮光《補(bǔ)晉書藝文志》和陳光貽《稀見地方志提要》:“《吳郡記》二卷顧夷撰。”黃逢元《補(bǔ)晉書藝文志》、吳士鑒《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》等載:“《吳郡記》一卷,顧夷撰。”《冊府元龜》卷555《國史部·采撰一》載晉顧夷撰“《吳郡記》五卷”;同書《國史·地理》又載:晉顧席撰“《吳郡記》一卷”。后者名字因音近致誤。張國淦在《中國古方志考》第200頁案:“《隋志》《吳郡志》一卷,系據(jù)齊陸澄《地理書》?！秴强び洝范硐祿?jù)梁任昉《地理書》,隋志類此者不一?！贝嬉?1.《史記正義·夏本紀(jì)》引顧夷《吳地記》1則;又在《史記·吳太伯世家》的《索引》引《吳地記》3則、《史記正義·伍子胥列傳》引2則,但均未署名。疑因前文所引已署作者的緣故,故后省略。2.史能之(咸淳)《毗陵志》卷21《詞翰》陸羽《惠山寺記》引“顧歡《吳地記》”一則。顧歡或顧夷之誤。八、《吳紀(jì)》九卷,(晉)環(huán)濟(jì)撰環(huán)濟(jì),西晉人,晉太學(xué)博士,著有《帝王要略》《喪服要略》等,《吳紀(jì)》是一部記載孫吳歷史的史書。著錄:1.張國淦《中國古方志考》第200頁錄環(huán)氏《吳地記》1則。2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第53頁錄環(huán)氏《吳記》同一則。3.劉義慶撰、劉孝標(biāo)注《世說新語》政事、雅量、品藻、規(guī)箴、排調(diào)各篇中引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》5則。4.《三國志·吳志卷八·張纮傳》裴松之注引環(huán)某《吳紀(jì)》1則。5.《初學(xué)記》卷6、卷7、卷24引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》3則。6.李善《文選注》引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》4則。7.《藝文類聚》卷85布帛部(錦)引環(huán)氏《吳記》1則。8.《宋書·禮志三》引環(huán)氏《吳紀(jì)》1則。9.《太平御覽》卷358兵部89、卷815布帛部2、卷925羽族部12引環(huán)氏《吳紀(jì)》3則。10.《御定淵鑒類函》卷37地部引環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》1則。考異:考書名、卷數(shù),作者:環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》也被記為《吳記》或《吳地記》。古代“紀(jì)”“記”因音通假。卷數(shù)有9卷本和10卷本二說;作者有環(huán)濟(jì)和環(huán)氏之別?！端鍟そ?jīng)籍志》卷二:“《吳紀(jì)》九卷晉太學(xué)博士環(huán)濟(jì)撰”?！杜f唐書·經(jīng)籍志上》著錄“環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》十卷”。《世說新語》《初學(xué)記》和汪師韓《文選理學(xué)權(quán)與》引文時(shí)均稱“環(huán)濟(jì)《吳紀(jì)》”?！洱R民要術(shù)》卷10引作“環(huán)氏《吳記》”,《太平御覽》卷971果部又引稱“環(huán)氏《吳地記》”。繆啟愉考證后認(rèn)為:“《吳記》(也題作《吳紀(jì)》),晉環(huán)濟(jì)撰,書已佚。《太平御覽》卷971引作環(huán)氏《吳地記》,文同《要術(shù)》。”(賈思勰撰,繆啟愉校釋《齊民要術(shù)校釋》卷十“豆蔻”條)存疑:酈道元《水經(jīng)注》卷29沔水下引《吳記》三則,不言撰者。南朝沈約《宋書》卷35提及《吳記》,也未言撰者。沈、酈二書所引之《吳記》,是否是環(huán)濟(jì)的《吳紀(jì)》,待考。九、《江表傳》五卷,(晉)虞溥撰。王仁俊《玉函山房輯佚書補(bǔ)編》輯本、張國淦《永樂大典輯本》江表是指長江以南的地區(qū),從中原看,地處長江之外,南方六朝都泛稱江表。虞溥字允源,晉高平昌邑人,累官至鄱陽內(nèi)史。著有《春秋經(jīng)傳注》等,《晉書》卷82《列傳》52有傳。此書“皆述魏蜀吳事,而吳事尤詳?！?章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷13雜錄),內(nèi)容涉及人物,山川、州縣、城池等。著錄:1.歐陽詢《藝文類聚》引《江表傳》18則。2.陳壽著裴松之注,鄒德金編《裴松之注三國志》引《江表傳》113則。(天津古籍出版社2009年版)3.《史記正義·項(xiàng)羽本紀(jì)第七》引《江表傳》1則。4.徐堅(jiān)《初學(xué)記》引《江表傳》7則。5.吳淑撰注《事類賦注》引《江表傳》8則。6.樂史《太平寰宇記》卷90《江南東道2·升州》引《江表傳》1則。7.李泰《括地志》卷4滁州(全椒縣)引《江表傳》1則。8.蕭統(tǒng)撰、李善注《文選注》引《江表傳》5則。9.(唐)釋慧琳《一切經(jīng)音義》卷81引《江表傳》1則。10.李昉《太平御覽》引《江表傳》70則。11.王仁俊《玉函山房輯佚書補(bǔ)編》輯《江表傳》1則。12.張國淦《中國古方志考》第197頁從《太平寰宇記》卷150錄《江表傳》2則;又《永樂大典》卷8091十九庚輯1則。13.《張國淦文集四編》第23頁從《永樂大典》卷2279六模、卷8091十九庚、卷6274十八陽輯《江表傳》3則。14.余嘉錫著《世說新語箋疏》卷6、卷25顧雍、諸葛恪引《江表傳》2則。考異:考書名和作者:《舊唐書·經(jīng)籍志》雜史載“《江表傳》5卷,晉虞溥撰”。此后的章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》、丁國均、秦榮光、黃逢元、吳士鑒各自撰寫的《補(bǔ)晉書藝文志》和《中國古方志考》與之一致?？季頂?shù):除章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》記載為2卷,《新唐書·藝文志》有3卷本和5卷本二種?！缎熘莸乩碇尽芬痪硎ⅰ稄V陵郡圖經(jīng)》,(東漢)王逸纂漢代廣陵郡,隋改為揚(yáng)州,又改江都郡,唐復(fù)稱揚(yáng)州。廣陵郡、江都郡治所都在廣陵縣,即今揚(yáng)州市。王逸字叔師,南郡宜城(今湖北宜城市)人,東漢著名文學(xué)家。官至校書郎、侍中。著《楚辭章句》等,《后漢書》卷80上《文苑列傳》第70有傳。著錄:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》卷6輯《文選·蕪城賦》注所引的《廣陵郡圖經(jīng)》1則。2.張國淦《中國古方志考》第233頁引錄《廣陵郡圖經(jīng)》同1則。3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第13頁引錄《廣陵郡圖經(jīng)》同1則?？籍?考書名、卷數(shù):章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》六“《廣陵郡圖經(jīng)》卷亡,王逸撰,不著錄”,侯康《補(bǔ)后漢書藝文志》卷三、曾樸《補(bǔ)后漢書藝文志考》卷六與之記載一致。顧槐山《補(bǔ)后漢書藝文志》補(bǔ)志五為:“王逸《廣陵圖經(jīng)》”。佚文多為同一則。存疑:近代王庸在《中國地理學(xué)史》第三章地志史(圖經(jīng)與圖志)中“按:《文選·蕪城賦》注引王逸《廣陵郡圖經(jīng)》,此王逸當(dāng)亦王逡之訛。”十一、《徐州地理志》,劉成國撰劉熙,或稱劉熹,字成國,青州北海(今山東昌樂西)人,漢末訓(xùn)詁學(xué)家。著《孟子》七卷,《謚法》三卷,《釋名》八卷。生當(dāng)漢末桓、靈之世,其卒當(dāng)在吳赤烏年。此書卷數(shù)不詳。僅《水經(jīng)注·濟(jì)水》引錄了與徐偃王有關(guān)的一則異聞。著錄:劉緯毅《漢唐方志輯佚》第180頁從《水經(jīng)注·濟(jì)水》輯《徐州地理志》1則?？籍?《徐州地理志》所引的徐偃王異聞,各書所錄詳略不一,出處不一。其最終來源是《徐偃王志》(已佚)。從東晉干寶《搜神記》卷14,《藝文類聚》卷94狗,到《太平御覽》卷556禮儀部35葬送,此條佚文均引自晉郭緣生《述征記》。而西漢劉向《說苑·指武》,《后漢書·東夷傳注》,《史記正義·秦本紀(jì)》,《初學(xué)記》卷8州郡部及《太平御覽》卷75地部40、卷347兵部78、卷360人事部敘人,均輯自張華《博物志》。《博物志卷七·異聞》又引自《徐偃王志》。因《博物志》的作者張華是三國末西晉初人,故《徐偃王志》早于西晉是沒有疑義的。李水海在《中國小說大辭典》指出:“《徐偃王志》亦題《徐偃王志異》,東漢雜史體志怪小說集,撰人不詳。”寧稼雨《中國文言小說總目提要》也同意此說:“《徐偃王志》漢代志怪,闕名撰,未見著錄,原書已佚。”存疑:1.對《徐州地理志》的作者劉成國,多人提出異議。徐守敬指出:“《后漢書·劉芳傳》,為徐州大中正,行徐州事,撰《徐州人地錄》二十卷。《新唐志》有劉芳《徐地錄》一卷,但芳字文伯,非成國。成國,劉熙字,不聞?dòng)小缎熘莸乩碇尽?。?《水經(jīng)注疏》卷八濟(jì)水二)。2.徐時(shí)棟在《徐偃王志·第十三論》一文中質(zhì)疑:“張華《博物志》時(shí),何以不稱《徐州地理志》,而乃故造名目,曰《徐偃王志》耶?酈道元作《水經(jīng)注》何以不直引《徐州地理志》而必輾轉(zhuǎn)說《博物志》引《徐州地理志》耶?”十二、《婁地記》一卷,(三國)顧啟期撰,王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目)婁地在漢、晉為婁縣,宋、齊后省。今昆山一帶。這是一部最早以“記”為名的地方志書之一。顧啟期生平不詳。姚振宗《三國藝文志》:“按啟期始末未詳,但據(jù)《隋志》所題,知為吳人耳。吳之顧氏,世為大族,自丞相雍而下,不少知名人士,啟期又似其字,非其名?！眳侨祟檰⑵谠诳疾炝藠浣?、馬鞍山和太湖洞庭山等地的一些石灰?guī)r溶洞后,寫了《婁地記》。描述了溶洞的位置和規(guī)模,洞內(nèi)的水文,洞穴結(jié)構(gòu)等。這是我國最早描述巖溶洞穴的專著。著錄1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》輯錄《婁地記》3則。2.張國淦《中國古方志考》第252頁輯《婁地記》3則。3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第42頁引錄《婁地記》5則。4.蔡昇撰,王鏊重修,陳其弟點(diǎn)校《震澤編》校注本,引錄《婁地記》1則?？籍?考書名:《婁地記》又名《吳婁縣記》《婁地說》?！端鍟そ?jīng)籍志》二:“《婁地記》一卷,吳顧啟期撰”,以后諸書沿用了此說法。而《藝文類聚》卷97鱗介部和《御定淵鑒類函》卷447蟲豸部在輯拾佚文時(shí)稱:“《吳婁縣記》”。《御覽經(jīng)史圖書綱目》又作“顧啟期《婁地說》”,卷數(shù)和作者無異議。十三、《廣陵烈士傳》一卷,(三國)華融撰。王謨《漢唐地理書鈔》輯本(僅存目)廣陵是揚(yáng)州的古稱。華融,三國時(shí)吳官吏。字德蕤,廣陵江都人。累官左將軍、錄尚書事。著錄:1.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》13雜傳:“《廣陵烈士傳》一卷,華隔撰,不著錄?！陛?則。2.王謨《漢唐地理書鈔·兩江古地理書目》存“《廣陵列士傳》華融”之目,無佚文。張國淦指出:“昔年曾見一足本,本編所據(jù)者即此,惜當(dāng)時(shí)未記其來源卷目,今已無從補(bǔ)錄?！?《中國古方志考·敘例》)3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第100頁輯引《廣陵烈士傳》4則。4.張國淦《中國古方志考》第234頁輯《廣陵烈士傳》3則。考異:《舊唐書·經(jīng)籍志》雜傳類:“《廣陵列士傳》一卷,華隔撰?！笨紩?有《廣陵列士傳》和《廣陵烈士傳》?！傲摇焙汀傲小痹诠糯峭僮?書名兩者皆可。(王海根《古代漢語通假字大字典》第97頁)考作者:有華隔、華鬲、華融幾說?！案簟焙汀叭凇币彩窍嗤ǖ?。“隔”音rong(見《辭源》修訂本),參見王海根《古代漢語通假字大字典》第935頁。又《史記·秦始皇本紀(jì)》上泰山,立石:“昭隔內(nèi)外,靡不清凈,施于后嗣?！迸狍S《集解》引徐廣注:“隔”一作“融”。由此可見,王謨在《漢唐地理書鈔·兩江古地理書目》中把華鬲改成華融是有依據(jù)的。十四、《風(fēng)土記》三卷,(晉)周處撰。有說郛本、王謨《漢唐地理書鈔》輯本、嚴(yán)可均輯本、張國淦《永樂大典輯本》等周處(?~297年),字子隱,義興陽羨(今江蘇宜興)人,三國吳鄱陽太守周魴之子。累遷御史中臣等職,追贈平西將軍。《晉書》有傳。所著《默語》《風(fēng)土記》《吳書》(合著)等均佚。此志撰于吳時(shí),是我國早期方志之一。記載地域的范圍“皆概言吳越風(fēng)土,非專志陽羨也”。(嘉慶《江寧府志》)嚴(yán)可均在《風(fēng)土記·敘》中指出,現(xiàn)存輯本“所得者僅十之二三,然而亭邑、古跡、山水、節(jié)候、風(fēng)俗、舟車、器服、物產(chǎn)、果實(shí)、草木、鳥獸、蟲魚,品類略備”。周處《風(fēng)土記》的輯佚研究整理。據(jù)記載有9種輯本。元末明初的陶宗儀、明沈敕、清王謨、章宗源、黃奭、嚴(yán)可均、周之冕、民國張國淦、金武祥、周志靖等人,諸人所撰輯本分別對《風(fēng)土記》進(jìn)行了輯錄、補(bǔ)輯、?？⒖甲C。各種輯本中所輯的內(nèi)容多有重復(fù),有羼入而并非屬周處《風(fēng)土記》的;有同一輯文而出處不同有待考證的。其中嚴(yán)可均對周處《風(fēng)土記》的輯文是最豐富的,“余采得二百三十余事,省并重復(fù),定著一卷”(《鐵橋漫稿》卷五·周處《風(fēng)土記》敘),可惜的是后因失火被毀。(徐德明《嚴(yán)可均著述考》《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第5期)著錄:1.陶宗儀《說郛三種·說郛一百卷》卷4《墨娥漫錄》輯錄《風(fēng)土記》2則。2.陶宗儀纂,陶珽重輯《說郛三種·說郛一百二十》卷60輯《風(fēng)土記》20則。3.章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》引錄《風(fēng)土記》19則。4.張國淦《中國古方志考》第271頁匯錄《陽羨風(fēng)土記》24則,輯5則。5.《張國淦文集·永樂大典方志輯本》上冊輯《陽羨風(fēng)土記》2則。6.黃奭《漢學(xué)堂知足齋叢書·子史鉤沈》卷下輯《周處風(fēng)土記》20則。7.賈傳棠《五朝小說大觀》引《風(fēng)土記》20則。8.沈敕編《荊溪外記》卷24《風(fēng)土記拾遺》輯《風(fēng)土記》42則。9.周之冕原輯,周金章重修《忠義集》卷2匯輯《風(fēng)土記》133則。(清光緒三年荊溪半日靜坐之樓刻本)10.周志靖等纂修《國山周氏世譜》卷51匯輯《風(fēng)土記》142則。11.李勇先主編《中國歷史地理文獻(xiàn)輯刊·輯佚類地理文獻(xiàn)集成·雜志之屬》引錄《風(fēng)土記》四個(gè)版本:第一:傅增湘?！墩f郛》(宛委山堂刻本)引錄19則。第二:《說郛》卷四《墨娥漫錄》引錄2則(商務(wù)印書館本)。第三:黃奭輯《漢學(xué)堂知足齋叢書本·子史鉤沈》引錄20則。第四:《粟香室叢書》:陽羨風(fēng)土記一卷、附?？浺痪怼⒀a(bǔ)輯一卷、續(xù)補(bǔ)輯一卷(晉)周處撰、(清)王謨輯、金武祥補(bǔ)輯,引錄王謨輯本103則。金武祥補(bǔ)輯11則,續(xù)補(bǔ)輯9則。12《中國風(fēng)土志叢刊》第32冊影印了金武祥《粟香室叢書》中周處撰、王謨輯、金武祥補(bǔ)輯的《陽羨風(fēng)土記》。13.錢建中《無錫方志輯考》第99至126頁,校勘匯錄周處《風(fēng)土記》137則。剔除前人誤錄的17則。14.李傳軍《漢唐風(fēng)土記研究》第193頁起,匯錄《風(fēng)土記》136則,其中誤錄7則:編號8、9、15、28、29、46、125,羼入《洺州風(fēng)土記》《辰陽風(fēng)土記》《風(fēng)俗通》等其他非周處《風(fēng)土記》的佚文。又重復(fù)2則:編號22重7(第193、195頁);編號32重36(第196頁)?？籍?考書名、卷數(shù):有周處《風(fēng)土記》《陽羨風(fēng)土記》二種?！稌x書》《隋書》、新舊《唐書》均為周處《風(fēng)土記》?！蛾柫w風(fēng)土記》之名,最早見于唐劉知己《史通·補(bǔ)注篇》?！讹L(fēng)土記》的卷數(shù)記錄有3卷本和10卷本之說。《隋書·經(jīng)籍志》載:“《風(fēng)土記》,三卷,晉平西將軍周處撰?！薄缎绿茣に囄闹尽?、吳士鑑《補(bǔ)晉書經(jīng)籍志》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》等均記載為三卷?！杜f唐書·經(jīng)籍志》則載:“《風(fēng)土記》十卷,周處撰?！薄笆纺苤断檀九曛尽房贾?知石晉后有續(xù)補(bǔ)本,