晉武帝統(tǒng)一全國以來八王之亂原因新探

晉武帝統(tǒng)一全國以來八王之亂原因新探

西晉王朝死于外族匈奴劉氏，以及西晉政府集團(tuán)內(nèi)部八王的叛亂。近年來，關(guān)于這八個(gè)王的叛亂發(fā)生的原因有不同的看法。其中之一是“唐朝是后來八個(gè)國王叛亂的源頭”。第二，“王室是由各種國王引起的”。第三，“晉武帝在死后，安排了皇室繼承人和助手，但沒有人?！钡谒?，這是西晉郡官勢(shì)力惡性增加的結(jié)果。凡此種種,反映出史學(xué)界對(duì)這個(gè)問題的重視。公元291年爆發(fā)的八王之亂,是晉武帝司馬炎死后僅一年便發(fā)生的導(dǎo)致西晉覆亡的關(guān)鍵事件,它距西晉平定東吳統(tǒng)一全國不過十年。按說,西晉統(tǒng)一全國,結(jié)束了自東漢末年以來長期分裂割據(jù)的局面,符合歷史發(fā)展的趨勢(shì),有利于社會(huì)的進(jìn)步。在統(tǒng)一全國后,還出現(xiàn)了“太康之治”。為什么在這之后不久便發(fā)生了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部自相殘殺的慘劇,導(dǎo)致西晉王朝短命夭折了呢?這確是一個(gè)發(fā)人深省的問題。我認(rèn)為,八王之亂的根本原因,既不是分封制和都督制,也不是皇位繼承人問題,而是晉武帝統(tǒng)一全國后思想頹敗所致。過去有些治史的人往往把晉武帝司馬炎看成是封建帝王中的一個(gè)壞典型。平心而論,晉武帝的千秋功罪是應(yīng)該重新評(píng)說的。在晉武帝平定東吳一統(tǒng)全國以前,即在他禪魏建晉后的十五年中,他兢兢業(yè)業(yè),于世有補(bǔ),因而終于完成了統(tǒng)一全國的大業(yè)。但是,晉武帝畢竟不是一個(gè)明睿的封建帝王,他平服東吳后就怡然自得,滿于現(xiàn)狀,大功告成的思想占了上風(fēng)。原來那種“宇量弘厚,造次必于仁恕”的思想作風(fēng)不見了,“臨朝寬裕,法度有常”的治國方針改變了,“制奢侈以變儉約,止?jié)诧L(fēng)而反淳樸”的安邦要術(shù)不提了,“雅好直言,留心采擢”的用人主張拋棄了。他變得居功自傲,不納忠言。劉毅是西晉有名的質(zhì)直大臣,平吳以后,劉毅曾勸諫武帝斥逐那些“阿黨之臣”,并坦率指出武帝的過失,后被出徙至青州為地方官。被阮籍比為春秋時(shí)政治家子產(chǎn)的張華,因他認(rèn)為齊王攸是輔政大臣理想的人選,武帝對(duì)之頗為不滿,旋被調(diào)離京城。這時(shí)的武帝耽于游宴,怠于政術(shù)?！稌x書·胡貴嬪傳》載:“時(shí)帝多內(nèi)寵。平吳之后,復(fù)納孫皓宮人數(shù)千,自始掖庭殆將萬人,而并寵者甚眾,帝莫之所適,常乘羊車,恣其所之,至便宴寢。宮人乃取竹葉插戶;以鹽汁灑地,而引帝車。”武帝還袒護(hù)后黨,聽信讒言。楊駿原來官職卑微,但自女兒楊芷立為皇后后,他便“超居重位”,封臨晉侯。楊駿為了專斷朝權(quán),一面“布樹親黨”,一面“盡斥群公”,使得朝廷綱紀(jì)大弛,請(qǐng)托交行之風(fēng)日熾。不少正直大臣都曾為此勸諫武帝,但他仍聽之任之,多方袒護(hù)楊駿。公元290年(太熙元年),晉武帝病危,楊駿與皇后楊芷密藏詔命,將同受詔命的汝南王亮排擠掉,自己成了唯一的顧命大臣。等到武帝一死,楊駿便身兼太尉、太子太傅,假節(jié)、都督中外諸軍事,掌握了朝廷的軍政大權(quán)。楊駿的弟弟楊珧、楊濟(jì),也都官至衛(wèi)將軍、征北將軍。由于楊氏后黨跋扈專橫,致使“公室怨望,天下憤然”(《晉書·楊駿傳》)。后來,賈氏后黨便以此為由,發(fā)動(dòng)宮廷政變,拉開了八王之亂的序幕。太子妃賈南風(fēng)和齊王妃賈荃都是尚書令賈充之女,賈氏因此也是炙手可熱,威勢(shì)顯赫。于是,荀勖、荀從上述可以看出,由于晉武帝在一統(tǒng)全國后沒能繼續(xù)執(zhí)行平吳以前的治國方針和各項(xiàng)政策,而且思想頹廢,縱情聲色,疏賢臣而親后黨,致使朝政日非,綱紀(jì)大壞,封建王朝的種種弊端迅速滋長和蔓延,武帝一死,禍患迭起,終使西晉王朝夭亡。眾所周知,八王之亂的八王,指的是汝南王亮、楚王瑋、趙王倫、齊王冏、長沙王乂、成都王穎、河間王颙和東海王越。其實(shí),參與者尚有義陽王威、東平王楙、淮南王允、梁王彤、東萊王蕤、常山王衡、東安王繇和范陽王虓等人。武帝死后,楊氏和賈氏兩個(gè)集團(tuán)爭奪朝廷實(shí)權(quán)的矛盾斗爭迅速表面化。公元291年(元康元年)3月,賈后與董猛等人定計(jì)廢皇太后為庶人,并以“將圖社稷”的罪名,指使楚王瑋殺了楊駿,又密令孟觀誅滅楊駿親黨和三族數(shù)千人。不久又將皇太后活活餓死。八王之亂是在賈后發(fā)動(dòng)宮廷政變擊潰楊氏集團(tuán)和企圖專斷朝權(quán)中發(fā)生的,并且在賈后殺害太子以后使亂事擴(kuò)展為大混戰(zhàn)。因此,賈后之亂是八王之亂發(fā)生和擴(kuò)大化的重要關(guān)鍵。從八王之亂的過程中,我們可以看到一個(gè)特點(diǎn),即諸王作亂時(shí),都扯起維護(hù)皇權(quán)的旗幟。這樣,在探討八王之亂爆發(fā)的原因時(shí),勢(shì)必要涉及晉武帝選定接班人的問題。有的同志認(rèn)為,造成八王之亂的主要原因“是晉武帝在世時(shí)安排的皇位繼承人及輔政大臣不得其人”,還說惠帝“是個(gè)白癡”,應(yīng)該廢掉他而另立“比較有威望,有才干”的齊王攸。這種看法是值得商榷的。首先,惠帝衷是個(gè)庸才,但要說他是白癡,材料是不夠充分的。過去人們認(rèn)為惠帝荒唐可笑,主要是依據(jù)下面兩條傳聞:一是“帝又嘗在華林國聞蝦蟆聲,謂左右曰:‘此鳴者為官乎,私乎?’”二是“及天下荒亂,百姓餓死,帝曰:‘何不食肉糜?’”也(《晉書·惠帝紀(jì)》)關(guān)于前者,惠帝為太子時(shí),深處宮中,不諳世事,出這種笑話并不奇怪。至于后者,惠帝曾經(jīng)歷過流離顛沛的生活,嘗過饑餓的滋味,出這種笑話不大可能。因此,這條傳聞是不可靠的。另據(jù)《晉書》卷四五《和嶠傳》載:晉武帝對(duì)太子衷的印象是“差長進(jìn)”、“粗及世事”。這個(gè)看法大體上是符合實(shí)際的。和嶠說太子衷“圣質(zhì)如初”,荀勖、荀其次,把造成八王之亂的主要原因歸結(jié)為晉武帝沒有立齊王攸為皇位繼承人,也是站不住腳的。大家知道,:秦漢以來,封建統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)自己的統(tǒng)治,在皇位繼承上實(shí)行嫡長子繼承制。晉武帝有二十六男,長子毗陵悼王早夭,次子衷繼立為皇太子,是皇位的合法繼承人。齊王攸是晉武帝的弟弟,無權(quán)繼承皇位。雖然齊王攸曾過繼給無嗣的晉王司馬師(即晉景帝),后來繼承皇位的司馬昭(即晉文帝,晉武帝之父)也曾想把他立為王位繼承人,相國左長史山濤說:“廢長立少,違禮不祥,國之安危,恒必由之?！?《晉書·山濤傳》)因此,如是把八王之亂爆發(fā)的原因,歸咎為晉武帝不立齊王攸,而要求晉武帝把親生的太子衷廢掉,是不符合當(dāng)時(shí)的歷史情況的。其實(shí),即使齊王攸成為皇位繼承人,類似八王之亂的事件也難以避免。齊王攸不是合法的繼承人,難道其他宗室諸王就不奪取皇位?在司馬宗室中,有“兇暴無操行”的河南平王洪之子威,有“善諂諛,曲事楊駿”的東平王楙。在宣帝(司馬懿)九男中,除已死的景帝師、文帝昭以外,有八王之亂中的汝南王亮和趙王倫,還有“欲擅朝政”的東安王繇,“性忌害,無孝友之行”的武陵王澹,“為政嚴(yán)刻,蠻夷并怨”的新野王歆等,都是一些躍躍欲試有問鼎之心的人。而在晉武帝的二十六個(gè)兒子中,除八男不顯外,非池中物者也不乏人,如楚王瑋“少年果銳”、“開濟(jì)好施,能得眾心”,長沙王乂“開朗果斷,才力絕人,虛心下士,甚有名譽(yù)”;秦王柬“沈敏有識(shí)量”,成都王穎“有無君之心”,淮南王允“密養(yǎng)死士,潛謀誅(趙王)倫”。這些人與太子衷的血緣關(guān)系比齊王攸更親近,要扯起維護(hù)皇權(quán)的旗幟以篡權(quán),更能找到“合理”的借口。誠如有的同志所說,晉武帝在安排輔政大臣問題上確是有錯(cuò)誤的。齊王攸應(yīng)該是輔政大臣一個(gè)十分合適的人選。其一,齊王攸“清和平允,親賢好施,愛經(jīng)籍,能屬文,善尺牘,為世所楷”,“攸每朝政大議,悉心陳之”(《晉書·齊王攸傳》)。其二,齊王攸身為皇太弟,公卿所仰,如尚書張華說:“明德至親,莫如齊王攸”(《晉書·張華傳》)。尚書左仆射王渾也上書說:“愚以為太子太保缺,宜留攸居之?！钡?晉武帝不但沒有采納張、王等人的正確意見,反而從公元282年(太康三年)起,多次下詔逼令齊王攸離開京城,就國還藩,致使他憤怨發(fā)疾,三十六歲便嘔血而死。然而,這正反映了晉武帝本身的問題。第一,晉武帝和齊王攸之間的不和由來已久。如前所述,早在其父司馬昭為晉王時(shí),就已發(fā)生王位繼承人問題。司馬昭想立過繼給司馬師的齊王攸為太子,由于山濤、裴秀、何曾、賈充等人的力爭,武帝才得立為太子并承襲王位。據(jù)《晉書》卷三八《齊王攸傳》載,司馬昭臥病不起時(shí),曾為他兄弟二人不和而憂慮,并哭著要晉武帝善待齊王攸。臨死前,又“執(zhí)攸手以授帝”,多方叮嚀晉武帝照顧齊王攸。武帝禪魏建晉后,對(duì)于“才望出武帝之右”的齊王攸仍然耿耿于懷,怕他留在京城對(duì)自己不利,所以才迫使他就國。第二,武帝偏聽偏信反齊王派的讒言。荀勖、馮統(tǒng)和賈充等人都是慫恿武帝迫使齊王攸之國的佞臣?！洱R王攸傳》載:“中書監(jiān)荀勖、侍中馮晉武帝不立齊王攸為輔政大臣,并且逼令他就藩致使他吐血亡身的事件,對(duì)于西晉王朝的存亡是頗有影響的。它使得忠良寒心,奸人遂意,封建統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)一步分裂,社會(huì)矛盾不斷激化。王夫之在《讀通鑒論》卷十一《晉》中曾認(rèn)為:“西晉之亡,亡于齊王攸之見疑而廢以死也。攸而存,楊氏不得以擅國,賈氏不得以逞奸,八王不得以生亂。故舉朝爭之,爭晉存亡之介也。”從當(dāng)時(shí)齊王攸的才干和威望來看,如果立他為輔政大臣,那么,荀勖、馮那么,說“大封宗室為其后八王之亂的根源”,和“使諸王出專方面重鎮(zhèn)所致”的提法,又是否符合當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)際呢?我們知道,西晉政權(quán)是在世家大族支持下建立起來的。晉武帝鑒于曹魏滅亡是由于宗室諸王有名無實(shí)致使帝室孤立的教訓(xùn),因而在優(yōu)待王祥、鄭沖、何曾、陳騫、荀從以上情況看來,西晉王朝時(shí)期的分封制是徒具虛名而無其實(shí)的。諸侯王雖然享有封土,但在政權(quán)、財(cái)權(quán)和軍權(quán)等方面要備受朝廷的節(jié)制。正因?yàn)槿绱?“王不之國,官于京師”。諸侯王寧愿留在京城里做官而不想到封國去。就連“不犯顏迕爭”的秘書監(jiān)荀勖也不得不承認(rèn),西晉初期分割土域的做法“實(shí)不成制度”。所以,把晉武帝分封宗室的制度和做法說成是八王之亂爆發(fā)的根源,顯然是不符合歷史事實(shí)的。至于說八王之亂是武帝使諸王出專方面重鎮(zhèn)所造成,這種看法也值得商榷。誠然,晉武帝曾多次任宗室諸王以專方面重鎮(zhèn),但也不能因此而得出“一切割據(jù)和雄與舉兵向闕的事情,也均由此而起”(王仲犖《魏晉南北朝史》上冊(cè)217頁)的結(jié)論。首先,西晉時(shí)期的都督與后代的節(jié)度使、總管、總督不同,只是加官,既無定員,又往往是虛封之職。如公元277年晉武帝詔令大司馬齊王攸都督青州,當(dāng)時(shí)齊王攸官至司空、侍中、太傅,晉武帝加封他為都督。但齊王攸“不悅”,因都督是虛職,不愿因而出使青州。其次,西晉時(shí)期都督的權(quán)力是極其有限的。(一)都督雖然出任專方面重鎮(zhèn),但帳下的屬官如長史、司馬、參軍等參佐人員,都督均無權(quán)自選,而由中央直接任命。(二)都督無權(quán)自行發(fā)兵,舉凡重大的軍事行動(dòng),都得預(yù)先向朝廷稟奏。都督本人還要隨時(shí)聽令于朝廷的調(diào)動(dòng)。由于都督的權(quán)力備受限制,因此朝廷往往把出任都督作為懲罰諸王的一種手段,如晉武帝出使齊王攸,以及獨(dú)攬朝權(quán)時(shí)汝南王亮出使楚王瑋等,便是例證。在晉武帝頒行都督制后的二十六年中沒有一個(gè)諸王因手握重兵而叛亂朝廷的。再次,八王之亂是在賈后亂政的過程中發(fā)生和擴(kuò)展的,并不是由出專方面重鎮(zhèn)的諸王首先作亂。在八王之亂的前一階段里,都督荊州的楚王瑋之所以進(jìn)京殺了楊駿和汝南王亮,是因?yàn)槭芑莸勖茉t,被賈后所利用。他的死是在“楚王矯詔”下被誣殺的。汝南王亮在被殺前是太宰、錄尚書事,他手下只有掾?qū)偈撕颓П衮T,沒有擁兵發(fā)難的條件。他的死是在賈后誣他“有廢立之謀”的罪名下被冤殺的。在八王之亂的后一階段里,趙王倫之所以舉兵,是因?yàn)橘Z后虐殺太子遹并欲“以所養(yǎng)代立”。他殺掉賈后的行動(dòng)本身,合乎道義而不應(yīng)多所指責(zé)。此后其他諸王的作亂,也是在維護(hù)皇權(quán)反對(duì)篡逆的旗號(hào)下進(jìn)行的。值得注意的是,趙王倫、長沙王又、東海王越等起事前并不是專方面重鎮(zhèn)的都督,齊王冏、河間王颙、成都王穎三人雖在任方鎮(zhèn)時(shí)相繼卷入變亂,但他們所依靠的武裝力量,絕大部分是在“討伐叛逆”號(hào)召下臨時(shí)湊合起來的,如齊王冏軍中,有豫州刺史何勖、龍?bào)J將軍董艾和揚(yáng)州參軍王邃的地方部隊(duì);成都王穎軍中,有鄴令盧志、頓丘太守鄭琰、黃門郎程牧、陽平太守和演、兗州刺史王彥、冀州刺史李毅等人的地方部隊(duì)。由于出任專方面重鎮(zhèn)的諸王手中掌握一定數(shù)量的軍隊(duì),給他們參與變亂提供了條件,但若因此就演繹為八王之亂是由于諸王出專方面重鎮(zhèn)所致,仍然是不能令人信服的。概而言之,晉武帝出諸王以專方面重鎮(zhèn),是以利用與防范為前提的,一方面因“異姓諸將居邊,宜參以親戚”,借以防范異姓將領(lǐng)擁兵作亂;另方面又通過由中央負(fù)責(zé)調(diào)兵、委用屬官和都督只能治軍不能治民等辦法,去削減宗室諸王的權(quán)力,以防范他們分裂割據(jù)。晉武帝這一做法,是想造成以異姓將領(lǐng)為代