針對(duì)行政拘留的行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

針對(duì)行政拘留的行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)尊敬的公安機(jī)關(guān)：我是被您們于XX年XX月XX日對(duì)其實(shí)施的行政拘留決定不服，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》規(guī)定，我向你們提出本行政復(fù)議申請(qǐng)?，F(xiàn)詳細(xì)陳述本人請(qǐng)你們予以復(fù)議之理由如下：一、行政拘留的不合法性我對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政拘留決定予以質(zhì)疑。首先，公安機(jī)關(guān)實(shí)施的行政拘留手段，對(duì)于我個(gè)人的自由被剝奪存在嚴(yán)重的違法性。行政拘留和刑事拘留相比較，其法律效力更低，嚴(yán)格受限于六《刑事訴訟法》的規(guī)定。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)在實(shí)施行政拘留前未能告知我有關(guān)案情和法律依據(jù)，也未在24小時(shí)內(nèi)依法對(duì)我進(jìn)行書(shū)面告知。其次，行政拘留結(jié)果的不合理性讓我難以接受。作為行政拘留的被拘留人，我并未對(duì)社會(huì)公共安全造成威脅或犯下其他刑事犯罪。公安機(jī)關(guān)將我定性為“危害公共安全嫌疑人”并沒(méi)有任何充分的理由。綜上所述，我對(duì)于公安機(jī)關(guān)的行政拘留決定存在不合法、不合理的成分。二、行政拘留的快捷性導(dǎo)致復(fù)審流程疏于檢查照射當(dāng)前行政拘留機(jī)制下，透過(guò)行政復(fù)議流程對(duì)于行政拘留實(shí)行復(fù)審只是在制度上的一個(gè)僅僅的認(rèn)可程序。而在現(xiàn)實(shí)操作中，由于行政拘留本身操作復(fù)雜，審查程序既短且快，因此坐實(shí)行政拘留并將其轉(zhuǎn)化為刑事案容易引起審查層面的偏差。我的案件依據(jù)“快速判定，快速執(zhí)行”、“事后主義”的原則，假以僅此得以通過(guò)審查。在此，我認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的行政拘留決定在復(fù)審審查實(shí)現(xiàn)之前，存在著極高的流程因素漏洞。這樣，本人認(rèn)為需要由行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行審查，并予以否定。三、行政目的不足以彌補(bǔ)拘留對(duì)個(gè)人權(quán)利的影響公安機(jī)關(guān)對(duì)我實(shí)施的行政拘留，對(duì)于我本人的個(gè)人權(quán)益產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響。這個(gè)行政拘留對(duì)我的自由權(quán)利、食品安全、住宿和律師選聘等方面均造成了很多不便。我認(rèn)為，在此情況下，公安機(jī)關(guān)并無(wú)充分證明，給我的行政拘留對(duì)于我本人的權(quán)益和行政目的是匹配的。四、違反正當(dāng)程序原則對(duì)于我的行政拘留，公安機(jī)關(guān)行政部門沒(méi)有執(zhí)行正當(dāng)程序原則。公安機(jī)關(guān)在拘留之前，未曾履行告知義務(wù)和聽(tīng)取申辯意見(jiàn)等程序。在拘留期間，公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有充分履行對(duì)拘留人權(quán)利的保障，未供給飲水和食物等基本要求，其條款過(guò)于苛刻，常出幕后性非常明顯。五、亟待行政復(fù)議的肯定認(rèn)可由于公安機(jī)關(guān)的行政拘留決定不合法、不合理，并且不滿足行政拘留對(duì)于個(gè)人權(quán)益損失等缺失的要求，我強(qiáng)烈要求行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)此提出肯定意見(jiàn)。同時(shí)，若是對(duì)人身因素普遍收到?jīng)_擊和危險(xiǎn)，我同樣