秦漢氣候的變遷

秦漢氣候的變遷

氣候變化無疑是一個重要因素，以農(nóng)業(yè)為主體的經(jīng)濟形式，這無疑是歷史文化環(huán)境發(fā)生顯著變化的重要因素?？疾烨貪h時期的文化遺存,可以發(fā)現(xiàn)氣候條件的變化確實曾對歷史產(chǎn)生相當重要的影響。充分考慮氣候條件的作用,對于秦漢時期的許多歷史文化現(xiàn)象,或許可以得到更接近歷史真實的認識,作出更合乎歷史規(guī)律的說明。秦漢時期的氣候條件以及這一歷史階段的氣候變遷,久已為頗多學者所注目。宋人沈括《夢溪筆談》卷二一寫道:“近歲延州永寧關(guān)大河岸崩,入地數(shù)十尺,土下得竹筍一林,凡數(shù)百莖,根干相連,悉化為石?！薄把涌に責o竹,此入在數(shù)十尺土下,不知其何代物。無乃曠古以前地卑氣濕而宜竹邪?”所謂“延州”、“延郡”,即今陜西延安地區(qū)。據(jù)漢代文獻記載,當時更偏北的地域仍有竹類生存。王應(yīng)麟《困學紀聞》卷五注意到了漢代節(jié)氣序次的變動。宋元之際學者金履祥曾經(jīng)進行節(jié)氣序次的歷史比較,“疑古者陽氣特盛,啟蟄獨早”,推定周秦兩漢時的氣溫可能高于宋元時代商務(wù)印書館1959年出版的文煥然先生所著《秦漢時代黃河中下游氣候研究》一書,對秦漢氣候進行了認真的考證。他認為,漢代黃河中下游的氣候變遷,與現(xiàn)代有一定的差異,但是“實際上是與現(xiàn)代相差不很大”。竺可楨先生于1961年發(fā)表《歷史時代世界氣候的波動》一文,指出:“秦漢時代黃河流域氣候與今相似,而殷周時代卻比現(xiàn)在為溫和”。他發(fā)表于1972年的名作《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》,又修正了這一觀點。他指出,“在戰(zhàn)國時期,氣候比現(xiàn)在溫暖得多?！薄暗搅饲爻颓皾h(前221—23年)氣候繼續(xù)溫和。”“司馬遷時亞熱帶植物的北界比現(xiàn)時推向北方?！薄暗綎|漢時代即公元之初,我國天氣有趨于寒冷的趨勢?！蔽臒ㄈ幌壬鞯某霭婢嘟褚呀?jīng)35年,竺可楨先生論文的發(fā)表也已經(jīng)22年了。隨著歷史學和氣象學的進步,就秦漢時期的氣候變遷而言,我們今天站在新的基點上,已經(jīng)具備了可能將研究工作再推進一步的條件。許多資料可以表明,秦漢氣候確實曾經(jīng)發(fā)生相當顯著的變遷。大致在兩漢之際,經(jīng)歷了由暖而寒的歷史轉(zhuǎn)變?！妒酚洝芬懔袀鳌份d錄樂毅報遺燕惠王書,說到破齊之功,有“薊丘之植植于汶篁”語。說在當時的氣候條件下,燕國占領(lǐng)軍可以將生長于齊地的竹類移植到燕國本土北邊山地。西漢時關(guān)中竹林之繁茂,與現(xiàn)今自然景觀形成強烈的對照?！稘h書·地理志下》說,秦地“有鄠、杜竹林,南山檀柘,號稱陸海,為九州膏腴”,“竹林”成為資源富足的首要條件。據(jù)《漢書·東方朔傳》,當時人曾以關(guān)中有“竹箭之饒”,稱之為“天下陸海之地”。司馬遷《史記·貨殖列傳》也說,擁有“渭川千畝竹”者,“此其人皆與千戶侯等”。而以“竹竿萬個”為經(jīng)營之本者,“此亦比千乘之家”。《漢書·景武昭宣元成功臣表》記述,楊仆“坐為將軍擊朝鮮畏懦,入竹二萬個,贖完為城旦”,也說明當時關(guān)中曾生長經(jīng)濟價值較高的竹種。《漢書·東方朔傳》記述,爰叔建議董偃請竇太主獻長門園取悅武帝,說到顧城廟“有萩竹籍田”。據(jù)《史記·司馬相如列傳》,司馬相如奏賦描述宜春宮風景,也有“覽竹林之榛榛”的辭句。西漢長安地區(qū)民間重視竹林經(jīng)濟效益的情形,又見于班固《西都賦》:“源泉灌注,陂池交屬,竹林果園,芳草甘木,郊野之富,號為近蜀?！币约皬埡狻段骶┵x》:“筿《史記·貨殖列傳》分析全國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)時說到各地出產(chǎn),“竹”居于山西物產(chǎn)前列卻不名于江南物產(chǎn)中,可見當時黃河流域饒產(chǎn)之竹,對于社會經(jīng)濟的意義甚至遠遠超過江南?！妒酚洝ず忧酚涊d,漢武帝曾發(fā)卒數(shù)萬人塞黃河瓠子決口,“自臨決河”,“薪柴少,而下淇園之竹以為楗?！蔽涞蹫橹鞲柙?“搴長茭兮沈美玉,河伯許兮薪不屬?！薄邦j林竹兮楗石菑,宣房塞兮萬福來?！避?是竹葦編制的《后漢書·西羌傳》記述,漢安帝時羌人起義,“無復器甲,或持竹竿木枝以代戈矛”,可知隴山一帶竹材仍常以為習見器用。據(jù)《水經(jīng)注·渭水中》引諸葛亮《表》,諸葛亮據(jù)武功水與司馬懿戰(zhàn),曾“作竹橋,越水射之”。似乎關(guān)中仍有可以提供建筑材料的竹林。然而與西漢時期比較,已經(jīng)看不到“渭川千畝竹”,“竹林”“榛榛”,“筿竹林的生境特點要求溫暖濕潤的氣候。秦漢竹林分布范圍的變化,可以反映氣候的歷史變遷。稻米,西漢時曾經(jīng)是黃河流域主要農(nóng)產(chǎn)?！稘h書·東方朔傳》所謂“關(guān)中天下陸海之地”,“又有粳稻、梨栗、桑麻、竹箭之饒”,將稻米生產(chǎn)列為經(jīng)濟收益第一宗。西漢總結(jié)關(guān)中地區(qū)農(nóng)耕經(jīng)驗的《氾勝之書》曾詳盡記述稻作技術(shù)。《漢書·昭帝紀》說到“稻田使者”官職說明黃河流域的稻作經(jīng)濟,當時受到中央政府的直接關(guān)注。《漢書·東方朔傳》載漢武帝微行游獵,“馳騖禾稼稻粳之地”,《揚雄傳下》引《長楊賦》:“馳騁稉稻之地”,也說當時關(guān)中稻米種植之普遍。甚至河西地區(qū)也曾經(jīng)營水稻生產(chǎn),《居延漢簡甲乙編》可見“稻”字(132·20A),《居延漢簡釋文合校》改釋為“《漢書·食貨志上》載,董仲舒曾上書說:“今關(guān)中俗不好種麥”,“愿陛下幸詔大司農(nóng),使關(guān)中民益種宿麥,令毋后時。”顏師古注:“宿麥,謂其苗經(jīng)冬。”應(yīng)即冬小麥。《漢書·武帝紀》:元狩三年(前120年),“遣謁者勸有水災(zāi)郡種宿麥?！睋?jù)《史記·平準書》,是年“山東被水災(zāi),民多饑乏”。然而以行政力量大規(guī)模推廣冬小麥種植,又很可能與氣候寒溫的變化有關(guān)。《漢書·武帝紀》:元狩元年(前122年)“十二月,大雨雪,民凍死”。冬寒對次年水稻種植的必然影響,自然可以成為第三年決策號召“益種宿麥”的原因?！稘h書·趙充國傳》說到漢兵出張掖、酒泉合擊羌人之議,“以一馬自佗負三十日食,為米二斛四斗,麥八斛”,可知軍糧中麥與其他谷物的比例達到10:3。敦煌漢簡中“出米二斗麥六斗”,“出米二斗麥六斗又二斗”(318),比例亦與此相當。《晉書·食貨志》載晉元帝太興元年(318年)詔:“徐、揚二州土宜種麥,可督令熯地投秋下種,至夏而熟”,“昔漢遣輕車使者氾勝之督三輔種麥,而關(guān)中遂穰。勿令后晚。”則暗示漢時關(guān)中是因氣候變遷,出現(xiàn)了農(nóng)耕生產(chǎn)由稻而麥的轉(zhuǎn)換。有農(nóng)業(yè)史學者曾經(jīng)論述,大豆曾與粟共同作為黃河流域居民的主要食糧,但自西漢時期起,“大豆則逐步轉(zhuǎn)入‘蔬餌膏饌’之中”農(nóng)耕作物由以適宜“暑濕”氣候條件的稻為主,到可以種植于“高田”,“土不和”亦可以生長的“保歲易為”足以“備兇年”的大豆受到特殊重視,似乎可以看作西漢至東漢氣候條件發(fā)生若干變化的例證之一王褒《僮約》:“五月當獲,十月收豆?！庇袑W者以為可以說明“當時四川地區(qū)已進行豆、麥輪作”《四民月令》說,三月“時雨降”,可種植“胡豆”。李時珍《本草綱目》以為“胡豆”即豌豆,又說到“今則蜀人專呼蠶豆為胡豆”?？妴⒂湎壬鷦t以為“胡豆”可能是指豇豆。他以同一書中胡豆和豍豆(被理解為張衡《南都賦》中寫道:“冬稌夏穱,隨時代熟?！庇袑W者以為是說稻麥復種一年兩熟,有的學者則以為這是“泛指南陽地區(qū)情況,非指同一田畝中冬夏兩熟”司馬相如在《上林賦》中曾寫道,“盧橘夏熟,黃甘橙楱”,甚至“枇杷”、“楊梅”、“荅遝離支”,均“羅乎后宮,列乎北園”。晉人左思《三都賦序》以“盧橘夏熟”為例,指出《上林賦》“于辭則易為藻飾,于義則虛而無征”,其論據(jù)即以晉時自然條件,“考之果木,則生非其壤”。后人也多批評其“夸言飛動”,賦“烏有”之語張衡是南陽人,所述橙、橘分布地域具體至于穰縣、鄧縣,記敘應(yīng)當是可信的?！赌隙假x》中值得珍視的有關(guān)植物群落及相應(yīng)氣候環(huán)境的資料,又有當時人們培植經(jīng)營稱作“薯蔗”的人工植被的記載?！段倪x》卷四李善注引《漢書音義》:“薯蔗,甘柘也?！薄墩f文·艸部》:“薯,薯蔗也。”“蔗,薯蔗也?！倍斡癫米?“‘薯蔗,二字疊韻也。或作‘竿蔗’,或‘干蔗’,象其形也?；蜃鳌收帷?謂其味也?！蹦详栍薪?jīng)營甘蔗的園圃,可以說明當時的氣候條件適宜這種現(xiàn)今多分布于亞熱帶的經(jīng)濟作物生存。作為根據(jù)氣候條件決定農(nóng)時的農(nóng)事規(guī)范,二十四節(jié)氣在秦漢時期曾經(jīng)發(fā)生過某種變化?！抖Y記·月令》說,孟春之月,“蟄蟲始振”。鄭玄注:“振,動也?！断男≌?‘正月啟蟄?！薄皾h始亦以驚蟄為正月中。”《禮記·月令》又寫道:仲春之月,“始雨水”。鄭玄注:“漢始以雨水為二月節(jié)。”這就是說,現(xiàn)今二十四節(jié)氣中“雨水—驚蟄”的次序,在漢代起初是“驚蟄—雨水”。這說明在當時的氣候條件下,初春氣溫回升至于“蟄蟲始振”時,要較后世為早?！稘h書·律歷志下》備列二十四節(jié)氣并載明相應(yīng)星度:“諏訾,……中營室十四度,驚蟄。今曰雨水。”“降婁,初奎五度,雨水。今曰驚蟄?！薄按罅?初胃七度,谷雨。今曰清明。中昴八度,清明。今曰谷雨?！笨梢?現(xiàn)今二十四節(jié)氣中“清明—谷雨”的次序,在漢代起初是“谷雨—清明”。今本《淮南子·天文》所列二十四節(jié)氣次序與現(xiàn)今相同。劉文典先生《淮南鴻烈集解》指出:“‘驚蟄,本在‘雨水,前,‘谷雨’本在‘清明’前。今本‘驚蟄,在‘雨水’后,‘谷雨’在‘清明’后者,后人以今之節(jié)氣改之也?！薄稘h書·律歷志下》所記,正說明“漢初驚蟄在雨水前,谷雨在清明前也”。“桓五年《左傳正義》引《釋例》曰:‘漢太初以后更改氣名,以雨水為正月中,驚蟄為二月節(jié)?！蔽鳚h后期這種節(jié)氣序次更動的原因,按照《禮記·月令》孔穎達疏的說法,是“由氣有參差故也”,即氣候條件之變化使然?！秴问洗呵铩彆r》總結(jié)所謂“耕道”,強調(diào)農(nóng)耕必須正時,“得時之稼興,失時之稼約。”“得時者重”,“得時者多米”。而如若“失時”,或“先時”,或“后時”,都會影響收成。漢代春季節(jié)氣序次的變換,正是當時人為適應(yīng)氣候變化采取的相應(yīng)措施。氣候較暖時,先谷雨而后清明,使春播提前,以避免“后時”。氣候轉(zhuǎn)冷時,則先清明而后谷雨,以推遲春播,避免“先時”,以保證作物的出苗率進行古今農(nóng)時的比較考察,也有助于真切認識歷史上氣候變遷的實際狀況。例如,反映西漢前期關(guān)中地區(qū)農(nóng)耕生產(chǎn)經(jīng)驗的《氾勝之書》中寫道:“冬至后一百一十日可種稻。”“三月種粳稻,四月種秫稻?！薄岸梁笠话僖皇铡?即4月10日前后。然而現(xiàn)今陜西西安地區(qū)以水稻插秧為主要農(nóng)事活動的仲夏時令,平均初始日期為6月11日±11天?？紤]到育秧所用時間,西漢時種稻仍較現(xiàn)今為早,這或許也可以看作當時氣候較暖的征象?！稓飫僦畷酚终f:“種麥得時無不善。夏至后七十日,可種宿麥。”“夏至后七十日”,即8月30日前后。然而,據(jù)1963—1982年西安地區(qū)自然歷,現(xiàn)今陜西西安地區(qū)播種冬小麥的平均日期在10月10日。據(jù)1982—1984年陜西楊陵地區(qū)自然歷,當?shù)匦←湶シN平均日期為9月28日?！躲釀僦畷芬舱f到小麥推遲播種的情形:“當種麥,若天旱無雨澤,則薄漬麥種以酢漿并蠶矢,夜半漬,向晨速投之,令與白露俱下?！薄鞍茁丁睘榍锫?。西安地區(qū)現(xiàn)今進入初秋時令的平均日期為9月19日±7天,楊陵地區(qū)則為9月14日±3天,小麥播種“令與白露俱下”,時令雖稍后移,但仍然早于現(xiàn)今播種時間。分析這一現(xiàn)象,除了考慮冬小麥品種之古今差異及夏玉米收獲時間(西安地區(qū)平均日期為9月29日,楊陵地區(qū)平均日期為9月27日)的影響外《氾勝之書》又寫道:“夏至后二十日漚枲?！薄端拿裨铝睢穭t說:“先后日至各五日”,可種“牡麻”。“牡麻”即大麻雄株,又稱作“枲”?！稓飫僦畷贰皾a枲”時日,依《四民月令》尚未收獲。從《齊民要術(shù)》卷二《種麻第八》的內(nèi)容看,東漢氣候與賈思勰著《齊民要術(shù)》的時代類似,而與西漢氣候明顯不同。又如《氾勝之書》:“黍者,暑也,種者必待暑。先夏至二十日,此時有雨,強土可種黍?！倍端拿裨铝睢?“(夏至之日)先后各二日,可種黍。”種黍時日,東漢較西漢又晚了18天至22天。此外,《氾勝之書》說:“二月注雨,可種芋?！蓖醢顿准s》有“種姜養(yǎng)芋”語,大約種姜與種芋時節(jié)相當。而《四民月令》寫道:“(清明)節(jié)后十日封生姜,至立夏后芽出,可種之?！庇终f:“四月,立夏節(jié)后.蠶大食,可種生姜?！蓖葡敕N芋也當大致在清明以后,如此亦晚于《氾勝之書》之所謂“二月”。以《氾勝之書》與《四民月令》的有關(guān)內(nèi)容相比較,兩漢種瓜時節(jié)也有較大差異。這樣,我們進行兩漢時期如下幾種作物種植農(nóng)時的歷史比較時,都可以看到西漢早于東漢:這樣的差別,也體現(xiàn)出兩漢之際的氣候條件的變遷?！躲釀僦畷匪从车奈鳚h時期關(guān)中地區(qū)冬小麥早播而“忍寒”的情形,到東漢時也有所轉(zhuǎn)變?！端拿裨铝睢酚涗浡尻柕貐^(qū)冬小麥播種農(nóng)時:“凡種大、小麥,得白露節(jié),可種薄田;秋分,種中田;后十日,種美田?！逼鋾r在9月7日至10月3日前后,已逐漸與現(xiàn)今農(nóng)時接近。四兩漢前的氣候演變在多年科學考察成果中,已經(jīng)有若干資料可以作為秦漢氣候史研究的實證。主要根據(jù)我國東部平原及海區(qū)構(gòu)造沉降量的估算所繪制的中國東部的海面升降曲線表示,距今2000年前后,海面較今高2米左右。海面升降是氣候變遷的直接結(jié)果。根據(jù)植被、物候等資料試擬的華北平原古氣溫曲線,顯示當時氣溫高于現(xiàn)今1℃左右。根據(jù)植被、物候等資料試擬的上海、浙北古氣溫曲線,則顯示當時氣溫高于現(xiàn)今2℃左右。根據(jù)海生生物群試擬的東海與黃海古水溫曲線,可知當時東海、黃海水溫高于現(xiàn)今3℃左右以孢粉資料分析北京地區(qū)植物群的發(fā)展,約距今5000至3000年,北京曾進入氣候溫暖適宜期,當時組成溫帶落葉闊葉和針葉混交林的主要樹種有櫟、椴、樺、榆、桑、榛等,水生植物也得以繁盛,沼澤發(fā)育,有利于泥炭的累積。至距今2000—1000年,則進入一次氣候干溫時期,湖沼又有消退,出現(xiàn)了以松為代表的森林草原通過對滬杭地區(qū)具有代表性的鉆井巖心全新世沉積孢粉組合的研究,可以看到該地區(qū)全新世以來氣候變化曾有多次波動,研究者劃定為四個涼期和四個暖期,與秦漢時期相應(yīng)的階段為:“第三暖期:距今2500年,氣候溫暖濕潤。第五涼期:距今2000—1650年,氣候溫涼”據(jù)長江中游距現(xiàn)今灘面低20米左右的漫灘沉積層中朽木年代測定資料以及埋深7—10米左右的湖沼相粘土年代測定資料,“5000多年以前長江中游的洪水位要比今低15米左右,之后由于長江水位的不斷上升,而出現(xiàn)了兩岸漫灘的不斷加積增厚”對照現(xiàn)今昆明地區(qū)暖季氣溫不高的情形,研究者推斷漢代昆明8月氣溫將近27℃,極端最低平均氣溫在21℃上下,分別比現(xiàn)在高8℃與12℃處理青海湖沉積物資料繪制的青海湖區(qū)距今2萬年以來氣候變化曲線,反映在距今2000年前后氣候轉(zhuǎn)而溫暖,但不久又趨于寒冷的情形上述多種研究成果中所提出秦漢時期前后年平均氣溫的變化曲線,或以距今2000年前后作為氣候由暖而寒的轉(zhuǎn)折點。這一認識,也可以在歷史文獻記載中發(fā)現(xiàn)例證。自漢武帝時代起,已逐漸多見關(guān)于氣候嚴寒的歷史記錄。如《漢書·武帝紀》:元光四年(前131年),“夏四月,隕霜殺草?！痹髟?前122年),“十二月,大雨雪,民凍死?！痹Χ?前115年),“三月,大雨雪。”“元鼎三年三月水冰,四月雨雪,關(guān)東十余郡人相食。”《西京雜記》卷二:“元封二年(前109年),大寒,雪深五尺,野鳥獸皆死,牛馬皆踡縮如猬,三輔人民凍死者十有二三?！薄侗碧脮n》卷一五二引《古今注》:“武帝征和四年(前89年),大雪,松柏皆折?！惫?0年至公元70年這120年間,有關(guān)嚴寒致災(zāi)的記載更為集中?！稘h書·元帝紀》:永光元年(前43年)三月,“雨雪,隕霜傷麥稼。”《五行志中之下》:“元帝永光元年三月,隕霜殺桑;九月二日,隕霜殺稼,天下大饑?！庇帧段逍兄鞠轮隆?“元帝永光元年四月,日色青白,亡景,正中時有景亡光。是夏寒,至九月,日乃有光?！薄对奂o》:建昭二年(前37年),“冬十一月,齊楚地震,大雨雪?！薄段逍兄局兄隆?“元帝建昭二年十一月,齊楚地大雪,深五尺?！薄冻傻奂o》:建始四年(前29年),“夏四月,雨雪?！薄瓣査范?前23年)春,寒?！薄段逍兄局兄隆?“陽朔四年四月,雨雪,燕雀死?！蓖趺r代嚴重低溫的氣候反常記錄更為頻繁?！稘h書·王莽傳中》:天鳳元年(14年),“四月,隕霜,殺《東觀漢記·世祖光武皇帝紀》記建武四年(28年)事,說:“自王莽末,天下旱霜連年,百谷不成?！笨芍綕h光武帝建武初年,依然連年霜災(zāi)不絕?！侗碧脮n》卷一五二引《東觀記》:“赤眉入安定、北地,至陽城,逢大雪,士多凍死?！睋?jù)《資治通鑒》卷四〇,事在建武二年(26年)十月前后。是為初冬嚴寒記錄。而袁宏《后漢紀》謂建武元年(25年)“十二月,赤眉去長安,西略郡縣”,次年“九月,赤眉復入長安”,是赤眉西行“逢大雪”或在初春?！逗鬂h書·鄭興傳》載,建武七年(31年)“正月繁霜,自爾以來,率多寒日?！薄胺彼敝筮B續(xù)嚴寒近三月,直至“孟夏”之時?！独m(xù)漢書·禮儀志中》劉昭注補引《古今注》:“永平元年六月乙卯,初令百官這樣,在公元前50年至公元70年這120年之間,有關(guān)氣候異常寒冷所致災(zāi)異的歷史記錄多達20余起。元、成時代較為集中的23年中計6起。王莽專政時最為集中的10年中,大約7年都曾發(fā)生嚴寒導致的災(zāi)害。除王莽末年至建武四年間所謂“天下旱霜連年”外,東漢光武帝及明帝在位時關(guān)于嚴寒的記載亦可見6起。此后,漢章帝建初八年(83年)至元和元年(84年)前后,又有如《后漢書·韋彪傳》所謂“盛夏多寒”、“當暑而寒”的記載。東漢中晚期,更多見“季夏大暑而消息不協(xié),寒氣錯時”《續(xù)漢書·五行志二》說:“庶征之恒燠,《漢書》以冬溫應(yīng)之。中興以來,亦有冬溫,而記不錄云?！睎|漢與西漢相比,偶然的所謂“冬溫”,以其程度之輕微,影響之薄弱,已不足以錄入史籍。當時最為突出的氣候異象,是所謂“庶征之恒寒”。《五行志二》列舉史例二則:“靈帝光和六年(183年)冬,大寒,北海、東萊、瑯邪井中冰厚尺余?！薄矮I帝初平四年(193年)六月,寒風如冬時?！背跗剿哪晗暮?劉昭注補引養(yǎng)奮對策曰:“當溫而寒,刑罰慘也。”光和六年大寒,劉昭注補引《袁山松書》:“《讖》曰:‘寒者,小人暴虐,專權(quán)居位,無道有位,謫罰無法,又殺無罪,其寒必暴殺。’”嚴寒“慘”而“暴殺”,體現(xiàn)出東漢晚期氣候急劇轉(zhuǎn)冷之峻絕酷烈的形勢。五“吏民于邊”與“民水”在一定條件下,氣候因素對于社會歷史的演進可以產(chǎn)生相當重要的影響?？疾烨貪h時期氣候史與社會史之間的關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn)許多耐人尋味的歷史現(xiàn)象。秦漢時期氣候由暖而寒的轉(zhuǎn)變,正與移民運動的方向由西北而東南的轉(zhuǎn)變表現(xiàn)出大體一致的趨勢。自戰(zhàn)國至于秦時,多有向西北方向移民的記載?！稘h書·地理志下》:“定襄、云中、五原,本戎狄地,頗有趙、齊、衛(wèi)、楚之徙。”據(jù)《史記·秦始皇本紀》,秦始皇時代曾組織大規(guī)模的向西北邊地的政治移民。三十三年(前214年),“西北斥逐匈奴,自榆中并河以東,屬之陰山,以為四十四縣”,“徙謫,實之初縣”。三十六年,“遷北河榆中三萬家”?！稘h書·景帝紀》記載,漢景帝元年(前156年)春正月,詔曰:“間者歲比不登,民多乏食,夭絕天年”,“其議民欲徙寬大地者,聽之?！彼^“寬大地”,不排除西北邊地新經(jīng)濟區(qū)。據(jù)《史記·平準書》,漢初,“北邊屯戍者多”,又長期推行郡國被災(zāi)害時貧民“募徙廣饒之地”的政策。漢武帝時代,這種以西北為主要方向的大規(guī)模的移民運動更進入高潮?！稘h書·武帝紀》:元朔二年(前127年),“夏,募民徙朔方十萬口?！薄妒酚洝て綔蕰?“徙貧民于關(guān)以西,及充朔方以南新秦中,七十余萬口”?！稘h書·武帝紀》又記載,元狩五年(前118年),“徙天下奸猾吏民于邊。”元鼎六年(前111年)秋,“分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡,徙民以實之。”元封三年(前108年)秋,“武都氐人反,分徙酒泉郡。”又據(jù)《史記·萬石張叔列傳》,“元封四年中,關(guān)東流民二百萬口,無名數(shù)者四十萬,公卿議欲請徙流民于邊以謫之?！睗h武帝以為此議將致“搖蕩不安”,予以否決,然而由此仍然可以看到當時政府組織移民的基本方向。向西北地區(qū)大規(guī)模移民的基本條件之一,是移民在新區(qū)可以繼續(xù)傳統(tǒng)的農(nóng)耕生活。這一要求,必然有氣候條件作為保證。居延漢簡多見關(guān)于漁產(chǎn)的記述,簡文又說到稱作“?！钡淖匀凰妗Ｓ钟小昂敗比肭?守兵燃放信號,“城北燧助吏李丹候望,見木中燧有煙不見尉史并白教問木大小賈謹問木大四韋長三丈韋七十長二丈五尺韋五十五●三韋木長三丈枚百六十椽木長三丈枚百長二丈五尺枚八十毋櫝槧(E.P.T65:120)以及有關(guān)“吏民毋得伐樹木”(E.P.F22:53A)的禁令等。自然植被與現(xiàn)今遠不相同的狀況,也可以說明當時的氣候背景。史籍中還數(shù)見江南居民向北方移徙的事例?！妒酚洝|越列傳》:“東甌請舉國徙中國,乃悉舉眾來,處江淮之間?！睎|越亦“徙處江淮間”。據(jù)《河渠書》,漢武帝時代,河東有“越人”徙居者。而《淮南衡山列傳》也說到所謂“南海民處廬江界中者”。這種移民方向偏于西北的趨勢在兩漢之際又出現(xiàn)了向反方向轉(zhuǎn)化的傾向。《漢書·王莽傳中》所謂“邊民流入內(nèi)郡,為人奴婢,乃禁吏民敢挾民敢挾邊民者棄市”,即跡象之一。邊民甘愿內(nèi)流,甚至不惜“為人奴婢”,說明西北邊地生活環(huán)境惡化的狀況。《后漢書·光武帝紀下》:建武二十六年(50年),“發(fā)遣邊民在中國者,布還諸縣?！薄睹鞯奂o》:永平五年(62年),“發(fā)遣邊人在內(nèi)郡者。”可知是時雖有《張奐傳》所謂“邊人不得內(nèi)移”之制,仍不能阻擋邊民內(nèi)徙的潮流?！豆馕涞奂o下》記載劉秀“發(fā)遣邊民”,“布還諸縣”事,李賢注引《東觀記》曰:“時城郭丘墟,掃地更為,上悔前徙之?！斌w現(xiàn)出面對北邊生存條件轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的矛盾心理。所謂“前徙之”,可能是指《光武帝紀下》記載的建武十年(34年)“省定襄郡,徙其民于西河”,建武十五年“徙雁門、代郡、上谷三郡民,置常[山]關(guān)、居庸關(guān)以東”,建武二十年“省五原郡,徙其吏人置河東”諸事,然而事實上后來西北邊民仍以中原為歸依方向。如《西羌傳》載,漢安帝永初五年(111年),“羌遂入寇河東,至河內(nèi),百姓相驚,多奔南度河?！薄八煲齐]西徙襄武,安定徙美陽,北地徙池陽,上郡徙衙?！泵耖g自發(fā)的大規(guī)模流移,如《龐參傳》載:永平元年(58年),“西州流民擾動。”《續(xù)漢書·五行志一》:安帝永初元年(107年),“司隸、并、冀州民人流移。”《后漢書·劉陶傳》:靈帝中平年間,河東、馮翊、京兆“三郡之民皆以奔亡,南出武關(guān),北徙壺谷有的學者曾經(jīng)指出,“我國北部地區(qū)三四千年以來因氣候變化而引起的植物帶的移動,也就是農(nóng)耕區(qū)的擴大或縮小,正同歷史記載中農(nóng)、牧業(yè)民族勢力的消長情況相契合”民族遷移與相應(yīng)的社會動蕩與文化演變,有十分復雜的因素,氣候環(huán)境的變化或許只是諸多因素之一?！妒酚洝ば倥袀鳌份d,漢武帝太初元年(前104年),“其冬,匈奴大雨雪,畜多饑寒死”,“國人多不安”,執(zhí)政貴族遂有“降漢”之意?！稘h書·匈奴傳上》載,漢宣帝本始三年(前71年),“會天大雨雪,一日深丈余,人民畜產(chǎn)凍死,還者不能什一?！庇谑恰靶倥筇撊酢?“茲欲鄉(xiāng)和親”?！逗鬂h書·南匈奴列傳》載,光武帝建武二十二年(46年),“匈奴中連年旱蝗,赤地數(shù)千里,草木盡枯,人畜饑疫,死耗太半,單于畏漢乘其敝,乃遣使詣漁陽求