江門市市場監(jiān)督管理局打造質(zhì)量文化主題公園項目綜合評審表

江門市市場監(jiān)督管理局打造質(zhì)量文化主題公園項目綜合評審表評審項目分值（分）評審標準得分投標報價（權(quán)重30%）30（小型或微型企業(yè)產(chǎn)品價格扣除6%,以下投標報價指價格扣除后的投標報價）以所有合格投標人評標價的最低價作為評分基準價。投標人的價格分按下式計算：價格分二（評分基準價/評標價）X30商務(wù)部分（權(quán)重30%）投標人的綜合實力5從組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)水平、服務(wù)效率、服務(wù)質(zhì)量方面對比為優(yōu)：4-5分；從組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)水平、服務(wù)效率、服務(wù)質(zhì)量方面對比為良：2-4分（不含4分）；從組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)水平、服務(wù)效率、服務(wù)質(zhì)量方面對比為一般：1-2分（不含2分）；從組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)水平、服務(wù)效率、服務(wù)質(zhì)量方面對比為差：0T分（不含1分）。投標人及項目主創(chuàng)人員實力與榮譽15投標人具有環(huán)境藝術(shù)類、雕塑類國家級獎項，每項1分，最高4分；投標人具有環(huán)境藝術(shù)類、雕塑類省級獎項，每項0.5分，最高2分；投標人具有外觀設(shè)計專利證書，每個1分，最高4分。項目主創(chuàng)人員具有以下資格證書或獎項的，每具有一項得1分，最高5分：具有中國雕塑家協(xié)會/雕塑學(xué)會會員、中國工藝美術(shù)學(xué)會雕塑專業(yè)委員會委員、全國城市雕塑創(chuàng)作設(shè)計等資格證書，獲得環(huán)境藝術(shù)、雕塑類國家級獎項。（投標人應(yīng)當在投標文件中提供相關(guān)證書的復(fù)印件并加蓋公章。涉及主創(chuàng)人員相關(guān)榮譽的，還應(yīng)提供本單位近一年為該主創(chuàng)人員繳納的社會保險證明、相關(guān)證書復(fù)印件并加蓋公章，不提供不得分。）投標人資質(zhì)5投標人資質(zhì)為環(huán)境藝術(shù)總承包一級每項2分；投標人資質(zhì)為環(huán)境藝術(shù)工程一級每項2分；投標人資質(zhì)為環(huán)境藝術(shù)設(shè)計甲級每項2分；本項最高5分。（投標人應(yīng)當在投標文件中提供相關(guān)證書的復(fù)印件并加蓋公章，不提供不得分。）項目業(yè)績5提供2016年至今完成類似公園建設(shè)項目（合同等證明），每一項得1分，最高得5分；沒有提供得0分。（投標人應(yīng)當在投標文件中提供蓋公章的證明資料復(fù)印件，如承擔過項目的合同以及中標通知書等，不提供不得分。）技術(shù)部分（權(quán)重40%）設(shè)計方案15橫向?qū)Ρ雀魍稑巳说脑O(shè)計方案：設(shè)計方案最為全面、具體、可行，針對性最好，對園區(qū)的各個位置規(guī)劃設(shè)計最合理為優(yōu)，得12-15分；設(shè)計方案較為全面、具體、可行，針對性較好，對園區(qū)的各個位置規(guī)劃設(shè)計較合理為良，8-12分（不含12分）；設(shè)計方案不夠全面、具體、可行，針對性一般，對園區(qū)的各個位置規(guī)劃設(shè)計不夠合理為中，得4-8分（不含8分）；設(shè)計方案不全面、具體、可行，沒有針對性，對園區(qū)的各個位置規(guī)劃設(shè)計不合理為差，得0-4分（不含4分）。設(shè)計作品的外觀效果及藝術(shù)造型15對各供應(yīng)商采用的制作工藝、外觀效果及藝術(shù)造型等方面進行橫向?qū)Ρ龋褐谱鞑馁|(zhì)最好，外觀效果及藝術(shù)造型最美觀為優(yōu)，得12T5分；制作材質(zhì)較好，外觀效果及藝術(shù)造型較為美觀為良，得8-12分（不含12分）；制作材質(zhì)一般，外觀效果及藝術(shù)造型一般為中，得4-8分（不含8分）；制作材質(zhì)粗劣，外觀效果及藝術(shù)造型不美觀為差，得0-4分（不含4分）。（投標人應(yīng)當在投標文件中提供上述內(nèi)容的詳細說明及相關(guān)的設(shè)計圖紙和效果圖，不提供不得分）項目實施計戈IJ3橫向?qū)Ρ雀魍稑巳说捻椖繉嵤┯媱潱喉椖繉嵤r間安排最為合理，計劃性強，項目管理的保障性強為優(yōu)，得3分；項目實施時間安排較為合理，計劃性較強，項目管理的保障性較強為良，得2-3分（不含3分）；項目實施時間安排不夠合理，計劃性一般，項目管理的保障性一般為中，得1-2分（不含2分）；項目實施時間安排不合理，沒有計劃性，缺乏項目管理的保障性為差，得0T分（不含1分）；售后服務(wù)3售后服務(wù)方案最詳盡、合理完全滿足用戶需求為優(yōu)，得3分；售后服務(wù)方案較詳盡、合理基本滿足需求為良，得2-3分（不含3分）；售后服務(wù)方案不夠詳盡、合理勉強滿足需求為中，得1-2分（不含2分）；售后服務(wù)方案不詳盡、不合理或無的為差，得0T分（不含1分）；對本項目理解程度4橫向?qū)Ρ雀鞴?yīng)商對本項目的背景和工作內(nèi)容的理解程度，對當?shù)匚幕厣捅卷椖拷Y(jié)合的分析，等方面進行評價：理解程度最深入、清晰、分析詳細，有針對性，完全滿足用戶需求為優(yōu)，得4分；理解程度較為深入、清晰、分析較為詳細，