漢語語音史百年研究綜述

漢語語音史百年研究綜述

一、本世紀(jì)初，中國的語音史漢語的語音史是20世紀(jì)初誕生的一門新學(xué)科。它不僅是傳統(tǒng)音韻學(xué)的層級，也是音韻學(xué)的傳承和發(fā)展，也是音韻學(xué)解體和變遷的轉(zhuǎn)變和變遷。1.本世紀(jì)初的語音系統(tǒng)歷史科學(xué)不同于歷史事實。傳統(tǒng)音韻學(xué)為我們積累了豐富的史料,剔選出大量的史實,也不乏精辟的發(fā)展觀念。但是,直到本世紀(jì)初,發(fā)源于西方的歷史比較語言學(xué)、方言地理學(xué)、語音學(xué)(生理的、物理的和社會的)傳入我國或應(yīng)用于我國的音韻研究,我們才對作為語言本質(zhì)屬性的語音有了唯物的認(rèn)識,有了描寫記錄的方法和觀念,有了對語音系統(tǒng)的發(fā)展研究的立足點(diǎn)和視角。漢語語音的發(fā)展變化脈絡(luò)才有了逐步理清的可能,一個正確史觀指導(dǎo)下的歷史學(xué)科———科學(xué)的語音史才得以誕生。2.構(gòu)詞法語音學(xué),即語音史和歷史觀點(diǎn)一門學(xué)科的形成應(yīng)具備相當(dāng)數(shù)量的研究者和研究成果。西洋傳教士用音標(biāo)記錄漢語,應(yīng)該說從明代中葉就已開始。但以語言學(xué)研究為目的,有相當(dāng)?shù)恼Z音學(xué)知識和歷史觀點(diǎn)的學(xué)者,應(yīng)從尚克算起,他有《陸豐方言》和《古代漢語語音學(xué)》(1900)問世。后來又有馬伯樂的《越南語音史研究》(1912)、高本漢的《現(xiàn)代方言描寫語音學(xué)》(1915)。他們雖都是西洋人(英、法、瑞典),卻成為科學(xué)的漢語語音史學(xué)的創(chuàng)建者。尚克(商克、沙昂克)的《古代漢語語音學(xué)》是第一部漢語語音史著作,發(fā)表時間恰是世紀(jì)之交。3.關(guān)于語音史研究的材料除了傳統(tǒng)音韻學(xué)的材料(韻文、諧聲、異文、直音、反切、等韻)外,語音史學(xué)又發(fā)展為對現(xiàn)代方言、漢外比較材料的利用。這種拓展也帶來方法上的變革。有目的科學(xué)的方音調(diào)查和比較研究,開始于西洋學(xué)者,經(jīng)錢玄同、魏建功、沈兼士等人的提倡,趙元任、羅常培等人的實踐,成為語音史研究者不可或缺的基本功之一。漢外比較,包括鋼和泰(俄)馬伯樂對梵漢對音的探索,高本漢對日、朝、越譯音的利用,到龍果夫(俄)利用八思巴字,到后來漢藏系語言的詞音比較,這種方法上的開拓,也起始于本世紀(jì)初。即使僅從文獻(xiàn)材料來看,殷墟甲骨和敦煌手卷的發(fā)現(xiàn)也在世紀(jì)之交。這類原始文獻(xiàn),比起輾轉(zhuǎn)抄布的文獻(xiàn),對于語言史(包括語音史)研究的價值要高得多。敦煌發(fā)現(xiàn)的切韻殘卷、守溫字母等早已被語音史研究者利用,據(jù)甲骨文獻(xiàn)作商代音系研究也有了開始。作為語音史研究的基本工具的音標(biāo)也是隨著方音調(diào)查應(yīng)用于漢語實際的,世紀(jì)初的國語統(tǒng)一運(yùn)動,促使語音工作者對漢語語音作研究,一些反映漢語特點(diǎn)的音標(biāo)符號(如送氣符號、舌尖元音)豐富發(fā)展了國際音標(biāo)的系統(tǒng),而五度標(biāo)調(diào)法也是在這時創(chuàng)制的。二、上古的韻律研究傳統(tǒng)音韻學(xué)對語音的研究只限于漢字音類的歸納,時代上也只限于切韻和周秦兩段。語音史著眼于漢語語音的歷史發(fā)展,進(jìn)行語音系統(tǒng)的描寫和構(gòu)擬。創(chuàng)始時期就抓住三個環(huán)節(jié):現(xiàn)代方音、切韻音和周秦古音。不久即擴(kuò)展到以中原音韻為中心的近代北音。對漢魏六朝,宋代和明清也有了初步的研究。歷代音系的研究是漢語語音史研究的主要內(nèi)容。韻書、韻圖的收輯整理,歷代詩文的韻例、格律研究,因為觀念方法工具的革新,也成為語音史的輔助學(xué)科,其內(nèi)容成果或可視為漢語語音史的一部分。史前語音研究(遠(yuǎn)古漢語、原始漢藏語)似乎應(yīng)歸入漢語語音史學(xué)科?，F(xiàn)代漢語方言學(xué)的音韻部分當(dāng)然是漢語語音史研究的重要內(nèi)容,屬雙重領(lǐng)導(dǎo)。近年來漢語語音史還有新的分支史。其一,是音節(jié)結(jié)構(gòu)成分的分別研究,如聲調(diào)演變、入聲韻尾演變。其二是語流音變的分別研究,如連讀音變;其三是方言上溯,如原始吳語、原始閩語的研究。我們談漢語音史學(xué)科的發(fā)展,上述內(nèi)容都應(yīng)包括在“漢語語音史學(xué)科”內(nèi)。三、策略一:“拓荒期”到“增播期”漢語語音史學(xué)科近百年可大致分成五個階段,(1)1900—1930為拓荒期;(2)1931—1937年為耕耘期;(3)1938—1948年為蓄勢期;(4)1949—1978年為增播期;(5)1979—1998年繁華期。(一)好的學(xué)術(shù)著作30年中又可分為兩段。頭20年是外國漢學(xué)家在中國音韻學(xué)積累的材料上引入先進(jìn)的語言學(xué)理論方法,草創(chuàng)漢語語音史研究局面;后10年是中國學(xué)者學(xué)習(xí)先進(jìn)理論方法,在各個方面試驗并獲得初步成功,也仍有外國漢學(xué)家在某些方面作著開創(chuàng)指導(dǎo)性的示范。前半段的實績主要有尚克的《古代漢語語音學(xué)》(1900)、高本漢的《古代漢語》(1915)、《現(xiàn)代方言描寫語音學(xué)》(1916)、《歷史上的研究》(1919)、馬伯樂的《越南語音史研究》(1912)、《唐代長安方言》(1920)。后半段中,高本漢的重要論著被先后譯成中文(包括高本漢寫于1923年的《答馬斯貝羅論切韻之音》、《諧聲說》、《上古中國音的幾個問題》),鋼和秦、西門華特、龍果夫也先后有研究漢語古音的論著發(fā)表,有的被譯成中文。林語堂、趙元任、王靜如在譯介外國論著的同時,也開始了自己新的研究,寫出了《古有復(fù)輔音說》(林1923年)、《中古漢語內(nèi)部的語音區(qū)別》(趙1904年),《跋高本漢的上古中國音當(dāng)中的幾個問題并論冬蒸兩部》(王1930)。新方法的引進(jìn)吸收在各方面都初見成效,如:據(jù)梵漢對音研究古音值的《歌戈魚虞模古讀考》(汪榮寶),整理古代音系框架的《慧琳一切經(jīng)音義反切考》(黃淬伯),據(jù)異文定音值的《喻母古讀考》(曾運(yùn)乾),細(xì)致描寫東南方音的《現(xiàn)代吳語的研究》(趙元任)《廈門音系》(羅常培),都是這個時期寫成的。中國學(xué)者憑借自己的音韻學(xué)功底,很快就掌握了西方的理論方法,并更熟練地運(yùn)用于中國實際。(二)以傳統(tǒng)音韻學(xué)的優(yōu)勢,及對其他漢語音畫方法誤提出批評和修正這個時期,中國學(xué)者已成為漢語語音史研究的主角,逐步發(fā)揮其傳統(tǒng)音韻學(xué)功底深厚的優(yōu)勢,把漢語音韻的各個方面研究引向深入,同時對高本漢等人的方法失誤提出批評和修正。這一時期漢語語音史研究成績大體可分為三個方面:方法修正、史料整理和方音調(diào)查。1.歷史上中國語音史研究的西方觀點(diǎn)1931年,羅常培據(jù)六朝用韻的歸納分析,寫出了《切韻魚虞之音值及其所據(jù)方音考———高本漢切韻音讀商榷之一》,又據(jù)梵漢對音和現(xiàn)代方音寫出了《知徹澄娘音值考》,李方桂據(jù)詩經(jīng)押韻和諧聲材料寫出《切韻a的來源》,是中國語音史研究走向成熟的標(biāo)志。1936年,趙元任、羅常培、李方桂翻譯《中國音韻學(xué)研究》,實際上是對高本漢原著的修訂。羅常培在這個時期對艾約瑟、伯希和、武爾披齊利、高本漢的音韻學(xué)論著都有專文評介,對西方學(xué)者的漢語語音史研究上的得失作了客觀評價。1935年出版的兩部書:王力《中國音韻學(xué)》、魏建功《古音系研究》,都是繼承傳統(tǒng)音韻學(xué)成果,吸收西來的科學(xué)方法,建立中國特色的語音史研究理論方法體系的嘗試。2.有本音部類音為了開展對漢語語音史全面深入研究的需要,這個時期開始了對反切韻書韻圖韻文資料的廣泛整理研究,包括用新方法觀點(diǎn)對傳統(tǒng)音韻成果的進(jìn)一步研究。1931年有白滌洲的《廣韻聲紐韻類統(tǒng)計》、《集韻聲類考》;1932年有羅常培《中原音韻聲類考》,趙蔭堂《中原音韻研究》;1933年有王越《漢魏樂府釋音》,羅常培《唐五代西北方音》(梵漢對音材料);1935年有羅常培《通志七音略研究》,王力《類音研究》;1936年有于安瀾《漢魏六朝韻譜》,王力《南北朝詩人用韻考》,嚴(yán)學(xué)窘《大徐本說文反切的音系》,周祖謨《萬象名義中之原本玉篇音系》。3.調(diào)查研究材料羅常培1932年有文《西洋人研究中國方音的成績及其缺點(diǎn)》,1933年又有《方音研究的最新進(jìn)展》,1936年他出版了《臨川音系》。這段時間里,白滌州對陜西42縣作了方言調(diào)查,發(fā)表有《關(guān)中入聲之變化》、《關(guān)中入聲變讀的原因和程序》(1935、1936)。(調(diào)查遺稿后由喻世常整理成《關(guān)中方言調(diào)查報告》,1954年出版。)羅常培調(diào)查了皖南6縣46點(diǎn)的方言,發(fā)表有《徽州方言的幾個要點(diǎn)》(1934),《績溪方言述略》(1937)。史語所先后組織了對江西、湖南、湖北方言的調(diào)查,趙元任發(fā)表有《鐘祥方言記》(),湖北全部調(diào)查材料匯編為《湖北方言調(diào)查報告》,1948年出版。這些調(diào)查都以語音為主,積累了大量方音材料,比起高本漢構(gòu)擬切韻音系時,有了更多更準(zhǔn)確的方音依據(jù)。趙元任《中國方言爆發(fā)音的種類》(1935年)就對古聲母的擬測提供了參考。王力也在國外完成了他的《博白方音實驗錄》。(三)居民語言調(diào)查和語音史研究戰(zhàn)爭環(huán)境造成了研究條件的諸多不便,物質(zhì)生活的艱辛又磨礪了精神追求的執(zhí)著。一批學(xué)者潛心文獻(xiàn)的深入考索,有似于精耕細(xì)作;一批學(xué)者(主要是抗戰(zhàn)大后方的西南地區(qū))致力邊疆民族語言調(diào)查,對后來的漢藏語系比較、探索史前漢語面貌,則像是積肥蓄水。這個時期結(jié)束時,完成了一批扎實精深的漢語語音史著作,造就了一批語音史研究專家。主要有成熟于西南的羅門弟子和滯留古都的陸志韋、周祖謨等。1.調(diào)查的范圍和方法羅常培說:“自從1938年春天國立中央研究院歷史語言研究所和國立北京大學(xué)文科研究所相繼搬到昆明,一部分研究語言的人,一方面想盡量發(fā)掘這塊語言學(xué)的黃金地,一方面感覺圖書儀器缺乏別項工作不易進(jìn)行,都打算利用當(dāng)前環(huán)境作一點(diǎn)墾荒事業(yè)。五年以來由兩三個中年人領(lǐng)導(dǎo)幾個青年人,在交通梗阻、生活高漲、經(jīng)費(fèi)拮據(jù)、印刷困難的情境之下,大家咬緊牙關(guān)也還作了些工作?！睋?jù)羅所記,工作分五類四十一種。(甲)漢語研究:(1)昆明話和國語的異同,(2)保山話記音,(3)洱海沿岸四縣方言調(diào)查,(4)蒙自同音字匯,(5)云南全省方言調(diào)查(98縣123點(diǎn));(乙)臺語研究:(1)整董擺夷語研究,(2)剝隘土語調(diào)查,(3)盈江擺夷語詞匯,(4)蓮山擺夷語文初探,(5)云南羅平縣境內(nèi)臺語,(6)漠沙士語調(diào)查,(7)元江水?dāng)[夷語調(diào)查;(丙)藏緬語研究:(1)蒙自附近的一種倮倮語研究,(2)利波語研究,(3)昆明附近的一種散民語(撒尼),(4)撒民倮語語法,(5)尋甸祿勸兩縣黑夷語文調(diào)查,(6)昆明黑尼語研究,(7)新平楊武壩納蘇語調(diào)查,(8)新平楊武壩附近的窩尼語,(9)峨山窩尼語初探,(10)記栗粟語音兼論所謂栗粟文,(11)福貢栗粟語初探,(12)麗江么語調(diào)查,(13)維西么語研究,(14)貢山俅語初采,(15)貢山怒語詞匯,(16)茶山語調(diào)查,(17)浪速語調(diào)查,(18)山頭語調(diào)查;(丁)民家語(夷漢混合語)研究:(1)蘭坪拉馬語調(diào)查,(2)大理民家語調(diào)查,(3)賓川民家語調(diào)查,(4)鄧川民家語調(diào)查,(5)洱源民家語調(diào)查,(6)鶴慶民家語調(diào)查,(7)劍川民家語調(diào)查,(8)劍川民家故事記音,(9)云龍民家語調(diào)查,(10)瀘水民家語調(diào)查;(戊)苗語研究:峨山青苗語調(diào)查。參加這些工作的除羅常培、李方桂、丁聲樹、董同、楊時逢,還有張琨、邢公畹、傅懋責(zé)力、馬學(xué)良、高華年、袁家驊等,聞宥也作了藏緬語的許多調(diào)查。當(dāng)時利用調(diào)查資料考查漢語史的有邢公畹《論中古漢語元音之長短》(1945)。2.關(guān)于“重紐研究”陸志韋說:“二十七年()之夏,困處燕郊,自知爾后數(shù)年,不復(fù)能作實地研究。……鎮(zhèn)日無聊,輒取古人音書拉雜讀之……去年(1942)五月……生活無計,……余惟排除煩慮,專治音學(xué)?！杯h(huán)境的困頓,竟成就了一代學(xué)人的潛心精研。高本漢草創(chuàng)切韻音系時,利用傳統(tǒng)音韻學(xué)成果有不少粗疏之處,對《廣韻》的重紐現(xiàn)象的漠視就是一大疏漏,這使他的中古音、上古音構(gòu)擬工作留下隱患。對“重紐”差異及其語音實質(zhì)的研究成為語音史研究深入的一個關(guān)鍵。陸志韋《三四等與所謂“喻化”》(1939),王靜如《論開合口》(1941)《論古漢語之腭介音》(1948),周法高《廣韻重紐的研究》(1944油印、1948發(fā)表),董同《廣韻重紐試釋》(1944油印、1948發(fā)表),都是討論這一問題的。這一問題的認(rèn)識影響到以后各家中古擬音。多數(shù)人都認(rèn)識到“重紐”三四等不同是上古各有來源,這又影響到上古音構(gòu)擬。陸志韋對中古音、上古音的構(gòu)擬見《古音說略》(1943完稿1947發(fā)表),董同的上古音研究寫成了《上古音韻表稿》(1944年完稿,1948年發(fā)表)。李榮則通過對《切韻》深入考查和梵漢對音的利用完成了《切韻音系》(1945年,后于1952年出版)。3.稅收文獻(xiàn)資料對直音、反切材料系統(tǒng)整理的有:陸志韋《說文讀若音訂》(1946)、《論廣韻五十一聲類》(1940),周祖謨《陳澧切韻考辨誤》(1940)、《宋代汴洛語音考》(1943),張世祿《朱翱反切聲類考》、《朱翱反切考》(1943、1944),周法高《玄應(yīng)反切考》,沈兼士《廣韻聲系》(1945)。勾稽文獻(xiàn)資料對音類作考證的有:1939年葛毅卿《喻三入匣再證》,羅常培《〈經(jīng)典釋文〉和原本〈玉篇〉反切中的匣于兩紐》;1941年周祖謨《審母古讀考》;1945年周法高《切韻魚虞之音讀及其流變》;1948年俞敏《古漢語里面的連音變讀》、《論古韻合帖屑沒曷五部之通轉(zhuǎn)》。對近代北音資料的介紹研究,陸志韋有系列論文,涉及《皇極經(jīng)世》、《中原音韻》、《韻略易通》、《韻略匯通》、《西儒耳目資》、《三教經(jīng)書文字根本》、《司馬溫公等韻圖經(jīng)》等。對韻文資料整理的有:羅常培《北平俗曲百種摘韻》(1942),張世祿《杜甫詩的韻系》(1944),陸志韋《詩韻譜》(1948)。(四)對本研究的著作建國以來,配合國家語文工作的開展和教育事業(yè)的發(fā)展,語言工作干部集中培訓(xùn)和高校語文教育的需要,促成一批音韻學(xué)著作問世,培養(yǎng)出大量的語音研究人材。這是本時期的特點(diǎn)。當(dāng)然本時期的后半段(文革十年)整個文化工作幾近停頓,更無語音史成果發(fā)表,但語音史研究隊伍經(jīng)過汰選,仍為后來漢語史研究的繁榮打下了重要的人材基礎(chǔ)。1.人材培養(yǎng)。除了各文科院校中文系科(北大50年代就設(shè)有語言專修科)外,中科院語言所50年代就開辦了講習(xí)少數(shù)民族語文調(diào)查知識的訓(xùn)練班,1956年又與文改會合辦普通話語音研究班,培養(yǎng)出一大批具有語音學(xué)素養(yǎng)的語言工作者,其中很多成為語音史研究工作骨干。2.普及語音、音韻學(xué)知識,編寫或再版語音學(xué)論著,按時間先后如下:黃典城:《語音知識》(《語文知識》1953.2—54.2)田恭:《語音學(xué)常識》(《中國語文》1954.1—55.5)董少文:《語音常識》(1955年出版)王力:《漢語音韻學(xué)》(1955年再版)中科院語言所:《方言調(diào)查字表》(1955年出版)羅常培:《漢語音韻學(xué)導(dǎo)論》(1956年出版)羅常培、王均:《普通語音學(xué)綱要》(1957年出版)周祖謨:《漢語音韻論文集》(1957年出版)王力:《漢語史稿》(上冊)(1957年出版)丁聲樹、李榮:《古今字音對照手冊》(1958年出版)羅常培、周祖謨:《漢魏晉南北朝韻部演變研究》(第一分冊)(1958年出版)唐作藩:《漢語音韻學(xué)常識》(1958年出版)介紹語音史知識和研究方法的文章有:丁聲樹《談?wù)務(wù)Z音構(gòu)造和語音演變的規(guī)律》(《中國語文》1952年第1期),周達(dá)甫《怎樣研究梵漢翻譯和對音》(《中國語文》1957年4期),張世祿《漢語歷史上的語音變化》(《語文知識》1957年11期),李榮《漢語方言普查的工作方式和記音方法》(《中國語文》1957年5期),[法]A·G·奧德里古爾《歷史和地理怎樣可以解釋某些語音的發(fā)展》(《語言研究》1959年4期),方孝岳《略論漢語史上共同語語音和方音的關(guān)系》(《中山大學(xué)學(xué)報》1960年3期)。3.對此前語音史研究中一些問題的探討《切韻》音系的性質(zhì),在漢語史學(xué)開辟期就有認(rèn)識上的差異,50年代后期更形成了一次熱烈的討論。60年代初,王顯、邵榮芬、黃淬伯、何九盈、周祖謨都發(fā)表了自己的意見?？偟恼f來,認(rèn)為切韻音系有自己的方言基礎(chǔ),反映了中古時期的中原廣大地區(qū)的實際語音類別。對高本漢中古擬音方法和結(jié)論,也有不少討論文章,如葛毅卿、黃淬伯等。對上古音的探討論著較少,主要有嚴(yán)學(xué)的聲、韻結(jié)構(gòu)體系的兩篇文章(武漢大學(xué)學(xué)報1963年2期)、(江漢學(xué)報1962年第6期)和黃綺《論聲母分合》(河北大學(xué)學(xué)報1962年第3期)、《關(guān)于上古漢語鼻音尾問題》(河北大學(xué)學(xué)報1963年4期)。4.少數(shù)民族語言文字工作和以推普為主要目的方言普查工作,為漢語史研究提供了豐富資料,有的學(xué)者運(yùn)用新資料寫文章,如馬學(xué)良羅季光《切韻純四等韻的主要元音》(《中國語文》1962年12期)李榮《從現(xiàn)代方言論古群母有一二四等》(《中國語文》1965年5期)都顯示了豐富的現(xiàn)代語音資料對語音史研究的重大作用,展示了語音史研究新的方向。5.歷代韻文資料的整理。清代古音學(xué)者把詩經(jīng)等先秦韻文資料作了精細(xì)的韻例韻部研究,為語音史的上古階段研究打下了資料基礎(chǔ)。語音史學(xué)者繼承了這個傳統(tǒng),對先秦到切韻時代之間的歷代韻文作了扎實細(xì)致的整理工作。羅常培、周祖謨的《漢魏晉南北朝韻部演變研究》(第一分冊)(1959年出版)和李榮《隋韻譜》(《中國語文》1961年10、11期合刊),堪稱語音史斷代音類研究的經(jīng)典之作。另外鮑明煒、廖王旬瑛、周大璞等人也分別對李白、關(guān)漢卿、董西廂的用韻進(jìn)行了研究。6.語音演變的探索。王力〈漢語史稿〉(上冊)是出版最早的語音通史,由于語音史研究的已有成果的限制,此書只能以三點(diǎn)(上古、中古、現(xiàn)代)來貫通數(shù)千年的漢語語音史,對聲母韻母聲調(diào)演變規(guī)跡作了描述。這個時期對漢語語音史某個音類、某個階段的演變,也有零星的討論文章,如:劉俊一《試論中古莊章知三組聲母的合流過程》(《曲阜師院學(xué)報》1963年1期),楊耐思《北方話濁上變?nèi)碓丛囂健?《學(xué)術(shù)月刊》1958年2期),李格非《漢語兒詞尾音值演變問題商榷》(《武漢大學(xué)學(xué)報》1956年1期),張傳曾《從方音的不同點(diǎn)談漢語鼻輔音尾的發(fā)展變化》(《山東大學(xué)學(xué)生科學(xué)論文集刊》1956年1期)。(五)語音史研究的現(xiàn)狀語音史研究的繁榮可從幾方面去看。第一,從語音史段看,空白段落得以填補(bǔ),斷代研究空前繁榮;第二,從材料看,韻文的歸納整理,韻書韻圖資料的研究,各種反切、直音、對音及零星語音資料搜輯整理研究全面展開;第三,從研究方法和方向看,漢藏語系比較研究上古音,方音比較研究方音演變史,不斷開拓語音史的研究領(lǐng)域。1.通史性著作有;邵榮芬《漢語語音史講話》(1979),李新魁《古音概說》(1979)和王力《漢語語音史》(1985)。邵、李二著基本上是三段拼接(邵有三節(jié)分述聲、韻、調(diào)的歷史發(fā)展)。王力從先秦到現(xiàn)代分成九段,才算是有了通史的規(guī)模,又有“卷下”總結(jié)發(fā)展規(guī)律,使?jié)h語語音史有了貫通的血脈。王力的《語音史》的出現(xiàn)是已往語音史研究成果的總結(jié),也仍然可以看出斷代研究的不足。近二十年來,斷代研究的空白不斷得到填補(bǔ)。就已正式出版和發(fā)表的成果有:殷商音系有管燮初文(1990),趙誠文(1984),郭錫良文(1997)。秦漢有李玉著(1994),丁啟陣著(1991)。兩漢有邵榮芬文(1982、1983),祝敏徹文(1984)。后漢三國有俞敏文(1984)。魏晉宋齊梁陳隋有周祖謨文(1982),著(1996)。晉代徐邈反切有蔣希文文(1984),郭璞反切有陳亞川文(1983),彭輝球文(1990)。隋唐語音實際有劉廣和(1980、1991),尉遲治平(1982、1984),邵榮芬(1981),王力(1982、1985),張文軒(1982)許多文章。宋金元代語音有魯國堯1979年至1992年的系列文章,李新魁文(1988)。明清的官話及方言音系文章眾多。對語音史上具體的音變事實進(jìn)行綜合比較,理清演變的線索,歸納其中的規(guī)律(適用的時段、范圍和地域)。比之?dāng)啻芯靠煞Q之為“專項”研究。近年來也有發(fā)展。從切韻到近現(xiàn)代的發(fā)展中,集中討論較多的有:(一)入聲的演化,(二)全濁上聲變?nèi)ヂ?(三)知莊章的合流過程,(四)重唇變輕唇。李榮對“榮”字,“入”字的音讀演變,對輕聲現(xiàn)象的追尋,李思敬對“兒”音和兒化韻的發(fā)展的探討,都很具有開拓意義。從上古到切韻的發(fā)展,對“重紐”討論文章較多,也有個別聲母、韻類演變的考察(邵榮芬1991、1995、1982、1983,蔣希文1994)。對復(fù)輔音的遺跡的追索,也屬專項研究。2.語音史資料的整理(1)歷代韻文的分析整理。詩經(jīng)用韻自明陳第以來已成果累累,但王健庵(1992)分東西兩大韻系整理,王力用擬音方法分別就詩經(jīng)和楚辭寫成專書(1980),都是新的成果。兩漢到隋的韻文經(jīng)羅常語、周祖謨、王力、李榮等的努力幾乎搜羅無遺,周祖謨又從分地域以區(qū)別方音上作了探索。唐以來的韻文整理則以重視接近口語實際的材料為這一時期的特色。如周大璞研究敦煌變文(1979),張全泉研究敦煌曲子詞(1981),錢學(xué)烈研究寒山詩韻(1984),馬重奇研究白居易詩韻(1984)。還有人對晚唐五代古體詩樂府詩、對陸游古體詩韻進(jìn)行研究。對王梵志詩用韻研究有都興宙(1986)、林炯陽(1990)、張鴻魁(1990)等。對宋金元初的詩詞,魯國堯作了廣泛的研究。(2)反切材料的整理研究,王力、邵榮芬、蔣希文用力最多,邵榮芬還對研究反切的方法作了發(fā)展,見陳亞川《反切比較法例說》(1986)。管燮初整理了甲骨諧聲字,周祖謨(1983)、李玉(1994)對秦漢簡牘竹帛的通假異文作了梳理。祝敏徹對漢儒聲訓(xùn)(1984),邵榮芬對《說文》讀若(1995),(還有方德乾1986,謝紀(jì)鋒1990,楊劍橋1990,劉淑學(xué)1994)都進(jìn)行了整理運(yùn)用,對徐廣音切、水經(jīng)注語音材料也有人探索(1990黃坤堯,1983張永言)。對史記三家注、漢書顏師古音切也有人整理(1990龍異騰,游尚功、廖廷章,1994黃坤堯,江灝)。1996年又出版了張金泉、許建平《敦煌音義匯考》。(3)韻書韻圖的搜輯整理。1983年周祖謨《唐五代韻書集存》兩冊將早期切韻系韻書搜羅無遺。魯國堯從海外挖掘出《盧宗邁切韻法》。李新魁發(fā)表了《韻鏡研究》,出版了《韻鏡校證》。近代韻書的重要挖掘是《中原雅音》,邵榮芬作了全面研究,出版了《中原雅音研究》。對《中原音韻》的研究有寧繼福、楊耐思、李新魁的著作問世。寧繼福還出版了《校訂五音集韻》、《〈古今韻會舉要〉及相關(guān)韻書》。對《韻略匯通》、《李氏音鑒》的研究也有許多論著。韻圖的研究除李新魁《漢語等韻學(xué)》、耿振生《明清等韻通論》外,還有許多論著發(fā)表。一些地方性的音書、韻圖被發(fā)掘整理(如《閩方言韻書點(diǎn)校集存》1996)。(4)梵漢對音材料也不斷用于語音史斷代研究,對音值的構(gòu)似,特別是聲母研究有不可替代的價值。邵榮芬、劉廣和、麥耘(1991)都有利用對音研究語音史的文章。俞敏的《后漢三國梵對音譜》全面演示