淺析網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)制獲獎科研報告

淺析網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)制獲獎科研報告摘

要：本文討論了我國司法領域應對網(wǎng)絡犯罪的過程中出現(xiàn)的問題，即互聯(lián)網(wǎng)和有線電視網(wǎng)以及以電話網(wǎng)為代表的電信網(wǎng)的互相融合導致網(wǎng)絡犯罪的范圍擴張，犯罪對象也得以擴展，相關違法犯罪活動也相應地表現(xiàn)出新的特征。因此在網(wǎng)絡領域加強法律制度是很有必要性和實踐意義的。

關鍵詞：網(wǎng)絡犯罪;刑法規(guī)制;實踐意義

一、網(wǎng)絡犯罪的概念

當計算機犯罪開始出現(xiàn)時，外國學者利用計算機犯罪來代表計算機信息網(wǎng)絡中的所有犯罪行為。隨著計算機犯罪網(wǎng)絡功能的發(fā)展，逐漸引入電子空間犯罪的概念。

網(wǎng)絡犯罪指的是使用計算機，網(wǎng)絡技術和其他信息技術或其特征，危及計算機，網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)的安全，危及社會信息的安全，社會有害的行為。這一定義只涉及使用計算機網(wǎng)絡犯下危害計算機信息系統(tǒng)安全的犯罪。其次是廣義說的代表性觀點，認為網(wǎng)絡犯罪是指，犯罪人員使用互聯(lián)網(wǎng)技術并利用互聯(lián)網(wǎng)來侵犯互聯(lián)網(wǎng)絡的社會行為。

二、網(wǎng)絡犯罪的刑法特征

我國法律對網(wǎng)絡犯罪現(xiàn)象的規(guī)定是以其包含的刑法特征為基礎的，在網(wǎng)絡犯罪產生、發(fā)展的過程中，其在刑法上的特征是逐漸變化的。筆者對我國傳統(tǒng)刑法理論的網(wǎng)絡犯罪進行了解讀。網(wǎng)絡犯罪是一種新型的犯罪形式，刑法體系反映了新的功能。犯罪客體是“刑法所保護的被犯罪活動侵害的社會利益“，對于網(wǎng)絡犯罪的客體代表的是被刑法所保護的被網(wǎng)絡犯罪活動所侵害的諸多社會利益或者社會關系，具體來說，一方面，它們違背了與虛擬空間信息公共秩序相同類型的網(wǎng)絡安全管理秩序，另一方面它們直接屬于計算機信息系統(tǒng)，公民的個人信息安全，產權甚至國家對象，社會保障和公共管理。

網(wǎng)絡犯罪的客觀方面是網(wǎng)絡犯罪活動的客觀外部表現(xiàn)。通過計算機網(wǎng)絡實施的各種犯罪活動即為網(wǎng)絡犯罪。一方面，它表明，使用計算機網(wǎng)絡進行盜竊，欺詐和其他有害活動實際上是傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡異化的一種表現(xiàn)形式。另一方面，它的特點是網(wǎng)絡犯罪特有的犯罪行為，如刪除計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)，偽造或破壞計算機系統(tǒng)，設備和其他有害活動?？偪偟膩碚f，網(wǎng)絡犯罪的客觀方面是違反了計算機安全與管理法律法規(guī)，導致了一系列有害行為，導致國家事務，國防建設，科技創(chuàng)新和社會公共領域的損害安全和個人權利。對于網(wǎng)絡犯罪的客觀方面，通常認為它需要基于行為?；诰W(wǎng)絡犯罪虛擬，情報和信息的特點，造成的損失包括重大損失和非關鍵性無形無形危害結果。與傳統(tǒng)犯罪相比，網(wǎng)絡犯罪作為網(wǎng)絡工具和領域的客觀方面是隱藏了犯罪形式，犯罪手段的多樣性，危害的嚴重性。例如，廣域網(wǎng)內發(fā)生的網(wǎng)絡犯罪可以在廣大地區(qū)實施。這種抽象的犯罪手段使得網(wǎng)絡犯罪更加隱蔽。

網(wǎng)絡犯罪主體顯然是自然人犯罪。關于單位是否可以成為網(wǎng)絡犯罪的主體，中國刑法在一般規(guī)則中規(guī)定了單位犯罪的內容。也就是說只有刑法明確規(guī)定了存單位犯罪的內容，單位主體才會存在?；趩挝粚嵤┚W(wǎng)絡犯罪的客觀現(xiàn)象，我國刑法也相應增加了網(wǎng)絡犯罪中的單位犯罪主體，所以說，網(wǎng)絡犯罪的主體既可以是自然人，也可以是單位。總的來說，一般情況多為自然人。

犯罪的主觀方面即行為人的心理態(tài)度是持故意心態(tài)還是過失心態(tài)。至于網(wǎng)絡犯罪，筆者認為它可以是有意或無意的。幾乎所有的犯罪行為都可以用蓄意的主觀心態(tài)來進行，網(wǎng)絡犯罪的疏忽意味著它可能是疏忽或者過于自信作為一種導致結果受傷的行為或不作為。在信息網(wǎng)絡平臺中，相關計算機網(wǎng)絡操作人員、管理人員或其他專業(yè)人員由于操作、管理等過程中的失誤或違規(guī)等給現(xiàn)實生活造成嚴重危害的，就可能屬于過失犯罪。例如，攻擊網(wǎng)絡服務器過失導致服務器出現(xiàn)缺陷或主要障礙，但造成服務器缺陷或主要障礙不是故意的心態(tài)。

三、網(wǎng)絡犯罪未來的司法解釋方向研究

近年來，針對網(wǎng)絡犯罪立法和司法資源的引入，它實際上喚起了網(wǎng)絡犯罪的進化過程和網(wǎng)絡犯罪的法律。這是關于修改刑事立法或發(fā)布和發(fā)布法律解釋。它基本上圍繞網(wǎng)絡的三個階段展開：網(wǎng)絡作為犯罪對象階段，網(wǎng)絡作為犯罪空間階段，網(wǎng)絡作為犯罪工具階段。然而，專業(yè)法律解釋的發(fā)展和問題往往是基于實際需要，但他們仍然可以觀察到這種進展。

目前，如何運用司法解釋指導司法實踐中對網(wǎng)絡犯罪案件的回應，是亟待解決的問題。筆者通過文獻研讀、總結觀點，得出對于網(wǎng)絡犯罪未來司法解釋偏重方向的探討。

首先是仍然需要注重關于網(wǎng)絡作為犯罪對象的司法解釋司法實踐對于加快對更多技術概念的解釋至關重要，界定網(wǎng)絡名稱的內涵和外延。同時，有必要明確“嚴重情節(jié)”等量化標準的解釋權和有關計算機犯罪條款中的“嚴重后果”，并盡可能詳細地說明，以便基層司法機關對案件中的犯罪行為進行評估。其次，網(wǎng)絡作為犯罪工具的司法解釋是未來的重點。最后，網(wǎng)絡作為犯罪空間的司法解釋的必要性，目前，大多數(shù)關于中國“互聯(lián)網(wǎng)為犯罪空間”的司法解釋并沒有給出正面解釋“網(wǎng)絡空間”能否可以直接視為“地方”的問題，并且也沒有直接定義“公眾信息時代和網(wǎng)絡空間中的“空間”和“公共秩序”。兩層社會已經擴大了其含義，在確定傳統(tǒng)的犯罪規(guī)定可以成立后，并沒有提出相應的量化評估規(guī)則應用。而這些，恰恰是當前和以后相當長一段時間內司法解釋需要著重思考的問題。

結語

網(wǎng)絡犯罪作為一種新型犯罪，其內容和形式充滿了多變性和多樣性，關于網(wǎng)絡犯罪概念的界定學術界目前還處在討論研究階段，對這一概念的內涵和外延還沒有一個明確的定義。本文從法益侵犯的角度去認知網(wǎng)絡犯罪，將網(wǎng)絡犯