新興經(jīng)濟(jì)體的制度發(fā)展與超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)課件

新興經(jīng)濟(jì)體的制度發(fā)展與超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)鄭小俐2012/06/13content1.全文介紹2.理論支持3.提出假設(shè)4.研究方法5.實(shí)證結(jié)果6.討論與結(jié)論1.全文介紹問(wèn)題提出本文目的研究概況本文貢獻(xiàn)問(wèn)題提出世界是否已經(jīng)進(jìn)入臨時(shí)優(yōu)勢(shì)的時(shí)代？關(guān)于超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的研究提出：由于環(huán)境的動(dòng)蕩以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略的多變，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變得越來(lái)越臨時(shí)（D’Aveni，1994）。這個(gè)觀點(diǎn)需滿足以下的制度條件：

制度能夠有效的管理競(jìng)爭(zhēng)，能夠阻止共謀以及其他的非

競(jìng)爭(zhēng)行為，投資者能夠得到產(chǎn)權(quán)以及有效的執(zhí)行的保

護(hù)，要素市場(chǎng)是完全的和有效的。但是很多新興經(jīng)濟(jì)體并不滿足這樣的制度條件。由于制度是用來(lái)約束人們相互作用，不同的制度會(huì)產(chǎn)生不同的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有不同的壓力。本文目的探索新興經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是否越來(lái)越不可持續(xù)？如果競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變得越來(lái)越不可持續(xù)，為什么？研究概況分析了新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的超額利潤(rùn)，制度環(huán)境的改變是怎樣改變企業(yè)的超額利潤(rùn)。首先作者提出了關(guān)于企業(yè)是否能獲得持續(xù)優(yōu)異的經(jīng)濟(jì)績(jī)效的假設(shè)。一方面，PSEP對(duì)來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)而言很難獲得。這是由于新興經(jīng)濟(jì)體環(huán)境的高度不穩(wěn)定性，宏觀經(jīng)濟(jì)的震蕩頻繁以及不可預(yù)測(cè)。這會(huì)損害企業(yè)成功戰(zhàn)略的價(jià)值，阻止企業(yè)獲得PSEP，并且阻止超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)。另一方面，獲取PSEP又是有可能的。因?yàn)椴话l(fā)達(dá)的制度會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)以及模仿的壓力，并且支持財(cái)產(chǎn)聚集，從而阻止行業(yè)更新。接著作者假設(shè)了隨著制度環(huán)境的提高，新興經(jīng)濟(jì)體會(huì)朝超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。此時(shí)，基于制度的戰(zhàn)略的重要性減少，并且會(huì)損害國(guó)內(nèi)企業(yè)的PSEP.由于跨國(guó)企業(yè)的子公司更多的是依賴基于資源的戰(zhàn)略，因此他們能夠保持競(jìng)爭(zhēng)地位并且會(huì)由于制度環(huán)境的提高而獲得PSEP.作者選取的是拉丁美洲國(guó)家1990—2006年的數(shù)據(jù)。最后的研究結(jié)果表明持續(xù)優(yōu)異的經(jīng)濟(jì)績(jī)效是可以獲得的，優(yōu)異經(jīng)濟(jì)績(jī)效層的退出風(fēng)險(xiǎn)是隨時(shí)間而增大的，制度的提高有利的解釋了公司試圖保持PSEP越來(lái)越難得原因，國(guó)內(nèi)公司試圖保持SEP越來(lái)越難，跨國(guó)企業(yè)剛好相反。本文貢獻(xiàn)將前人關(guān)于超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的理論延伸到新興經(jīng)濟(jì)體這樣的商業(yè)環(huán)境里，特別了制度環(huán)境的變化。當(dāng)制度環(huán)境改變的時(shí)候，國(guó)內(nèi)企業(yè)和跨國(guó)公司的SEP會(huì)經(jīng)歷動(dòng)態(tài)的變化，本文為其提供了實(shí)證證據(jù)。為PESP的實(shí)證研究提供了一個(gè)新樣本。這是在新型經(jīng)濟(jì)體的PSEP研究中第一次使用Ruefli和Wiggins提出的新穎的非參數(shù)技術(shù)。2.理論支持新興經(jīng)濟(jì)下的超額利潤(rùn)對(duì)優(yōu)異經(jīng)濟(jì)績(jī)效的分析在戰(zhàn)略管理領(lǐng)域有很長(zhǎng)的傳統(tǒng)，因?yàn)槠鋵?duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源以及持續(xù)性有重大意義。關(guān)于行業(yè)組織的研究以及資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為PSEP是有可能的。超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)疑了PESP，認(rèn)為傳統(tǒng)的關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源已經(jīng)被一種更為動(dòng)態(tài)的臨時(shí)的優(yōu)勢(shì)所取代。研究者們?cè)噲D闡明這些理論的不同使用情況，通過(guò)使用參數(shù)方法和非參數(shù)方法發(fā)現(xiàn)在美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的公司雖然可能獲得超常優(yōu)異，但是很難。并且非參數(shù)方法的結(jié)果暗示獨(dú)特的資源和能力是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最終來(lái)源。盡管大部分研究支持PESP的存在，最近的研究表明我們?cè)谧鼋Y(jié)論的時(shí)候還是應(yīng)該謹(jǐn)慎。Wiggins和Ruefli發(fā)現(xiàn)推出優(yōu)異經(jīng)濟(jì)績(jī)效的風(fēng)險(xiǎn)率隨時(shí)間的流逝在增加。這些實(shí)證結(jié)果與發(fā)達(dá)國(guó)家的超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境是一致的。關(guān)于新型經(jīng)濟(jì)體的績(jī)效的研究支持PESP的存在。例如：Kambhampati分析了1970到1985年42個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)差異并證明了其持續(xù)性。但是這些研究都有以下缺陷：1.其只包括制造業(yè)2.樣本期間只到1999。后者更為重要，因?yàn)槌?jí)競(jìng)爭(zhēng)是最近的一個(gè)現(xiàn)象。基于以上情況，作者檢驗(yàn)了新興經(jīng)濟(jì)體超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的存在，并且分析了制度環(huán)境對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)持續(xù)時(shí)間的影響。制度環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系D’Aveni將來(lái)自持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的利潤(rùn)分為三個(gè)階段：開(kāi)發(fā)，開(kāi)拓，反擊。這種動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)略互動(dòng)以四個(gè)維度發(fā)生：成本與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)，時(shí)機(jī)與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，壁壘的進(jìn)入和打破，基于財(cái)富的競(jìng)爭(zhēng)。超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)：超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)指的是這樣一種現(xiàn)象，競(jìng)爭(zhēng)的四個(gè)維度加快增強(qiáng)，同時(shí)縮短了開(kāi)發(fā)，開(kāi)拓，反擊周期的持續(xù)時(shí)間。超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)假定的是一個(gè)發(fā)達(dá)的制度環(huán)境。但是新興經(jīng)濟(jì)體并不具有這樣的制度環(huán)境，由于制度是一個(gè)社會(huì)用以約束人們和組織行為的游戲規(guī)則，因此，不同的制度環(huán)境會(huì)導(dǎo)致不同的競(jìng)爭(zhēng)行為和超常收益的模式。將制度與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)聯(lián)系起來(lái)的機(jī)制是以上四個(gè)維度。新興經(jīng)濟(jì)體的制度環(huán)境可能會(huì)促使超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)也可能抑制超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)。為了闡明制度與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)這種復(fù)雜的因果關(guān)系，作者首先分析了支持或抑制競(jìng)爭(zhēng)的新興經(jīng)濟(jì)的制度機(jī)制。支持超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體的公司面臨著各種各樣的制度弱點(diǎn)，這些弱點(diǎn)會(huì)增加外在的震動(dòng)，從而損害經(jīng)濟(jì)租金以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)性。Feinberg和Gupta（2009）提出有三種制度風(fēng)險(xiǎn)：1.低于市場(chǎng)價(jià)征收資產(chǎn)2.流動(dòng)性約束（由于合同很弱的執(zhí)行力從而導(dǎo)致本地消費(fèi)者推遲付款）3.（由于政府阻止企業(yè)獲得互補(bǔ)性資源）加速資本投資貶值。新興經(jīng)濟(jì)體的另外一個(gè)特征就是相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期一般是較為平滑可預(yù)測(cè)的，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)往往變動(dòng)頻繁而且強(qiáng)烈并伴有嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而且，這些危機(jī)伴隨著很大程度的要素以及產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)。這些價(jià)格變動(dòng)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源有很大影響，影響了成本與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)。總之，制度風(fēng)險(xiǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定可能造成外部經(jīng)濟(jì)震動(dòng)以及混亂的環(huán)境，這會(huì)縮短開(kāi)拓期，為反擊提供新的條件。此時(shí)企業(yè)所面臨的獲取PESP的困難不僅是有超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)所導(dǎo)致的，而且是由于超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境導(dǎo)致。假設(shè)1a：在新興經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，某一行業(yè)中沒(méi)有企業(yè)能獲得PESP。阻礙新興經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)制度對(duì)PESP的影響在新興經(jīng)濟(jì)體中不明顯，一方面，企業(yè)面臨被沒(méi)收的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，又存在著機(jī)會(huì)來(lái)尋求非市場(chǎng)的戰(zhàn)略。在后者的情形下，企業(yè)管理制度特征的能力比市場(chǎng)營(yíng)銷，技術(shù)這些優(yōu)勢(shì)更重要，企業(yè)有可能獲得更高的績(jī)效持續(xù)性。研究表明新興經(jīng)濟(jì)體這樣的環(huán)境下，制度弱點(diǎn)減少了競(jìng)爭(zhēng)于模仿的壓力。Chacar和Vissa(2005)發(fā)現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體中共謀相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家更容易，這是由于反壟斷監(jiān)管不嚴(yán)以及更高的行業(yè)集中度。同時(shí)，由于信息市場(chǎng)的無(wú)效，合同執(zhí)行發(fā)的缺陷，以及現(xiàn)在企業(yè)使用政治權(quán)利，使得新進(jìn)入者很困難。Tybout(2000)認(rèn)為，在新興經(jīng)濟(jì)體中，主導(dǎo)企業(yè)可以通過(guò)共謀的方式設(shè)置壁壘，制度不能阻止這種行為。制度環(huán)境可以減少模仿和競(jìng)爭(zhēng)壓力?；诒趬镜母?jìng)爭(zhēng)可以保護(hù)據(jù)點(diǎn)，從而使得優(yōu)異績(jī)效持續(xù)更久。新興經(jīng)濟(jì)體的大公司一般是由當(dāng)?shù)胤浅８挥械募易蹇刂?。這種集團(tuán)架構(gòu)使得這些家族控制了關(guān)鍵的要素，并且平緩要素市場(chǎng)的摩擦。因此，這些家族成為商業(yè)伙伴的最佳選擇。而且，制度的弱點(diǎn)造成了要素市場(chǎng)的摩擦，增加了單個(gè)企業(yè)的交易成本。這樣使得新的市場(chǎng)進(jìn)入更難，減緩了競(jìng)爭(zhēng)。假設(shè)1b：在新興經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，某行業(yè)中至少有一些企業(yè)能獲得PESP。轉(zhuǎn)向超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)相對(duì)較新的現(xiàn)象，出現(xiàn)在1980s末1990s初。超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)不僅指的是超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的存在，也指超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移的出現(xiàn)。這樣的轉(zhuǎn)移使得企業(yè)更難維持其相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者而言的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體而言，超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)變得更為重要。因?yàn)槠浼词羌夹g(shù)變革的結(jié)果，也是制度轉(zhuǎn)變的結(jié)果。比如說(shuō)政府放松管制加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，降低關(guān)稅和交易成本從而允許國(guó)外企業(yè)進(jìn)入。這些轉(zhuǎn)變伴隨著全球化，加劇了競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。企業(yè)發(fā)現(xiàn)維持SEP越來(lái)越難。H2：在新興經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，SEP的持續(xù)時(shí)間在減少。制度會(huì)隨著時(shí)間經(jīng)歷重大轉(zhuǎn)變。這種發(fā)展趨向越來(lái)越高層次的競(jìng)爭(zhēng)，并且會(huì)通過(guò)以下四方面的競(jìng)爭(zhēng)影響超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。價(jià)格質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)：制度的發(fā)展會(huì)鼓勵(lì)新的進(jìn)入者，從而加強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)的互動(dòng)和強(qiáng)度。在不完善的制度環(huán)境下，官僚機(jī)構(gòu)抑制了新的業(yè)務(wù)，獲取許可證以及對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)做出改變都很難。隨著制度的發(fā)展，合同的執(zhí)行力增強(qiáng)，交易費(fèi)用以及信息的不對(duì)稱減少。促使更多的戰(zhàn)略侵蝕了現(xiàn)有企業(yè)的基于成本質(zhì)量的戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)。技術(shù)與時(shí)機(jī)競(jìng)爭(zhēng)：一個(gè)獨(dú)立的中央銀行以及法律保護(hù)的提高對(duì)于投資者們發(fā)展一個(gè)長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)是很關(guān)鍵的，風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)對(duì)于私有技術(shù)及知識(shí)的產(chǎn)生很關(guān)鍵。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅可以促使本地投資技術(shù)和知識(shí)，還可以鼓勵(lì)國(guó)外企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。也就是說(shuō)，隨著制度的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)者模仿對(duì)手的技術(shù)和知識(shí)越來(lái)越容易，從而加強(qiáng)了在技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)：制度的發(fā)展會(huì)減少據(jù)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。要素市場(chǎng)的提高以及交易成本的減少會(huì)減少縱向一體化即群體組成的優(yōu)勢(shì)，減少了由于資本需求以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)所造成的壁壘。更大更復(fù)雜的資本市場(chǎng)減少了放與戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橐厥袌?chǎng)往往比經(jīng)濟(jì)群體更能有效的分配資源。獨(dú)立的管制機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)也減少了共謀以及不公平競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)更多投資和進(jìn)入。當(dāng)越來(lái)越穩(wěn)定和民主的政治制度吸引更高層次的FDI，通過(guò)壁壘而獲得的據(jù)點(diǎn)將很難維持。財(cái)富競(jìng)爭(zhēng)：制度的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生規(guī)則以及執(zhí)行中介從而阻止有勢(shì)力的大企業(yè)濫用財(cái)富。一個(gè)獨(dú)立有效的監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及獨(dú)立的司法系統(tǒng)對(duì)于反競(jìng)爭(zhēng)控制是很有必要的?？傊?，制度的發(fā)展導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源的一個(gè)轉(zhuǎn)變:基于制度的戰(zhàn)略的重要性在減弱，而基于資源的戰(zhàn)略的重要性在增強(qiáng)。這些轉(zhuǎn)變?cè)黾恿烁?jìng)爭(zhēng)程度與速度。H3：在新興經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，制度的發(fā)展引起了SEP持續(xù)時(shí)間的減少。全球化加劇了SEP持續(xù)時(shí)間的減少。因此作者對(duì)PESP的分析建立在公司的類型上：國(guó)內(nèi)企業(yè)，多國(guó)企業(yè)（企業(yè)來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體，但是在其他新興國(guó)家出現(xiàn)），跨國(guó)公司子公司?？鐕?guó)公司于國(guó)內(nèi)公司比有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：他們擁有全球的金融市場(chǎng)，流動(dòng)性更好，在危機(jī)期間更有優(yōu)勢(shì)?？鐕?guó)企業(yè)可以在某個(gè)國(guó)家發(fā)展一組獨(dú)特的資源與能力組合然后在其他國(guó)開(kāi)拓這種優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)公司在制度性戰(zhàn)略上擁有優(yōu)勢(shì)，他們更能游說(shuō)當(dāng)?shù)氐恼胺晒賳T，鉆法律的空子。在于政府打交道時(shí)約束更少。一般來(lái)說(shuō)，MNCs在基于資源的戰(zhàn)略方面有優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)公司在基于制度的戰(zhàn)略方面有優(yōu)勢(shì)，多國(guó)公司處于兩者之間。MNCs與多國(guó)公司更好的準(zhǔn)備了來(lái)應(yīng)對(duì)由于制度發(fā)展以及全球化帶來(lái)的超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，因?yàn)橹贫绒D(zhuǎn)變與全球化的情形下基于資源的戰(zhàn)略更重要。H4：當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)的環(huán)境向超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變時(shí)，國(guó)內(nèi)公司退出SEP的風(fēng)險(xiǎn)比多國(guó)公司與MNCs大。方法樣本選取：拉丁美洲理由：1.拉丁美洲的所有國(guó)家都是新興經(jīng)濟(jì)體，而且在最經(jīng)的幾十年里都面臨著各種各樣的宏觀經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2.拉丁美洲在戰(zhàn)略管理文獻(xiàn)中大致沒(méi)被研究過(guò)，因此本文提供了一個(gè)相對(duì)較新的樣本。而且這個(gè)樣本很具有代表性，拉美是繼東南亞后全球第二重要的新興區(qū)。巴西是繼中國(guó)后具有全球第二大的資本市場(chǎng)。信息來(lái)自于拉美最大的七個(gè)國(guó)家：阿根廷，巴西，智力，哥倫比亞，墨西哥，秘魯以及委瑞內(nèi)拉。他們代表了這個(gè)區(qū)域80%的經(jīng)濟(jì)行為。數(shù)據(jù)和樣本會(huì)計(jì)信息來(lái)自于economatica（這是拉美最完整的數(shù)據(jù)庫(kù)，包含拉美公司所有公開(kāi)交易的股票和債券，以及歷史的金融數(shù)據(jù)，比如每季度每年的報(bào)表，每日的股價(jià)，分紅等等。）行業(yè)的界定用的是NAICS(NorthAmericaIndustryClassificationSystem),與SIC類似，但比起更精確。對(duì)每個(gè)企業(yè)所屬類型（MNCs,multicountryfirms,domesticfirms)的劃分UNCTAD與拉丁美洲與加勒比的經(jīng)濟(jì)使命的標(biāo)準(zhǔn)。拉美的實(shí)證研究有一定難度，因?yàn)槠滟Y本市場(chǎng)是新創(chuàng)建的，還不發(fā)達(dá)，每個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)也低于發(fā)達(dá)國(guó)家，因此樣本的大小是個(gè)問(wèn)題。為了解決這個(gè)缺陷，作者將不同國(guó)家的類似行業(yè)歸于一個(gè)群體，作者比較了某個(gè)企業(yè)在一國(guó)水平下的ROA與整個(gè)拉美該行業(yè)的所有企業(yè)在該國(guó)水平下的ROA。對(duì)行業(yè)的整合是根據(jù)拉美國(guó)家的相似度進(jìn)行的（Hoskisson2000）。接著作者將國(guó)家分開(kāi)，比較了某一企業(yè)的ROA與該國(guó)同行業(yè)其他企業(yè)的ROA，發(fā)先在這兩種情況下結(jié)果是類似的。作者選取的數(shù)據(jù)是1990-2006年。理由是，1990以前的數(shù)據(jù)很難獲得，而且私有化的浪潮以及國(guó)外資本流入也是在1990s早期發(fā)生的，增加了樣本的數(shù)量。樣本的原始數(shù)據(jù)包括來(lái)自7個(gè)國(guó)家21個(gè)行業(yè)的13,144個(gè)觀察值，但是在任何一個(gè)五年內(nèi)不能提供4年信息的企業(yè)被淘汰了，有一個(gè)行業(yè)由于缺少充分說(shuō)明被淘汰了，而且行業(yè)還應(yīng)滿足另外兩個(gè)條件：1.每個(gè)行業(yè)每年至少要有10個(gè)企業(yè)做代表。2.這10個(gè)企業(yè)至少要有10年連續(xù)的數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)調(diào)整后，樣本最終是來(lái)自7個(gè)國(guó)家20個(gè)行業(yè)，1084個(gè)企業(yè)，8161觀察值。其中國(guó)內(nèi)樣本是91%，多國(guó)企業(yè)5%，MNCs4%。樣本控制由于收益的不同受多元化程度的影響，因此一個(gè)多元化的企業(yè)可能會(huì)產(chǎn)生結(jié)果偏差，因此作者將所有的樣本的結(jié)果與去掉多元化公司的樣本的結(jié)果進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)多元化的公司沒(méi)有產(chǎn)生偏差。另外的一個(gè)問(wèn)題就是由于在分析期間有些企業(yè)退出了市場(chǎng)，這可能會(huì)導(dǎo)致失訪偏倚的問(wèn)題，但是作者經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)并不存在這個(gè)問(wèn)題。分析PESP（H1a和H1b)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的定義用的是ROA.H1a和H1b的檢驗(yàn)用的是非參數(shù)檢驗(yàn)。SEP指的是經(jīng)濟(jì)績(jī)效在至少連續(xù)五年內(nèi)高于行業(yè)平均ROA（用的是IKS方法，IKS是一種非參數(shù)技術(shù)，將兩組累計(jì)分布進(jìn)行比較以確定其在統(tǒng)計(jì)上是否不同）。這樣的話每個(gè)公司在17年內(nèi)有13組連續(xù)5年的分布。在每個(gè)時(shí)期，作者將績(jī)效分為三類：優(yōu)秀績(jī)效的企業(yè)，眾數(shù)層，差績(jī)效層。眾數(shù)層占了60%，優(yōu)異績(jī)效層占了20%-24%。PESP指的是13組連續(xù)的分布里至少有連續(xù)6組優(yōu)異經(jīng)濟(jì)績(jī)效。（10年）分析PESP的改變率（H2，H3，H4）因變量1=退出優(yōu)異經(jīng)濟(jì)績(jī)效0=持續(xù)優(yōu)異經(jīng)濟(jì)績(jī)效自變量

1.時(shí)間2.制度發(fā)展指數(shù)制度發(fā)展指數(shù)來(lái)自于11個(gè)變量，可以分為三類三個(gè)經(jīng)濟(jì)制度方面的變量：人均GDP，配置型基礎(chǔ)設(shè)施，融資資源。更高的收入，更容易貸款，以及更多的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新，使得消費(fèi)者的討價(jià)還價(jià)能力更強(qiáng)，會(huì)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。四個(gè)政治制度方面的變量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)，法律與管制框架，官僚機(jī)構(gòu)的質(zhì)量，政府政策對(duì)改變的適應(yīng)程度。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)，法律系統(tǒng)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，官僚機(jī)構(gòu)不隱藏商業(yè)活動(dòng)，政策能夠很好的適應(yīng)商業(yè)現(xiàn)實(shí)，超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)出現(xiàn)。四個(gè)社會(huì)制度方便的變量：公平，個(gè)人安全，賄賂與腐敗，公民自由。如果一個(gè)社會(huì)相對(duì)公平，個(gè)人財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)，賄賂腐敗現(xiàn)象少，公民自由，企業(yè)會(huì)增加其投資水平和承諾，這樣就會(huì)為超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)提供一個(gè)環(huán)境。人均GDP用的是定值美元，基于2000，來(lái)自Cepalstat.2—10用的是里克特量表0--10，數(shù)據(jù)來(lái)源：世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒1995—2006.公民自由用的是里克特量表1—7，數(shù)據(jù)來(lái)源：自由之家。作者用的是主成分分析將11個(gè)變量和成一個(gè)。這個(gè)變量可以解釋80%的變量。3.公司類型。將多國(guó)公司于MNCs設(shè)為啞變量。控制變量

行業(yè)—啞變量（不同行業(yè)全球化程度不一樣）國(guó)家，GDP增長(zhǎng)---啞變量（地方性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)支持企業(yè)的持續(xù)）資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)負(fù)債/資產(chǎn)銀行借款/權(quán)益（衡量?jī)攤芰Γ鹑谥贫炔话l(fā)達(dá)，償債能力可能會(huì)導(dǎo)致持續(xù)性）方法：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的事件史分析。作者在國(guó)家層做了類似的分析，發(fā)現(xiàn)巴西有8.5%的企業(yè)獲得了PESP，智利16.2%，墨西哥15.8%，10.9%。總之，21個(gè)行業(yè)有9個(gè)取得了PESP。故假設(shè)支持1b.為了檢驗(yàn)這些差異在統(tǒng)計(jì)上是否是顯著的，作者使用了Z檢驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)多國(guó)公司取得PESP比國(guó)內(nèi)公司明顯顯著，但是在多國(guó)公司和MNCs之間沒(méi)發(fā)現(xiàn)顯著差異。這證明了PESP取決于公司類型。為了檢驗(yàn)這種持續(xù)模式在最近是否有變，作者使用了佩爾森相關(guān)系數(shù)，相關(guān)系數(shù)要么不顯著，要么相關(guān)性低?；貧w分析model1只包含控制變量，2包括了自變量時(shí)間，發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)為正，并且顯著，通過(guò)自然對(duì)數(shù)似然估計(jì)率檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)時(shí)間的解釋力很強(qiáng)。因此證明了假設(shè)2。1.本文探討了是否競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變得越來(lái)越不可持續(xù)。以及為什么。分析的焦點(diǎn)在制度環(huán)境。并且檢驗(yàn)了制度影響競(jìng)爭(zhēng)行為的四個(gè)不同戰(zhàn)略維度。并且發(fā)現(xiàn)制度與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系是復(fù)雜的，一些機(jī)制支持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的持續(xù)性，另外一些反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的持續(xù)性。通過(guò)假設(shè)驗(yàn)證，隨著制度的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)性會(huì)增強(qiáng)，企業(yè)的戰(zhàn)略會(huì)慢慢的從基于制度的戰(zhàn)略想基于資源的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，者會(huì)促使超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，PESP的值在拉美比美國(guó)高，說(shuō)明新興經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)不那么激烈。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的存在，制度發(fā)展加速了企業(yè)ESP的退出。實(shí)證結(jié)果也驗(yàn)證了這個(gè)提議，面對(duì)制度發(fā)展，公司應(yīng)從兩方面應(yīng)對(duì)：一是減少制度優(yōu)勢(shì)。二是加速和增強(qiáng)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)互動(dòng)。本文不足1.沒(méi)有充分抓住地域多元化，可能會(huì)有結(jié)果偏差。2.樣本中的企業(yè)都是大公司，這是由于拉美中小企業(yè)常常不公開(kāi)交易股票和債券。所以當(dāng)把結(jié)論用到中小企業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。我們的研究是深深嵌入在拉美這樣的環(huán)境中，對(duì)其它新興國(guó)家不一定適用。未來(lái)的研究方向1.本問(wèn)認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體PESP的存在是由于一些因素抑制了競(jìng)爭(zhēng)，然而PESP的存在也可能是由于企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力能夠適應(yīng)環(huán)境的改變。因此未來(lái)的研究應(yīng)驗(yàn)證能力對(duì)PESP的影響。2.本文發(fā)現(xiàn)了不同的國(guó)家PESP水平的不同。比如智利，智利的PESP水平很高，這表明了智利的競(jìng)爭(zhēng)以及超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)程度低。然而，智利的PESP的下降也很快。這是由于智利智利從1990到2006年實(shí)行了制度變革。這使得智利比拉美其他國(guó)家更快的向超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。因此，研究需進(jìn)一步闡明是哪種特殊機(jī)制將制度環(huán)境的不同方面與超級(jí)競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)。比如說(shuō)，是制度的那個(gè)元素更能促進(jìn)臨時(shí)優(yōu)勢(shì)。3.我們還發(fā)現(xiàn)同樣的制度和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下不同行業(yè)有不同的臨時(shí)優(yōu)勢(shì)，這種現(xiàn)象可能