民事法律關(guān)系-以權(quán)利為中心

第三章民事法律關(guān)系——以“權(quán)利〞為中心民事法律關(guān)系是民法之綱。只有領(lǐng)會(huì)了民事法律關(guān)系的精髓，才能把握民法的精要，起到綱舉而目張的效果。民事法律關(guān)系同時(shí)也是私法的根本工具。民事法律關(guān)系本質(zhì)上是一種通過(guò)法律授權(quán)而形成的利益劃分關(guān)系，所以法律關(guān)系的中心是“權(quán)利〞。權(quán)利是私法主體決定法律上自由的一種前提。2023/7/24

第一節(jié)民事法律關(guān)系概述

一、民事法律關(guān)系的定義和理解

1、從民法理論體系理解民事法律關(guān)系。法律不會(huì)主動(dòng)創(chuàng)造社會(huì)關(guān)系，只能確認(rèn)和調(diào)整業(yè)已存在的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系是法律對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的各種平等主體之間的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行抽象概括所形成的法律模型。法律不能創(chuàng)造新的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系是高度抽象思維的產(chǎn)物，連接現(xiàn)實(shí)生活和具體法律制度的橋梁。2023/7/24財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系使用財(cái)產(chǎn)關(guān)系〔用益物權(quán)〕擔(dān)保債權(quán)關(guān)系〔擔(dān)保物權(quán)〕………………確認(rèn)民事法律關(guān)系勞動(dòng)雇用關(guān)系買賣關(guān)系儲(chǔ)蓄關(guān)系委托代理關(guān)系技術(shù)許可關(guān)系………………抽象概括法律規(guī)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系人身關(guān)系混合關(guān)系物權(quán)債權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼承權(quán)人格權(quán)身份權(quán)物質(zhì)性精神性生命權(quán)健康權(quán)……姓名權(quán)名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)…………2023/7/24

民法觀察這個(gè)社會(huì)的根本方法，是民事法律關(guān)系?！吧鐣?huì)〞由“主體〞和“物〞兩個(gè)根本要素組成。民法社會(huì)中，一局部是主體，是主宰；一局部是客體，是物所包含的利益以及其它方面的利益，主體和客體通過(guò)“權(quán)利義務(wù)〞鏈接在一起，把個(gè)人之間的關(guān)系組成了整個(gè)的“社會(huì)〞。法律工作者關(guān)心的是“社會(huì)關(guān)系〞2、民事法律關(guān)系是法律人“認(rèn)識(shí)世界的工具〞。3、民事法律關(guān)系是法律人改造世界的工具。民事法律關(guān)系表達(dá)了大陸法系法律的根本思考方法——法律思維。我們?cè)谔幚砻袷录m紛的時(shí)候，還是用“法律關(guān)系〞。離開(kāi)這種方法，律師和法官無(wú)法處理爭(zhēng)議。2023/7/24案件事實(shí)〔調(diào)查取證〕理清民事法律關(guān)系1.案件中有幾個(gè)法律關(guān)系2.每個(gè)關(guān)系的性質(zhì)法律法規(guī)民事責(zé)任各方權(quán)利義務(wù)尋找本地區(qū)及聯(lián)邦的相似案件—先例1.向法官主張對(duì)自己有利的先例2.辯論證明本案和自己所主張的“先例〞的“相似性〞陪審團(tuán)或者法官裁決■兩大法系案例分析的思路的區(qū)別：“實(shí)用經(jīng)驗(yàn)主義〞VS“理論抽象主義〞2023/7/24法律實(shí)務(wù)上最困難、最主要的工作在于調(diào)查取證，認(rèn)定事實(shí)。學(xué)校里的案例學(xué)習(xí)，都是假設(shè)事實(shí)清楚，這是學(xué)校和現(xiàn)實(shí)的差距所在；在大學(xué)，我們的主要任務(wù)是培養(yǎng)法律思維，首先要熟悉根本法律思維的得兩個(gè)核心：第一，學(xué)會(huì)確定一個(gè)案件中有幾個(gè)社會(huì)關(guān)系。簡(jiǎn)明的圖示，是掌握案例事實(shí)的最正確方法，尤其是一個(gè)案件涉及多個(gè)人。2023/7/24第二、確定每種法律關(guān)系的性質(zhì)：到底是什么關(guān)系——應(yīng)當(dāng)使用哪一條法律。讓頭腦在法律條文和生活事實(shí)之間穿梭思考〔王澤鑒〕。案件事實(shí)來(lái)回穿梭思考法律規(guī)范【案例】原告吳某以1700元的價(jià)格向某公司購(gòu)置了空調(diào)一臺(tái)，該公司派員進(jìn)行安裝，在安裝過(guò)程中，空調(diào)外機(jī)脫落，砸在正在幫助的原告吳某身上，造成吳某多處受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)多元?！?〕認(rèn)為原、被告之間形成臨時(shí)性雇傭關(guān)系〔雇主責(zé)任?民法通那么?〕〔2〕吳某純粹是“幫助〞，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通那么〉假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?第132條“無(wú)因管理〞解決；〔3〕原被告之間構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第14條。2023/7/24買賣合同■如何培養(yǎng)法律思維的案例：融資租賃西南航空〔承租人〕中國(guó)銀行〔保證人〕擔(dān)保10年波音公司〔賣方〕JP摩根金融租賃公司〔買方〕〔出租方〕1.一個(gè)融資租賃工程涉及幾個(gè)民事法律關(guān)系？西南航空公司和波音公司之間有沒(méi)有法律關(guān)系？2.每種法律關(guān)系的性質(zhì)？3.在租用的10年以內(nèi)，誰(shuí)享有波音757飛機(jī)的所有權(quán)？4.如果波音公司延期交貨或者交付的飛機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題，誰(shuí)出面要求波音公司承擔(dān)民事責(zé)任？2023/7/24第二節(jié)權(quán)利【提要】：現(xiàn)代民法學(xué)被認(rèn)為是權(quán)利之學(xué)。權(quán)利在民法上居于本位。權(quán)利本身既包含意思自治〔自由〕的內(nèi)容，又以實(shí)現(xiàn)一定的利益為目的，所以其本質(zhì)在于特定民事主體享有特定利益的法律保障。權(quán)利的分類表達(dá)了實(shí)證法對(duì)法律效果進(jìn)行不同角度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，滿足了人類豐富的生活需要。權(quán)利實(shí)現(xiàn)遇到障礙時(shí)，產(chǎn)生權(quán)利救濟(jì)：一般方法為公力救濟(jì)，特定情況下也允許自力救濟(jì)，包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和自助行為。2023/7/24■權(quán)利是什么——主要有三種學(xué)說(shuō)：1、意思〔自由〕說(shuō)：2、利益說(shuō)，權(quán)利的本質(zhì)是法律所保護(hù)的利益；3、法力說(shuō)，即權(quán)利由“特定利益〞和“法律保障之力〞兩個(gè)因素構(gòu)成，此為現(xiàn)在的通說(shuō)：權(quán)利是受法律強(qiáng)制力認(rèn)可和保障的，民事主體為了實(shí)現(xiàn)其特定利益而實(shí)施必要行為的自由。權(quán)利和“個(gè)人自由的范圍〞，“利益的合理分配〞以及“法律的強(qiáng)制力〞密不可分。一、“權(quán)利〞的概念及理解2023/7/24〔1〕權(quán)利清楚地賦予了個(gè)人自由實(shí)施活動(dòng)〔生存和追求幸福的一切活動(dòng)〕的具體條件和限度?！觥翱梢宰龅氖虑楱昖s“愿意做的事情〞①權(quán)利是需要擁有的，是否要行使，那要看擁有權(quán)利的人的意愿了。所以，擁有權(quán)利，并不一定要行使；②權(quán)利的另一個(gè)特點(diǎn)是你在行使你的權(quán)利的時(shí)候不能夠損害別人的權(quán)利——“權(quán)利〞和“義務(wù)〞往往是共生的。③在不同的法律部門和不同的時(shí)代，權(quán)利義務(wù)的地位有高低之分?，F(xiàn)代民法中權(quán)利先于義務(wù)，故稱為“權(quán)利本位〞。④權(quán)利的行使必須有相應(yīng)的法律依據(jù)——訴訟請(qǐng)求。2023/7/242003年是中國(guó)的“權(quán)利元年〞：〔1〕非典時(shí)刻：人民的知情權(quán)——政府的披露義務(wù)；〔2〕孫志剛事件：1982年?收容管理方法?的廢止——公民自由遷移的權(quán)利；〔3〕人民日?qǐng)?bào)對(duì)嘉禾拆遷問(wèn)題的評(píng)論文章?決不能以損害人民群眾的方式告建設(shè)?，不能為了招商印資，形象工程，損害人民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。2023/7/24〔2〕在自由背后，“權(quán)利〞是由法律公平地在主體之間分配利益并對(duì)這種分配加以國(guó)家強(qiáng)制力的保證?！肮降胤峙淅妯暫汀皣?guó)家強(qiáng)制力的保障〞。

正義女神Justitia是法律的化身，左手持天平，右手持長(zhǎng)劍，眼睛用布巾蒙著。蒙眼表示六親不認(rèn)，大公無(wú)私。劍如果不帶著天平，就是赤裸裸的暴力；天平如果不帶著劍，就意味著軟弱無(wú)力。只有在正義之神操劍的力量和掌秤的技巧并駕齊驅(qū)的時(shí)候，完滿的法治狀態(tài)才得以出現(xiàn)。2023/7/24①“公平的分配利益〞〔1〕“特定的利益〞：權(quán)利的本質(zhì)在于準(zhǔn)許民事主體從事某種事情的自由，也就是允許民事主體追求某種利益的自由。每種權(quán)利的背后，都有實(shí)際利益的存在。法律對(duì)權(quán)利的設(shè)定實(shí)質(zhì)上是在當(dāng)事人之間劃分利益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法人類的知識(shí)

知識(shí)資產(chǎn)

人類公共財(cái)產(chǎn)?專利法?第42條創(chuàng)造專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。2023/7/24②法律必須公平的劃分利益。在英語(yǔ)里面，right本身含有正義的意思，如果法律沒(méi)有以“正義〞的標(biāo)準(zhǔn)劃分利益，就是“惡法〞，“惡法非法〞，即“法治〞和“法制〞的區(qū)別所在，法制只在于建議一種社會(huì)通行的“秩序〞，對(duì)于這種秩序〔穩(wěn)定〕的正義與否，不加理會(huì)；而只有實(shí)行符合自然法〔正義〕的法律的國(guó)家才配成為法治國(guó)家。人種鑒別法是典型的“惡法〞！納粹在測(cè)量一個(gè)老人的鼻子尺寸，以便與標(biāo)準(zhǔn)量化指標(biāo)比照后，確定他是否一個(gè)猶太人或者有那么一點(diǎn)猶太人血統(tǒng)。這種侮辱導(dǎo)致包括愛(ài)因斯坦在內(nèi)的一大批德國(guó)精英紛紛逃離了德國(guó)。2023/7/24專利制度是指根據(jù)法律，經(jīng)過(guò)審查和批準(zhǔn)，授予創(chuàng)造人或者設(shè)計(jì)人以專利權(quán)，同時(shí)把申請(qǐng)專利創(chuàng)造的內(nèi)容公諸于世的制度。專利本質(zhì)上是國(guó)家〔公眾〕和創(chuàng)造者、設(shè)計(jì)者個(gè)人之間的劃分利益的契約，核心在于“以特權(quán)換公開(kāi)〞，從而鼓勵(lì)創(chuàng)造創(chuàng)造?！皩＠贫?，是為天才之火加上利益之油。〞——林肯patentlaw■立法必須“公平〞劃分利益2023/7/24強(qiáng)制許可也稱非自愿許可，是指國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)根據(jù)法定事實(shí)，不經(jīng)專利權(quán)人許可，允許他人實(shí)施創(chuàng)造專利或者實(shí)用新型專利。?專利法?第48條、第49條、第50條分別規(guī)定了三種情況下的強(qiáng)制許可：〔1〕不實(shí)施時(shí)的強(qiáng)制許可〔有條件+救濟(jì)用盡〕〔2〕緊急狀態(tài)或公共利益目的的強(qiáng)制許可；〔3〕附屬專利的強(qiáng)制許可〔假設(shè)干專利之間的緊密聯(lián)系〕■實(shí)行強(qiáng)制許可的條件和限制：1.申請(qǐng)實(shí)施強(qiáng)制許可的請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證明；2.強(qiáng)制許可的決定應(yīng)及時(shí)通知專利權(quán)人；3.非獨(dú)占性實(shí)施，被許可人只能在許可范圍內(nèi)自己使用，不得再向他人轉(zhuǎn)授許可；4.被許可人應(yīng)支付合理的使用費(fèi)；5.強(qiáng)制許可決定效力的司法審查。2023/7/24■司法公平地劃分利益：

個(gè)人隱私權(quán)VS言論自由權(quán)和公眾知情權(quán)【案例】2002年上海市靜安區(qū)法院一審駁回范志毅訴?東方體育日?qǐng)?bào)?名譽(yù)侵權(quán)案。判決指出：“即使原告認(rèn)為〔報(bào)道〕點(diǎn)名道姓稱其涉嫌賭球有損其名譽(yù)，但作為公眾人物的原告，對(duì)媒體在行使正當(dāng)輿論監(jiān)督的過(guò)程中，可能造成的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解。本案的公共利益是國(guó)人關(guān)注的世界杯和中國(guó)足球隊(duì)。正是在這種公共利益的驅(qū)使下，?東方體育日?qǐng)?bào)?對(duì)范志毅涉嫌賭球問(wèn)題，就有義務(wù)、有權(quán)利進(jìn)行調(diào)查，以滿足球迷乃至廣闊公眾的知情權(quán)。2023/7/24“言論自由與公民的人格尊嚴(yán)都是憲法所明確保障的權(quán)利，但是，兩者之間很難到達(dá)完美的平衡。一個(gè)人選擇成為公眾人物，他就必須付出一定的代價(jià)，那就是在涉及到他的事項(xiàng)上，天平需要偏向于言論自由〔公共利益〕。只有保持這樣小的不平衡，才能夠獲得整個(gè)社會(huì)的大平衡。〞2023/7/241.沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制力保障的權(quán)利是“裸權(quán)〞。2.民事權(quán)利公力救濟(jì)：權(quán)利主體向國(guó)家請(qǐng)求，由國(guó)家公權(quán)力對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)。3.民事權(quán)利的私力救濟(jì)：又稱“自助行為〞，法律許可的范圍內(nèi)民事權(quán)利主體采取的保護(hù)措施?！?〕“國(guó)家強(qiáng)制力的保障〞——寶劍2023/7/24①公力救濟(jì)⑴民法上的權(quán)利要靠當(dāng)事人自己去爭(zhēng)取。民法和刑法不同，一旦發(fā)現(xiàn)犯罪行為，即使受害人自己不去報(bào)案，公安機(jī)關(guān)仍然會(huì)追究犯罪人刑事責(zé)任。但是民法上實(shí)行“國(guó)家二次干預(yù)〞的原那么，即在民事生活領(lǐng)域，由當(dāng)事人自己協(xié)商決定他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系原那么上國(guó)家不直接干預(yù)，只有當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛不能通過(guò)協(xié)商解決時(shí)，國(guó)家才應(yīng)一方或者雙方當(dāng)事人的要求，以仲裁者的身份出面對(duì)當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行裁判。所以，民法上的權(quán)利，“國(guó)家強(qiáng)制力的保障〞，必須要靠當(dāng)事人自己去舞動(dòng)。如何保護(hù)自己的權(quán)利。2023/7/24⑵中國(guó)“無(wú)訴〞的傳統(tǒng)和公民的權(quán)利意識(shí)。

衙門是中國(guó)古代老百姓最不愿意去的地方之一.西方追求的最高價(jià)值是“正義〞，凡事都要講一個(gè)“對(duì)錯(cuò)〞。東方社會(huì)是一個(gè)三角形的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，其追求的最高價(jià)值趨向是“秩序的穩(wěn)定〞。任何提起訴訟的人，都會(huì)被看成是對(duì)“秩序〞的破壞。由此造成了國(guó)民權(quán)利意識(shí)的淡薄。差不多先生——NeverGiveup

2023/7/24■超越時(shí)空的吶喊“權(quán)利〞是法律的一個(gè)核心概念，關(guān)于權(quán)利古往今來(lái)中外學(xué)者寫下了卷帙浩繁的光輝篇章，而其中最著名者莫過(guò)于兩本以祈使句為題的著作，即美國(guó)當(dāng)代法哲學(xué)大師德沃金的?認(rèn)真對(duì)待權(quán)利?和德國(guó)十九世紀(jì)法學(xué)家耶林的?為權(quán)利而斗爭(zhēng)??！鰹槭裁匆獮闄?quán)利斗爭(zhēng)？為權(quán)利而斗爭(zhēng)是國(guó)民對(duì)自己的義務(wù)——“主張權(quán)利是精神上自我保護(hù)的義務(wù)，完全放棄權(quán)利是精神上的自殺〞。為權(quán)利而斗爭(zhēng)是國(guó)民對(duì)社會(huì)的義務(wù)——“為國(guó)際法而戰(zhàn)的斗士首先是為私法而戰(zhàn)的斗士〞“被鄰國(guó)奪取一平方英里土地而等閑視之的國(guó)民，不久其殘存的土地也將被奪去，最后失去自己一切，直至國(guó)將不國(guó)。〞2023/7/24如何培養(yǎng)國(guó)民為權(quán)利而斗爭(zhēng)的精神呢？耶林認(rèn)為可以從兩個(gè)方面著手。第一，在立法方面要制訂善法，以培育國(guó)民的法感情?！安划?dāng)?shù)幕蚩稍鞯囊?guī)定和制度，無(wú)論是什么都是對(duì)國(guó)民法感情乃至國(guó)家力量的損傷，是對(duì)法理念的犯罪。〞第二，也是更重要的，就是司法應(yīng)該公正，要做到依法裁判。正如培根所言“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的審判那么毀壞法律——好比污染了水源〞。所羅門也說(shuō)：誰(shuí)假設(shè)使善惡是非顛倒，其罪惡猶如在廬井和飲泉中下毒。在耶林看來(lái)沒(méi)有什么比法官枉法所造成的不法后果更甚，如果法官枉法，那么“法律的看護(hù)人轉(zhuǎn)身成為殺害它的人——它是毒死患者的醫(yī)生，是絞死被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人〞。這種枉法裁判的后果是嚴(yán)重的，它將使被侵害者失去對(duì)法律的信任和依賴，通過(guò)合法的斗爭(zhēng)即通過(guò)訴訟的方式使權(quán)利得到回復(fù)的道路被堵塞了，他只有尋求私力救濟(jì)，“拒絕給予我法律保護(hù)的人把我放逐成荒野上的野蠻人，清楚是讓我拿起棍棒來(lái)自己保護(hù)自己〞。而私力救濟(jì)的泛濫最終將導(dǎo)致法律的形同虛設(shè)。2023/7/242、通過(guò)公力救濟(jì)維護(hù)自己權(quán)利的關(guān)鍵——證據(jù)※“打事實(shí)〞——“打證據(jù)〞——“打規(guī)那么〞2002年4月1日實(shí)施的最高人民法院?關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?〔下稱?規(guī)定?〕。該?規(guī)定?為確實(shí)提高審判效率，充分借鑒了美國(guó)法開(kāi)展而來(lái)的證據(jù)交換制度，更加強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主義和追求法律真實(shí)，迥異于我國(guó)傳統(tǒng)民事審判側(cè)重于窮盡事實(shí)真相、主動(dòng)調(diào)查的糾問(wèn)式訴訟模式。?規(guī)定?的核心在于規(guī)定了舉證時(shí)限與證據(jù)失權(quán)制度，樹(shù)立了程序公正優(yōu)先于實(shí)體公正的司法理念，即當(dāng)事人在舉證時(shí)限內(nèi)不提交證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利；當(dāng)事人提供的證據(jù)違反了證據(jù)規(guī)那么，那么該證據(jù)作廢，不能支持其主張的事實(shí)。2023/7/24②私力救濟(jì)從“血親復(fù)仇〞到限制“私力救濟(jì)〞：私力救濟(jì)的產(chǎn)生早于“公力救濟(jì)〞——古代氏族社會(huì)的復(fù)仇制度。摩爾根?古代社會(huì)?一書中寫到“自有人類社會(huì)，就有謀殺這種行為，為一個(gè)被殺害的親屬報(bào)仇是一項(xiàng)公認(rèn)的義務(wù)——‘血親同態(tài)復(fù)仇制度’。〞隨著現(xiàn)代文明的出現(xiàn)，私力救濟(jì)被國(guó)家“公力救濟(jì)〞所代替：1.針對(duì)犯罪行為的刑事處分制度；2.針對(duì)侵權(quán)行為的民事賠償制度；2023/7/24現(xiàn)代社會(huì)、法律對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)主要是公力救濟(jì)，同時(shí)表達(dá)出嚴(yán)格限制“私力救濟(jì)〞的趨勢(shì)，“血海深仇〞只能遺留在武俠江湖的故事中?！景咐恳韵滤嚼葷?jì)的行為合法的是：

A.

甲為保護(hù)自己的桃園免受小偷侵?jǐn)_，在桃園四周架設(shè)高壓電網(wǎng)，致使小偷被電死；B.

甲為看家護(hù)院養(yǎng)狼狗五條，小偷乙入院中被狼狗咬成重傷；C.

甲因情勢(shì)急迫將盜賊放在屋前的汽車輪胎扎破；D.

甲見(jiàn)小偷乙在屋中尋找錢物，乘其不備將其左臂砍下2023/7/24二、民事權(quán)利體系和民事權(quán)利的要素相對(duì)應(yīng)，民事權(quán)利可以按照“民事權(quán)利包含的利益〞和“民事主體行使法律之力的方式〞為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行兩種劃分。民事權(quán)利特定利益人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)人格權(quán)：姓名、榮譽(yù)、名譽(yù)、肖像身份權(quán)：配偶權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、物權(quán)債權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使權(quán)利的方式支配權(quán)請(qǐng)求權(quán)抗辨權(quán)形成權(quán)2023/7/24第三節(jié)

民事法律關(guān)系的構(gòu)成要素2023/7/24靜態(tài)要素民事主體內(nèi)容：權(quán)利和義務(wù)民事客體動(dòng)態(tài)要素發(fā)生、變化、終止民事法律事實(shí)事件行為自然人法人其他組織物行為智力成果人身利益民事法律關(guān)系

民事法律關(guān)系的要素是指構(gòu)成民事法律關(guān)系的必要條件，任何一個(gè)要素發(fā)生變化，民事法律關(guān)系也隨之變更。2023/7/24一、民事法律關(guān)系的主體民事法律關(guān)系的主體就是參加民事法律關(guān)系，享受民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的人，包括自然人和法人。民事法律關(guān)系是“人與人〞之間受民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，這里的“人〞不限于血肉之軀，而是指一切有資格“享有權(quán)利〞和“承擔(dān)義務(wù)〞的主體。在民法上，具有法律關(guān)系主體資格的“人〞，包括自然人和法人。后面專章?民事主體?將介紹相關(guān)制度。2023/7/24二、民事法律關(guān)系的客體

民事法律關(guān)系客體，指民事權(quán)利和義務(wù)共同指向的對(duì)象，也就是民事權(quán)利主體所享受的利益的載體。民事主體從事活動(dòng)，總是為了滿足自己的一定利益需要，這種利益可能是商品經(jīng)濟(jì)的“物質(zhì)利益〞，也可能是天賦的“精神利益〞。各種社會(huì)關(guān)系，都是人們相互之間為了取得物質(zhì)精神等利益而形成的。但是，物質(zhì)和精神的利益都必須有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的“載體〞，這就是民事主體活動(dòng)的目標(biāo)，權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象，民事客體。2023/7/24客體物質(zhì)利益精神利益物鼠標(biāo)情書行為加工行為，還錢行為交貨行為，運(yùn)輸行為設(shè)計(jì)行為，保管行為買票廳演唱會(huì)洗照片智力成果專利權(quán)、著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益署名權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)出版權(quán)，修改權(quán)人格肖像權(quán)的出讓名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)2023/7/24■“客體〞的資格來(lái)源于法律的認(rèn)可。不同的權(quán)利，法律對(duì)客體的要求和規(guī)定不一樣?！?〕商標(biāo)權(quán)的客體只有合法的標(biāo)示才能成為商標(biāo)，得到法律的保護(hù)。?商標(biāo)法?第8條：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品或效勞與他人的商品、效勞區(qū)分開(kāi)的可視性標(biāo)志。2023/7/24Ⅰ商標(biāo)權(quán)客體——“注冊(cè)商標(biāo)〞的必備條件。①標(biāo)識(shí)的可視性。?商標(biāo)法?第8條任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品