智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的重要性教學(xué)課件

智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的重要性喬丹與比爾蓋茲的財(cái)產(chǎn)比較MichaelJordan想賺到Bill

Gates那麼多的財(cái)富，必須一生

下來就開始打球，一秒都不能停

，而且必須連續(xù)不停打20年。比爾蓋茲的財(cái)產(chǎn)究竟有多少？MichaelJordan年薪約

3600萬美元。公平交易法規(guī)範(fàn)的對(duì)象第2條

本法所稱事業(yè)如左：

一、公司。

二、獨(dú)資或合夥之工商行號(hào)。

三、同業(yè)公會(huì)。

四、其他提供商品或服務(wù)從事交易之人或團(tuán)體。競(jìng)爭(zhēng)的定義§4本法所稱競(jìng)爭(zhēng)，謂二以上事業(yè)在市場(chǎng)上以較有利之價(jià)格、數(shù)量、品質(zhì)、服務(wù)或其他條件，爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)之行為。

公平交易法規(guī)範(fàn)的範(fàn)疇限制競(jìng)爭(zhēng)不正競(jìng)爭(zhēng)(不公平競(jìng)爭(zhēng))多層次傳銷

多層次傳銷第8條（多層次傳銷、多層次傳銷事業(yè)及參加人之定義）

本法所稱多層次傳銷，謂就推廣或銷售之計(jì)畫或組織，參加人給付一定代價(jià)，以取得推廣、銷售商品或勞務(wù)及介紹他人參加之權(quán)利，並因而獲得傭金、獎(jiǎng)金或其他經(jīng)濟(jì)利益者而言。

前項(xiàng)所稱給付一定代價(jià)，謂給付金錢、購買商品、提供勞務(wù)或負(fù)擔(dān)債務(wù)。

本法所稱多層次傳銷事業(yè)，係指就多層次傳銷訂定營運(yùn)計(jì)畫或組織，統(tǒng)籌規(guī)劃傳銷行為之事業(yè)。

第23條（變質(zhì)多層次傳銷之禁止）

多層次傳銷，其參加人如取得傭金、獎(jiǎng)金或其他經(jīng)濟(jì)利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務(wù)之合理市價(jià)者，不得為之。第23條之1（多層次傳銷參加人解除契約）第23條之2（多層次傳銷參加人終止契約）第23條之3（多層次傳銷事業(yè)請(qǐng)求損害賠償或違約金之限制）第23條之4（多層次傳銷管理辦法）不正競(jìng)爭(zhēng)仿冒§20不實(shí)廣告§21誹謗商譽(yù)§22欺罔或顯失公平行為§24限制競(jìng)爭(zhēng)獨(dú)占§10結(jié)合§11~13聯(lián)合行為§14~17維持轉(zhuǎn)售價(jià)格§18限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞行為§19獨(dú)占§10之規(guī)定獨(dú)占之事業(yè)，不得有左列行為：

一、以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)。

二、對(duì)商品價(jià)格或服務(wù)報(bào)酬，為不當(dāng)之決定、維持或變更。

三、無正當(dāng)理由，使交易相對(duì)人給予特別優(yōu)惠。

四、其他濫用市場(chǎng)地位之行為。獨(dú)占§10之案例關(guān)貿(mào)網(wǎng)路公司實(shí)施「通關(guān)網(wǎng)路服務(wù)優(yōu)惠方案」之忠誠折扣，限制用戶與競(jìng)爭(zhēng)者交易，為以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)之行為，違反公平交易法第10條第1款規(guī)定。處新臺(tái)幣150萬元罰鍰。聯(lián)合行為§14之規(guī)定事業(yè)不得為聯(lián)合行為。但有左列情形之一，而有益於整體經(jīng)濟(jì)與公共利益，經(jīng)申請(qǐng)中央主管機(jī)關(guān)許可者，不在此限：

一、為降低成本、改良品質(zhì)或增進(jìn)效率，而統(tǒng)一商品規(guī)格或型式者。

二、為提高技術(shù)、改良品質(zhì)、降低成本或增進(jìn)效率，而共同研究開發(fā)商品或市場(chǎng)者。

三、為促進(jìn)事業(yè)合理經(jīng)營，而分別作專業(yè)發(fā)展者。

四、為確保或促進(jìn)輸出，而專就國外市場(chǎng)之競(jìng)爭(zhēng)予以約定者。

五、為加強(qiáng)貿(mào)易效能，而就國外商品之輸入採取共同行為者。

六、經(jīng)濟(jì)不景氣期間，商品市場(chǎng)價(jià)格低於平均生產(chǎn)成本，致該行業(yè)之事業(yè)，難以繼續(xù)維持或生產(chǎn)過剩，為有計(jì)畫適應(yīng)需求而限制產(chǎn)銷數(shù)量、設(shè)備或價(jià)格之共同行為者。

七、為增進(jìn)中小企業(yè)之經(jīng)營效率，或加強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力所為之共同行為者。聯(lián)合行為許可之案例仁寶、華碩、廣達(dá)電腦公司等3家事業(yè)申請(qǐng)共同開發(fā)筆記型電腦基座規(guī)格聯(lián)合行為許可案。(聯(lián)合規(guī)格)(公聯(lián)字095002)三陽工業(yè)公司等11家申請(qǐng)合資成立新事業(yè)共同研發(fā)產(chǎn)製等聯(lián)合行為許可案。(聯(lián)合研發(fā))(89公聯(lián)字008)IBM與Motorola公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立「技術(shù)服務(wù)中心」聯(lián)合行為許可案。(聯(lián)合研發(fā))(83公聯(lián)字007)§19有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞

1.杯葛2.差別待遇3.脅迫、利誘等不正當(dāng)行為4.以不正當(dāng)方法使參與結(jié)合或聯(lián)合5.不當(dāng)獲取他人產(chǎn)銷機(jī)密、資料或其他有關(guān)技術(shù)秘密6.其他限制交易相對(duì)人事業(yè)活動(dòng)的行為智財(cái)權(quán)與公平法的衝突?公平交易法§45：「依照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為，不適用本法之規(guī)定?！箤＠麢?quán)的實(shí)施與運(yùn)用默示授權(quán)(impliedlicenses)交互授權(quán)(cross-licenses)回饋授權(quán)(grant-back)包裹授權(quán)(packagelicensing)專利集管(patentpool)對(duì)於發(fā)警告函案件之處理原則

所稱事業(yè)發(fā)警告函行為，係指事業(yè)除依法律程序主張權(quán)利或排除侵害外，以下列方式對(duì)其自身或其他特定事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人，散布並指明特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵害其所有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)之行為者：警告函、敬告函、律師函、公開信、廣告啟事、其他足使其自身或他事業(yè)之交易相對(duì)人或潛在交易相對(duì)人知悉之書面。行使智財(cái)權(quán)利之正當(dāng)行為之一事業(yè)踐行下列確認(rèn)權(quán)利受侵害程序之一，始發(fā)警告函者，為依照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為：1.經(jīng)法院一審判決確屬著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)受侵害者。2.經(jīng)著作權(quán)審議及調(diào)解委員會(huì)調(diào)解認(rèn)定確屬著作權(quán)受侵害者。3.將可能侵害專利權(quán)之標(biāo)的物送請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑑定，取得鑑定報(bào)告，且發(fā)函前事先或同時(shí)通知可能侵害之製造商、進(jìn)口商或代理商，請(qǐng)求排除侵害者。行使智財(cái)權(quán)利之正當(dāng)行為之二事業(yè)踐行下列確認(rèn)權(quán)利受侵害程序，且無第五點(diǎn)至第八點(diǎn)規(guī)定之違法情形，始發(fā)警告函者，為依照著作權(quán)法、商標(biāo)法或?qū)＠ㄐ惺箼?quán)利之正當(dāng)行為：1.發(fā)函前已事先或同時(shí)通知可能侵害之製造商進(jìn)口商或代理商請(qǐng)求排除侵害。2.於警告函內(nèi)敘明著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)明確內(nèi)容、範(fàn)圍，及受侵害之具體事實(shí)（例如系爭(zhēng)權(quán)利於何時(shí)、何地、如何製造、使用、販賣或進(jìn)口等），使受信者足以知悉系爭(zhēng)權(quán)利可能受有侵害之事實(shí)。視為已踐行排除侵害通知之程序事業(yè)未踐行前述排除侵害通知但1.已事先採取權(quán)利救濟(jì)程序，或2.已盡合理可能之注意義務(wù)，或3.前項(xiàng)通知已屬客觀不能，或4.有具體事證足認(rèn)應(yīng)受通知人已知悉侵權(quán)爭(zhēng)議之情形。

對(duì)於技術(shù)授權(quán)協(xié)議案件之處理原則

技術(shù)授權(quán)協(xié)議的定義：涉及專利授權(quán)、專門技術(shù)授權(quán)(Know-How)、專利與專門技術(shù)混合授權(quán)。

專門技術(shù)（Know-How）的意義指方法、技術(shù)、製程、配方、程式、設(shè)計(jì)或其他可用於生產(chǎn)、銷售或經(jīng)營之資訊，而符合下列要件者：１、非一般涉及該類資訊之人所知。２、因其秘密性而具有實(shí)際或潛在之經(jīng)濟(jì)價(jià)值。３、所有人已採取合理之保密措施。相關(guān)市場(chǎng)（relevantmarkets）１.利用授權(quán)技術(shù)而製造或提供之商品所歸屬之「商品市場(chǎng)」（goodsmarkets）。２.與該特定技術(shù)具有替代性而界定之「技術(shù)市場(chǎng)」（technologymarkets）。３.以可能從事商品之研究發(fā)展為界定範(fàn)圍之「創(chuàng)新市場(chǎng)」（innovationmarkets）。處理個(gè)案時(shí)考量的因素１.授權(quán)人就授權(quán)技術(shù)所具有之市場(chǎng)力量。２.授權(quán)協(xié)議當(dāng)事人於特定市場(chǎng)之市場(chǎng)地位及市場(chǎng)狀況。３.授權(quán)協(xié)議所增加技術(shù)之利用機(jī)會(huì)與排除競(jìng)爭(zhēng)效果之影響程度。４.特定市場(chǎng)進(jìn)出之難易程度。５.授權(quán)協(xié)議限制期間之長短。６.特定授權(quán)技術(shù)市場(chǎng)之國際或產(chǎn)業(yè)慣例。法律效果1:違反公平法§14有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係之技術(shù)授權(quán)協(xié)議當(dāng)事人間以契約、協(xié)議或其他方式之合意，共同決定授權(quán)商品之價(jià)格，或限制數(shù)量、交易對(duì)象、交易區(qū)域、研究開發(fā)領(lǐng)域等，相互約束當(dāng)事人間之事業(yè)活動(dòng)，足以影響特定市場(chǎng)之功能者，授權(quán)協(xié)議當(dāng)事人不得為之。法律效果2:違反公平法§19.6有下列情形之一，而對(duì)特定市場(chǎng)具有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者：1.限制被授權(quán)人於技術(shù)授權(quán)協(xié)議期間或期滿後就競(jìng)爭(zhēng)商品之研發(fā)、製造、使用、銷售或採用競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)。2.為達(dá)區(qū)隔顧客之目的或與授權(quán)範(fàn)圍無關(guān)，而限制被授權(quán)人技術(shù)使用範(fàn)圍或交易對(duì)象。3.強(qiáng)制被授權(quán)人購買、接受或使用其不需要之專利或?qū)ｉT技術(shù)。4.強(qiáng)制被授權(quán)人應(yīng)就授權(quán)之專利或?qū)ｉT技術(shù)所為之改良以專屬方式回饋予授權(quán)人。5.授權(quán)之專利消滅後，或?qū)ｉT技術(shù)因非可歸責(zé)被授權(quán)人之事由被公開後，授權(quán)人限制被授權(quán)人自由使用系爭(zhēng)技術(shù)或要求被授權(quán)人支付授權(quán)實(shí)施費(fèi)用。6.限制被授權(quán)人就其製造、生產(chǎn)授權(quán)商品銷售與第三人之價(jià)格。7.限制被授權(quán)人爭(zhēng)執(zhí)授權(quán)技術(shù)之有效性。8.拒絕提供被授權(quán)人有關(guān)授權(quán)專利之內(nèi)容、範(fàn)圍或?qū)＠行谙薜取?.專利授權(quán)協(xié)議在專利有效期間內(nèi)，於我國領(lǐng)域內(nèi)區(qū)分授權(quán)區(qū)域之限制；專門技術(shù)授權(quán)協(xié)議在非可歸責(zé)於授權(quán)人之事由，致使授權(quán)之專門技術(shù)喪失營業(yè)秘密性而被公開前對(duì)專門技術(shù)所為區(qū)域之限制，亦同。10.限制被授權(quán)人製造或銷售商品數(shù)量之上限，或限制其使用專利、專門技術(shù)次數(shù)之上限。11.要求被授權(quán)人必須透過授權(quán)人或其指定之人銷售。12.不問被授權(quán)人是否使用授權(quán)技術(shù)，授權(quán)人逕依被授權(quán)人某一商品之製造或銷售數(shù)量，要求被授權(quán)人支付授權(quán)實(shí)施費(fèi)用。法律效果3:違反公平法§19.1or6技術(shù)授權(quán)協(xié)議授權(quán)人要求被授權(quán)人向授權(quán)人或其所指定之人購買原材料、零件等，而非為使授權(quán)技術(shù)達(dá)到一定效用，維持授權(quán)商品之商標(biāo)信譽(yù)或維護(hù)專門技術(shù)秘密性之合理必要範(fàn)圍內(nèi)，如在特定市場(chǎng)具有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者，授權(quán)協(xié)議當(dāng)事人不得為之。法律效果4:違反公平法§19.2技術(shù)授權(quán)協(xié)議無正當(dāng)理由，就交易條件、授權(quán)實(shí)施費(fèi)用等，對(duì)被授權(quán)人給予差別待遇之行為，如在特定市場(chǎng)具有限制競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)之虞者，授權(quán)協(xié)議當(dāng)事人不得為之。法律效果5:違反公平法§10技術(shù)授權(quán)協(xié)議之當(dāng)事人為獨(dú)占事業(yè)而違反上述12點(diǎn)所例示之態(tài)樣者，可能構(gòu)成公平交易法第10條之違反。獨(dú)占本身不違法只有濫用獨(dú)占力時(shí)才會(huì)違反公平法§10公平法§5之1：獨(dú)占事業(yè)的認(rèn)定事業(yè)無左列各款情形者，不列入獨(dú)占事業(yè)認(rèn)定範(fàn)圍：

1.一事業(yè)在特定市場(chǎng)之占有率達(dá)二分之一。

2.二事業(yè)全體在特定市場(chǎng)之占有率達(dá)三分之二。

3.三事業(yè)全體在特定市場(chǎng)之占有率達(dá)四分之三。

有前項(xiàng)各款情形之一，其個(gè)別事業(yè)在該特定市場(chǎng)占有率未達(dá)十分之一或上一會(huì)計(jì)年度事業(yè)總銷售金額未達(dá)新臺(tái)幣十億元者，該事業(yè)不列入獨(dú)占事業(yè)之認(rèn)定範(fàn)圍。事業(yè)之設(shè)立或事業(yè)所提供之商品或服務(wù)進(jìn)入特定市場(chǎng)，受法令、技術(shù)之限制或有其他足以影響市場(chǎng)供需可排除競(jìng)爭(zhēng)能力之情事者，雖有前二項(xiàng)不列入認(rèn)定範(fàn)圍之情形，中央主管機(jī)關(guān)仍得認(rèn)定其為獨(dú)占事業(yè)。

施行細(xì)則第3條：獨(dú)占的認(rèn)定公平法所稱獨(dú)占應(yīng)審酌下列事項(xiàng)認(rèn)定之1.事業(yè)在特定市場(chǎng)之占有率。2.考量時(shí)間、空間等因素下，商品或服務(wù)在特定市場(chǎng)變化中之替代可能性。

3.事業(yè)影響特定市場(chǎng)價(jià)格之能力。

4.他事業(yè)加入特定市場(chǎng)有無不易克服之困難。5.商品或服務(wù)之輸入、輸出情形。沙士外觀表徵1沙士外觀表徵2沙士外觀表徵3沙士外觀表徵4沙士外觀表徵5沙士外觀表徵6沙士外觀表徵7沙士外觀表徵8沙士外觀表徵9乳酸菌外觀表徵1乳酸菌外觀表徵2乳酸菌外觀表徵3乳酸菌外觀表徵4