第四章-非市場(chǎng)影響的災(zāi)害損失評(píng)估課件

第五章非市場(chǎng)影響的災(zāi)害損失評(píng)估防災(zāi)科技學(xué)院唐彥東第五章非市場(chǎng)影響的災(zāi)害損失評(píng)估第一節(jié)：市場(chǎng)評(píng)價(jià)方法第二節(jié)：顯示性偏好方法第三節(jié)：敘述偏好方法第四節(jié)環(huán)境影響評(píng)估第一節(jié)：直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)方法市場(chǎng)評(píng)價(jià)法：利用市場(chǎng)價(jià)格（影子價(jià)格），賦予非市場(chǎng)影響以價(jià)值。

一、生產(chǎn)率變化法二、恢復(fù)成本法三、疾病成本法一、生產(chǎn)率變化法基本假設(shè)：環(huán)境等非市場(chǎng)產(chǎn)品的質(zhì)量是市場(chǎng)產(chǎn)品生產(chǎn)的投入要素之一，其質(zhì)量的變化勢(shì)必會(huì)影響生產(chǎn)率，引起生產(chǎn)成本，進(jìn)而造成市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量變動(dòng)一、生產(chǎn)率變化法森林砍伐造成土壤損失3％，受影響的區(qū)域有100公頃，土壤減少導(dǎo)致玉米產(chǎn)量減少2％，假設(shè)未受影響前，產(chǎn)量為每公頃7500公斤，玉米的市場(chǎng)價(jià)格為每公斤2.0元，則因森林砍伐造成的損失。劑量—反應(yīng)法(doseresponsetechnique)

劑量—反應(yīng)法的目的在于建立損失和造成損失原因之間的關(guān)系。圖：4-劑量反應(yīng)曲線OYCC0C1Y0Y1二、恢復(fù)成本法當(dāng)一種非市場(chǎng)影響是可以恢復(fù)的，即可以恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)，并且在技術(shù)上是可行的，那么我們可以采用恢復(fù)成本法來(lái)評(píng)估災(zāi)害所帶來(lái)的損失。

二、恢復(fù)成本法當(dāng)恢復(fù)成本小于非市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)值時(shí)，即C<V時(shí)，恢復(fù)行為是有效率的，但采用恢復(fù)成本將低估損失；當(dāng)恢復(fù)成本大于非市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)值時(shí)，即C>V時(shí)，恢復(fù)工作不應(yīng)該進(jìn)行，但是，當(dāng)采取了恢復(fù)措施時(shí)，采用恢復(fù)成本法將高估經(jīng)濟(jì)損失。三、疾病成本法（1）人的健康狀況下降、疲勞、疾病和死亡等，導(dǎo)致人的勞動(dòng)能力下降或喪失，從而導(dǎo)致收入下降

（2）與環(huán)境變化相關(guān)的疾病的增加，導(dǎo)致醫(yī)療和預(yù)防費(fèi)用增加。三、疾病成本法疾病成本法(costofillnessapproach)主要依據(jù)因疾病造成的收入損失和醫(yī)療費(fèi)用來(lái)評(píng)估環(huán)境等非市場(chǎng)影響對(duì)人類健康的影響。

三、疾病成本法L:由于環(huán)境質(zhì)量變化所導(dǎo)致的疾病損失成本；Li：i類人由于生病不能工作所帶來(lái)的平均工資損失；Mi：i類人的醫(yī)療費(fèi)用(包括門診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等)。第二節(jié)：顯示性偏好方法顯示性偏好理論（RevealedPreferenceTheory）是由薩繆爾森提出來(lái)的，其基本精神是：消費(fèi)者在一定價(jià)格條件下的購(gòu)買行為暴露了或顯示了其內(nèi)在的偏好傾向。

第二節(jié)：顯示性偏好方法這是一種不基于“偏好關(guān)系—效用函數(shù)—消費(fèi)者選擇”的邏輯思路，而是一個(gè)相反的過(guò)程，即“消費(fèi)者選擇—偏好關(guān)系”。第二節(jié)：顯示性偏好方法一、防護(hù)費(fèi)用法二、特征價(jià)格法三、特征資產(chǎn)定價(jià)法四、旅行成本法五、方法的選擇一、防護(hù)費(fèi)用法防護(hù)費(fèi)用法依據(jù)的是人們?cè)敢庥糜谥卫砘蝾A(yù)防可能發(fā)生的損害的支出，這時(shí)的支出被認(rèn)為是人們對(duì)潛在危害的最小的主觀評(píng)估值。一、防護(hù)費(fèi)用法優(yōu)點(diǎn)：相對(duì)簡(jiǎn)單，比較容易計(jì)算

缺點(diǎn)(1)忽略了可能存在的消費(fèi)者剩余。(2)防護(hù)性支出水平由于受收入條件的影響，也會(huì)使評(píng)價(jià)結(jié)果偏低。二、特征價(jià)格法特征價(jià)格法（HedonicPriceMethod，HPM）通過(guò)產(chǎn)品的屬性和價(jià)格之間的聯(lián)系來(lái)確定特定特征或?qū)傩缘慕?jīng)濟(jì)價(jià)值，是處理具有不同特征或?qū)傩缘漠a(chǎn)品與價(jià)格之間關(guān)系時(shí)廣泛使用的一個(gè)模型。（一）特征價(jià)格法的起源與發(fā)展沃夫（Waugh）于1928年分析了質(zhì)量因素對(duì)于蘆筍價(jià)格的影響。P=0.138×綠色部分長(zhǎng)度-1.534×支數(shù)-0.296×直徑的差異+常數(shù)（一）特征價(jià)格法的起源與發(fā)展1939年，考特（Court）對(duì)汽車價(jià)格進(jìn)行分析，認(rèn)為是第一個(gè)使用術(shù)語(yǔ)“Hedonic”命名這一方法的學(xué)者。汽車價(jià)格：凈重、軸距和馬力

（一）特征價(jià)格法的起源與發(fā)展1966年，蘭卡斯特（Lancaster）發(fā)表了《消費(fèi)者理論的新方法》1974年羅森（Rosen）發(fā)表了《特征價(jià)格和隱含市場(chǎng)：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的產(chǎn)品差異》二者奠定了特征價(jià)格法的理論基礎(chǔ)

蘭卡斯特消費(fèi)者理論提出了三大假設(shè)1、商品本身不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生效用，商品的特征產(chǎn)生效用；2、一種物品具有一種以上的特征，不同物品間也可能具有許多相同的特征；3、組合后的商品具備的特征可能與原先個(gè)別物品所具備的特征不同。1974年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅森就產(chǎn)品特征提出了市場(chǎng)供需均衡模型。至此，特征價(jià)格理論發(fā)展為一個(gè)基本完善的理論。Ridker和Henning(1976)首次利用住宅價(jià)值推算空氣污染改善帶給居民的效益。（二）特征價(jià)格法基本原理商品價(jià)值=特征1價(jià)值×特征1數(shù)量+特征2價(jià)值×特征2數(shù)量+…+特征n價(jià)值×特征n數(shù)量P為商品的價(jià)格z為商品的特征

1、特征價(jià)格和隱含價(jià)格特征價(jià)格（P）：商品價(jià)格與商品特征數(shù)量之間的函數(shù)關(guān)系。特征的隱含價(jià)格(pi)：構(gòu)成商品或服務(wù)特征的非市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格，特征的隱含價(jià)格與特征數(shù)量之間的關(guān)系就是特征的隱含價(jià)格函數(shù)。

特征價(jià)格“好”的特征價(jià)格曲線O產(chǎn)品價(jià)格特征數(shù)量“壞”的特征價(jià)格曲線O產(chǎn)品價(jià)格特征數(shù)量隱含價(jià)格“好”的特征隱含價(jià)格曲線O隱含價(jià)格特征數(shù)量“壞”的特征隱含價(jià)格曲線O隱含價(jià)格特征數(shù)量2、消費(fèi)者效用最大化條件消費(fèi)者的效用函數(shù)

假定消費(fèi)者收入為M，消費(fèi)一個(gè)單位包含n個(gè)特征的商品，消費(fèi)者預(yù)算約束

消費(fèi)者在約束條件下追求效用最大化

2、特征價(jià)格和隱含價(jià)格的關(guān)系特征zi與組合商品的邊際效用之比等于該種特征與組合商品的價(jià)格之比時(shí)，消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)了效用最大化。

特征i的隱含價(jià)格：

3、特征價(jià)格函數(shù)形式（1）線性形式線性形式的回歸系數(shù)對(duì)應(yīng)著特征的隱含價(jià)格，并且是一個(gè)不變化的常數(shù)。

（2）對(duì)數(shù)形式隱含價(jià)格：

(3)半對(duì)數(shù)形式表示特征i單位絕對(duì)變化量導(dǎo)致特征價(jià)格P的相對(duì)變化量（變化率），也被稱為特征價(jià)格對(duì)特征i的半彈性。三、特征資產(chǎn)定價(jià)法特征價(jià)格法特征資產(chǎn)定價(jià)法（HedonicPropertyPricingMethod）

內(nèi)涵工資法(HedonicWageMethodology)

三、特征資產(chǎn)定價(jià)法房地產(chǎn)價(jià)格:房產(chǎn)本身的特性面積、房間布局、朝向、建筑結(jié)構(gòu)、附屬設(shè)施、樓層等生活條件交通、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、當(dāng)?shù)貙W(xué)校質(zhì)量、犯罪率高低等周圍環(huán)境質(zhì)量空氣質(zhì)量噪音高低綠化條件三、特征資產(chǎn)定價(jià)法生活條件向量：

資產(chǎn)價(jià)格：

資產(chǎn)特征價(jià)格函數(shù)：

三、特征資產(chǎn)定價(jià)法特征價(jià)格曲線房屋價(jià)格與空氣質(zhì)量關(guān)系O三、特征資產(chǎn)定價(jià)法隱含價(jià)格：

邊際特征價(jià)格與個(gè)體支付意愿O效用最大化條件效用函數(shù)：

個(gè)人效用最大化約束條件為：效用最大化條件構(gòu)建拉氏函數(shù)：效用最大化條件四、旅行成本法1947年，HaroldHotelling在給美國(guó)林業(yè)局寫信時(shí)首次提出了旅行成本法Wood和Trice（1958）首次將其應(yīng)用于評(píng)估旅游休憩的效益。之后，旅行成本法被廣泛地應(yīng)用與評(píng)價(jià)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的自然景觀或環(huán)境資源的價(jià)值，例如公園、海灘、垂釣場(chǎng)所等。旅行成本法的思路支付意愿=實(shí)際支付+消費(fèi)者剩余已知旅游者的實(shí)際花費(fèi)數(shù)目消費(fèi)者剩余？馬歇爾需求函數(shù)旅行成本法的思路旅游者的個(gè)人效用最大化問(wèn)題可以表示為：

X：價(jià)格為1的組合商品r：參觀景點(diǎn)的次數(shù)，代表花費(fèi)在景點(diǎn)的時(shí)間q：景點(diǎn)的質(zhì)量旅行成本法收入預(yù)算約束時(shí)間約束：C包括：門票f與旅途費(fèi)用旅途費(fèi)用是里程單位成本pd與到景點(diǎn)往返距離d的乘積旅行成本法旅行成本法圖：旅游者消費(fèi)者剩余與支付意愿OAB旅行成本法圖：旅游者消費(fèi)者剩余與支付意愿O五、方法的選擇方法的選擇取決于評(píng)價(jià)的對(duì)象和影響的人群。污染的河流？空氣污染？第三節(jié)敘述偏好方法1、直接詢問(wèn)特定商品或環(huán)境變化的貨幣價(jià)值：條件價(jià)值評(píng)價(jià)法（CVM）2、被調(diào)查者通過(guò)選擇最合理的選項(xiàng)或?qū)x項(xiàng)進(jìn)行排序，推斷任何兩種特征的邊際替代率：敘述選擇法（statedchoice）或?qū)傩约夹g(shù)方法（attribute-basedmethod）3、當(dāng)非市場(chǎng)物品變化時(shí)，人們是如何調(diào)整自己的行為的。人們行為的變化如果可以采用某種行為模型，如旅行成本法，就可以得到人們的邊際支付意愿，這種方法稱為特征行為法（contingentbehavior）一、條件價(jià)值評(píng)價(jià)法起源與發(fā)展Ciriacy-Wantrup

（1947年）提出意識(shí)到土壤侵蝕防治措施會(huì)產(chǎn)生具有公共物品性質(zhì)的正外部性效益無(wú)法直接測(cè)定通過(guò)調(diào)查人們對(duì)這些效益的支付意愿稱其為直接訪問(wèn)法(directinterviewmethod)一、條件價(jià)值評(píng)價(jià)法起源與發(fā)展哈佛大學(xué)博士戴維斯（Davis，1963年）首次應(yīng)用條件價(jià)值評(píng)價(jià)法研究緬因州林地宿營(yíng)和狩獵的娛樂(lè)價(jià)值。70年代早期，CVM開(kāi)始用于各種公共物品及相關(guān)政策的效益評(píng)估。CVM研究發(fā)生戲劇性的躍進(jìn)是在20世紀(jì)90年代（?？松V訟）二、條件價(jià)值評(píng)價(jià)法理論基礎(chǔ)當(dāng)某種非市場(chǎng)物品的數(shù)量或質(zhì)量由q0變化到q1當(dāng)某種非市場(chǎng)物品的數(shù)量或質(zhì)量由變化到的條件下，可以通過(guò)支付或拿走消費(fèi)者一定數(shù)量的貨幣而使效用水平不發(fā)生變化，cs為補(bǔ)償剩余可以這樣理解，如果消費(fèi)者支付了補(bǔ)償剩余那么多的貨幣，就可以使效用水平保持較高的水平，因此，這里的補(bǔ)償剩余對(duì)應(yīng)著消費(fèi)者的支付意愿。

二、條件價(jià)值評(píng)價(jià)法理論基礎(chǔ)等效剩余是為了不使消費(fèi)者的效用下降而需向其支付的最小補(bǔ)償數(shù)額，它對(duì)應(yīng)于受償意愿。

三、CVM的總體框架和適用范圍（一）總體框架1、采訪方式（郵寄、電話和面談）2、問(wèn)卷調(diào)查表設(shè)計(jì)3、提問(wèn)方式4、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析三、CVM的總體框架和適用范圍（二）適用范圍①空氣和水質(zhì)量；②休閑娛樂(lè)（包括釣魚(yú)、狩獵、公園、野生生物）；③無(wú)價(jià)格的自然資產(chǎn)的保護(hù)，森林和原始區(qū)域；④生物多樣性的選擇價(jià)值和存在價(jià)值；⑤生命和健康影響或風(fēng)險(xiǎn)；⑥交通條件改善；⑦供水、衛(wèi)生設(shè)施和污水處理。第三節(jié)敘述偏好方法一、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的種類二、條件價(jià)值評(píng)估法的理論基礎(chǔ)三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史四、條件價(jià)值評(píng)估法步驟二、條件價(jià)值評(píng)估法的理論基礎(chǔ)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中由Hicks首次提出的以效用恒定為基礎(chǔ)的福利計(jì)量理論，是CVM的直接依據(jù)。CVM所要調(diào)查的支付意愿(WTP)或受償意愿(WTA)，源自Hicks衡量消費(fèi)者剩余的兩個(gè)指標(biāo):等效變差(equivalentvariation)和補(bǔ)償變差(compensatingvariation)二、條件價(jià)值評(píng)估法的理論基礎(chǔ)

意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法（contingentvaluation，簡(jiǎn)稱CVM法）是典型的敘述偏好法。意愿調(diào)查評(píng)估法通過(guò)調(diào)查，推導(dǎo)出人們對(duì)環(huán)境資源的假想變化的評(píng)價(jià)。當(dāng)缺乏真實(shí)的市場(chǎng)數(shù)據(jù)，甚至也無(wú)法通過(guò)間接地觀察市場(chǎng)行為來(lái)賦予環(huán)境資源以價(jià)值時(shí)，只好依靠建立一個(gè)假想的市場(chǎng)來(lái)解決。

三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史1947年,經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ciriacy

Wantrup

就提出可以采用直接訪問(wèn)的方式來(lái)了解人們對(duì)公共物品的支付意愿和需求狀況1963年，Davis應(yīng)用該方法進(jìn)行實(shí)證研究和較為系統(tǒng)的理論探討，后來(lái)研究者一般認(rèn)為這一年標(biāo)志著CVM的真正誕生。TheCVmethodwasoriginallyproposedbyCiriacy-Wantrup(1947)whowasoftheopinionthatthepreventionofsoilerosiongeneratessome‘extramarketbenefits’thatarepublicgoodsinnature,andtherefore,onepossiblewayofestimatingthesebenefitsistoelicittheindividuals’willingnesstopayforthesebenefitsthroughasurveymethod。三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史Davis(1963)wasthefirsttousetheCVmethodempiricallywhenheestimatedthebenefitsofgoosehuntingthroughasurveyamongthegoose-hunters.三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史在20世紀(jì)60年代,人們逐漸認(rèn)識(shí)到兩種主要的非使用價(jià)值,即選擇價(jià)值和存在價(jià)值,是環(huán)境資源總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要組成部分。傳統(tǒng)的顯示性偏好方法無(wú)法估算非使用價(jià)值,于是作為當(dāng)時(shí)惟一一種能夠評(píng)估非使用價(jià)值的方法,CVM很快獲得廣泛的應(yīng)用。三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史從70年代早期,CVM開(kāi)始用于各種公共物品及相關(guān)政策的效益評(píng)估,除游憩和美學(xué)價(jià)值外,還涉及大氣質(zhì)量、健康風(fēng)險(xiǎn)、水質(zhì)、有毒廢棄物、核污染風(fēng)險(xiǎn)、文化和藝術(shù)等諸多領(lǐng)域的價(jià)值評(píng)估1979年和1986年，CVM先后得到美國(guó)水資源部和內(nèi)務(wù)部的認(rèn)可，被作為資源評(píng)估的基本方法之一寫入法規(guī)。三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史1989年，美國(guó)?？松凸驹诎⒗辜雍Ｓ虬l(fā)生石油泄漏事故并引發(fā)一場(chǎng)大訴訟，所涉問(wèn)題之一是如何評(píng)估自然景觀和野生生物的損失價(jià)值。阿拉斯加州政府組織專家對(duì)非使用價(jià)值的損失進(jìn)行CVM評(píng)估,結(jié)論高達(dá)28億美元

。埃克森石油公司馬上組織了知名專家研討會(huì),與會(huì)者反對(duì)在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中納入非使用價(jià)值,并且認(rèn)為CVM不可靠。三、條件價(jià)值評(píng)估法研究的歷史美國(guó)海洋與大氣管理局(NOAA)邀請(qǐng)兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主———KennethArrow和RobertSolow

主持“藍(lán)帶小組”，對(duì)CVM進(jìn)行了深入審視和評(píng)判。小組出版了CVM研究報(bào)告，肯定CVM為一種有效的環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法，但必須建立在嚴(yán)格實(shí)施和審慎分析的基礎(chǔ)上。第三節(jié)敘述偏好方法直接詢問(wèn)支付意愿投標(biāo)博弈法比較博弈法詢問(wèn)選擇的數(shù)量無(wú)費(fèi)用選擇法優(yōu)先評(píng)價(jià)法征詢專家意見(jiàn)專家調(diào)查法(Delphi法)

1、投標(biāo)博弈法投標(biāo)博弈法（biddinggameapproach）要求調(diào)查對(duì)象根據(jù)假設(shè)的情況，說(shuō)出他對(duì)不同水平的環(huán)境物品或服務(wù)的支付意愿或接受賠償意愿。投標(biāo)博弈法被廣泛地應(yīng)用于對(duì)公共物品的價(jià)值評(píng)估方面。單次投標(biāo)博弈和收斂投標(biāo)博弈

單次投標(biāo)博弈調(diào)查最大支付意愿或最小受償意愿收斂投標(biāo)博弈被調(diào)查者不必自行說(shuō)出一個(gè)確定的支付意愿或