民間借貸糾紛民事上訴狀

民間借貸糾紛民事上訴狀

。一審法院在判決書(shū)中錯(cuò)誤地適用了《合同法》第二百一十一條，認(rèn)為所有借款合同都應(yīng)當(dāng)支付利息，而實(shí)際上該條款只適用于沒(méi)有明確約定利息的借款合同。因此，一審法院在判決中將所有借款都視為應(yīng)當(dāng)支付利息，是錯(cuò)誤的。3、一審法院適用法律不當(dāng)。一審法院在判決中未考慮到被上訴人知道借款用于賭博的事實(shí)，而根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，借款用于非法活動(dòng)的情況下，借貸關(guān)系不受保護(hù)。因此，一審法院在判決中要求上訴人歸還賭資借款是不合理的。4、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，改判被上訴人敗訴。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤和不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，改判被上訴人敗訴。同時(shí)，請(qǐng)求被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。一審法院在審理本案時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，認(rèn)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。然而，一審法院的判決存在明顯的法律錯(cuò)誤和計(jì)算錯(cuò)誤?！兑庖?jiàn)》第六條只是說(shuō)明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行利率四倍。各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況在不超過(guò)銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。因此，一審法院在未約定利息的情況下，直接判令上訴人按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)付利息，是對(duì)司法解釋本意的曲解和濫用法官自由裁量權(quán)的結(jié)果。同時(shí)，一審法院的計(jì)算方式也存在嚴(yán)重的不嚴(yán)謹(jǐn)性。被上訴人的借款產(chǎn)生于不同日期，但一審判決中將兩筆借款的利息計(jì)算時(shí)間從錯(cuò)誤的日期起算，導(dǎo)致計(jì)算數(shù)額有誤。上訴人承認(rèn)自己曾向被上訴人借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。但是，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)。被上訴人在還款過(guò)程中態(tài)度積極，甚至將現(xiàn)住房向銀行進(jìn)行抵押貸款，但由于上訴人的阻撓未能成功。因此，從維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)，上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人償還34萬(wàn)元借款本金。但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。綜上所述，上訴人請(qǐng)求二審法院依據(jù)《民事訴訟