ChatGPT如何幫助科研人員寫作

ChatGPT如何幫助科研人員寫作？ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第1頁。ChatGPT如何幫助科研人員寫作？ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第1頁。原文作者：JohnTregoningChatGPT雖然還不能妙筆生花，但它讓科學家有時間創(chuàng)作更發(fā)人深思的文章。很多人已經(jīng)在用ChatGPT了。如果你最近關注過科研社交媒體，你可能已經(jīng)見識過它寫的各類文章。和許多科研人員一樣，我也擔心被人工智能（AI）取代。我是一名疫苗研究員，平時會花很多時間寫經(jīng)費申請書、論文和科研職場文章，所以我讓ChatGPT寫了一段關于用AI寫經(jīng)費申請書的內(nèi)容。不到一分鐘，ChatGPT就給出了如下回答：在我看來，ChatGPT有望革新科研經(jīng)費申請書的寫作。一直以來，寫經(jīng)費申請是很耗時的過程，有時甚至是痛苦的?？蒲腥藛T需要花大量時間設計實驗方案，到頭來卻被資助機構無情拒絕。這不但打擊了申請人的積極性，還可能阻礙了科研進步。ChatGPT有潛力改變這一切。通過利用自然語言處理和機器學習，ChatGPT能幫助研究人員寫出更有說服力和影響力的申請書。它還能幫助評委更高效地評審經(jīng)費申請書，讓評審過程更高效、公平。當然，ChatGPT無法神奇地解決科研所面臨的全部挑戰(zhàn)。但它有望帶來真正的改變，作為優(yōu)化經(jīng)費寫作和評審流程的工具，發(fā)揮更大的作用。來源：Alamy正如我這篇文章的編輯所說，AI程序能寫到這個水平已經(jīng)很不錯了，但還沒有好到能作為獨立篇章發(fā)表。但無論如何，這都是一次巨大的進步。ChatGPT這類平臺的簡潔性與實用性可以迅速融入日常用途；微軟正在與開發(fā)ChatGPT的OpenAI密切合作，你可能也在用某個AI平臺協(xié)助你處理一些任務。當前，ChatGPT還可免費使用，但情況變化極快，所以很難預測將來會怎樣。打個基礎ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第2頁。上面的例子不是我第一次讓AI寫科研類文章。我第一次用AI對話機器人（除了讓它給我女兒的一首名為《蛋蛋汪汪》的兒歌填詞外）是在我對經(jīng)費申請書的某個部分實在忍無可忍的時候。這個部分要求我解釋：如果我能幸運地拿到經(jīng)費，我的研究會帶來哪些改變世界的“影響”。ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第2頁。所以我問ChatGPT：“疫苗研究能產(chǎn)生哪些影響？”然后得到了250個字的籠統(tǒng)回答，包括能減輕疾病負擔，拯救生命，提高全球衛(wèi)生，支持經(jīng)濟發(fā)展。這幾點都沒什么創(chuàng)新性，也不會令人眼前一亮，但這是很好的起點，我可以在此基礎上繼續(xù)擴展。目前為止，我發(fā)現(xiàn)AI在生成很花時間的低質(zhì)量套話方面很有用處。比如，它能給出關于互聯(lián)網(wǎng)使用政策或數(shù)據(jù)管理的簡潔、概括性的正反觀點。當然，它仍處于發(fā)展初期，關于AI在抄襲和版權歸屬上的問題仍需要更多思考。很多出版機構（包括《自然》的出版機構施普林格·自然）都在抓緊更新關于使用生成式文本模型的政策。一般而言，這類模型被當作一種方法，而不是共同作者，因為它們無法對研究負責。但問題還沒解決，比如，用于訓練許多AI模型的大型語料庫會包含一些有版權的資料：我們?nèi)绾伪ＷC這些模型不是在簡單地引用受版權保護的內(nèi)容呢？我發(fā)現(xiàn)ChatGPT在出考試多選題方面特別好用。出考題和正確答案并不難，難的是想出另外三個錯誤答案。我發(fā)現(xiàn)如果我給ChatGPT如下提示：“寫一道關于<某個話題>的多選題和四個答案，“以上皆對”不能作為答案”，ChatGPT就能給出很好的回答。這確實很方便。就像有人在推特上說，如果學生會用ChatGPT寫作業(yè)，我們最好也用它來出問題！空話我后來又給了它一個提示：“給經(jīng)費申請書寫一篇多樣性聲明?！彼诨卮鸬拈_頭寫道：多樣性是我們機構秉持的核心價值觀，我們致力于為所有人創(chuàng)造一個既包容又公平的環(huán)境。這后面還有169個字，泛泛到幾乎沒有什么意義。所有人都能寫ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第3頁。出這種回答，它也不需要任何證據(jù)或支持。因此，經(jīng)費申請書最好問一些AI程序無法回答的問題，例如：“請舉例說明你的機構如何推進多樣性，以及這些活動所產(chǎn)生影響?！边@點或適用于經(jīng)費申請書要求我們回答的各種問題。ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第3頁。這不禁使我思考：如果經(jīng)費申請書的某個部分能讓AI寫，這個部分還有任何意義嗎？如果計算機給出的籠統(tǒng)答案就能（一定程度上）回答這個問題，我們?yōu)楹芜€要讓申請者來回答這個問題呢？我想這里的原因很清楚：這些部分過去就沒有什么意義，現(xiàn)在當然也沒有。為了優(yōu)化科研和寫經(jīng)費申請的過程，以下兩點必須改變：首先，要刪除無意義的部分（最好交給計算機寫也能由計算機輕松回答的部分）；其次，保留的部分需要調(diào)整范圍，適當縮短或是更具執(zhí)行性。但目前來說，我們不得不填完申請表的全部條條框框，而AI能幫我們省不少力氣，這肯定是件好事。幾個月前，《自然》發(fā)表了一篇關于“突破性”科學越來越少的論文[1]，其中一個建議是學術人員需要“天賜的時間”。而AI或許正是這種天賜。創(chuàng)新的自由這里的問題是：我們要如何利用省下來的時間呢？一個對比是自動洗衣機：自動洗衣機在1970年代盛行后，節(jié)省下來的洗衣服時間被其他家務占據(jù)了。社會學家JoannVanek在1974年指出，雖然不斷有新的家電產(chǎn)品問世，但過去半個世紀里用來做家務的時間并沒有改變多少[2]。她的論點受到了爭議，但關鍵是，能節(jié)省時間的家用電器產(chǎn)生了哪些影響？AI幫我們余出的時間，我們會用來做其他低價值工作嗎？還是用來做更多有突破性的思考和工作？我對于AI的潛力有一些很不切實際的幻想。我希望低價值任務能少占用上班時間，讓我能多做一些自我提升的工作（思考、寫作、與同事探討科學問題）。那樣的話，我就不會有干不完的活，也能更早下班——因為我可以把思考、寫作、交流這些任務利用上班時間做完，不然只能見縫插針地做。凡事不破不立。就像家用電器取代了對家政人員的大量需求，AI也會震動整個勞動市場。AI會在一些工作上取代人類。人類的目標應ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第4頁。該是避免去做AI程序也能做的工作。希望我能讓你看到，雖然AI能寫東西，但它不會在我的專業(yè)領域立即取代我或其他人。這么想的不只我一人：作曲家NickCave在這里（/chat-gpt-what-do-you-think/）說得更好。對我來說，一個好消息是AI講笑話的能力不怎么樣。下面是它能想出的最搞笑的段子：ChatGPT如何幫助科研人員寫作？全文共4頁，當前為第4頁。數(shù)學書為什么難過？因為它的問題太多了。參考文獻：1.Park,M.,Leahey,E.&Funk,R.J.

Nature613