車輛買賣執(zhí)行異議之訴上訴狀_第1頁
車輛買賣執(zhí)行異議之訴上訴狀_第2頁
車輛買賣執(zhí)行異議之訴上訴狀_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

車輛買賣執(zhí)行異議之訴上訴狀原審案件基本情況原審被告錢某向原告張某出售一輛2018款奔馳轎車，合同約定車款為120萬元，原告按約支付了車款，但被告沒有交付車輛，原告隨即申請強制執(zhí)行，執(zhí)行法院依法凍結了被告的銀行賬戶并進行了拍賣，最終被告賬戶中的款項被全部拍賣獲得。然而，在執(zhí)行結束后，被告申請撤回執(zhí)行異議，并起訴原告返還拍賣所得及利息，理由是原告未按合同約定的交車期限支付車款，被告應有權解除合同并要求返還車款。原審法院在審理中認為被告的主張不能成立，并判決駁回其起訴。被告不服原判，現就判決提起上訴。上訴理由及請求上訴理由：原審法院對證據的認定不合法：原審法院在審理中，認為原告已經按合同約定支付了車款，其責任已經履行完畢，本案屬于被告未按約定期限交付車輛的合同違約問題。但是，原告的收據并未載明車款內部分含違約金，且原告的銀行流水未顯示違約金的支付，因此本案涉及違約金是否已經支付的問題，需要進一步證明。而原審法院未進行充分的審理，就判決原告履行完成，致使本案判決錯誤。原審法院對法律適用不正確：本案應適用《中華人民共和國合同法》第九十九條之規(guī)定，即“買受人雖然負有付款義務，但對標的物還不具有占有權的，賣方未按約定交付標的物，買受人可以拒絕付款”。在本案中，原告未能收到車輛，應有權不支付全部車款，并要求解除合同。然而原審法院在判決中未考慮到此點，導致判決錯誤。原審法院認定返還拍賣款項涉及利息計算錯誤：在解除合同的情況下，原告有權得到返還車款以及造成的損失，包括拍賣款項及相應的利息。然而，原審法院在判決中只返還了拍賣款項本金，卻未考慮利息的計算。本案中，拍賣的時間跨度較大，利息計算應根據逾期付款利率計算，而原審法院未進行充分審理，也未將利息計算在內，應判決返還拍賣款項及相應利息。上訴請求：希望法院對本案進行重新審理，依法判決：1.確認原告未支付違約金，被告不能要求解除合同，返還車款并賠償拍賣款項及利息共計***元；2.被告應當承擔本案全部訴訟費。證據清單1.購車合同；2.原告付款收據和銀行流水；3.凍結執(zhí)行通知書；4.拍賣成交確認書；5.被告執(zhí)行異議申請書；6.被告原審證據材料；7.其他相關證據。代理人意見本案中，原審法院在認定事實、適用法律及計算損失方面均存在錯

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論