特許經(jīng)營(yíng)合同反訴狀

特許經(jīng)營(yíng)合同反訴狀原告：XX公司被告：YY公司法院：XX市中級(jí)人民法院案由：責(zé)任糾紛一、案件基本情況原告XX公司和被告YY公司于2017年10月20日簽訂了一份特許經(jīng)營(yíng)合同，約定原告將其在某品牌的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，被告對(duì)該品牌在YY市的所有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)擁有權(quán)。受讓價(jià)格為150萬(wàn)元，被告交付100萬(wàn)元，約定35天后再支付50萬(wàn)元。合同簽訂后，原告按約交付品牌及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告開(kāi)始在YY市開(kāi)展特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2018年1月，YY市商務(wù)局發(fā)布通知，取消了該品牌在YY市的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告遂要求被告返回同等價(jià)值的特許權(quán)，并返還已經(jīng)支付的貨款。被告以未能獲得該品牌的經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于非可抗力因素為由，拒絕履行合同約定。二、事實(shí)和理?yè)?jù)合同簽訂后，原告依約交付特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告無(wú)異議地接受并開(kāi)始進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。商務(wù)局取消特許經(jīng)營(yíng)權(quán)并非原告或被告所能控制的因素。但是，被告事先未對(duì)該品牌在YY市的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行過(guò)嚴(yán)密認(rèn)證，也未在合同中對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行過(guò)特別約定，明顯存在過(guò)失。被告違反合同約定，未能按期支付剩余購(gòu)買(mǎi)價(jià)款，存在違約風(fēng)險(xiǎn)。合同約定的內(nèi)容內(nèi)容明確，證據(jù)確鑿，原告有權(quán)要求被告返還特許權(quán)并返還已經(jīng)支付的貨款。要求被告在合理時(shí)間內(nèi)履行合同，不存在不合理性。三、訴訟請(qǐng)求及理由原告請(qǐng)求被告返還該品牌在YY市特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，同時(shí)返還已經(jīng)支付的貨款。對(duì)于被告的過(guò)錯(cuò)所致?lián)p失，由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告違反合同約定未支付剩余價(jià)款，應(yīng)在本案審理后支付剩余款項(xiàng)。案件受理費(fèi)用、保全費(fèi)用、律師費(fèi)用由被告承擔(dān)。四、證據(jù)清單特許經(jīng)營(yíng)合同和附件YY市商務(wù)局發(fā)布通知相關(guān)法規(guī)和司法解釋其他可能涉及的證據(jù)，如被告經(jīng)營(yíng)商鋪的收入等。五、代理人意見(jiàn)既然被告可轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)為由阻止本案判決，那么這個(gè)案例案的問(wèn)題顯然在于風(fēng)險(xiǎn)未被購(gòu)買(mǎi)方合理評(píng)估。購(gòu)買(mǎi)方無(wú)權(quán)對(duì)本案判決提出抗議。任何單位或個(gè)人有權(quán)在獲得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況下合法開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，因此，當(dāng)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)取消時(shí)，購(gòu)買(mǎi)方有責(zé)任自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，當(dāng)特