淺析國際商事瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題獲獎科研報告_第1頁
淺析國際商事瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題獲獎科研報告_第2頁
淺析國際商事瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題獲獎科研報告_第3頁
淺析國際商事瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題獲獎科研報告_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

淺析國際商事瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題獲獎科研報告摘

要:在國際商事活動中,仲裁是解決沖突與爭端的有效機制。仲裁這種爭端解決機制有著一裁終局、尊重當事人意思自治、靈活多變等優(yōu)勢。因此,在實踐中,商事主體多采用仲裁的方法解決沖突。但是,在實踐中,由于種種原因,經(jīng)常會出現(xiàn)一些不符合規(guī)范的仲裁協(xié)議。有的缺少必要的生效要件導(dǎo)致了整個仲裁協(xié)議無效;而有的則缺少其他非必要要件,這類仲裁雖有效,但在實踐中很難被執(zhí)行,被稱之為有瑕疵的仲裁協(xié)議。仲裁法律的規(guī)定、仲裁規(guī)則的制訂都會直接影響瑕疵仲裁協(xié)議的效力問題。因此,本文將對國際商事仲裁的生效要件進行研究,進而得出瑕疵仲裁協(xié)議的產(chǎn)生原因。其次將論述國際商事瑕疵仲裁協(xié)議效力認定問題,此為本文的主體部分。最后,本文將針對瑕疵仲裁協(xié)議提出一些補救措施,使其具有可執(zhí)行性。

關(guān)鍵詞:國際商事仲裁;瑕疵仲裁協(xié)議;效力認定;補救措施

一、瑕疵仲裁協(xié)議的概念

瑕疵仲裁協(xié)議起源于“有瑕疵的仲裁條款(pathologicalclause)”,這是由FrédéricEisermann所提出來的。他將有瑕疵的仲裁條款定義為:“具有某一或者某些缺陷,并且能夠中斷仲裁過程順利進行的仲裁協(xié)議或者仲裁條款。”他提出了有效仲裁協(xié)議的四要件說:第一,對當事人有約束力;第二,排除法院的干預(yù);第三,仲裁員得到授權(quán);第四,裁決迅速并能得到執(zhí)行。如果該仲裁協(xié)議同時滿足以上四個要件,則該仲裁協(xié)議是有效的仲裁協(xié)議,反之,該仲裁協(xié)議是有瑕疵的仲裁協(xié)議。在此之后,英國法學家艾倫又將這一概念細化,提出三種可以認定為“有瑕疵的仲裁條款”,包括仲裁條款內(nèi)容相矛盾、仲裁條款內(nèi)容不明確和仲裁條款無法實行三種情況。1隨著我國改革開放和國際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展,仲裁爭議的現(xiàn)象不斷發(fā)生,對瑕疵仲裁協(xié)議的討論也逐漸增多。楊秀清教授認為瑕疵仲裁協(xié)議是當事人在爭議發(fā)生前或發(fā)生后訂立的不能根據(jù)約定而啟動仲裁程序的仲裁協(xié)議?!?由此可見,學界對于如何界定瑕疵仲裁協(xié)議的概念存在諸多爭議。筆者在此處較為贊同齊香泉教授的觀點。

二、國際商事仲裁協(xié)議的有效要件

2.1形式要件

仲裁協(xié)議在形式上,與普通合同類似,需要以一定的形式確定下來。在國際商事仲裁國內(nèi)立法中,大多數(shù)國家明確規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書面形式,只有少數(shù)國家對仲裁協(xié)議的形式是否書面沒有作出強制性的要求。3宄其原因主要有以下三點:第一,在仲裁解決糾紛中,書面的仲裁協(xié)議是最直接的意思表示,當事人將解決問題的意愿通過書面形式確定下來,避免爭議發(fā)生后當事人再次反悔。第二,書面的仲裁協(xié)議具有證據(jù)效力,仲裁協(xié)議能夠證明當事人授權(quán)仲裁機構(gòu)解決爭議,能排除法院的管轄權(quán)。第三,書面的仲裁協(xié)議也是仲裁程序的保障,書面的仲裁協(xié)議內(nèi)容明確且具體,約束當事人、仲裁庭和法院,可以很好的保護仲裁裁決的承認與執(zhí)行。

2.2實質(zhì)要件

首先,當事人應(yīng)具有行為能力。仲裁協(xié)議的當事人可以是自然人、法人或者國家。但世界目前上對于國家或者國家機關(guān)是否能簽訂仲裁協(xié)議在理論和實踐中還未形成一致意見。第二,爭議要具有可仲裁性。爭議的可仲裁性就是當事人之間的爭議可以通過仲裁來解決。各個國家都是根據(jù)本國的社會狀況和經(jīng)濟情況進行立法來限制仲裁的范圍,從而決定某種事項是否能夠通過仲裁解決糾紛。第三,仲裁協(xié)議意思表示應(yīng)真實。仲裁協(xié)議是通過雙方當事人自愿和平等基礎(chǔ)上形成的真實意思表示。4國際商事仲裁協(xié)議在本質(zhì)上也屬于契約,其必然要遵循意思自治原則的要求,即意思表示真實。

2.3瑕疵仲裁協(xié)議與無效仲裁協(xié)議的區(qū)別

仲裁協(xié)議有時不完全滿足仲裁協(xié)議的有效要件,并不意味著其當然無效。而我國仲裁實踐中由于對仲裁協(xié)議的有效要件的規(guī)定和認定標準過于嚴格導(dǎo)致大量仲裁協(xié)議被認定為無效的仲裁協(xié)議。一些國家對仲裁協(xié)議有效要件的認定相對寬松,使得具有瑕疵的仲裁協(xié)議不會一律被認定為無效。通過對仲裁協(xié)議要件的探討,可以發(fā)現(xiàn)瑕疵仲裁協(xié)議實際上滿足仲裁協(xié)議生效的最低要求,它只是缺少能順利啟動仲裁程序的執(zhí)行性要素,實際上可以認為是一種特殊的有效仲裁協(xié)議。經(jīng)過當事人、仲裁庭或者法院等途徑對仲裁協(xié)議進行補救后,仲裁程序能夠繼續(xù)進行。這種補救不以一方當事人的意志為轉(zhuǎn)移,對仲裁協(xié)議雙方具有約束力并發(fā)生法律效力。而無效的仲裁協(xié)議通常與一國的公共政策相違背,或者缺乏仲裁協(xié)議的某種要件,導(dǎo)致仲裁協(xié)議自始無效。

三、瑕疵仲裁協(xié)議效力的認定

3.1依當事人的約定確定準據(jù)法

當事人將他們之間的爭議提交由仲裁庭來解決,就是希望建立一種解決爭議的自治體系。推崇當事人意思自治原則,不但有利于合同契約的執(zhí)行,更利于避免雙方當事人對爭端解決的方式產(chǎn)生過多分歧。當事人意思自治可以說貫穿于仲裁程序的整個過程。當事人訂立合同時并不一定具備了足夠的法律知識,意思自治原則既能促進合同契約的達成,又減少雙方當事人對爭議解決的憂慮。

3.2以仲裁地法為準據(jù)法

《紐約公約》和《示范法》均采納當事人沒有約定準據(jù)法時,以仲裁地法作為瑕疵仲裁協(xié)議效力認定的準據(jù)法這一觀點。這主要是由于仲裁協(xié)議獨立性原則逐漸被國際條約、國內(nèi)立法、仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則以及國際商事仲裁實踐所普遍接受,并被視為國際商事仲裁中一項普遍的原則。

3.3以最密切聯(lián)系地為準據(jù)法

在國際商事仲裁實踐中,當事人在約定仲裁協(xié)議時對于仲裁協(xié)議的準據(jù)法或者仲裁地都沒有約定的情形也時常存在,也有可能當事人約定的仲裁協(xié)議的準據(jù)法被認定為無效,或者仲裁庭認定當事人選擇的仲裁地是無效。對于這類瑕疵仲裁協(xié)議有學者就認為,從最密切聯(lián)系原則考慮,應(yīng)該結(jié)合受理爭議的法院國的沖突規(guī)范加以確定。

四、對瑕疵仲裁協(xié)議的補救

4.1尊重當事人意思自治

國際商事當事人遍布世界各地,基于仲裁便利或確保仲裁公正的目的,當事人提出仲裁申請地、實際仲裁地點以及裁決執(zhí)行地可能位于不同國家,仲裁協(xié)議的效力將受到多個國家的審查。而各國對仲裁協(xié)議要件規(guī)定不同,確定仲裁協(xié)議準據(jù)法的方法亦不統(tǒng)一,因此在一國被認定有效的仲裁協(xié)議,在另一國可能是有瑕疵或無效的。但從仲裁實踐的發(fā)展趨勢看,大多數(shù)大都遵循尊重當事人意思自治這一原則。仲裁庭、法院在當事人真實意思表示的基礎(chǔ)上,根據(jù)瑕疵仲裁協(xié)議的具體情況區(qū)別對待,通過解釋填補瑕疵之處,承認仲裁協(xié)議的效力以推動仲裁程序順利進行。

4.2仲裁協(xié)議書面形式的認定

仲裁協(xié)議形式要求僅僅為仲裁內(nèi)容的形式和證據(jù),共同的仲裁意愿才是仲裁協(xié)議的內(nèi)容和本質(zhì)要求。內(nèi)容表達形式的多樣化是不可避免的,仲裁庭和各國法院在判定有瑕疵的仲裁協(xié)議形式要件效力時,不應(yīng)機械理解“書面”的含義,應(yīng)結(jié)合當今對含有仲裁條款的合同簽訂和成立等方面的新情勢,對仲裁協(xié)議書面形式的認定做出更為寬松的解釋,以有利于國際商事仲裁

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論