開題報(bào)告中美日關(guān)系下的臺(tái)灣問(wèn)題文檔

從臺(tái)灣問(wèn)題看中美關(guān)系一、綜述本課題國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義（一）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)1.國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)在國(guó)內(nèi)，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的研究還是很多的，關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的文章也不少，但學(xué)者們往往著力于雙邊關(guān)系視角，研究中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題和中日關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題。學(xué)術(shù)界針對(duì)中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行了卓有成效的研究，涉及臺(tái)灣問(wèn)題在中美關(guān)系中的地位和影響、臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值和地緣政治意義、美臺(tái)關(guān)系尤其是美臺(tái)軍事關(guān)系、美國(guó)對(duì)臺(tái)政策及影響因素、中國(guó)崛起與臺(tái)灣問(wèn)題、中國(guó)政府對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的反應(yīng)與對(duì)策、中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題的政策與路徑等方面。在寫論文的過(guò)程中，我重點(diǎn)參考了其中的幾篇，比如有孫立軍的《論臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中美關(guān)系的影響》，他認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題始終是中美關(guān)系中最敏感、最重要的核心部分。中美關(guān)系發(fā)展的不同階段同中美之間臺(tái)灣在美國(guó)政府。中國(guó)人民最后完成問(wèn)題處理的好壞緊密相關(guān)。因臺(tái)灣問(wèn)題引發(fā)的中美關(guān)系危機(jī)的責(zé)任和平統(tǒng)一大業(yè)的信心絕不會(huì)動(dòng)搖。牛軍的《國(guó)對(duì)臺(tái)灣政策及美臺(tái)關(guān)系的演變》，他認(rèn)為冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策一直處于在變動(dòng)、在調(diào)整，中美關(guān)系也是一波三折，動(dòng)蕩不定。在這種情況下，美國(guó)始終有人企圖打《冷戰(zhàn)后中美關(guān)系的走向》，他認(rèn)為回顧50多年來(lái)中國(guó)的對(duì)美政策和中美關(guān)系的歷史，雙方既有尖銳的對(duì)立，也有真誠(chéng)的合作。冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系也曾經(jīng)出現(xiàn)了多次起伏和危機(jī)，但是中美關(guān)系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之間存在著許多共同的戰(zhàn)略利益。牛軍的《后冷“臺(tái)灣牌”牽制中國(guó)作為一種選擇，以便抑制中國(guó)在亞太地區(qū)的影響的擴(kuò)大。楚樹龍的戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)人對(duì)美國(guó)的看法與思考》，他認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)人對(duì)美國(guó)的看法是多方面、多層次的，包括對(duì)美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、思想、對(duì)外政策等等的認(rèn)識(shí)，而且那些看法是變動(dòng)不居的，要對(duì)他們?cè)诟鱾€(gè)問(wèn)題上的看法作出準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)和精確的判斷，是相當(dāng)困難的。蘇格的《美國(guó)對(duì)華政策與臺(tái)灣問(wèn)題》，他認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣問(wèn)題在中美關(guān)系中時(shí)而凸起。臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。金燦榮的《冷戰(zhàn)后的中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題》，他認(rèn)為圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的“兩國(guó)三方”角力主要是在如下三對(duì)雙邊關(guān)系的框架中體現(xiàn)出來(lái)的，即兩岸關(guān)系、中美關(guān)系和美臺(tái)關(guān)系。這三對(duì)雙邊關(guān)系都有各自獨(dú)立的邏輯，但同時(shí)它們之間還存在1

著復(fù)雜的互動(dòng)性。中美關(guān)系是一對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的關(guān)系。中美關(guān)系不是簡(jiǎn)單的國(guó)與國(guó)關(guān)系，而是日益成為兩個(gè)社會(huì)之間的關(guān)系。中美關(guān)系的一個(gè)基本背景就是兩國(guó)力量是不平衡的，美國(guó)比較強(qiáng)，中國(guó)比較弱，這一點(diǎn)迄今未變。趙雪飛的《試析中美日三角關(guān)系與中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)策》，他認(rèn)為80年代末世界格局開始轉(zhuǎn)換，對(duì)中美日三角關(guān)系造成重大影響。在上升為地區(qū)主導(dǎo)三角關(guān)系的同時(shí)，由于原有戰(zhàn)略基礎(chǔ)的消失，也產(chǎn)生明顯的變化。最主要特征是：磨擦增多，內(nèi)容復(fù)雜。冷戰(zhàn)后，中美日三角關(guān)系已發(fā)展成一種復(fù)雜綜合的多邊關(guān)系，既相互合作與依存，又相互競(jìng)爭(zhēng)與制約；三角關(guān)系中三角的位置不同，美國(guó)處于最優(yōu)越的位置，中國(guó)的位置最為不利；三邊關(guān)系的作用不同，中美關(guān)系是三角關(guān)系的主軸，從根本上決定著三角關(guān)系的走向；三邊關(guān)系的狀況不同，日美關(guān)系最為穩(wěn)定，中美關(guān)系困難新世紀(jì)的走勢(shì)是：中美之間共同利益與結(jié)構(gòu)性矛盾均呈擴(kuò)大化之勢(shì)，面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；中日關(guān)系主流基本不變，但更加充滿變數(shù)；美日關(guān)系發(fā)展較為順暢，但威脅地區(qū)的安全與和平。蔣兆勇的《臺(tái)灣問(wèn)題背后的日本》，他認(rèn)為近幾年，臺(tái)灣問(wèn)題又有發(fā)展，臺(tái)灣問(wèn)題的日本因素凸現(xiàn)，日本已最多，中日關(guān)系對(duì)中美關(guān)系有較強(qiáng)的依附性；由此決定了三角關(guān)系在成為臺(tái)灣問(wèn)題的暗涌。日本對(duì)臺(tái)殖民五十年，對(duì)臺(tái)灣有復(fù)雜的情結(jié)，臺(tái)灣也對(duì)日本有哈日的情結(jié)，陳水扁政府意圖除了美國(guó)也拉攏日本來(lái)抗衡大陸?，F(xiàn)在，日本的中國(guó)威脅論甚囂塵上，甚至日本朝野認(rèn)為“大陸打壓臺(tái)臺(tái)灣的日本情結(jié)和日本的臺(tái)灣情結(jié)他認(rèn)為美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上一直采取“動(dòng)態(tài)平衡”政策。20世紀(jì)90年代,兩岸關(guān)系趨向提升美臺(tái)關(guān)系,干擾兩岸關(guān)系發(fā)展；臺(tái)灣“三黨”訪問(wèn)大陸后,美國(guó)動(dòng)態(tài)平衡政策有了新變化。這一政策是以美國(guó)家利益為最高準(zhǔn)則,矛盾、靈活、多樣,但是實(shí)施難度越來(lái)越大。我們必須通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備、寄希望于臺(tái)灣人民和擴(kuò)大與美國(guó)的雙邊關(guān)系來(lái)打破美國(guó)動(dòng)態(tài)平衡政策,促進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一。李明恩《從美國(guó)的世界戰(zhàn)略看臺(tái)灣問(wèn)題》，他認(rèn)為“誰(shuí)控制了邊緣地帶,誰(shuí)就控制獨(dú)也影響日本的國(guó)家安全雙重發(fā)酵。楊永生的《兩岸關(guān)系緩和與美國(guó)的動(dòng)態(tài)平衡政策》，緩和時(shí),美國(guó)”。日本對(duì)臺(tái)灣成功的殖民，以及持續(xù)的滲透，使得了歐亞大陸;誰(shuí)控制了歐亞大陸,誰(shuí)就控制了世界的命運(yùn)?！?949年建立以美為主導(dǎo)的北大西洋公約組織,1951年簽署日美安保條約,1951年簽訂美韓共同防御條約,1954年簽訂美臺(tái)共同防御條約,同年,成立了問(wèn)題，意在遏制中國(guó)的崛起，是其世界戰(zhàn)略部署的重要一步。楊帆《中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題》，他認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。向冬梅，徐德榮的《中美日三邊關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題》，他們認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題東南亞條約組織。這些政治、軍事組織和同盟,都存在于歐亞大陸的邊緣。美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣視是中美日三邊關(guān)系中的一2

個(gè)焦點(diǎn)。美日聯(lián)手干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題的戰(zhàn)略圖謀在于共同遏阻中國(guó)的統(tǒng)一與強(qiáng)大。中國(guó)面臨的中美關(guān)系安全困境與中日關(guān)系安全困境相互作用,使中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題的戰(zhàn)略空間受到擠壓。在臺(tái)灣問(wèn)題的解決上,美國(guó)和日本將不會(huì)扮演積極角色,對(duì)此我們不能抱任何幻想。楊放，王芳的《臺(tái)灣問(wèn)題中的日本因素》，他們認(rèn)為日本是僅次于美國(guó)的對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題具有重大影響的國(guó)家。在中國(guó)近現(xiàn)代史上,臺(tái)灣問(wèn)題屢次成為中日兩國(guó)發(fā)生激烈沖突和艱難談判的主要問(wèn)題,因此,在臺(tái)灣問(wèn)題的歷史演變當(dāng)中,日本因素向來(lái)都發(fā)揮著不同尋常的作用。臺(tái)灣問(wèn)題中日本因素不僅是客觀存在的,也是我們必須高度重視以及深入研究的重大戰(zhàn)略課題。日本對(duì)臺(tái)政策具有明顯的對(duì)美依附性。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),日本介入臺(tái)灣問(wèn)題上程度大大加強(qiáng)。日、美和臺(tái)灣分裂勢(shì)力2.國(guó)外研究動(dòng)態(tài)在臺(tái)灣問(wèn)題上呈現(xiàn)合流趨勢(shì)。國(guó)外學(xué)者研究臺(tái)灣問(wèn)題的有也很多，可是在中美日三國(guó)關(guān)系背景下來(lái)研究的還是很少的。在寫論文的過(guò)程中，我參考了其中幾篇，有日本的五百旗頭真的《日美中迎來(lái)了合作時(shí)代》，他認(rèn)為在亞太地區(qū)，中美日三國(guó)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)合作時(shí)代。日本外交離不開美國(guó)和中國(guó)，必須是日美同盟和日中協(xié)商雙管齊下。日中應(yīng)該共同擔(dān)當(dāng)起解決東亞問(wèn)題的重任?？紤]亞洲太平洋的國(guó)際秩序，建立日美中三國(guó)就重要問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商的框架是必不可少必須向美中兩國(guó)做工作，積極處理北朝鮮問(wèn)題等重要問(wèn)題，努力建立新的國(guó)際秩序。沒(méi)有日美中這三極的合作，二十一世紀(jì)的亞洲太平洋就不會(huì)穩(wěn)定。美國(guó)的里查德·伯恩斯坦和羅斯·芒羅的《即將到來(lái)的美中沖突》，他認(rèn)為中國(guó)正致力于現(xiàn)代化建設(shè)，需要有一個(gè)安全的外部環(huán)境，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)將加強(qiáng)軍事和戰(zhàn)略能力，保持其在本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位，成為軍事大國(guó)。中國(guó)在不久的將來(lái)將取代美國(guó)在東亞的支配地位，中國(guó)將對(duì)美國(guó)在全球的“領(lǐng)導(dǎo)”地位構(gòu)成“挑戰(zhàn)”。中國(guó)企圖稱霸亞洲，并已經(jīng)具備了這種潛力。的，不能因?yàn)榕c中國(guó)首腦舉行了會(huì)談就感到滿足，（二）選題依據(jù)和意義1.選題依據(jù)臺(tái)灣問(wèn)題的解決關(guān)系國(guó)家的統(tǒng)一，關(guān)系中國(guó)的崛起和復(fù)興，是中國(guó)面臨的一大問(wèn)題。臺(tái)灣問(wèn)題越早解決越好，但是現(xiàn)在難度還是很大，關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的國(guó)內(nèi)外研究很多，文章也很多，但是在中美日三國(guó)關(guān)系下來(lái)研究的不多。沒(méi)有祖國(guó)的完全統(tǒng)一，就沒(méi)有完全意義上的民族振興。實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一和維護(hù)祖國(guó)的安全，是中華民族偉大復(fù)興的根本基礎(chǔ)，是全也體中國(guó)人民不可動(dòng)搖的堅(jiān)強(qiáng)意志。不管在實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的道路上還有多少艱難險(xiǎn)阻，海峽兩岸全體中國(guó)人和所有中華兒女，從中華民族的根本利益出發(fā)，攜手共進(jìn)，祖國(guó)的完全統(tǒng)一和民族的全面振興就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。3

2.選題意義本文從三邊關(guān)系的概念和理論入手，把中美之間與中日之間圍繞臺(tái)灣問(wèn)題所展開的對(duì)外政策與行為視為一個(gè)相互作用、密切互動(dòng)的整體進(jìn)行考察，這是研究臺(tái)灣問(wèn)題的新視角、新課題。本文在大量占有資料，對(duì)冷戰(zhàn)后中美日三邊關(guān)系中臺(tái)灣問(wèn)題作實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，按照層次分析法對(duì)中美日及臺(tái)灣構(gòu)成的“三國(guó)四方”進(jìn)行梳理，作分層研究，如雙邊關(guān)系、三邊關(guān)系、復(fù)合關(guān)系等，為人們比較全面、深入地把握困擾臺(tái)灣問(wèn)題的錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系、國(guó)際因素和中國(guó)政府的戰(zhàn)略選擇提供一個(gè)清晰的多維視角。學(xué)術(shù)界圍繞日臺(tái)關(guān)系的發(fā)展以及日本對(duì)臺(tái)政策的異同、日美安保體制與臺(tái)灣問(wèn)題、日本政界的“臺(tái)灣情情結(jié)”對(duì)日臺(tái)關(guān)系的影響等方面的問(wèn)題也進(jìn)行討論，這些論著或者回避、或臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)質(zhì)及中國(guó)家利益訴求，意識(shí)形態(tài)色彩濃厚，觀點(diǎn)有失偏頗。同時(shí)，從中美日三邊關(guān)系視角探索解決臺(tái)灣問(wèn)題的論著很少。本文的整體寫作思路是把中美之間與中日之間圍繞臺(tái)灣問(wèn)題所展開的對(duì)外政策與行為視為一個(gè)相互作用、密切互動(dòng)的整體進(jìn)行考察，分析中美日三國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的戰(zhàn)略利益與訴求，把握冷戰(zhàn)后中美日臺(tái)“三國(guó)四方”圍繞臺(tái)灣問(wèn)題展開的新一其發(fā)展態(tài)勢(shì)，探究中國(guó)政府解決臺(tái)灣問(wèn)題的外部主要癥結(jié)，找尋突破困境，和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的有效途徑。演變及其規(guī)律、美國(guó)與中日關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題、日本因素與美國(guó)因素在臺(tái)灣問(wèn)題上的結(jié)，與臺(tái)灣的“日本者模糊國(guó)的輪互動(dòng)及二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題：1.研究臺(tái)灣問(wèn)題的歷史由來(lái)2.研究解決臺(tái)灣問(wèn)題的重要性和迫切性3.分析美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題的戰(zhàn)介入