析產(chǎn)訴訟起訴書

分析產(chǎn)生訴訟起訴書2010年的7月17日，原被告單位分別為浙江蘭溪市劉先生、江西省南昌市的張女士因購買了SNH48的演唱會門票，發(fā)現(xiàn)表演與購買的門票并不一致，對演出不滿而向SNH48主辦方SNH48Studios提起了訴訟。經(jīng)過雙方協(xié)商未果，現(xiàn)起訴，請法院依法審理，并依法判決。一、基本情況1.1原告：劉先生，男，身份證號碼xxxxxx，住所地址位于浙江省蘭溪市xxx街道xxx號。張女士，女，身份證號碼xxxxxx，住所地址位于江西省南昌市xxx街道xxx號。1.2被告：SNH48Studios，統(tǒng)一社會信用代碼xxxxxx，注冊地址位于上海市xxx路xxx號。1.3相關(guān)證據(jù)：SNH48Studios發(fā)布的演唱會廣告和宣傳材料；SNH48Studios向原告出售的演唱會門票；原被告購買門票時收到的購票確認信息。二、事實和理由SNH48Studios作為演唱會的主辦方，對于演出的質(zhì)量與演出內(nèi)容應(yīng)負有相應(yīng)的責(zé)任。但是，SNH48Studios在此次演唱會中存在以下問題：2.1演出內(nèi)容與廣告宣傳不一致SNH48Studios在演唱會宣傳中承諾將會有SNH48原創(chuàng)曲目，但是在演出中卻沒有任何原創(chuàng)曲目的表演。這對于原告而言，違背了購買門票時所理解的演出內(nèi)容，導(dǎo)致了原告對于演唱會表演的失望和不滿。2.2已有表演的曲目被重復(fù)演出演唱會中已有的表演曲目，被重復(fù)演出了多次，這對于原告而言是一種浪費門票和時間的表現(xiàn)，進一步增加了他們的不滿和不滿意。2.3演出的音量過高演唱會的音量過高，超出了常規(guī)的安全水平，對觀眾的聽力健康構(gòu)成了威脅。2.4安排不合理導(dǎo)致觀看受阻演唱會安排不合理，導(dǎo)致一些觀眾的視線受到阻礙。原告的座位本來應(yīng)該可以清晰看到表演，但是由于安排的不當(dāng)，視線遭到了阻礙，嚴(yán)重影響了觀眾觀看的體驗。三、訴訟請求鑒于以上原因，原被告向法院提出以下訴訟請求：3.1要求被告退票并賠償要求被告退還原告購買演唱會門票的價款，共計xxx萬元；要求被告賠償原告因此次演唱會而承擔(dān)的交通、餐飲、住宿等費用，共計xxx元；要求被告賠償原告因此次演唱會而遭受的精神損失，共計xxx元。3.2要求被告賠償滯納金及因訴訟所產(chǎn)生的相關(guān)費用要求被告賠償原告在要求被告退款未果的情況下，因滯納金所產(chǎn)生的費用；要求被告賠償原告因提起本次訴訟所產(chǎn)生的訴訟費、律師費等相關(guān)費用，共計xxx元。四、致法院的信為此，原被