跨層結構的詞匯化分析論文

跨層結構的詞匯化分析論文

一、跨層結構詞匯化舉例

我們選取了六個詞，都是在古代漢語中就產生、現(xiàn)代漢語中連續(xù)使用的詞。

1而已

“而已”中的“而”最初是連詞，“已”是動詞，表“停止、結束”義；“而已”是跨層結構“連詞+動詞”。如：“人生天地之間，若白駒之過隙，突然而已?！?《莊子·知北游》)莊子通過比方來說明人生短暫，突然之間就結束了。由于動詞“已”常處于句末，不帶賓語，且不是句子的主要動詞，隨著時間的推移漸漸虛化，而產生出“算了、可以了”等義。如：“故古之王天下者，奚為哉?天地而已矣?！?《莊子·天道》)“天地而已矣”就是“敬奉天地就可以了”的意思；這時“已”的動詞性已不是很明顯，不過“而已”仍是跨層結構，只是較前面“突然而已”中的“而已”結合要緊密。隨著這類“已”進一步虛化，連詞“而”的連接功能也漸漸丟失，最終“而已”就融合為一個表限制語氣的語氣詞。如：“吾以為得失之非我也，而無憂色而已矣?！?《莊子‘田子方》)“而無憂色而已矣”就是“沒有憂色罷了”。又如：“其母日：‘人盡夫也，父一而已，胡可比也?’”(《左傳·桓公十五年》)“父一而已”就是“父親只有一個罷了”。上面兩例的“而已，已經是較典型的語氣詞，可以譯為“罷了”。語氣詞“而已”現(xiàn)代漢語中也常見，《現(xiàn)代漢語八百詞》(呂叔湘主編，商務印書館1980年)解釋為：“用在陳述句末尾，有把事情往小里說的意味?！?/p>

從上可知，跨層結構“而已”在先秦就已經詞匯化為語氣詞了，典型特征是：語境擴展，消失在非行為動作句中，表限制語氣，如“父一而已”。

2從而、因而

“從而”、“因而”的跨層結構形式先秦就消失了，“從”是“跟隨、聽從”的意思，“因”是“依托、憑借、利用、乘勢”的意思。如：“是以主有所善，臣從而譽之；主有所憎，臣因而毀之?！?《韓非子·奸劫弒臣》)“從而譽之”就是“跟著(君王)贊譽他”；“因而毀之”就是“趁機詆毀他”。由于“從”和“因”常居于次要動詞的地位，詞義就很簡單虛化。漢代以后，“從”可以不表“跟從”，而表“接著、隨后”義了。如：“傷其本，枝從而亡?！?《禮記·哀公問》)根傷了，枝接著也枯亡，而不是樹枝有意識地跟從樹根枯亡，所以“從”就是“接著”的意思。“因”也可以不表“憑借、趁機”等義了。如：“韓信遂平齊，乞獨立為齊假王，漢因而立之?！?《史記·田儋列傳》)韓信要劉邦立自己為齊假王，劉邦可怕韓信變心，才被迫答應，自然說不上“趁機”了。隨著“從”“因”動詞義的漸漸虛化，“從”和“而”、“因”和“而”之間的界限也漸漸模糊，“因而”在魏晉時進展出較典型的因果連詞用法。如：“十二銖而當半兩，衡有左右，因而倍之，故二十四銖而當一兩?！?《宋書·律志》)上例為非大事句，沒有時間性，“因而”純粹表示因果關系?！皬亩痹谔拼灿辛说湫偷倪B詞用法。如：“(丁)奉見其前部兵少，相謂日：‘取封侯爵賞，正在今日。’乃使兵解鎧著胄，持短兵。敵人從而笑焉，不為設備?！?《通典。兵十》)敵人是輕視丁奉的部隊，覺得這樣的兵力不值一戰(zhàn)，因此笑，而不是接著笑?！皬亩币彩潜硪蚬P系。

跟從某人做某事、趁機實行某種行動具有時間的先后因素；而時間的先后往往蘊涵著大事的因果關系，這正是“從而”、“因而”詞匯化為因果連詞的動因。

3否則

跨層結構“否則”先秦也消失了。如：“格則承之庸之，否則威之?！?《尚書·益稷》)，漢孔安國傳：“不從教則以刑威之?！庇秩纾骸傲δ軇t進，否則退，量力而行?！?《左傳·昭公十五年》)“否則退”就是“(力)不能就退”。由于“否”表示對前面條件的否定，并且否定的往往是還沒有發(fā)生且有可能發(fā)生的事，因而句子本身就含有一種假設的意味，依據(jù)語境，“否則”經?？梢岳斫鉃椤凹偃绮贿@樣，就……”。正是句子的假設義對跨層結構“否則”的詞匯化產生了影響，隨著時間的推移，句子的假設義漸漸附著到“否則”上，這一跨層結構也就被人們重新分析為一個表假設的讓步連詞。如：“大臣得賢者謀，當顯進其人，否則為下相攘善?！?《漢書·五行志》)又如：“必圣且賢者先焉，否則強有力莫能競也。”(劉禹錫《天論》)“否則”現(xiàn)代漢語中也常見，如：“這場球賽，他們吃了閱歷不足的虧，否則不會輸?！?《現(xiàn)代漢語詞典》“吃虧”條)

4由于

跨層結構“由于”也產生于先秦，“由”是動詞“萌生、產生、來源”的意思，“于”是介詞，后面接名詞構成介賓結構；“由于”就是“動詞+介詞”的形式。如：“故古之為國者，無使民自貧富，貧富皆由于君。”(《尹文子·大道下》)“貧富皆由于君”就是“貧富都來源于君主(即貧富都是君主給的)”的意思。用公式來表示就是“A產生于B”或“A來源于B”?！癆產生于B”往往意味著“B是A產生、消失的緣由”，即該結構自然?蘊含著一種因果關系。

言語交際中，人們關注的往往是事情的緣由和結果，如上例“貧富皆由于君”，人們很簡單進行語用推理：“貧富都是由于君主才有的啊?！闭窃谶@一語用推理作用下，“由于……”句的困果關系很簡單凸現(xiàn)，從而造成“由”的動詞義弱化。如：“御癘者，宋后家屬，并以無辜委骸橫尸，不得收葬；疫癘之來，皆由于此?！?《后漢書·盧植傳》)“由于”還是跨層結構，“皆由于此”還是“都來源于此(不收葬死于御癘者)”的意思，不過“由”的動詞性已經較弱，“由于”之間的界限也不如前面“貧富皆由于君”中的“由于”分明，就是把它理解為因果連詞也不會產生誤會。隨著時間的推移，“由”的動詞義徹底虛化，這時句子的因果關系就更加凸現(xiàn)出來，而成為典型的因果句；“由”和“于”的界限也從漸漸模糊到消逝，最終組合成因果連詞。如：“舊律所難知者，由于六篇篇少故也。”(《晉書·刑法志》)上句是非行為動作句，“由”自然也沒有動詞性，“由于”純粹表示因果關系。又如：“古者人稠地狹而有儲蓄，由于節(jié)也；今者土廣人稀而患不足，由于奢也?！?《晉書·傅玄傳》)

5最終

跨層結構“最終”也消失于先秦?！敖K”指“結束、終結”，“于”是介詞，后一般接名詞組成介賓結構；“最終”就是“動詞+介詞”，相當于“到……結束”的意思，并經常與“始于”同現(xiàn)。如：“始于家邦，最終四海?！?《尚書·商書·伊訓》)又如：“知者始于悟，最終諧；愚者始于樂，最終哀。”(《說苑·談叢》)“到……結束”敘述的是事情、行動過程的完結，但是過程的結束同樣意味著必定有一個結果，而大事的結果正是人們所關懷的。在語用推理的作用下，句子的結果關系凸現(xiàn)，過程性減弱；從而引起“終”的動詞性減弱。如：“(人君)遂莫肯改寤，法則古人，而各行其私意，最終君臣乖離，上下交怨?！?《漢書·五行志》)上例指出人君如沒有賢明之材就會“君臣乖離，上下交怨”，“終”的動詞義已經不明顯；“終”和“于”的界限也較模糊，大致可以譯為“最終”了，但還不是典型的副詞。依據(jù)語境，只有“(終)于”后接的不是名詞性結構而是動詞性結構等，句子表示的又是結果，這時的“最終”就是較典型的副詞了。如：“伯奇至賢，最終流放?！?《后漢書·黃瓊傳》)“賢”是形容詞，不是行為動作，句子自然也不能理解為“賢明到流放結束”；“最終”已經是副詞。又如：“故臣之愚慮，欲令諸侯權具，國容少而軍容多，然亦最終必備今事為宜?！?《晉書·劉頌傳》)此例“最終”后接“必備今事為宜”，也就是還沒有開頭的行為，當然更談不上結束了，“最終”相當于副詞“終究”。

上面我們爭論了六個跨層結構的詞匯化，指出了它們詞匯化的動因、途徑及成詞的大致時間。漢語跨層結構詞匯化的實例還有許多，且存在于各個時段，比如“莫非”、“對于”、“關于”、“至于”、“極其”、“而今”、“而后”、“及至于”、“趁取”等?？梢园l(fā)覺，雖然每個跨層結構的詞匯化都有自己獨特的動因、形成途徑及機制，但是也呈現(xiàn)出一個共性：最終的歸宿一般都是虛詞。這縣什么緣由呢?

這一特性可以用語言類型學的有關原理來解釋。從上面詞匯化實例的考察可知，這類詞匯化包含兩個過程：一是實詞的虛化；二是兩個跨層成分的融合，或者說跨層結構的理據(jù)重構。吳福祥2024年總結了漢語及其他一些漢藏語系的孤立型語言語法化的討論成果，指出漢語語法化遵循這樣一個模式：實義詞語法詞/附著詞詞內成分?；仡^我們來看跨層結構的詞匯化：跨層結構一般為“實詞+虛詞”的組合，在融合之前，彼此的界限特別分明；后來隨著實詞的虛化，跨層結構之間的界限才漸漸模糊，經過理據(jù)重構，最終凝固為詞。也就是說跨層結構的詞匯化是語法化的后續(xù)演化，導源于實詞的虛化，故而一般遵循這一模式：實詞+虛詞虛詞+虛詞虛詞。

三、詞典的收詞、釋義及建議

1我們選取了四部較有代表性的詞典來了解這六個詞的收錄和釋義狀況。這四部詞典是：《辭源》、《古代漢語虛詞詞典》(中國社科院語言所編，商務印書館1999年，簡稱《古虛》)、《漢語大詞典》、《現(xiàn)代漢語詞典》第五版(簡稱《現(xiàn)漢》)。

(1)而已

《辭源》：語末助詞。僅止于此，猶言“罷了”。

《古虛》：慣用詞組。由連詞“而”和動詞“已”組成。用于陳述句的句末，表示限制語氣。

《漢語大詞典》：助詞。表示僅止于此。猶罷了。

《現(xiàn)漢》：助罷了：如此～，豈有他哉。

只有《古虛》將“而已”解釋為慣用詞組，其他都解釋為語氣詞(助詞)。

(2)從而、因而

《辭源》未收“從而”，卻收了“因而”，解釋為：連詞。表示結果。

《古虛》未收“因而”，卻收了“從而”，解釋為：慣用詞組。由介詞“從”和連詞“而”連用組成。常用在后一分句的謂語前，起修飾、連接雙重作用，表示上下文的因果、遞進等關系。

《漢語大詞典》“從而”條：連詞。然后；因而。

“因而”條：連詞。表示下文是上文的結果。

《現(xiàn)漢》“從而”條：國上文是緣由、方法等，下文是結果、目的等；因此就。

“因而”條：連表示結果。

(3)否則

《辭源》未收。

《古虛》：連詞。由副詞“否”和連詞“則”構成?！胺瘛币话銓o連的上文作假定性否定，而后用“則”帶出推導性的結論。

《漢語大詞典》：①古漢語連詞性結構。用以表示否定性假設。“否”，不，代表一個假設性小句，相當于“假如不這樣”?！皠t”，就，引出后果或結論，相當于“那么”。②現(xiàn)代漢語連詞?！凹偃绮贿@樣”的意思。表示假如不是上文所說的狀況，就產生或可能產生下文所說的狀況或結果。

《現(xiàn)漢》：連假如不是這樣。

(4)由于

《辭源》未收。

《古虛》：介詞，表示緣由。可譯為“由于”。

《漢語大詞典》：介詞。表示緣由或理由。

《現(xiàn)漢》：①介表示緣由或理由。②連表示緣由，多與“所以”、“因此”等協(xié)作。

(5)最終

《辭源》《古虛》都未收。

《漢語大詞典》：終究；究竟。

《現(xiàn)漢》：圃表示經過種種變化或等待之后消失的狀況。

2這六個詞在以上四部詞典里的收錄狀況綜合如下：

《辭源》：而已、因而

《古虛》：而已、從而、否則、由于

《漢語大詞典》和《現(xiàn)漢》六個詞全收。

從以上引文可以看出，《辭源》對這類詞的收錄最嚴，《古虛》次之。一個很好玩的現(xiàn)象就是《辭源》收了“因而”，沒有收“從而”；《古虛》收了“從而”卻沒有收“因而”，并且認為“從而”是慣用詞組。辭書收詞的嚴和寬在于標準的不同，本無可厚非，但是從上節(jié)的考察可以看到，這六個是實實在在的詞，《辭源》和《古虛》對其中某些詞卻不予收錄，總是一個不足。相對來說，《大詞典》和《現(xiàn)漢》的收錄大致能反映漢語的現(xiàn)狀。況且這類跨層結構詞匯化后，經過幾百甚至上千年，在現(xiàn)代漢語中用法穩(wěn)定，句法特征也很明顯。

不過《大詞典》和《現(xiàn)漢》在“而已”、“由于”、“最終”等的釋義上仍有差異。

《現(xiàn)漢》對“而已”的解釋是“助詞，罷了”。其實“而已”和“罷了”存在語體差異：“而已”多用于書面語、“罷了”多用于口語(見《現(xiàn)代漢語八百詞》)；它們在句法和語氣上也不盡相同：“罷了”常表示“純粹、完全出于某種狀況而非其他”，而“而已”表示“數(shù)量小、程度或等級不夠”。另外《現(xiàn)漢》指出“由于”不但可以作介詞，還可以作連詞，如：“由于他工作成果顯著，因此受到了領導的表揚?！倍洞笤~典》則忽視了“由于”的這一連詞用法。其實“由于”的進展演化正體現(xiàn)了漢語詞匯進展的典型特征：實詞+虛詞虛詞+虛詞虛詞(介詞)虛詞(連詞)。對“最終”的解釋，《大詞典》要比《現(xiàn)漢》好，嚴格來說，《現(xiàn)漢》對“最終”的解釋值得斟酌，由于“經過種種變化或等待之后消失的狀況”是一個名詞性結構，用來解釋副詞“最終”右點不妥。

3跨層結構的詞匯化和詞組的詞匯化有著本質的區(qū)分。詞組凝固為詞，前后同形；并且詞組的語素義和詞義之間往往有著內在的千絲萬縷的聯(lián)系，比如“凱旋”，作為詞組和詞，指的都是“成功歸來”的意思，并且在用法上差異也不大。再如“電腦”從詞組到詞，是由原詞素義的修飾比方義凝固而成的。但是不管是起初的詞組還是后來的詞，內涵和外延都大致相像，指的就是計算機。

正由于跨層結構的詞匯化和詞組的詞匯化在性質上不同，鑒定標準、方法也就不同。從理論上說，鑒定一個形式是跨層結構還是詞，不同詞典或者不同編纂者所持的標準應當相同，由于跨層結構的詞匯化有其獨特性：成詞前，跨層結構沒有單獨的語法意義、也不能獨立使用，所以江藍生才稱之為跨層非短語結構；成詞后，具有單獨的語法意義、可以獨立使用?？鐚咏Y構融合成的詞雖然也可以拆開，但是拆開后各個成分的語索義與詞義相差較大，如“從”和“而”與因果連詞“從而”意義上已經沒有什么關聯(lián)了；再比如“的話”是現(xiàn)代漢語中的一個假設助詞，來源于跨層結構“的(結構助詞)+話(名詞)”，假如拆開后，“的”和“話”和假設助詞“的話”都沒有什么聯(lián)系。也就是說這些詞來源于跨層結構，但是一旦成詞后，就和跨層結構顯現(xiàn)出極大的差異。所以判定一個形式是詞還是跨層結構，一個最顯性的標志就是看它是否有單獨的語法或詞匯意義，且能否脫出原來詞匯化的語境獨立使用：有單獨的語法意義且能獨立使用的就是詞，否則就是跨層結構。

不過在實際操作上可能仍舊有困難。由于在“跨層結構一詞”這一詞匯化過程中，仍舊有一個中間狀態(tài)，對這些中間狀態(tài)的判定就特別麻煩。比如“京華覆滅，朝章國典，從而失墜”(《隋書·牛弘傳》)的“從而”是跨層結構還是詞?又如“縱恣既作，則侮夫之心生矣，此由于不知止足者也”(《后漢書·列女傳》)的“由于”是跨層結構還是詞?不同辭書、不同編纂者所持的標準不一，便往往會對這類形式(詞與非詞之間)作不同處理，這也許也是《辭源》收錄這類詞最少的緣由。

詞典編纂一個最抱