環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的反思與完善開題報告完整版

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的反思與完善開題報告班級：我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的反思與完善近些年來，雖然我國環(huán)境法學(xué)者對環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度進行了大量、卓有成效的研究，但是在立法統(tǒng)一協(xié)調(diào)、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、因果關(guān)系推定、損害賠償范圍與責(zé)任承擔(dān)的方式、救濟的途徑和保障方式等方面，存在著一些問題和缺陷，影響著實際中環(huán)境侵權(quán)案件的處理，使得環(huán)境侵權(quán)案件中受害人的民事權(quán)益難以真正得到維護。通過對環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的探討，以促進環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的健全與完善，是對這個課題的研究，指出環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的存在著一些問題和缺陷，對推在環(huán)境法中，我國環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)范單位或者個人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)境保護行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理；當(dāng)事人污染防治法》也基本上作了與《環(huán)境保護法》相似的規(guī)定。在自然面，《森林法》、《草原法》、《土地保護法法、環(huán)境基本法、環(huán)境單行法和民事程序法等有關(guān)法層次的規(guī)定，可以說，我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的法律民事責(zé)任制度體系已基本形成；無過錯責(zé)任原則規(guī)定本文擬從四個方面探討我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的反思與完善。一、環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任概述（一）環(huán)境侵權(quán)的分類二、環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的立法考察（一）我國國內(nèi)的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀三、對我國現(xiàn)有環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的評價與反思（一）公民環(huán)境權(quán)的缺失四、我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的完善（二）明確環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則（三）補充完善我國環(huán)境民事責(zé)任的承擔(dān)方式雖然我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展和社會主義法律制度的不斷完善和進步而不斷的協(xié)調(diào)完善，但因為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的有別于傳統(tǒng)民事侵權(quán)責(zé)任的一些特性，不能一概而論的照搬傳統(tǒng)民事侵權(quán)的一些法律規(guī)范和制度，還需要特殊矛盾特殊對待，有專門的立法和救濟手段，所以環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任在制度上存在與社會經(jīng)濟生活不協(xié)調(diào)不統(tǒng)一的地方，有著一些缺陷，需要立法工作者和學(xué)者們加強侵權(quán)損害時，往往是通過別的方式和手段來維護自身利益，且往往得不到全面而有效的救濟，這就要求重視公民的環(huán)境權(quán)，是的公民在受到環(huán)境侵權(quán)是能夠直接利用環(huán)境權(quán)來維護自身合法利益，獲得直接有效的救濟。而承責(zé)任的適用范圍也劃分的不夠具體明確，需要進們可以采取特殊矛盾特殊對待的方法，在適用過第三，我國環(huán)境民事責(zé)任的承擔(dān)方式還不夠科學(xué)全面，需要進一步的明確統(tǒng)一賠償方式，和規(guī)制賠償原則和計算方法，