建設(shè)工程合同上訴狀范文(標(biāo)準(zhǔn)版)

第2頁，共2頁建設(shè)工程合同上訴狀范文（合同、協(xié)議書范本）甲方：乙方：簽訂日期：建設(shè)工程合同上訴狀范文

上訴人(原審被告)內(nèi)黃__________燃?xì)庥邢薰?，住所地__________

法定代表人：__________，職務(wù)經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)__________，男，________年____月____日生，漢族，住_________________。

被上訴人(原審被告)__________，男，________年____月____日生，漢族，住_________________。

上訴人不服_______人民法院(_______)豫_______民初_______號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

請求依法撤銷原判，發(fā)回重審，或查明事實后依法改判：駁回被上訴人張_______原審對內(nèi)黃_______燃?xì)庥邢薰驹V訟請求。

事實與理由：

原判認(rèn)定事實不清，要求上訴人承擔(dān)本案連帶責(zé)任于法無據(jù)。

首先，原判認(rèn)定內(nèi)_______燃?xì)庥邢薰綺______項目部是內(nèi)_______燃?xì)庥邢薰臼清e誤的。

內(nèi)_______燃?xì)庥邢薰臼且婪ㄔO(shè)立的法人企業(yè)，自公司成立以來，從未設(shè)立任何項目部，更未設(shè)立河南**項目部。原判認(rèn)為“_______燃?xì)夤镜腳______項目部與_______簽訂合作協(xié)議“無事實根據(jù)。上訴人認(rèn)為，內(nèi)_______燃?xì)庥邢薰九c內(nèi)_______燃?xì)庥邢薰竞幽蟔______項目部不是同一主體，不存在隸屬關(guān)系，也無法律上的任何利害關(guān)系。

上訴人在_______部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)包括_______開展有天然氣安裝工程業(yè)務(wù)，但上訴人已將該工程于_____年_____月_____日全部承包給了具有法人資質(zhì)的河南_____建設(shè)工程有限公司，雙方簽訂有《建設(shè)工程施工合同》。上訴人與河南_______建設(shè)工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，從未與任何人簽訂任何承包合同或者施工合同，更不可能成立什么河_______項目部。被上訴人_______在原審提交的_______與內(nèi)_______燃?xì)庥邢薰竞幽?*項目部簽訂的燃?xì)馐┕?nèi)部合作協(xié)議與上訴人無關(guān)，原判將河南**項目部認(rèn)定為上訴人的公司屬牽強(qiáng)附會。

上訴人認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)舉證證明內(nèi)黃_______燃?xì)庥邢薰竞幽蟔______項目部是否具有民事主體資格，是否具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任能力，設(shè)立內(nèi)黃_______燃?xì)庥邢薰竞幽蟔______項目部的機(jī)構(gòu)是誰。以上問題弄清楚了，其他問題也就迎刃而解了。依據(jù)民事訴訟法第64條規(guī)定，查明以上事實舉證責(zé)任在被上訴人張_______一方。原判在沒有查明以上事實的前提下，僅憑被上訴人提交的《燃?xì)馐┕?nèi)部合作協(xié)議》冠上了上訴人的名稱就認(rèn)定是上訴人公司的行為是不負(fù)責(zé)任的。

其次，原判要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)。

原審原告張_______受雇于被上訴人王_______，張_______在受雇過程中受到傷害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。而上訴人將該工程整體承包給了河南**建設(shè)工程有限公司，河南_______建設(shè)工程有限公司又將該工程一部分承包給了沒有建筑資質(zhì)的王_______，對于張_______在工作中受到的傷害應(yīng)當(dāng)由王_______承擔(dān)賠償責(zé)任，河南_______建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)原判要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任有悖法律規(guī)定。

總之，原判認(rèn)定事實不清，要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)。望二審法院依法準(zhǔn)入上訴人上訴