有效供給創(chuàng)造需求

有效供給創(chuàng)造需求

＜一＞

關(guān)于"有效供給創(chuàng)造需求"，本書前面已經(jīng)提出過，并作了一定闡述。它是針對單純財政貨幣擴張上的"擴大需求"，而提出的一個具有自由競爭市場經(jīng)濟意義的論點。擴大需求，有單純通過投資，甚至通過增發(fā)貨幣、增發(fā)工資來實現(xiàn)的需求，也有通過一個更加曲折與間接，然而更富有效果、更富長遠(yuǎn)發(fā)展意義的方式而實現(xiàn)的需求---這就是通過"有效供給"來實現(xiàn)的需求。在今天生產(chǎn)過剩經(jīng)常發(fā)生的市場境況下，這是經(jīng)常引起爭論，又經(jīng)常涉及到政府決策的兩個擴大需求的方式。政府的決策常常傾向于凱因斯主義，也就是通過擴張更多的貨幣，刺激更大的投資，來解決需求疲軟、生產(chǎn)過剩的問題。而有效供給原理則強調(diào)投資的效率性，強調(diào)通過向市場提供更加有效的產(chǎn)品供給來解決產(chǎn)品滯銷、市場疲軟的問題。前者，主張政府對市場經(jīng)濟的積極介入，進行各種宏觀調(diào)控，以調(diào)節(jié)市場供求。而后者，則主張更大程度地放開市場，讓市場有更大的自我調(diào)節(jié)的空間，因而它更傾向于市場的自由本質(zhì)。

實際上，人類經(jīng)濟始終貫穿著一條"自由經(jīng)濟---政府干預(yù)"的軸線。經(jīng)濟學(xué)也因此而區(qū)分為不同的思想流派。比如，眾所周知，亞當(dāng)·斯密主張放任自流的市場經(jīng)濟，反對政府干預(yù)經(jīng)濟；而馬克思則持另一個極端，主張消滅市場經(jīng)濟而實現(xiàn)共產(chǎn)主義經(jīng)濟方式。在這兩個極端之間，具有許許多多思想意識，其中凱因斯就是處于這兩個極端的中間。象哈耶克則傾向于亞當(dāng)·斯密一邊，而薩繆爾森則強調(diào)以市場為主導(dǎo)的"混合經(jīng)濟"，才是經(jīng)濟必須采取的運作方式。

而在這里所揭示的擴大需求的兩種方式，也體現(xiàn)了這條經(jīng)濟運行的軸線。其中，政府投資與宏觀調(diào)控即表示經(jīng)濟運行傾向于政府干預(yù)的一方，而有效供給原理則傾向于自由市場一方。1929年的世界經(jīng)濟危機使人意識到自由市場自我調(diào)節(jié)能力的缺陷，因此必須引入政府干預(yù)因素來干預(yù)市場。這在理論上產(chǎn)生了凱因斯主義，在實踐上則產(chǎn)生了美國"羅斯福新政"。但實際上這兩個人為努力的因素在當(dāng)時并未見產(chǎn)生多大的效果，最后卻是一個非人為的因素---第二次世界大戰(zhàn)，把西方經(jīng)濟從蕭條的深淵中拉上來。戰(zhàn)爭既可以將一個國家的經(jīng)濟擊垮，使一個時代的超級強國從此衰敗下去，也可以使一個國家興盛起來。因為，戰(zhàn)爭的"不惜一切代價"，能夠極大地發(fā)揮一個國家的經(jīng)濟創(chuàng)造潛力，能夠拉動它的經(jīng)濟生產(chǎn)得到迅速增長。另外，為滿足戰(zhàn)爭需要，人們必須絞盡腦汁，創(chuàng)造出種種新技術(shù)以支持戰(zhàn)爭。比如，計算機的原型就是在"二次大戰(zhàn)"得到設(shè)想與設(shè)計，以求更有效地處理戰(zhàn)爭情報問題。

這種創(chuàng)造力的發(fā)揮，實際上已經(jīng)是"有效供給"的體現(xiàn)。因此，當(dāng)凱因斯預(yù)言，二次大戰(zhàn)后世界經(jīng)濟將回歸蕭條時，實際情況卻正好相反，經(jīng)濟繼續(xù)沿著健康增長的道路上發(fā)展。因為什么？正因為在大戰(zhàn)中人們發(fā)揮了巨大的創(chuàng)造力，供給了許許多多的先進思想與技術(shù)。這些思想與技術(shù)能夠在新的時代引領(lǐng)經(jīng)濟繼續(xù)向前發(fā)展。比如在大戰(zhàn)中產(chǎn)生的最原始的計算機思想與技術(shù)，戰(zhàn)后就應(yīng)用到整個國民經(jīng)濟上面。又如在戰(zhàn)爭中發(fā)展起來的核技術(shù)，它既可供制造核武器，也可供制造核電站，和各種需要核技術(shù)的國民經(jīng)濟方面。所以，雖然大戰(zhàn)的支出對拉動經(jīng)濟具有巨大的作用，但更根本的作用還是大戰(zhàn)中許許多多新創(chuàng)造的技術(shù)的作用，這些供給因素對戰(zhàn)后經(jīng)濟的發(fā)展具有更根本的意義。

因此，無論擴大需求如何通過財政與貨幣來進行刺激，它的有效性，仍然離不開有效供給。財政與貨幣政策所引起的投資增加，必須是有效的，能夠?qū)е掠行Ч┙o，否則，這種投資不但未能擴大需求，反而會使生產(chǎn)更加過剩，需求將會更加疲軟。關(guān)于這一點，在本書前面有關(guān)"凱因斯難題"里已有所闡述。經(jīng)濟波動周期告訴我們，經(jīng)濟衰退前期往往就是投資高漲，需求旺盛時期；而在經(jīng)濟衰退的時候，我們則希望投資高漲、需求旺盛狀態(tài)的到來；因此，我們?nèi)绾螖[脫期望與現(xiàn)實之間的這種矛盾呢？當(dāng)我們希望的經(jīng)濟局面到來時，卻離下一次的衰退已經(jīng)不遠(yuǎn)了。因此，單純的財政貨幣政策并不能使我們擺脫這種周期波動，必須要納入某些"古典"因素，才能使這種波動得到緩解，才使經(jīng)濟具有長遠(yuǎn)增長的性質(zhì)。這個古典因素就是"有效供給"，它與薩伊"供給創(chuàng)造自己的需求"古典經(jīng)濟學(xué)思想似乎相似，但十分顯然，"有效供給創(chuàng)造需求"強調(diào)的是供給的"有效性"，而不是一般的供給。有"有效"就肯定有"無效"，這些無效的因素古典經(jīng)濟學(xué)無法解決，實際上，凱因斯主義、政府干預(yù)也無法解決這些因素，只好讓其自生自滅。因此，自由市場經(jīng)濟承認(rèn)經(jīng)濟活動中的生死存亡，承認(rèn)破產(chǎn)失業(yè)是一個無法避免的經(jīng)濟現(xiàn)象，并將其看作人類經(jīng)濟新陳代謝的體現(xiàn)。

＜二＞

前面曾指出了"有效供給"的兩個方面內(nèi)容，一個是產(chǎn)品的品質(zhì)與品種，即產(chǎn)品的使用價值方面，另一個是產(chǎn)品的價格，即產(chǎn)品的價值方面。任何一個生產(chǎn)者，如果你的產(chǎn)品品種、品質(zhì)是優(yōu)良的，那么你的生產(chǎn)供給就是有效的；同樣，如果你的產(chǎn)品成本可以很低，因此可以在很低的價格上賺取利潤，那么你的產(chǎn)品的這種低價格也是一種有效供給。其中任何一種，都是有效供給的體現(xiàn)。但現(xiàn)實情況也常常要求這兩方面必須結(jié)合在一起，從而構(gòu)成具有現(xiàn)實意義的有效供給。這樣，所謂"有效供給"的實際意義就是：以最小的代價耗費供給使用價值上最好的產(chǎn)品；這與本書的價值思想吻合一致，是這個價值思想的具體體現(xiàn)。一種產(chǎn)品如果它的品種品質(zhì)很好，但它的價格卻非常昂貴，那么，前一方面的有效性就會被后一方面的無效性所抵消；同樣，如果產(chǎn)品的價格很低但其品種品質(zhì)也很差，前一方面的有效性也會被后一方面的有效性所抵消。因此，談到有效供給，這兩方面必須協(xié)調(diào)，不可差距太過。比如前幾年美國人曾造出銥星環(huán)球通迅系統(tǒng)，它的使用價值是非常高的，可以讓地球任何兩個點通過銥星溝通聯(lián)系，因此在品種品質(zhì)方面是有效的。但它的使用價格卻非常昂貴，沒有多少人受用得起。因此這么好的東西卻不得不陷于"過剩"，最終因其價格昂貴只好拋棄于太空。這應(yīng)該是一個有效供給兩方面分離太大的典型事例。在現(xiàn)實經(jīng)濟中效用與價格方面的協(xié)調(diào)與差距的事例，枚不勝舉。比如中國制造的產(chǎn)品品種品質(zhì)比發(fā)達(dá)國家相應(yīng)產(chǎn)品低得多，但其價格卻很低，因此在國際市場仍十分暢銷。

所以，有效供給原理要求所有生產(chǎn)者在充分競爭的市場條件下，必須盡可能做到以最小的耗費而取得最大的效用與效果。這是任何經(jīng)濟活動最基本原則。在此應(yīng)特別注意這里所設(shè)定的局限條件，即"在充分競爭的市場條件下"，沒有這個條件，有效供給原理就難成立。壟斷會使有效供給失去作用；一個生產(chǎn)者處在壟斷狀態(tài)下，不需要努力做到以最小的成本耗費來生產(chǎn)最好的產(chǎn)品，因為他的產(chǎn)品是"皇帝女不愁嫁"，不管品種多么陳舊，品質(zhì)多么低劣，價格有多高，這些產(chǎn)品都不得不被人購買去。因此，有效供給原理是與自由市場競爭密切聯(lián)系的，自由競爭是有效供給原理得以存在與成立的土壤。而市場經(jīng)濟之所以富有效果，正在于它包含著這個有效供給原理，它迫使處于市場競爭中的所有生產(chǎn)者，必須向市場提供價廉物美的商品，才能生存下去。于是，整個社會就會產(chǎn)生一個競相創(chuàng)制財富的競爭局面，最終使人類不斷消費到自己想要的物品。當(dāng)然，自由競爭的市場經(jīng)濟也因"弱肉強食"而導(dǎo)致"勝者通吃"的局面，使某些成功的公司企業(yè)大到能夠支配市場的程度，從而對市場產(chǎn)生"托拉斯"---壟斷。因此，自由市場經(jīng)濟有可能形成壟斷，并且有可能使壟斷者濫用自己的這種市場特權(quán)。這樣就需要打破這種壟斷，還市場的競爭局面，以恢復(fù)有效供給原理的積極作用；打破壟斷，這是政府在市場經(jīng)濟中的基本作用之一。不過，有效供給本身也有可能導(dǎo)致一定程度的壟斷，因為當(dāng)你開創(chuàng)出某種獨特的技術(shù)來生產(chǎn)一種獨一無二的新產(chǎn)品時，這種有效供給即構(gòu)成一種壟斷，一種技術(shù)創(chuàng)新的壟斷。這種壟斷是有效供給能夠獲得更大利益的基本原因；人們之所以在經(jīng)濟上有興趣發(fā)明創(chuàng)新，就是要謀求這份技術(shù)壟斷利益。因此這種壟斷不可避免，無可非議。專利制度就是為保護這種壟斷利益而設(shè)計的，它保護任何人技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟成果，因為只有這樣，才能鼓勵人們耗費資本與時間進行創(chuàng)造性活動。同時，專利制度又規(guī)定任何一件專利的有效時間，過了這一時間，技術(shù)就為社會大眾所共有，對技術(shù)的壟斷將是非法的。而對于某些關(guān)計人類生存重大問題的技術(shù)發(fā)明，比如某些治療愛滋病藥物，則可根據(jù)國際法，適度破除原研制與生產(chǎn)者專利技術(shù)上的壟斷，以挽救更多人的生命。

因此我們經(jīng)常見到發(fā)達(dá)國家的每個產(chǎn)品都有其獨特的技術(shù)特性。比如打印機有EPSON、CANON、HP等品牌，其中每個品牌的產(chǎn)品都有其獨特的技術(shù)。這些獨特技術(shù)可以供不同要求的用戶采用。這樣就把市場需求分割定位好，每個品牌的產(chǎn)品都有自己的市場空間，從而避免雷同過度而形成惡性競爭的局面。而中國的各個家用電器品牌，其技術(shù)指標(biāo)則雷同居多，因此造成劇烈的市場競爭，各個廠商大打價格戰(zhàn)，甚至將彩電稱斤出售?？梢?，有效供給原理對中國廠商來說尤其有"警示"意義，它告訴人們，必須形成自己技術(shù)與經(jīng)營上獨特之處，才是市場商海中的致勝之道。但是中國制造業(yè)的重大缺陷是缺乏自己的核心制造技術(shù)，只有勞動力與其它資源成本低廉上的優(yōu)勢。這樣，所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品缺乏技術(shù)上的獨立性與獨特性，所不同的只是產(chǎn)品外圍附件與外殼包裝。這從品種品質(zhì)上就難以做到有效供給。

＜三＞

有效供給原理的兩個方面---品種品質(zhì)與價格，也具有內(nèi)在的過渡關(guān)系。我們假設(shè)一種產(chǎn)品的品種品質(zhì)已經(jīng)固定，只有價格靈活變化。當(dāng)這種產(chǎn)品剛剛創(chuàng)制出來時，價格肯定是最高的。高價格伴隨著高利潤，高利潤吸引眾多資本競相投資生產(chǎn)這種產(chǎn)品。結(jié)果這種產(chǎn)品的市場競爭程度漸漸劇化，價格漸漸降低，到價格降到其成本線以下時，迫使許多資本退出這種產(chǎn)品的投資。于是，這些剩余資本將尋找新的出路。出路何在？無非是重復(fù)剛才的過程，即投資更新創(chuàng)制出來的另一種新產(chǎn)品，因為新產(chǎn)品總是伴隨著高利潤。

這樣，有效供給原理就存在這樣一個過程---可稱為"產(chǎn)品循環(huán)"：

產(chǎn)品創(chuàng)制---產(chǎn)品價格下降并得到普及---產(chǎn)品價格下降到底---產(chǎn)品被資本拋棄---新產(chǎn)品創(chuàng)制……

這個產(chǎn)品循環(huán)的過程是顯而易見的。比如在電視機行業(yè)，開始時各個廠家生產(chǎn)的是黑白電視機，當(dāng)黑白電視機產(chǎn)品因市場競爭加劇而沒有什么利潤后，投資者們將資本轉(zhuǎn)向彩色電視機，在彩色電視機領(lǐng)域，電視機由小到大，功能由粗到細(xì)、由弱到強；最后，競爭也使彩電產(chǎn)品沒有什么利潤了。于是新的產(chǎn)品如背投電視、等離子電視、數(shù)字電視、液晶電視等等，這些產(chǎn)品會應(yīng)運而生，同時它們也必然要走黑白電視機"生老病死"的老路。

可見，有效供給原理將任何一個產(chǎn)品，從接生、培養(yǎng)、成人、衰老，到死亡淘汰，再到新產(chǎn)品的同樣過程的循環(huán)，都已經(jīng)決定好了。就象任何一個有機體存在著控制其生老病死一樣，人類經(jīng)濟在市場經(jīng)濟條件下，也存在著這種控制力量，使新產(chǎn)品不斷產(chǎn)生，舊產(chǎn)品不斷被淘汰。如果一個國家的經(jīng)濟是自由市場在起主導(dǎo)作用，那么肯定存在這個循環(huán)過程，這正是自由市場積極意義之處。當(dāng)然在這循環(huán)過程中，同樣出現(xiàn)令人歡喜與悲哀的事情。歡喜的是，新產(chǎn)品的創(chuàng)制使人能夠領(lǐng)受其新用途，創(chuàng)造新生活；悲哀的是，當(dāng)任何一種產(chǎn)品被淘汰時，與它結(jié)下"不解之緣"的資本與就業(yè)工人，將會虧損、下崗失業(yè)，從而被迫痛苦轉(zhuǎn)型。

在這個循環(huán)過程中，任何產(chǎn)品都必然走"貴族到平民"之路。最典型的是移動通迅工具，從所謂"大哥大"到"手機"的稱號，說明這條路的存在。同樣，任何產(chǎn)品都首先是富人才用得起的奢侈品，然后就不可避免地變成大眾所用的必需品。"奢侈品---必需品"使人類生活水平得到進步；原先價格太高而受用不起的物品，現(xiàn)在因其價格下降而受用得起了。比如，坐飛機在過去是一種奢侈享受，現(xiàn)在則已成為許多人旅行的必要工具。今天，太空飛行絕對是一種奢侈旅行，但過了1000年，可能這種奢侈旅行就會變成每個人旅行時的必要方式。

這，就是有效供給原理的偉大作用。

"有效供給"雖然也不時被經(jīng)濟學(xué)家們提到，比如中國的吳敬璉、魏杰等經(jīng)濟學(xué)家就經(jīng)常用有效供給觀點來應(yīng)對財政貨幣擴張觀點的經(jīng)濟行為；當(dāng)財政貨幣擴張導(dǎo)致太高財政赤字與通脹危機時，人們就會想到有效供給觀點。比如當(dāng)以財政擴張為基本主張的凱因斯主義導(dǎo)致"滯脹"時，以減稅為基本主張的供給學(xué)派就乘機興起了。減稅之所以具有有效供給功能，是因為它可以在產(chǎn)品價格更低時獲得一定利潤，如果沒有減稅，那么一方面市場疲軟使價格壓低到成本線，另一方面又需要你繳納固定不變的稅量。這樣，沒有利潤甚至虧損的生意將會導(dǎo)致廠商倒閉，工人失業(yè)。所以在市場疲軟、經(jīng)濟衰退時就需要減稅，以扶持各個廠商，使其生產(chǎn)經(jīng)營活動維持下去。

＜四＞

有效供給原理并非空想的結(jié)果，它同樣有基本的經(jīng)濟學(xué)理論做基礎(chǔ)。比如最基本的經(jīng)濟學(xué)理論即供求關(guān)系理論，即"在相同條件下，需求量與價格成反比"，價格越高，需求量越小，價格越低，需求量則越大。有效供給原理之所以強調(diào)有效供給能夠促進需求，一個方面就是依這個供求關(guān)系而確立的。因為價格因素是有效供給的一個基本方面；價格下降需求量增加，即是有效供給的基本體現(xiàn)。如果價格下降不能促進需求，那么這種價格下降就不算是有效供給的結(jié)果。"有效供給創(chuàng)造需求"，它必須要導(dǎo)致需求的產(chǎn)生和擴大，否則就不能稱為有效供給。人們在學(xué)習(xí)經(jīng)濟學(xué)理論后懂得這個"價格下降需求量增大"的需求定律，但現(xiàn)實經(jīng)濟中卻偏偏存在"賣漲不賣跌"的反?，F(xiàn)象。價格越下跌，購買者就越持觀望態(tài)度，相反，價格越上漲，購買者就越搶購。價格波動得越快，人們的這種反?，F(xiàn)象就越明顯。這從表面上看是違反需求定律的。這樣，從表面上看，價格下降就不算是有效供給的體現(xiàn)了，因為價格下降反而滯銷，怎算是"有效供給創(chuàng)造需求"呢？因此，所謂"有效供給"必須能夠?qū)е滦枨笤龃蟆?/p>

價格下降，或者創(chuàng)制新產(chǎn)品，這種有效供給行為能夠極大地刺激整個經(jīng)濟實現(xiàn)增長與發(fā)展。前面曾說到二次大戰(zhàn)后世界經(jīng)濟并沒有重新陷于衰退，而是繼續(xù)增長發(fā)展，基本原因就是在大戰(zhàn)中創(chuàng)造了許許多多新的應(yīng)用技術(shù)，這些技術(shù)的有效供給能夠帶動經(jīng)濟向前發(fā)展。比如某地方建造一條高速公路，就是一種有效供給行為，因為高速公路向地方的工商業(yè)者提供了一個更好的交通條件。同樣，搞好電力、水源、人才資源的供應(yīng)，這些都是有效供給的行為，能夠促進經(jīng)濟的發(fā)展。---在中國，一旦經(jīng)濟發(fā)展較為迅速，具有行業(yè)壟斷性質(zhì)的電力就處于短缺狀態(tài)，到處拉閘限電；電力短缺，會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大抑制作用。因此當(dāng)人們指責(zé)市場上商品太多而過剩時，我們要區(qū)分清楚，如果這些商品的供給是無效供給，那么它肯定是過剩的，比如現(xiàn)在還生產(chǎn)黑白電視機的話肯定是過剩的；相反，如果這些商品是有效供給，那么它不應(yīng)過剩，此時應(yīng)該向其供給某些要素，來促進它的的市場消化。比如某地方商品難運輸出去，過剩了，此時你向它供給一條好的公路或鐵路，或者將原先的公路鐵路運費下降，則可以減少這種過剩的程度。這是通過有效供給而促進需求的一個辦法。因此，將基礎(chǔ)設(shè)施、法律制度、行政服務(wù)、金融信用、社會穩(wěn)定、傳媒文化等等搞好，肯定可以大大促進經(jīng)濟的發(fā)展增長。

因此有效供給的思路與單純擴大需求的思路不一樣。有效供給的思路是：過剩由過多的供給引起，解決這種過剩的辦法不是減弱供給，而是提高供給的水準(zhǔn)，提高供給的有效性，提供其它的供給來解決供給上的過剩。而單純擴大需求的思路則是提高對現(xiàn)存產(chǎn)品的購買需求程度，那怕這些產(chǎn)品已經(jīng)過時陳舊，也要通過擴張貸款、多發(fā)貨幣工資，通過政府?dāng)U大公共投資來汲納這些產(chǎn)品。這顯然是兩個不同的思路，前個思路著重于從品種品質(zhì)和成本價格上改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并著重于以新的有效供給來解決供給過剩的問題；這是一種勇于改變自己、勇于創(chuàng)造對自身需求的積極方式，不是呆等市場境況好轉(zhuǎn)的消極方式。后個思路實際上假設(shè)產(chǎn)品在品種品質(zhì)與成本價格上是固定的，這樣就需要注入更多的貨幣來使這些產(chǎn)品獲得人們的購買。比如，本來一件商品不太好，人們并太想買，于是只好向人們注入更多的金錢，直到他們購買這件商品為止。這顯然是以貨幣貶值通脹的方式來解決過剩問題，而不是以改變產(chǎn)品品種品質(zhì)與成本價格來解決過剩問題。政府行為，往往更傾向于后者，傾向于向市場不斷的注資，直至弄成通貨膨脹或者停滯膨脹的局面，政府本身又陷于財政赤字難以自跋，才會罷