暴力威脅強(qiáng)迫他人出具借條案例

第第頁暴力威脅強(qiáng)迫他人出具借條案例借條是指借個人或公家的現(xiàn)金或物品時寫給對方的條子，就是借條。錢物歸還后，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。下面我整理了暴力威脅強(qiáng)迫他人出具借條案例，供你參考。

暴力威脅強(qiáng)迫他人出具借條案情

盧某之妻何某高某均系某水泥廠職工。何某于2010年8月調(diào)整工種后，經(jīng)常與高某一塊兒騎電動摩托車上下班，有時候乘坐高某的電動摩托車，偶爾還在一起吃飯。后盧某聽到兩人的風(fēng)言風(fēng)語，便認(rèn)為他們有曖昧關(guān)系。2011年7月7日下午，盧某打電話約高某下班后到某酒家見面，稱有朋友想和高某談點(diǎn)生意。高某下班后來到酒店與盧某及其3個朋友在一起飲酒談事，席間，盧某提及何某與高某關(guān)系問題，高某堅稱二人只是一般同事。盧某見高某不承認(rèn)，便十分氣憤，稱因?yàn)閭餮允棺约旱木袷艿胶艽髠?，高某?yīng)補(bǔ)償精神損害費(fèi)，高某說沒有錢，盧某便對其毆打，強(qiáng)迫其出具1萬元數(shù)額的借條，經(jīng)盧某朋友調(diào)解，高某被迫出具了向盧某借款6000元的借條。高某次日將盧某告發(fā)。

分歧：對盧某暴力強(qiáng)迫高某出具借條的行為有兩種處理意見：第一種意見認(rèn)為，盧某對高某實(shí)施毆打，暴力強(qiáng)迫高某出具借條的行為，既侵害了高某的人身權(quán)利，也侵害了高某的財產(chǎn)所有權(quán)，其行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪;

第二種意見認(rèn)為，盧某暴力強(qiáng)迫高某出具了借條，只是為以后直接向高某索要借款或者提起訴訟后請求法院判令高某償還借款提供了條件，其行為應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪(預(yù)備)。

評析：筆者同意第二種意見。從民事法律的角度看，借條屬于一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，就借條自身看，一般表現(xiàn)形式為單純的紙張，其本身的財產(chǎn)價值微乎其微，單從借條自身財產(chǎn)價值看，搶劫借條一般不會構(gòu)成搶劫罪。但是由于借條所記載的內(nèi)容體現(xiàn)著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，代表著財產(chǎn)性權(quán)利，這就產(chǎn)生一個問題：體現(xiàn)財產(chǎn)性權(quán)利的借條是否可以成為搶劫罪的犯罪對象?首先，從現(xiàn)行刑事法律和司法解釋看，并不能得出搶劫罪的犯罪對象包括財產(chǎn)性權(quán)利的結(jié)論;其次，從財產(chǎn)所有權(quán)與債權(quán)的關(guān)系看，財產(chǎn)所有權(quán)是所有權(quán)人對財產(chǎn)享有的直接的、獨(dú)占的支配權(quán)，這種權(quán)利的行使一般不需要他人的同意和配合，屬于對世權(quán)之列，而債權(quán)體現(xiàn)的是權(quán)利人與特定的義務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，權(quán)利的指向明確而具體。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)一般需要他人的配合或者通過法院強(qiáng)制執(zhí)行。取得借條并不意味著必然取得財產(chǎn)所有權(quán)。因此，借條不能成為搶劫罪的犯罪對象。

借條作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，雖然不是財產(chǎn)本身，但它可以表明借貸合同的存在，其意義在于證明債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在糾紛發(fā)生后，它將起到證據(jù)的作用。在司法實(shí)踐中，即使存在借條，債務(wù)人也可以對借條產(chǎn)生的背景以及借條的效力、數(shù)額等情形提出抗辯，那么，法院就要審查雙方是否存在借貸、買賣、承攬等基礎(chǔ)性法律關(guān)系。如果不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系或者債權(quán)債務(wù)關(guān)系是非法的，即使存在借條，也不能導(dǎo)致債權(quán)人財產(chǎn)的積極增加。在有其他相關(guān)證據(jù)證明的情況下，債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然可以被確認(rèn)，因此，以暴力強(qiáng)迫他人出具借條的行為并沒有直接侵犯被害人的財產(chǎn)所有權(quán)，不符合搶劫罪在犯罪客體方面的特征。

其實(shí)，行為人暴力強(qiáng)迫他人出具了借條，只是為以后取得財產(chǎn)準(zhǔn)備了條件，雖然采取了暴力手段，但行為人并沒有當(dāng)場取得財產(chǎn)，當(dāng)強(qiáng)迫被害人所出具借條的數(shù)額較大時，其行為應(yīng)屬于敲詐勒索罪的預(yù)備行為。如果行為人取得借條后，欲將借條體現(xiàn)的財產(chǎn)性權(quán)利變成財產(chǎn)，向他人索要或者向人民法院提起訴訟，則有可能構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂