故意殺人案刑事抗訴申請書

故意殺人案刑事抗訴申請書尊敬的法院：我系被害人家屬，因本案審判結(jié)果不公，特提出刑事抗訴，請求法院依法予以審查、改判并公正裁決。一、案件事實(shí)被告人張某于2018年6月6日，持刀將被害人王某捅傷致死，行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。二、一審判決情況經(jīng)過一審，原被告人張某被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。我們作為被害人家屬感到十分不滿，認(rèn)為判決存在以下問題：精神鑒定不準(zhǔn)確本案精神鑒定認(rèn)為張某具有完全刑事責(zé)任能力，但我們認(rèn)為，張某表現(xiàn)出的犯罪行為和“精神不穩(wěn)定”特征相當(dāng)明顯，應(yīng)予以重視。幾次會見，張某明顯表現(xiàn)出情緒激動和口無遮攔的行為，普通人都能看出其與常人存在較大區(qū)別，這應(yīng)當(dāng)被重視。我們認(rèn)為精神鑒定結(jié)果不出問題是不可能的。二審撤銷前次判決后追加鑒定不當(dāng)二審期間，為了讓張某接受更準(zhǔn)確的精神鑒定，法院要求心理專家對張某進(jìn)行了第二次精神鑒定，但鑒定結(jié)果并未貶低張某的刑事責(zé)任能力，反而表現(xiàn)出其易于憤怒、焦慮、病態(tài)自負(fù)、以及極度茍且等不良表現(xiàn)。而這些因素正是導(dǎo)致本案發(fā)生的元兇之一。我們認(rèn)為，二審法院在采取追加鑒定時(shí)未能采取合適的程序，推動了不公判決的進(jìn)程。事實(shí)錯(cuò)誤本案事實(shí)在審判過程中遭受了很大誤解。法院錯(cuò)誤認(rèn)為，被害人曾經(jīng)有過輕微的犯罪行為，甚至傾向于錯(cuò)誤判斷其價(jià)值。我們認(rèn)為這種偏見扭曲了事實(shí)，不利于正義的發(fā)現(xiàn)。三、抗訴理由和申請關(guān)于精神鑒定我們認(rèn)為原判對張某精神鑒定結(jié)果的判別基礎(chǔ)不穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行更加科學(xué)和周密的審查。關(guān)于二審撤銷前次判決后追加鑒定我們認(rèn)為法院在進(jìn)行二審追加鑒定時(shí)，未能按照規(guī)定程序進(jìn)行，且沒有采取適當(dāng)措施，尤其是在鑒定結(jié)果前后，法院并沒有妥善掌握案件事實(shí)，并未了解切實(shí)情況，這導(dǎo)致裁判結(jié)果不公。關(guān)于事實(shí)錯(cuò)誤我們希望法院能夠重視信用卡冒用和身份資料盜用等案件對受害人造成的傷害影響，用更包容和更公正的眼光看待被害人，不要因?yàn)槭芎θ擞羞^輕微犯罪的行為就抹殺其原則上的權(quán)益保障。四、認(rèn)罪認(rèn)罰我們并不希望對張某進(jìn)行過于苛刻的懲罰，我們認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)緊跟相關(guān)刑事法律，對其進(jìn)行及時(shí)而又科學(xué)的懲處，這是對危及公共安全性質(zhì)違法行為的應(yīng)有回應(yīng)。我們相信，通過法律的保護(hù)和引導(dǎo)，張某有可能反思自己的行為，重新改過自新，成為一名有益于社會穩(wěn)定的人。五、請?jiān)附Y(jié)果我們在法定時(shí)限內(nèi)，向貴院提交了本案的刑事抗訴申請書，并請貴院合法授權(quán)追查案件事實(shí)，評估張某刑責(zé)，并以公正的態(tài)度，按照法定程序，追究犯罪行為，依照法定刑期，對張某予以判處。同