老實信譽原那么

操縱。(3)對當事人不本地行使訴訟權、消極履行訴訟義務進行有效的操縱。利原那么的需要。(4)從民事訴訟公正的價值實現專門大程度上依托與老實信譽作用。(一)誠實信用原則是克服法律局限性的工具。表現在以下幾點：(1)實，才能成為確定適用具體的法律的基礎。(2)對法官的自由裁量權利進行有以確保法律的公正性。(3)對當事人不正當地行使訴權，消極履行訴訟義務進率、效益。(3)、訴訟案件急劇增多、司法資源相對有限的社會現實也要求在(一)民事訴訟中適用誠實信用原則之法理依據是在民法3、從老實信譽原那么與訴訟模式的關系來看，主觀上有確立老實信譽原那么的要求。一方面，在大陸法系的國家，法官既是事實的審判者，又是適用者，其自由的裁量的權限較大，因此有必要將老實信譽原那么引入審判中對法官進行制約。另一方面，在大陸法系國家的民事訴訟中，法院的職權主義較重，當事人訴訟權利較為平淡，因此這些國家的訴訟程序中存在著很多的用于法官裁判當事人、訴訟參與人的規(guī)那么和當事人承擔訴訟道德方面的義務。同時法官主導訴訟也使得法官以老實信譽原那么干與當事人的訴訟行為較為可行。4、從民事訴訟的價值方面來看，民事訴訟的價值目標是公正、效率和效益。的追求實際上好是綜合衡量當事人雙方利益以及當事人利益口語社會利益的結果，也是誠實信用原則的應然要求。(二)、誠實信用原則在民事訴訟中的制約作用。對該原則具體化的過程。民事訴訟誠實信用原則是對當事人的訴訟行為和法院的審判行為二1、誠實信用原則對當事人的訴訟行為的制約這一主張近來得到了越來越多的學者的贊同。[3]具體表現為以下幾個方面： 被看作是誠實信用原則的首其的內容，因為它直接體現了誠實信用原則中堅持做到維持當事一定會造成當事人不必要的損失，同時增加了法院不必要的負擔，還會引起訴訟程序的更加復雜化和訴訟時間遲延。 行使。(3)、禁止偽證。就是要求當事人不可以使用不正當的手段讓證人作偽證和自己提供虛假的法院一經發(fā)現當事人所承認的事實不存在或者不虛假時，應當否定當事人承認的陳述的效 對于這種不正義的行為，法律應當對行為人作出懲罰性的裁決。而誠實信用原則正是要求，當事人在行使民事權利時必須符合法律的規(guī)定和基本的道德規(guī)范，所陳述的案件事實和所主張的訴訟權利應當誠實，不應該是為達到對自己有利的目的而損害他人的合法利益。 事人實施突然襲擊，使該當事人沒有進行防御的機會而在訴訟中處于劣勢，這是最明顯的缺乏誠意的訴訟行為，應根據誠實信用原則予以制止。2、誠實信用原則對法院的審判行為的制約誠實信用原則一方面賦予了法官一定的司法裁量權，同時又是對其司法裁量權的一種制約。誠實信用原則要求法院(法官)在審理民事案件中應當公正、合理、誠實、善意。 揮者，有時法律不可能將所有的情形一一予以規(guī)定，在訴訟程序具體如何適用法律需由法官性，有意偏袒一方當事人，影響司法的權威性。的信服。使得案件的審理不能體現民事訴訟的公正價值。實準。因此我國應從訴訟立法上明確誠實信用原則并我國經濟體制改革和社會主義的市場經濟的正常發(fā)展。