侵權(quán)糾紛答辯狀

侵權(quán)糾紛答辯狀我是被告方，對本案原告的起訴內(nèi)容提出回應(yīng)和答辯，特此書面聲明。本案是一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，具體如下：一、案件背景和爭議問題戶外廣告是各類商業(yè)和公益廣告的重要形式和平臺，是廣告主和媒體的重要營銷工具，也是城市文脈的重要組成部分。本案中，原告在某城市的主要街道懸掛了一條巨型廣告橫幅，宣傳其公司的某種產(chǎn)品。被告方的懸掛了一條類似的廣告，使用了類似的語言和圖片。原告認(rèn)為，被告抄襲了其廣告內(nèi)容和設(shè)計，涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，要求法院判令被告刪除廣告并賠償損失。被告對原告的上述訴訟請求提出如下答辯：二、事實和證據(jù)被告在發(fā)布廣告之前并不知道原告存在類似的廣告，被告在發(fā)布廣告時只是根據(jù)市場需求和廣告效果進(jìn)行設(shè)計并制作；相比于原告的廣告，被告的廣告在設(shè)計、字體、圖片風(fēng)格等方面與其存在明顯區(qū)別，且被告廣告的主要產(chǎn)品介紹和宣傳角度與原告不同；被告在廣告宣傳過程中并沒有使用原告的商標(biāo)、品牌、名字或相似的字樣，也沒有其他侵犯原告知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為；被告已經(jīng)拆除了爭議廣告牌，并向原告致以道歉，表達(dá)了歉意。以上證據(jù)表明，被告并無意侵犯原告的知識產(chǎn)權(quán)，其設(shè)計和發(fā)布的廣告與原告沒有實質(zhì)上的相似之處。被告使用類似的語言和圖片只是基于市場競爭和商業(yè)需求，是合理的廣告創(chuàng)意，不能被視為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。三、法律適用和理由針對原告的起訴，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《廣告法》等法律條文，可以得出如下法律理由：涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵犯的案件需要滿足兩個要件：原告必須擁有享有知識產(chǎn)權(quán)的資格，涉嫌侵權(quán)的行為要侵犯到原告的知識產(chǎn)權(quán)；在本案中，原告并未提交充分的證據(jù)來證明其所宣稱的知識產(chǎn)權(quán)是否存在，也未提供任何證據(jù)來證明其所宣稱的知識產(chǎn)權(quán)范圍和限制；被告制作和發(fā)布的廣告并未使用原告的任何知識產(chǎn)權(quán)，也沒有侵犯原告的商標(biāo)、營業(yè)執(zhí)照等權(quán)利，與原告存在實質(zhì)性的區(qū)別；由于被告發(fā)布的廣告沒有侵犯原告的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，原告所提出的訴訟請求是缺乏法律依據(jù)的?；谝陨戏蓷l文和法律理由，被告要求法院駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。四、訴訟請求基于上述事實和證據(jù)，被告提出如下訴訟請求：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，裁定本案不予支持；裁定原告承擔(dān)本案全部訴訟費用；其他有關(guān)事宜，由本院依法處理。被告在此聲明，其答辯中所提供的事實和證據(jù)屬實，請求法院正視本案實際情況和法律規(guī)定，做出準(zhǔn)