版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估實施導(dǎo)則范圍本文件規(guī)定了在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估的術(shù)語和定義、一般要求、風(fēng)險評估時機、風(fēng)險評估方法、風(fēng)險評估過程、風(fēng)險評估周期和風(fēng)險評估報告。本文件適用于按照GB50028設(shè)計、并同時滿足下列條件的在役聚乙烯燃?xì)夤艿赖娘L(fēng)險評估:工作壓力為0.1MPa~0.8MPa;工作溫度為-20℃~40℃;公稱直徑為50mm~630mm;輸送介質(zhì)為天然氣、人工煤氣或液化石油氣。其他工作壓力的在役聚乙烯燃?xì)夤艿赖娘L(fēng)險評估也可參照使用。規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中,注日期的引用文件,僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。GB50028城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。
聚乙烯燃?xì)夤艿纏olyethylene(PE)gaspipeline由燃?xì)庥镁垡蚁≒E)管材、管件、閥門及附件組成的管道系統(tǒng)。區(qū)段section對管道進行風(fēng)險評估而將管道劃分成的各個部分,是管道風(fēng)險評估的最小單元,通常為評估管道中的一段。
風(fēng)險評估riskassessment識別對管道安全運行有不利影響的危害因素,評估管道失效可能性和失效后果,綜合得到評估管道風(fēng)險等級的過程。
失效可能性failureprobability管道發(fā)生事故的可能性,可以用分值等表示。
失效后果failureconsequence潛在的影響管道泄漏、燃燒、爆炸等事故所可能引起的最嚴(yán)重的人員傷亡、經(jīng)濟損失、環(huán)境影響、社會影響等后果,可以用分值等表示。一般要求評估單位進行在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估的單位,應(yīng)具有獨立法人資格,可以是從事在役聚乙烯燃?xì)夤艿蓝ㄆ跈z驗的單位,也可以是獨立的第三方單位,鼓勵使用單位參照本標(biāo)準(zhǔn)進行評估。進行在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估的單位,應(yīng)根據(jù)評估管道的實際工況和環(huán)境,對所評估的管道區(qū)段明確給出風(fēng)險等級,并對風(fēng)險等級為高風(fēng)險的區(qū)段,給出降低風(fēng)險措施的建議。進行在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估的單位,應(yīng)對所評估管道的評估結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)。評估人員應(yīng)由熟悉本標(biāo)準(zhǔn)、有經(jīng)驗的檢驗人員、高分子材料專業(yè)人員、管道工藝專業(yè)人員、使用管理人員等組成風(fēng)險評估團隊,對在役聚乙烯燃?xì)夤艿肋M行風(fēng)險評估。風(fēng)險評估時機在役聚乙烯燃?xì)夤艿赖娘L(fēng)險評估可以在其定期檢驗時進行,也可以單獨進行。風(fēng)險評估方法按風(fēng)險評估結(jié)果的量化程度將風(fēng)險評估的方法分為定性風(fēng)險評估、半定量風(fēng)險評估及定量風(fēng)險評估。定性風(fēng)險評估是指用分級的方法對管道失效可能性及失效后果進行估計,常用方法有安全檢查表法等。半定量風(fēng)險評估是指在一定范圍內(nèi)對失效可能性及失效后果進行近似量化,常用方法有專家打分法、基于專家判斷基礎(chǔ)上的模糊綜合評價法等?;趯<遗袛嗷A(chǔ)上的模糊綜合評價法參照附錄A。定量風(fēng)險評估是在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對事故的可能性和后果進行量化分析的風(fēng)險評估方法。本標(biāo)準(zhǔn)采用半定量風(fēng)險評估方法中的專家打分法。評估人員根據(jù)評估目的、經(jīng)濟投入、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、評估方法的可行性等實際情況也可選用其他風(fēng)險評估方法。7風(fēng)險評估過程7.1風(fēng)險評估流程風(fēng)險評估流程見圖7.1。數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)收集、整合及更新危害因素識別危害因素識別管道區(qū)段劃分管道區(qū)段劃分失效后果評估失效可能性評估失效后果評估失效可能性評估風(fēng)險計算風(fēng)險計算風(fēng)險等級劃分風(fēng)險等級劃分降低風(fēng)險的措施降低風(fēng)險的措施風(fēng)險再評估風(fēng)險再評估圖7.1風(fēng)險評估流程圖7.2數(shù)據(jù)收集、整合及更新7.2.1數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)可以通過查閱資料、現(xiàn)場查看、檢驗檢測與試驗、交談等各種形式獲得。7.2.2數(shù)據(jù)收集收集的數(shù)據(jù)內(nèi)容應(yīng)真實有效。主要包括:設(shè)計、制造、施工與竣工資料:設(shè)計文件(包括設(shè)計圖紙、設(shè)計說明書、設(shè)計變更單、設(shè)計審批等)、管道元件質(zhì)量證明文件、制造監(jiān)督檢驗證書、管道施工與竣工驗收資料、管道施工監(jiān)督檢驗證書(報告)、工程質(zhì)量檢驗與驗收報告等;使用及運行管理資料:安全管理文件、人員培訓(xùn)與考核記錄、運行日志及工藝記錄(包括管道運行記錄、介質(zhì)監(jiān)測記錄、巡線記錄、維護保養(yǎng)記錄、管道沿線占壓情況記錄、管道周圍第三方施工活動記錄、隱患監(jiān)護措施實施情況記錄、故障處理記錄等;管道檢驗檢測與評價資料:歷次年度檢查報告、歷次定期檢驗報告、企業(yè)自主檢驗檢測及評價記錄和報告等;管道事故資料:泄漏記錄、第三方破壞記錄、地質(zhì)災(zāi)害記錄、事故調(diào)查記錄等;其他有關(guān)資料。7.2.3數(shù)據(jù)整合應(yīng)對以上收集到的數(shù)據(jù)進行對比、分析并整合,以保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。7.2.4數(shù)據(jù)更新對在役聚乙烯燃?xì)夤艿罊z驗、評價、評估后,且使用單位采取一定的措施后,應(yīng)對以上數(shù)據(jù)進行完善和更新,及時將更新和完善后的數(shù)據(jù)補充到數(shù)據(jù)庫中去。7.3危害因素識別評估人員在數(shù)據(jù)收集、分析及整合的基礎(chǔ)上,應(yīng)對危害在役聚乙烯管道的潛在危險因素進行識別。危害因素可分為如下幾類:a)固有危險,如制造與安裝、改造、維修施工過程中產(chǎn)生的缺陷;b)運行過程中與時間有關(guān)的危險,如PE管老化降解;c)運行過程中與時間無關(guān)的危險,如第三方破壞、外力破壞、誤操作、白蟻蛀蝕;d)其他危害管道安全的潛在危險。7.4管道區(qū)段劃分將評估管道劃分為若干區(qū)段作為評估單元進行風(fēng)險評估,常根據(jù)以下管道屬性進行劃分:管道壓力;管道規(guī)格;管道使用年數(shù);管道沿線人口密度;管道沿線附近建筑物的密集程度和重要程度。評估人員應(yīng)根據(jù)評估管道的實際狀況以合理方式進行管道區(qū)段劃分。7.5失效可能性評估本標(biāo)準(zhǔn)失效可能性評估結(jié)果用分值表示。根據(jù)在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Э赡苄栽u分項及其層次關(guān)系分別確定資料審查得分S1,宏觀檢查得分S2、直接檢驗得分S3、管道本質(zhì)安全得分S4、使用年限得分S5、安全管理得分S6,在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Э赡苄缘梅諷按式7.1計算。S=i=16Si(7.1)式中:S——失效可能性得分;Si——失效可能性分項得分。在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Э赡苄栽u分見附錄B。存在以下情況的,應(yīng)將失效可能性得分S調(diào)整為100分。管道組成件不滿足設(shè)計要求;管道工作壓力超過設(shè)計壓力;c)管道實測最小壁厚低于管道所需要的最小壁厚;d)含有不可接受的缺陷;e)安全保護措施不滿足設(shè)計要求。7.6失效后果評估本標(biāo)準(zhǔn)失效后果評估結(jié)果用分值表示。根據(jù)在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Ш蠊u分項及其層次關(guān)系分別確定介質(zhì)燃燒性C1,介質(zhì)反應(yīng)性C2、最高工作壓力C3、最大泄漏量C4、地形C5、風(fēng)速C6、人口密度C7、沿線環(huán)境(財產(chǎn)密度)C8、泄漏原因C9、搶修時間C10、供應(yīng)中斷的影響范圍和程度C11、用戶對管道所輸送介質(zhì)的依賴性C12,在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Ш蠊梅諧按式7.2計算。C=i=112Ci式中:C——失效后果得分;Ci——失效后果分項得分。在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Ш蠊u分見附錄B。7.7風(fēng)險計算風(fēng)險的量化結(jié)果用風(fēng)險值表示,根據(jù)對失效可能性及失效后果評估的結(jié)果,按式7.3進行風(fēng)險值計算。R=S×C(式中:R——風(fēng)險值。7.8風(fēng)險等級劃分風(fēng)險等級分為風(fēng)險絕對等級和風(fēng)險相對等級。7.8.1風(fēng)險絕對等級根據(jù)評估管道各區(qū)段風(fēng)險值進行風(fēng)險絕對等級劃分,風(fēng)險絕對等級劃分為低風(fēng)險、中等風(fēng)險、較高風(fēng)險、高風(fēng)險四個等級。風(fēng)險絕對等級劃分見表7.1。表7.1風(fēng)險絕對風(fēng)險等級劃分風(fēng)險值R∈[0,3600)R∈[3600,7800)R∈[7800,12600)R∈[12600,15000]風(fēng)險絕對等級低風(fēng)險中等風(fēng)險較高風(fēng)險高風(fēng)險7.8.2風(fēng)險相對等級根據(jù)評估管道各區(qū)段風(fēng)險值、風(fēng)險最小值Min、風(fēng)險最大值Max進行風(fēng)險相對等級劃分,風(fēng)險相對等級劃分為低風(fēng)險相對等級、中等風(fēng)險相對等級、較高風(fēng)險相對等級、高風(fēng)險相對等級四個等級。風(fēng)險相對等級劃分見表7.2。表7.2風(fēng)險相對等級劃分風(fēng)險相對值R∈[Min,Min+(Max-Min)×6/25)R∈[Min+(Max-Min)×6/25,Min+(Max-Min)×13/25)R∈[Min+(Max-Min)×13/25,Min+(Max-Min)×21/25)R∈[Min+(Max-Min)×21/25,Max]風(fēng)險相對等級低風(fēng)險相對等級中等風(fēng)險相對等級較高風(fēng)險相對等級高風(fēng)險相對等級7.9降低風(fēng)險的措施對于風(fēng)險絕對等級或風(fēng)險相對等級為高風(fēng)險的評估管道區(qū)段,應(yīng)分析其風(fēng)險的主要來源,并提出相應(yīng)降低風(fēng)險措施的建議。被評估單位采取措施后形成的數(shù)據(jù)應(yīng)及時補充、更新到相應(yīng)數(shù)據(jù)庫中。7.10風(fēng)險再評估風(fēng)險評估應(yīng)定期進行。當(dāng)出現(xiàn)下列情況之一時,應(yīng)對所評估的在役聚乙烯燃?xì)夤艿乐匦逻M行風(fēng)險評估,即風(fēng)險再評估:采取了降低風(fēng)險的措施;操作工況發(fā)生重大變化;被評估單位的管理制度發(fā)生重大變化;沿線環(huán)境發(fā)生重大變化。8風(fēng)險評估周期8.1當(dāng)在役聚乙烯燃?xì)夤艿赖娘L(fēng)險評估與定期檢驗同時進行時,管道區(qū)段風(fēng)險評估周期宜與定期檢驗周期同步。8.2當(dāng)在役聚乙烯燃?xì)夤艿赖娘L(fēng)險評估單獨進行時,管道區(qū)段風(fēng)險評估周期與絕對風(fēng)險等級的關(guān)系見表8.1。表8.1下次評估周期管道區(qū)段風(fēng)險絕對等級低風(fēng)險中等風(fēng)險較高風(fēng)險高風(fēng)險下次評估周期6年-9年3年-6年1年-3年小于1年8.3當(dāng)單獨進行在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估時,以評估管道區(qū)段風(fēng)險絕對等級最高者確定下次風(fēng)險評估周期。9風(fēng)險評估報告風(fēng)險評估報告應(yīng)至少包括以下方面內(nèi)容:風(fēng)險評估依據(jù);評估管道的基本情況;管道區(qū)段劃分;風(fēng)險評估方法;風(fēng)險評估過程;風(fēng)險評估結(jié)論;降低風(fēng)險的措施;風(fēng)險評估周期。在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估報告模板見附錄C。
(資料性附錄)
在役聚乙烯燃?xì)夤艿里L(fēng)險評估模糊綜合評價A.1建立模糊集假設(shè)把影響在役聚乙烯燃?xì)夤艿绤^(qū)段(本附錄以下部分簡稱管道區(qū)段)風(fēng)險評估等級結(jié)果的失效可能性和失效后果全部考慮在內(nèi)并反映到以下5個因素中去:環(huán)境因素u1、第三方破壞因素u2、檢測因素u3、本質(zhì)安全因素u4、失效后果因素u5,建立因素集U=[u將管道區(qū)段風(fēng)險評估等級分為4級,建立評價集V=[vA.2建立單因素評價矩陣依據(jù)專家判斷建立單因素評價矩陣。選取一定數(shù)量的專家,針對因素集U=[ui]中的各因素ui對應(yīng)評價指標(biāo),通過統(tǒng)計分析的方法,確定各因素相對于評價集V中各等級vj的隸屬度。設(shè)專家總數(shù)為M,對某一因素ui評級為vi的專家數(shù)為 rivj(x)=NijM,(i=1,2,3,4,5;j=1,2,3,4) (A.由此得到管道區(qū)段風(fēng)險評估的單因素評價向量Ri R=[Ri]T=[R1,RA.3基于專家判斷確定評價指標(biāo)的權(quán)重由專家判斷確定因素集U=[ui]中各因素ui在判斷管道區(qū)段風(fēng)險評估等級時所占的權(quán)重大小 選取一定數(shù)量的專家,針對各因素ui在評定管道區(qū)段風(fēng)險評估等級時的重要程度進行打分。設(shè)專家總數(shù)為M,認(rèn)為因素ui的重要程度最大的專家數(shù)為Ni,則因素ui在評判管道區(qū)段風(fēng)險評估等級 Wi=NiM,(i=1,2,3,4,5) (A. 對權(quán)重Wi Wi=Wii=15Wi 因此,各因素ui在評判管道區(qū)段風(fēng)險評估等級時的權(quán)重向量W=(A.4模糊綜合評價管道區(qū)段風(fēng)險評估模糊綜合評價結(jié)果A,即: A=W?R=(W1,W2,W 由此,得到評價對象隸屬于各個評價等級的隸屬度向量A=[aj](j=1,2,3,4),經(jīng)過模糊計算得到的管道區(qū)段風(fēng)險評估模糊綜合評價結(jié)果A=[aj](j=1,2,3,4)具有一定的模糊性,為了能準(zhǔn)確評價管道區(qū)段風(fēng)險評估狀況,對評價集V=[vi]=[v1,v2,v3,v4]中的評價等級vi假設(shè)采用百分制記分的方法進行量化處理,即用評語60≤c1<70(代表低風(fēng)險v1)、70≤c2<80(代表S=ACTj=14aj=由于各評語得分為一區(qū)間,通過計算評語的低、中、高得分Sl、Sm、S?,用它們的平均值S Sk=i=14 S=Sl+式中:k=l,m,h分別代表評價等級分?jǐn)?shù)的高、中、低;Cli區(qū)間下限組成的評語分?jǐn)?shù)向量,CCmi區(qū)間中間向量組成的評語分?jǐn)?shù)向量,CC?i區(qū)間上限組成的評語分?jǐn)?shù)向量,最后,根據(jù)表B.1由計算出的S值所在的評語區(qū)間cj(j=1,2,3,4)對應(yīng)的評語作為評定管道表B.1管道區(qū)段風(fēng)險評估模糊綜合評價等級模糊綜合評價等級低風(fēng)險中等風(fēng)險較高風(fēng)險高風(fēng)險評語cj60≤c1<770≤c2<880≤c3<990≤c4≤附錄B
(資料性)
在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Э赡苄院褪Ш蠊u分B.1在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Э赡苄栽u分見表B.1。編號分類評分項目分值評分內(nèi)容得分S1資料審查8安全管理資料1a)安全管理規(guī)章制度與安全操作規(guī)則(規(guī)程)齊全,為0分;b)安全管理規(guī)章制度與安全操作規(guī)則(規(guī)程)不齊全,為0.5分;c)無安全管理規(guī)章制度與安全操作規(guī)則(規(guī)程),為1分。技術(shù)檔案資料4a)年度檢查報告齊全,為0分;b)年度檢查報告不齊全,為0.5分;c)無年度檢查報告,為1分。a)定期檢驗報告齊全,為0分;b)定期檢驗報告不齊全,為0.5分;c)無定期檢驗報告,為1分。a)設(shè)計文件資料齊全,為0分;b)設(shè)計文件資料不齊全,為0.5分;c)無設(shè)計文件資料,為1分。a)安裝、改造、維修資料齊全,為0分;b)安裝、改造、維修資料不齊全,為0.5分;c)無安裝、改造、維修資料,為1分。運行狀況資料3a)日常運行維護記錄齊全,為0分;b)日常運行維護記錄不齊全,為0.5分;c)無日常運行維護記錄,為1分。a)隱患排查治理記錄齊全,為0分;b)隱患排查治理記錄不齊全,為0.5分;c)無隱患排查治理記錄,為1分。a)故障與事故記錄齊全,為0分;b)故障與事故記錄不齊全,為0.5分;c)無故障與事故記錄,為1分。S2宏觀檢查37位置與走向2a)管道位置與走向清晰,為0分;b)管道位置與走向部分清晰,為1分;c)管道位置與走向不清晰,為2分。地面標(biāo)志2a)地面標(biāo)志齊全,為0分;b)地面標(biāo)志不齊全,為1分;c)無地面標(biāo)志,為2分。管道裸露或變形2a)不存在地表滑坡、沉降、洪澇水毀等造成管道裸露或變形,為0分;b)存在地表滑坡、沉降、洪澇水毀等造成管道裸露或變形,為2分。表B.1在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Э赡苄栽u分表表B.1(續(xù))編號分類評分項目分值評分內(nèi)容得分S2宏觀檢查37管道元件1a)閥門、法蘭、鋼塑轉(zhuǎn)換接頭等管道元件符合要求,為0分;b)閥門、法蘭、鋼塑轉(zhuǎn)換接頭等管道元件存在隱患,為1分。穿越管道1a)穿越管道符合要求,為0分;b)穿越管道存在隱患,為1分。閥門井1a)定期排放積水且護蓋、排水裝置完好,為0分;b)不定期排放積水或護蓋、排水裝置損壞,為1分。管道埋深4a)管道埋深符合要求,為0分;b)管道埋深不符合要求,但采取了防護措施,為2分;c)管道埋深不符合要求且未采取防護措施,為4分。地面泄漏檢查4a)有檢查但未發(fā)現(xiàn)泄漏,為0分;b)有檢查且發(fā)現(xiàn)泄漏,為2分;c)未進行檢查,為4分。安全保護裝置2a)安全保護裝置完好,為0分;b)安全保護裝置欠缺或無安全保護裝置,為2分。地面保護設(shè)施1a)地面保護設(shè)施完好,為0分;b)地面保護設(shè)施欠缺或無地面保護設(shè)施,為1分。地面活動頻繁程度4a)管道主要位于綠化帶、小區(qū),為0分;b)管道主要位于人行道,為2分;c)管道主要位于普通公路,為3分;d)管道主要位于鐵路或交通公路主干線,為4分。凈距2a)與建(構(gòu))筑物及相鄰管道的凈距符合要求,為0分;b)與建(構(gòu))筑物及相鄰管道的凈距不符合要求,為2分。占壓2a)不存在建(構(gòu))筑物占壓,為0分;b)存在建(構(gòu))筑物占壓,為2分。第三方施工活動2a)管道上方不存在第三方施工活動,為0分;b)管道上方存在第三方施工活動,為2分。地質(zhì)條件3a)管道不經(jīng)過不良地質(zhì)條件地段,為0分;b)管道經(jīng)過不良地質(zhì)條件地段,為3分。管道示蹤系統(tǒng)完整性4a)管道示蹤系統(tǒng)完整有效,為0分;b)管道示蹤系統(tǒng)部分缺失,為2分;c)管道示蹤系統(tǒng)不準(zhǔn)確或無管道示蹤系統(tǒng),為4分。S3直接檢驗11生物侵害1a)不存在生物侵害,為0分;b)存在生物侵害,為1分。深根植物破壞1a)不存在深根植物破壞,為0分;b)存在深根植物破壞,為1分。管體狀況3a)管體無鼓脹、槽痕、鑿痕等缺陷,為0分;b)管體有鼓脹、槽痕、鑿痕等缺陷,為1分。a)管體無老化降解(如表面粉化)情況,為0分;b)管體有老化降解(如表面粉化)情況,為2分。表B.1(續(xù))編號分類評分項目分值評分內(nèi)容得分S3直接檢驗11管道敷設(shè)質(zhì)量2a)管道示蹤裝置、警示帶、管基密實度、回填土符合要求,為0分;b)管道示蹤裝置、警示帶、管基密實度、回填土有欠缺,為1分;c)管道示蹤裝置、警示帶、管基密實度、回填土不符合要求,為2分。管道地下敷設(shè)環(huán)境溫度2a)小于等于30℃,為0分;b)30℃~40℃,為1分;c)大于40℃,為2分。焊接接頭無損檢測2a)開挖檢驗對焊接接頭進行了無損檢測,為0分;b)開挖檢驗未對焊接接頭進行了無損檢測,為2分。S4管道本質(zhì)安全20施工單位資質(zhì)2a)施工單位有資質(zhì),為0分;b)施工單位無資質(zhì),為2分。管道元件控制4a)管道元件制造單位有資質(zhì),為0分;b)管道元件制造單位無資質(zhì),為2分。a)管道元件質(zhì)量證明文件齊全,為0分;b)管道元件質(zhì)量證明文件不齊全,為0.5分;c)管道元件無質(zhì)量證明文件,為1分。a)管道元件有進貨檢驗,為0分;b)管道元件無進貨檢驗,為1分。焊接及其檢驗3a)焊接操作人員有資質(zhì),為0分;b)焊接操作人員無資質(zhì),為1分。a)焊接工藝評定齊全,為0分;b)焊接工藝評定不齊全,為0.5分。c)無焊接工藝評定,為1分。a)進行了焊接質(zhì)量檢驗,為0分;b)未進行焊接質(zhì)量檢驗,為1分。強度試驗2a)進行了強度試驗,為0分;b)未進行強度試驗,為2分。嚴(yán)密性試驗2a)進行了嚴(yán)密性試驗,為0分;b)未進行嚴(yán)密性試驗,為2分。監(jiān)理2a)進行了監(jiān)理且結(jié)論為合格,為0分;b)未進行監(jiān)理或進行了監(jiān)理但結(jié)論為不合格,為2分。監(jiān)檢2a)進行了監(jiān)檢且結(jié)論為合格,為0分;b)未進行監(jiān)檢或進行了監(jiān)檢但結(jié)論為不合格,為2分。施工檢驗記錄1a)施工過程的檢驗記錄齊全,為0分;b)施工過程的檢驗記錄不齊全,為0.5分;c)無施工過程的檢驗記錄,為1分??⒐べY料1a)竣工資料齊全,為0分;b)竣工資料不齊全,為1分;c)無竣工資料,為2分。驗收報告1a)有驗收報告,為0分;b)無驗收報告,為1分。表B.1(續(xù))編號分類評分項目分值評分內(nèi)容得分S5使用年限6管道使用年限6a)使用年限為0~10年(含10年),為2分;b)使用年限為10~30年(含30年),為4分;c)使用年限為30~50年(含50年),為6分。S6安全管理18巡線頻率2a)每天一次,為0分;b)不定期,為1分;c)不巡線,為2分。巡線方式2a)沿線巡線,為0分;b)只巡檢建設(shè)、挖掘頻繁的管段,為1分;c)不巡線,為2分。巡檢人員能力2a)能夠勝任,為0分;b)基本勝任,為1分;c)不能勝任,為2分。公眾教育2a)有資料且經(jīng)常組織宣傳管道安全知識,為0分;b)有資料但較少組織宣傳管道安全知識,為1分;c)沒有宣傳資料、不組織宣傳,為2分。安全責(zé)任制2a)落實到人,為0分;b)未落實到人,為1分。a)有安全機構(gòu)和人員,為0分;b)無安全機構(gòu)和人員,為1分。年度檢查2a)按規(guī)范要求實施,為0分;b)發(fā)現(xiàn)問題才實施,為1分;c)不實施,為2分。定期檢驗2a)按規(guī)范要求實施,為0分;b)發(fā)現(xiàn)問題才實施,為1分;c)不實施,為2分。維護保養(yǎng)計劃2a)有維護保養(yǎng)計劃,為0分;b)無維護保養(yǎng)計劃,為1分。a)進行定期維護保養(yǎng),為0分;b)不進行定期維護保養(yǎng),為1分。管理系統(tǒng)2a)有GIS、PIMS等信息管理系統(tǒng),為0分;b)無GIS、PIMS等信息管理系統(tǒng),為2分。B.2在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Ш蠊u分見表B.2。表B.2在役聚乙烯燃?xì)夤艿朗Ш蠊u分表編號評分項目分值評分內(nèi)容得分C1介質(zhì)燃燒性12燃?xì)饨橘|(zhì),為12分。C2介質(zhì)反應(yīng)性8燃?xì)饨橘|(zhì),為8分。表B.2(續(xù))編號評分項目分值評分內(nèi)容得分C3最高工作壓力4a)0.1MPa≤最高工作壓力≤0.2MPa,為1分;b)0.2MPa<最高工作壓力≤0.4MPa,為2分;c)0.4MPa<最高工作壓力≤0.8MPa,為4分。C4最大泄漏量25a)介質(zhì)最大泄漏量≤1m3,為1分;b)介質(zhì)最大泄漏量∈(1m3,10m3],為8分;c)介質(zhì)最大泄漏量∈(10m3,100m3],為12分;d)介質(zhì)最大泄漏量∈(100m3,500m3],為16分;e)介質(zhì)最大泄漏量>500m3,計25分;如果有完善的泄漏后應(yīng)急處置措施,以上各項可以減4分(最低減到0分)。C5地形6a)可能的泄漏處地形閉塞,為1分;b)可能的泄漏處地形開闊,為6分。C6風(fēng)速9a)可能的泄漏處年平均風(fēng)速低,為2分;b)可能的泄漏處年平均風(fēng)速中等,為6分;c)可能的泄漏處年平均風(fēng)速高,為9分。C7人口密度25a)可能的泄漏處是荒蕪人煙地,為0分;b)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),人口數(shù)量∈[1,100),為6分;c)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),人口數(shù)量∈[100,300),為12分;d)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m范圍內(nèi),人口數(shù)量∈[300,500),為18分;e)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),人口數(shù)量≥500,為25分。C8沿線環(huán)境(財產(chǎn)密度)15a)可能的泄漏處是荒蕪人煙地區(qū),為0分;b)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),大多為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū),為3分;c)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),住宅、賓館、娛樂休閑地,為6分;d)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),大多為商業(yè)區(qū),為9分;e)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),大多為倉庫、碼頭、車站等,為12分;f)可能的泄漏處1.6km長度范圍內(nèi),管道區(qū)段兩側(cè)各200m的范圍內(nèi),大多為工業(yè)生產(chǎn)區(qū)、住宅區(qū),為15分。C9泄漏原因10a)最可能的泄漏原因是操作失誤,為1分;b)最可能的泄漏原因是焊接質(zhì)量,為6分;c)最可能的泄漏原因是第三方破壞或自然災(zāi)害,為10分。C10搶修時間9a)如果搶修時間<1天,則為1分;b)如果搶修時間∈[1天,2天),則為3分;c)如果搶修時間∈[2天,4天),則為5分;d)如果搶修時間∈[4天,7天),則為7分;e)如果搶修時間≥7天,則為9分。表B.2(續(xù))編號評分項目分值評分內(nèi)容得分C11供應(yīng)中斷的影響范圍和程度15a)如果無重要用戶,供應(yīng)中斷對其他單位影響一般,為3分;b)如
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024適用型貸款利息合同書樣本版
- 2025年度彩色印刷設(shè)備升級改造合同3篇
- 2024年度城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目合同
- 二零二五年度綠色能源開發(fā)項目承包合同范本3篇
- 2025年度航空航天零部件定制設(shè)計與運輸服務(wù)合同3篇
- 2024物業(yè)委托經(jīng)營管理合同
- 2025年水果種植基地與冷鏈物流公司合作合同3篇
- 二零二五版科技型企業(yè)貸款合同中的物權(quán)擔(dān)保與研發(fā)成果3篇
- 2025年蔬菜廢棄物資源化利用合作合同3篇
- 二零二五年版市政工程招標(biāo)投標(biāo)合同模板3篇
- 物業(yè)民法典知識培訓(xùn)課件
- 2023年初中畢業(yè)生信息技術(shù)中考知識點詳解
- 2024-2025學(xué)年山東省德州市高中五校高二上學(xué)期期中考試地理試題(解析版)
- 《萬方數(shù)據(jù)資源介紹》課件
- 麻風(fēng)病病情分析
- 《急診科建設(shè)與設(shè)備配置標(biāo)準(zhǔn)》
- 第一章-地震工程學(xué)概論
- JJF(陜) 063-2021 漆膜沖擊器校準(zhǔn)規(guī)范
- TSGD7002-2023-壓力管道元件型式試驗規(guī)則
- 2024年度家庭醫(yī)生簽約服務(wù)培訓(xùn)課件
- 建筑工地節(jié)前停工安全檢查表
評論
0/150
提交評論