法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習試題A卷含答案_第1頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習試題A卷含答案_第2頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習試題A卷含答案_第3頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習試題A卷含答案_第4頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習試題A卷含答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題練習試題A卷含答案

大題(共10題)一、甲縣原有A、B、C、D、E五家農(nóng)作物種子銷售點,這五家銷售點的營業(yè)執(zhí)照、種子經(jīng)營許可證等證照齊全。甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局根據(jù)上級農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定種子銷售市場實行種子集中定點銷售的文件精神發(fā)出通告,確定只給A發(fā)放作為種子定點銷售資格證明的標志牌。據(jù)此,甲縣市場監(jiān)督管理局將B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照吊銷。B、C、D、E四家種子銷售點對此不服,找到甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局稱通告屬于抽象行政行為,須遵守執(zhí)行。B、C、D、E四家種子銷售點遂提起行政訴訟,問題:(1)甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的通告屬于何種類型的行政行為?為什么?(2)誰是此案的被告?為什么?(3)此案B、C、D、E四家是否有權提起行政訴訟?理由是什么?(4)頒發(fā)農(nóng)作物種子定點銷售資格牌屬于何種性質(zhì)的行為?市場監(jiān)督管理局能否據(jù)此吊銷B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照?(5)如果B、C、D、E中只有B、C提起行政訴訟,那么D、E將處于什么地位?法院將如何處理?【答案】二、甲企業(yè)是一家有限合伙企業(yè),由張某、李某和趙某設立。其中張某為普通合伙人,李某和趙某為有限合伙人。2011年2月13日,甲企業(yè)接到乙公司發(fā)出一封電子郵件稱:“現(xiàn)有一批電器,包括某型號電視機80臺,每臺售價3,400元;某型號電冰箱100臺,每臺售價2,800元。如有意購買,請于2月20日前告知?!奔灼髽I(yè)2月17日回復稱:“只欲購買乙公司50臺電視機,每臺電視機付款3,200元;60臺電冰箱,每臺電冰箱付款2,500元。”2月21日乙公司發(fā)出同意甲企業(yè)的要求的回復。2月24日,該回復到達甲公司。由于張某家中有事,李某自行前往乙公司簽訂買賣合同。簽訂合同時,李某發(fā)現(xiàn)乙公司還有一批微波爐物美價廉,即在合同中增加購買微波爐30臺。雙方約定交貨地為甲企業(yè),貨到付款,另外還約定如雙方發(fā)生糾紛,選擇乙公司所在地的仲裁機構仲裁解決。2011年5月,乙公司將電視機和電冰箱運至甲企業(yè),并告訴甲企業(yè),微波爐已改為由丙公司供貨,價格不變,甲企業(yè)當即表示不同意。丙公司依然將微波爐送至甲企業(yè),甲企業(yè)發(fā)現(xiàn)丙公司提供的微波爐質(zhì)量不合格,拒絕接受,雙方發(fā)生糾紛。由于購買微波爐給甲企業(yè)造成了一定損失,張某不愿承擔無限責任。張某向李某和趙某提出要求:如果甲企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營,自己也轉變?yōu)橛邢藓匣锶?,并且對企業(yè)設立以來的債務承擔有限責任。對此,李某和趙某均不同意。2011年6月,甲企業(yè)向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。甲企業(yè)主張:乙公司將微波爐改為由丙公司供貨未經(jīng)本企業(yè)同意,要求乙公司賠償損失。問題:1.乙公司向甲企業(yè)發(fā)出的電子郵件是要約還是要約邀請?甲企業(yè)的回復是承諾還是新的要約?并說明理由。2.甲企業(yè)與乙公司的合同何時成立?理由是什么?3.如果甲企業(yè)不同意購買微波爐,由此給合伙企業(yè)造成的損失應由誰承擔責任?并說明理由。4.張某提出的要求是否正確?說明理由。5.甲企業(yè)是否可以向人民法院提起訴訟?說明理由。6.甲企業(yè)的主張是否正確?說明理由。【答案】三、材料一:中國網(wǎng)新聞2017年3月20日訊:由中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯(lián)合主辦的“2017年《法治藍皮書》發(fā)布暨中國法治發(fā)展與展望研討會”今日在北京舉行。法治藍皮書指出,2016年,中央政府繼續(xù)取消和下放了部分行政許可,同時推廣“五證合一、一照一碼”登記制度改革,加快推進簡政放權。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企業(yè)、組織和個人的交易成本,推動供給側結構性改革,促進經(jīng)濟健康有序發(fā)展;另一方面有利于政府從事前審批到事后監(jiān)督轉型,從管制型政府向服務型政府轉型。依法決策、復議應訴和規(guī)范行政執(zhí)法是中國法治政府建設的重要內(nèi)容。中國推動了政府法律顧問制度改革。為政府制定與出臺重大決策作出合法性審查。政府積極推動行政機關負責人出庭應訴工作,要求行政機關不得以任何形式干擾行政訴訟案件的受理、審判,不得以欺騙、脅迫等非法手段使原告撤訴。中國出臺規(guī)范公安建設的文件,明確了公安執(zhí)法工作的重心,指引了公安隊伍和公安輔警的建設方向,為進一步深化法治政府建設奠定了重要基礎。材料二:推進嚴格執(zhí)法,重點是解決執(zhí)法不規(guī)范、不嚴格、不透明、不文明以及不作為、亂作為等突出問題。要以建設法治政府為目標,建立行政機關內(nèi)部重大決策合法性審查機制,積極推行政府法律顧問制度,推進機構、職能、權限、程序、責任法定化,推進各級政府事權規(guī)范化、法律化。要全面推進政務公開,強化對行政權力的制約和監(jiān)督,建立權責統(tǒng)一、權威高效的依法行政體制。要嚴格執(zhí)法資質(zhì)、完善執(zhí)法程序,建立健全行政裁量權基準制度,確保法律公正、有效實施。問題:結合上述材料,談談法治政府建設的重要性及如何推進依法行政。【答案】四、案情:2012年5月1日,四川省成都市高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局按照國家食品藥品監(jiān)管局的部署對轄區(qū)內(nèi)的藥用明膠和藥用膠囊進行全面抽檢。經(jīng)過抽驗,發(fā)現(xiàn)四川省成都正和藥用膠囊有限公司2011年生產(chǎn)的第11、12批次以及2012年生產(chǎn)的第1~4批次的膠囊鉻嚴重超標。2012年5月5日,高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局查封了正和公司的生產(chǎn)廠房、生產(chǎn)設備,扣押了庫存的所有批次的藥用膠囊,凍結該公司所有銀行存款,并會同高新區(qū)公安分局將該公司法定代表人孫某強制帶回。2012年5月15日,高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局作出吊銷正和公司藥品生產(chǎn)許可證,責令停產(chǎn)停業(yè)并處罰款50萬元的決定。2012年6月15日,正和公司逾期未繳納罰款,高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局加處滯納金100萬元。2012年7月20日,高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局催告正和公司繳納罰款和滯納金。2012年7月25日,高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局直接將查封、扣押的廠房、設備予以拍賣,申請人民法院通知銀行將凍結的資金予以劃撥,所得款項予以抵繳罰款和滯納金。高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局在5月5日的執(zhí)法過程中,還發(fā)現(xiàn)正和公司的辦公樓厚德樓涉嫌違建,遂抄告高新區(qū)規(guī)劃局。高新區(qū)規(guī)劃局于2012年5月10日經(jīng)過現(xiàn)場勘測確認厚德樓屬于違章建筑,遂于5月20日發(fā)出公告,正和公司厚德樓屬于違章建筑,必須在6月20曰之前自行拆除厚德樓。問題:1.案例中,高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局的行為哪些屬于行政強制措施?哪些屬于行政強制執(zhí)行?2.高新K食品藥品監(jiān)管分局強制帶回正和公司法定代表人孫某需要履行什么法律程序?3.高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局加處滯納金100萬元的行為合法與否?為什么?4.2012年7月25日高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局拍賣和劃撥行為的做法合法與否?為什么?5.如果到6月20日,正和公司未自行拆除辦公樓厚德樓,高新區(qū)規(guī)劃局是否可以直接予以拆除?6.如果到6月20日,正和公司未自行拆除辦公樓厚德樓,在法定期限內(nèi)又不申請行政復議或者行政訴訟,并且仍在廠房加速生產(chǎn)藥用膠囊。則高新區(qū)規(guī)劃局是否可以對正和公司采取停止供水、供電的方式迫使其停止生產(chǎn)?為什么?7.如果正和公司不服高新K食品藥品監(jiān)管分局的查封、扣押和凍結行為,可以尋求哪些法律救濟途徑?【答案】五、案情:高某(男)與錢某(女)在網(wǎng)上相識,后發(fā)展為網(wǎng)戀關系,其間,錢某知曉了高某一些隱情,并以開店缺錢為由,騙取了高某20萬元現(xiàn)金。見面后,高某對錢某相貌大失所望,相處不久更感到她性格古怪,便決定斷絕關系。但錢某百般糾纏,最后竟以公開隱情相要挾,要求高某給予500萬元補償費。高某假意籌錢,實際打算除掉錢某。隨后,高某找到密友夏某和認識錢某的宗某,共謀將錢某誘騙至湖邊小屋,先將其掐昏,然后扔入湖中溺死。事后,高某給夏某、宗某各20萬元作為酬勞。按照事前分工,宗某發(fā)微信將錢某誘騙到湖邊小屋。但宗某得知錢某到達后害怕出事后被抓,給高某打電話說:“我不想繼續(xù)參與了。一日網(wǎng)戀十日恩,你也別殺她了。”高某大怒說:“你太不義氣啦,算了,別管我了!”宗某又隨即打錢某電話,打算讓其離開小屋,但錢某手機關機未通。高某、夏某到達小屋后,高某尋機抱住錢某,夏某掐錢某脖子。待錢某不能掙扎后,二人均誤以為錢某已昏迷(實際上已經(jīng)死亡),便準備給錢某身上綁上石塊將其扔入湖中溺死。此時,夏某也突然反悔,對高某說:“算了吧,教訓她一下就行了?!备吣痴f:“好吧,沒你事了,你走吧!”夏某離開后,高某在錢某身上綁石塊時,發(fā)現(xiàn)錢某已死亡。為了湮滅證據(jù),高某將錢某尸體扔入湖中。高某回到小屋時,發(fā)現(xiàn)了錢某的LV手提包(價值5萬元),包內(nèi)有5000元現(xiàn)金、身份證和一張儲蓄卡,高某將現(xiàn)金據(jù)為己有。三天后,高某將LV提包送給前女友尹某,尹某發(fā)現(xiàn)提包不是新的,也沒有包裝,問:“是偷來的還是騙來的”,高某說:“不要問包從哪里來。我這里還有一張儲蓄卡和身份證,身份證上的人很像你,你拿著卡和身份證到銀行柜臺取錢后,錢全部歸你。”尹某雖然不知道全部真相,但能猜到包與卡都可能是高某犯罪所得,但由于愛財還是收下了手提包,并冒充錢某從銀行柜臺取出了該儲蓄卡中的2萬元。問題:請根據(jù)《刑法》相關規(guī)定與刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事責任(要求注重說明理由,并可以同時答出不同觀點和理由)【答案】六、【(特別說明,此題商法跟行政法為二選一做題)】A公司、B公司、C公司、D公司共同設立甲有限責任公司,注冊資本8000萬元,A公司出資41%,B公司出資37%,C公司出資14%,D公司出資8%,均已實繳。B公司持有的37%股權中,有17%是代E公司持股,由E公司實際出資。甲公司設董事會,由5名董事組成,分別由A公司、B公司、C公司按照2:2:1的比例委派。A公司委派的2名董事中,有1人(汪華亮)任董事長。B公司委派的2名董事中,有1人是E公司代表。在日常決策中,E公司經(jīng)常派不同的人出席股東會。其他股東對此知情,但未置可否。甲公司擬增資2000元,全部由乙公司認繳。C公司同意增資,但是提出了兩點要求:(1)按照實繳出資比例優(yōu)先認繳新增資本;(2)其他股東放棄優(yōu)先認繳權的新增資本,也由其優(yōu)先認繳。由于其他股東未能達成一致,增資擱置。B公司向D公司借款,用(自己的)20%股權出質(zhì)。B公司又向丙公司借款,以(代持的)10%股權出質(zhì)。兩次質(zhì)押均已辦理了股權質(zhì)押登記,丙公司不知道B公司代E公司持股的事實。因B公司逾期未能償債,D公司請求法院實現(xiàn)擔保物權。E公司的債權人丁公司要求強制執(zhí)行E公司財產(chǎn)。法院查明B公司代E公司持股的事實,于是啟動執(zhí)行B公司名下代持17%的股權的程序?!締栴}】:1.C公司的第(1)項要求是否有理由?為什么?2.C公司的第(2)項要求是否有理由?為什么?3.D公司能否取得股權質(zhì)權?為什么?4.丙公司能否取得股權質(zhì)權?為什么?5.D公司請求法院實現(xiàn)擔保物權,在審理程序中E公司可以如何救濟?若進入執(zhí)行程序,E公司又該如何救濟?6.針對丁公司的強制執(zhí)行,B公司、D公司、E公司、丙公司是否有權提出執(zhí)行異議?【答案】七、案情:呂某在龍江市南湖區(qū)人民街道218號擁有房屋6間,其中3間為舊房、3間為新房,均在建成之后不久完成物權登記,登記于人民街道218號,登記確權面積為新舊6間房間的面積。2017年7月1日,龍江市人民政府批復同意建設龍江市第一人民醫(yī)院,呂某的房屋被納入該建設項目拆遷范圍。就拆遷安置補償事宜,龍江市人民政府工作人員多次與呂某進行協(xié)商,但因意見分歧較大未達成協(xié)議。2017年8月1日,龍江市房管局將呂某在龍江市南湖區(qū)人民街道218號房屋中3間新房認定為違章建筑,并決定變更人民街道218號房屋產(chǎn)權登記.將登記確權房屋從新舊6間房間變成僅有舊房3間(新房被確認為違章建設)。2017年10月5日,龍江市人民政府在未按照《行政強制法》的相關規(guī)定進行催告、末作出強制執(zhí)行決定、未告知當事人訴權的情況下,組織相關部門對呂某的部分房屋實施強制拆除,同時對拆遷范圍內(nèi)的其他設施也進行了部分拆除,導致剩余房屋喪失正常使用功能。呂某認為,龍江市人民政府強制拆除其房屋和毀壞財產(chǎn)的行為嚴重侵犯其合法權益,遂向人民法院針對龍江市人民政府強制拆除房屋行政行為提起行政訴訟。人民法院在接到起訴后,經(jīng)審查受理起訴并按照《行政訴訟法》的相關要求向被告龍江市人民政府送達起訴狀副本和舉證通知書。但龍江市人民政府在法定期限內(nèi)只向法院提供了對呂某違建房屋進行行政處罰的相關證據(jù),沒有提供強制拆除房屋行政行為的相關證據(jù)和依據(jù)。2017年12月1日,本案一審開庭審理。在審理期間,龍江市人民政府委托的律師向法庭提交了一份有關呂某房屋侵占公共綠地的照片,經(jīng)技術鑒定,這張照片拍攝于2017年11月20日。2017年12月15日,本案一審宣判,龍江市人民政府敗訴。龍江市人民政府有關人員當庭表示不服提起上訴。說明:龍江市為省會城市,設有龍江市中級人民法院。呂某戶籍所在地為龍江市西湖區(qū),該區(qū)設有龍江市西湖區(qū)人民法院。呂某被拆房屋所在地為龍江市南湖區(qū),該區(qū)設有龍江市南湖區(qū)人民法院。龍江市人民政府住所為龍江市青山區(qū)紅星路1號,該區(qū)設有龍江市青山區(qū)人民法院。龍江市國土部門和規(guī)劃部門住所均為龍江市濱江區(qū)中山路1號,該區(qū)設有龍江市濱江區(qū)人民法院。問題:1.呂某就龍江市人民政府強制拆除房屋行政行為提起行政訴訟,哪個法院有管轄權?為什么?2.假如呂某就龍江市房管局變更其房屋登記的行政行為提起行政訴訟,哪個法院有管轄權?為什么?3.在行政訴訟一審程序中,龍江市人民政府負責人因公無法出庭,全權委托律師出庭應訴.自己沒有委托相應工作人員出庭應訴,是否合法?為什么?4.龍江市人民政府在一審中提交的有關呂某涉案房屋侵占綠地的照片能否作為證明被訴行政行為合法的證據(jù)?為什么?5.在行政訴訟一審期間,如果呂某忽然突發(fā)疾病死亡,一審法院應當如何處理?6.在二審期間。龍江市人民政府是否有權要求人民法院開庭審理?為什么?【答案】八、西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月.大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司,宋文軍系大華公司員工,出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權不向公司以外的任何團體和個人出售、轉讓。公司改制一年后,經(jīng)董事會批準后可在公司內(nèi)部贈予、轉讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準后方可繼承、轉讓或由企業(yè)收購,持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認為需要規(guī)定的其他事項”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認可,自公司設立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日.宋文軍向公司提出解除勞動合同,并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日,經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意,宋文軍領到退出股金款2萬元整。2007年1月8日.大華公司召開2006年度股東大會,大會應到股東107人,實到股東104人,代表股權占公司股份總數(shù)的93%,會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管,不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定,未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等,請求依法確認其具有大華公司的股東資格。問題:?1.該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2.有限公司章程對公司股東轉讓股權作出某些限制性規(guī)定是否合法??3.在本案中,“人走股留”的規(guī)定是否合法??4.大華公司章程第14條關于股權轉讓的規(guī)定是否合法??5.異議股東回購請求權具有哪些法定的行使條件??6.《公司法》第74條能否適用本案??7.大華公司基于宋文軍的退股申請,程序是否不當??8.在本案中。公司

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論