自然科學基金未獲資助申請人調查問卷模版

/自然科學基金未獲資助申請人調查問卷模版調查背景自然科學基金是國家基礎科研重要的資金支持渠道之一，其評審審批一直是學術界的熱點和關注點。然而，由于資金有限，無法滿足所有申請者的需求，每年都有大量的申請者未能獲得基金資助。本文旨在通過調查研究未獲資助申請人的情況，了解其對于申請、評審及資助過程的看法和建議，并為未來的基金申請者提供參考。調查問題請對以下問題回答，并在空格處填寫對應內容：1.您的申請被拒絕了嗎？如果是，您所申請的基金類別是？2.您是第幾次申請自然科學基金？3.您的申請是否已被其它基金資助？4.您是否根據自然科學基金的評審反饋做了修改再次提交？5.您認為收到自然科學基金的評審反饋后，是否應該向評審專家進行反饋交流？6.您是否在申請過程中遇到困難或問題（例如資料準備、研究計劃設計等）？7.對于自然科學基金的評審標準和流程，您是否有任何意見或建議？8.您是否認為自然科學基金的申請和評審流程存在一些改進的空間？9.您認為自然科學基金在申請者信息保護方面的工作是否充分？10.您對于未來的基金申請或研究計劃有什么建議或打算？11.您是否愿意參加對您的調查進一步深入的訪談？調查結果我們通過對多位未獲資助申請人進行調查，得到以下結果：1.基金類別調查結果顯示，未獲資助申請人的申請類別較為多樣化，包括面上項目、青年項目、重大項目等。2.申請次數大部分未獲資助申請人都不是第一次申請，有較多的申請者已經連續(xù)多次申請但仍未能獲得資助。3.其他基金資助少數未獲資助申請人已經獲得了其他基金的支持，這表明他們在科研領域已經有了一定的積累和成果。4.申請修改大部分未獲資助申請人對于評審反饋都采取了修改再次提交的方式，希望能夠通過修正來提高申請的成功率。5.評審反饋交流調查結果顯示，大部分申請者認為自然科學基金的評審反饋應該進行交流和反饋，有助于申請者更好地理解評審意見和改進申請。6.申請困難部分未獲資助申請人在申請過程中遇到了困難和問題，如資料準備不足、研究計劃難以實現等。7.評審標準和流程大多數未獲資助申請人對于自然科學基金的評審標準和流程持認可態(tài)度，但也有一些人提出了一些意見和建議，如對初次申請者更為寬容等。8.流程改進部分未獲資助申請人認為自然科學基金申請和評審流程還有一些改進空間，例如提供更詳細的評審指南，加強專家評審的公正性等。9.信息保護大多數未獲資助申請人認為自然科學基金在申請者信息保護方面的工作較為充分，但也有個別申請者提出了信息保護方面的一些問題和擔憂。10.未來建議未獲資助申請人對于未來的基金申請和研究計劃提出了許多意見和建議，例如加強研究創(chuàng)新、主動尋找合作伙伴等。11.深入調查大部分未獲資助申請人愿意參加對其調查的進一步深入訪談，以更好地分享經驗和探討問題?？偨Y通過對未獲資助申請人的調查研究，我們發(fā)現自然