蔡繼明第十四屆全國人大代表第十四屆全國人民代表大會財政經(jīng)

蔡繼明（第十四屆全國人大代表，第十四屆全國人民代表大會財政經(jīng)第十四屆全國人大代表，第十四屆全國人民代表大會財政經(jīng)濟委員會委員，清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任01人物履歷主要貢獻研究領域代表作品目錄03020405所獲榮譽爭議事件兩會提案目錄0706基本信息蔡繼明，1956年1月29日出生，籍貫山東章丘，南開大學政治經(jīng)濟學專業(yè)博士研究生，獲經(jīng)濟學博士學位。享受國務院政府特殊津貼。現(xiàn)任第十四屆全國人民代表大會財政經(jīng)濟委員會委員，清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任，清華大學人文社會科學學院責任教授，博士生導師。人物履歷人物履歷蔡繼明(8張)1975—1978：河北漢沽農(nóng)場青年教育干事1978—1982：河北師范大學政治教育專業(yè)本科生，獲文學學士學位1982—1985：河南大學政治經(jīng)濟學專業(yè)碩士研究生，獲經(jīng)濟學碩士學位1985—1987：南開大學經(jīng)濟研究所助理研究員1987—1990：南開大學政治經(jīng)濟學專業(yè)博士研究生，獲經(jīng)濟學博士學位1987—1990：南開大學經(jīng)濟研究所講師1990—1992：南開大學經(jīng)濟研究所副教授1992―1999：南開大學經(jīng)濟研究所教授1993—1994：美國紐約州立大學福特基金訪問學者1995―1999：南開大學經(jīng)濟研究所博士生導師1999―：清華大學人文社會科學學院經(jīng)濟研究所責任教授，博士生導師研究領域研究領域主要從事馬克思經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學比較、價值和收入分配理論、地租理論以及土地制度和城市化研究。主要貢獻主要貢獻（1）解決了古典勞動價值論與地租理論的矛盾（1985）；（2）提出了按生產(chǎn)要素貢獻分配的理論（1989）；（2）建立了廣義價值論模型（2001）；（4）論證了非物質(zhì)生產(chǎn)領域的勞動以及非勞動要素同樣創(chuàng)造價值（1995）。蔡繼明教授已發(fā)表98篇學術論文，出版7部學術專著、5部教科書，參加編寫全國性叢書和辭書5部。代表作品代表作品《按貢獻分配是社會主義初級階段的分配原則》（《經(jīng)濟學家》1989年第2期）；《壟斷足夠價格論》（南開大學出版社1992版）；《廣義價值論》經(jīng)濟科學出版社2001年版；《微觀經(jīng)濟學》和《宏觀經(jīng)濟學》（人民出版社2002年版）。所獲榮譽所獲榮譽獲中宣部、中央黨校、中國社會科學院入學論文獎（1988）；第八屆中國圖書獎（1994）；天津市哲學社會科學優(yōu)秀成果獎（1988，1994，1996）；南開大學優(yōu)秀教學成果獎（1992）；天津市九五立功和三育人先進個人（1998）；享受國務院政府特殊津貼；兩會提案兩會提案2012年3月6日小組討論會間隙，全國政協(xié)委員、清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任蔡繼明在談及房產(chǎn)稅推廣問題時表示，房產(chǎn)稅推行，首先要推進官員財產(chǎn)申報制度的出臺?！笆紫壤习傩帐掷镉卸嗌偬追孔幽阒绬?，官員有多少套房子你知道嗎？”蔡繼明反問道：“你可以想象，公務員、政府官員恐怕?lián)碛袃商滓陨系姆孔硬辉谏贁?shù)?！痹谒磥?，如果這些房產(chǎn)不公示，不被征稅，那么多老百姓來說就是新的不公平。同時，蔡繼明認為，目前重慶、上海兩地房產(chǎn)稅試點的力度也不大，“上海的試點只對新買的房子征收房產(chǎn)稅，手里已經(jīng)有十套二十套的不管，那怎么能起到抑制投機的作用呢？還有重慶，新房舊房都征收，但開征的力度也比較小，恐怕起不到作用?！睂Υ耍汤^明在自己的提案中建議，盡快在全國范圍推進房產(chǎn)稅，擁有房產(chǎn)越多稅收越高；對貸款購買第二套及以上住房的家庭，應進一步提高首付款比例，同時執(zhí)行溢價貸款利率。爭議事件五一時間遭網(wǎng)民辱罵告上法庭百度回應百度敗訴12345爭議事件五一時間2006年，蔡繼明教授所領導的課題組向民進中央提交方案，建議變黃金周集中休假為分散休假、增加部分傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日、全面推行帶薪休假，該方案后由全國假日辦轉(zhuǎn)呈國家發(fā)改委。2007年11月，國家發(fā)改委發(fā)布國家假日調(diào)整征求意見稿，其中采納了假日制度改革課題組方案的大部分內(nèi)容。2008年起，五一黃金周正式取消。遭網(wǎng)民辱罵蔡教授說，國務院決定取消五一黃金周公布后，一些反對者就把他當成了發(fā)泄怨氣的對象，經(jīng)常有人通過**、短信、電子郵件對他進行人身攻擊。不久前，他發(fā)現(xiàn)百度貼吧中還有一個“蔡繼明吧”，從2007年12月到起訴時為止，這個貼吧中已經(jīng)發(fā)表了3000多條對他進行人身攻擊的帖子。有的網(wǎng)友用極其污穢的語言對他進行謾罵、侮辱和詆毀，揚言要“找人暗殺蔡繼明”，警告他“以后出門要小心”?！鞍俣荣N吧里有人公布了我的電子郵箱、家庭**和手機，我每天都會接到匿名**的騷擾，現(xiàn)在我的手機上有160多條短信，郵箱里有100多封電子郵件，都是一上來就罵人。有時候，有人先打**，確定有人接之后，立馬就發(fā)那些辱罵的短信，然后還會上貼吧告訴其他網(wǎng)友，這個**是真實的，號召大家一起打**罵我。我的妻子和女兒在外面都不敢提自己的丈夫或者父親是誰?！备嫔戏ㄍゲ汤^明蔡繼明稱，“蔡繼明吧”的存在，就是讓一些網(wǎng)民有了一個罵自己的地方：“很多網(wǎng)民用極其污穢的語言對我進行謾罵、侮辱和詆毀，甚至對我的人身安全進行威脅。他們稱蔡繼明為‘蔡雞鳴’，蔡教授為‘菜叫獸’；有的威脅要砍死我，有的將我的照片上傳，并稱之為‘蔡繼明遺照’，讓‘大家速來膜拜’，更有甚者還咒罵我的父母和祖宗，侮辱我的妻子和兒女，以至于我的女兒在外面都不敢提自己的父親是誰。”蔡繼明認為，作為運營方的百度沒有盡到對網(wǎng)站內(nèi)容進行審核的義務，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)利，對他構(gòu)成了名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的侵害和語言威脅，遂將貼吧的百度公司告上法院：要求刪除貼吧中侵犯其人身權(quán)利的言論，關閉蔡繼明吧；在百度貼吧主頁發(fā)表致歉聲明，并保持兩年以上；提供在“蔡繼明吧”上對其進行謾罵和評議威脅者的個人信息，同時索賠精神損失費200萬元。蔡繼明說，起訴百度并非僅為自己考慮，也是為普通人說句公道話———訴訟核心：互聯(lián)網(wǎng)運營商該擔何責？昨天的庭審結(jié)束后，蔡繼明接受了羊城晚報**的專訪。蔡繼明說，這次起訴并非單純?yōu)樗麄€人考慮，也是想為那些被互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)傷害或正在傷害的普通人說句公道話：“我們的互聯(lián)網(wǎng)到底應該朝哪個方向發(fā)展？互聯(lián)網(wǎng)運營商到底應該承擔什么樣的責任？這是這次訴訟的核心。百度回應2011年8月，百度公司的代理人表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，需要嚴格區(qū)分網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)服務商的行為。涉案的百度貼吧屬于電子公告服務（即BBS服務），貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布，按法律規(guī)定應由發(fā)布者承擔責任。百度只是貼吧的經(jīng)營者，承擔的是管理責任，包括事前提示義務和事后管理義務，并非涉案帖子的發(fā)布者。上網(wǎng)用戶使用電子公告服務系統(tǒng)，應遵守法律法規(guī)，并對發(fā)布內(nèi)容負責。發(fā)現(xiàn)貼吧中有違反規(guī)定的內(nèi)容后，他們已經(jīng)及時進行了刪除，已經(jīng)充分地承擔了管理責任，因此不承擔侵權(quán)責任。蔡教授所稱的隱私權(quán)在本案中不存在，因為蔡教授早已通過清華大學政治經(jīng)濟學研究中心的官方網(wǎng)站向社會公布了手機號碼、辦公**、郵箱等聯(lián)系方式，并通過各種方式長時間在社會上公開，已經(jīng)不是法律意義上的隱私權(quán)保護范疇。蔡教授自己也承認，假日改革方案公布后，他被相關部門確定為媒體三個重點采訪對象之一。百度出示一份公證書，證明現(xiàn)實中使用“蔡繼明”這一名字的人在200人以上，不具有排他性，網(wǎng)絡用戶以“蔡繼明”為名創(chuàng)設主題吧，不存在侵犯姓名權(quán)的問題。百度公司在接到蔡教授的起訴書后，已經(jīng)及時刪除了涉案的帶有侮辱誹謗信息的帖子，目前“蔡繼明吧”已被凍結(jié)，2010年3月底百度公司就已暫停了該吧的發(fā)帖和跟進功能。但百度表示拒絕封吧，“公民有在貼吧上發(fā)表言論的自由和權(quán)利，蔡教授要求關閉涉案貼吧的要求沒有法律依據(jù)”。