法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題難點梳理復(fù)習(xí)資料

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題難點梳理復(fù)習(xí)資料

大題（共10題）一、趙某敲詐勒索周某10萬元，以威脅網(wǎng)上曝光隱私為由，周某迫于隱私，給了10萬元，按照趙某指示扔進垃圾桶，事后趙某跟劉某說了這件事，讓劉某去垃圾桶拿錢與趙平均分贓5萬元（事實一）問題：如果認為劉某構(gòu)成敲詐勒索罪，請說明理由。如果認為劉某構(gòu)成侵占罪，請說明理由。2.趙某前往王某家盜竊電腦，下樓時誤將李某當(dāng)作王某，為了窩藏贓物，將李某打成輕傷，事后查明，李某是前往王某家貼小廣告的。問:有觀點認為趙某構(gòu)成搶劫罪，理由為何?有觀點認為，趙某的行為應(yīng)評價為盜竊罪與故意傷害罪并罰，理由為何?3.劉某欠趙某債務(wù)，楊某提議拘禁劉某要其還錢，趙某遂將劉某拘禁。劉某聲稱你們把我拘禁了我怎么還錢，就是你們把我放出來我也不會還的。拘禁劉某兩日后，楊某提議把劉某的大拇指砍掉，趙某同意，造成劉某重傷。問:有觀點認為趙某、劉某僅成立故意傷害罪一罪，理由是什么？有觀點認為成立非法拘禁罪與傷害罪數(shù)罪并罰，理由是什么?4.趙某妻子萬某得知趙某犯罪勸其自首，不然就離婚并且?guī)ё邇蓚€孩子，趙某惱羞成怒欲殺死萬某，遂用皮帶勒住萬某脖子，妻子大聲呼叫，引來他們二人的兩個孩子（一個3歲，一個5歲）趙某認為，在孩子面前殺害妻子對小孩影響不好，于是停止了殺人行為，最終僅造成輕微傷結(jié)果。問:有人認為是構(gòu)成犯罪中止，理由為何？有人認為是犯罪未遂，理由為何?【答案】二、2010年7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案，榆林市中級人民法院曾判定陜西省國土廳違法行政，要求國土廳撤銷山東煤礦以欺騙手段獲得的采礦許可證，但陜西省國土廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會，以會議決定否定了生效的法院判決，最終導(dǎo)致爭議雙方矛盾激化，事態(tài)升級，引起了廣泛的議論。（轉(zhuǎn)引自2010年7月19日《經(jīng)濟參考報》）。問題：請根據(jù)以上材料，從社會主義法治理念的作用和基本要求談?wù)勀愕恼J識。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確。2.不少于400字?！敬鸢浮咳⒛呈心硡^(qū)公安分局將一起盜竊案件立案偵查后，以劉某有重大嫌疑為由拘留，后提請區(qū)人民檢察院批準逮捕，區(qū)人民檢察院予以批準。區(qū)人民檢察院批捕后向區(qū)人民法院提起公訴。區(qū)人民法院審理此案后，判處劉某有期徒刑5年。劉某不服，依法提起上訴，市中級法院維持原判。劉某在服刑期間進行申訴，經(jīng)再審確認劉某無罪。劉某被羈押247日。劉某接到再審判決書后，提出了國家賠償請求。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機關(guān)?為什么?（2）應(yīng)如何支付劉某被限制自由的損害賠償金?（3）賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)如何處理劉某的請求?（4）劉某如果對賠償數(shù)額有異議，應(yīng)通過何種程序予以救濟?【答案】四、(2009年）材料：潘曉大學(xué)畢業(yè)不久，向甲商業(yè)銀行申領(lǐng)了一張信用卡，透支額度為20,000元。潘曉每月收人4.000元，繳納房租等必需開銷3,000多元。潘曉消費觀念前衛(wèi)，每月刷卡透支3,000多元，累計拖欠甲商業(yè)銀行借款近60，000元。不久，潘曉又向乙商業(yè)銀行申領(lǐng)了一張信用卡，該卡的透支額度達30.000元。據(jù)報道，甲商業(yè)銀行近幾年累計發(fā)行信用卡近600萬張，每張信用卡的透支額度從5.000元至10萬元不等。該銀行2009年8月統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，信用卡持卡人累計透支接近300億元，拖欠期限從一個月到四、五年不等。不少人至少持有兩張甚至多張信用卡，因延期還款產(chǎn)生的利息和罰息達到數(shù)千元甚至上萬元。由于上述現(xiàn)象大量存在，使得一些商業(yè)銀行的壞賬比例居高不下。對此，銀行界擬對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列人“黑名單”，相關(guān)信息各銀行共享；擬采取加大罰息比例、限制發(fā)放個人貸款、限制發(fā)放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信譽不良持卡人；擬建議在設(shè)立企業(yè)、購買不動產(chǎn)等方面對持卡人進行限制。另據(jù)反映，為數(shù)不少的信用卡持卡人則認為，銀行信用卡發(fā)放泛濫，安全防范功能不強，申領(lǐng)條件設(shè)定偏低，合同用語生澀，還款程序設(shè)計復(fù)雜且不透明，利息負擔(dān)不盡合理，呼吁國家出臺政策進行干預(yù)。問題：根據(jù)上述材料，請從合法性與合理性的角度就銀行權(quán)益保護與限制、持卡人權(quán)利與法律責(zé)任、銀行和持卡人的利益平衡與社會發(fā)展、資本市場風(fēng)險的法律防范對策，或者其他任一方面闡述你的觀點。答題要求：1.應(yīng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，運用部門法知識及法理學(xué)知識進行論述；2.觀點明確，邏輯合理，說理充分，表述清晰；3.字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮课?、案情：2012年5月1日，四川省成都市高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局按照國家食品藥品監(jiān)管局的部署對轄區(qū)內(nèi)的藥用明膠和藥用膠囊進行全面抽檢。經(jīng)過抽驗，發(fā)現(xiàn)四川省成都正和藥用膠囊有限公司2011年生產(chǎn)的第11、12批次以及2012年生產(chǎn)的第1~4批次的膠囊鉻嚴重超標(biāo)。2012年5月5日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局查封了正和公司的生產(chǎn)廠房、生產(chǎn)設(shè)備，扣押了庫存的所有批次的藥用膠囊，凍結(jié)該公司所有銀行存款，并會同高新區(qū)公安分局將該公司法定代表人孫某強制帶回。2012年5月15日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局作出吊銷正和公司藥品生產(chǎn)許可證，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)并處罰款50萬元的決定。2012年6月15日，正和公司逾期未繳納罰款，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局加處滯納金100萬元。2012年7月20日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局催告正和公司繳納罰款和滯納金。2012年7月25日，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局直接將查封、扣押的廠房、設(shè)備予以拍賣，申請人民法院通知銀行將凍結(jié)的資金予以劃撥，所得款項予以抵繳罰款和滯納金。高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局在5月5日的執(zhí)法過程中，還發(fā)現(xiàn)正和公司的辦公樓厚德樓涉嫌違建,遂抄告高新區(qū)規(guī)劃局。高新區(qū)規(guī)劃局于2012年5月10日經(jīng)過現(xiàn)場勘測確認厚德樓屬于違章建筑，遂于5月20日發(fā)出公告，正和公司厚德樓屬于違章建筑，必須在6月20曰之前自行拆除厚德樓。問題：1.案例中，高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局的行為哪些屬于行政強制措施？哪些屬于行政強制執(zhí)行？2.高新K食品藥品監(jiān)管分局強制帶回正和公司法定代表人孫某需要履行什么法律程序？3.高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局加處滯納金100萬元的行為合法與否？為什么？4.2012年7月25日高新區(qū)食品藥品監(jiān)管分局拍賣和劃撥行為的做法合法與否？為什么？5.如果到6月20日，正和公司未自行拆除辦公樓厚德樓，高新區(qū)規(guī)劃局是否可以直接予以拆除？6.如果到6月20日，正和公司未自行拆除辦公樓厚德樓,在法定期限內(nèi)又不申請行政復(fù)議或者行政訴訟，并且仍在廠房加速生產(chǎn)藥用膠囊。則高新區(qū)規(guī)劃局是否可以對正和公司采取停止供水、供電的方式迫使其停止生產(chǎn)？為什么？7.如果正和公司不服高新K食品藥品監(jiān)管分局的查封、扣押和凍結(jié)行為，可以尋求哪些法律救濟途徑？【答案】六、案情：2006年4月，北京某汽車有限責(zé)任公司銷售分公司經(jīng)理黃某與本單位副經(jīng)理李某、銷售科長郭某一起，將13萬余元貨款投入他們在深圳開辦的一家美食城，該美食城因為經(jīng)營管理不善虧損，貨款無法收回。另外，李某在擔(dān)任北京某汽車有限公司經(jīng)銷部副部長期間，從某公司收貨款20萬元，并提走2輛高級轎車。后李某將該公司欠該汽車公司的貨款沖減了32萬余元，從而將這20萬元貨款非法占有。2008年9月，北京市海淀區(qū)人民檢察院以黃某、李某、郭某涉嫌挪用公款、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認為，三被告人不具有國家工作人員身份，其行為不構(gòu)成挪用公款罪而構(gòu)成挪用資金罪；對人民檢察院指控李某非法占有該汽車公司20萬元貨款的行為，認定不構(gòu)成貪污罪。后以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑1年6個月至6個月不等的刑罰。一審宣判后，人民檢察院依法提出抗訴。2009年7月15日，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，三被告人均系某汽車集團(國有企業(yè))委派的干部，是國家工作人員，利用職務(wù)便利挪用公款13萬余元進行營利活動，構(gòu)成挪用公款罪;李某具備貪污罪的主體身份，其行為已構(gòu)成貪污罪；檢察機關(guān)的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷一審判決，分別改判黃某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。問題:1.一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名?為什么?2.一審法院能否對起訴涉及的部分內(nèi)容不予認定?為什么?3.一審法院能否將檢察院指控李某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理?為什么?4.本案的抗訴應(yīng)當(dāng)由哪個人民檢察院提出?5.本案抗訴的途徑如何?6.如果人民檢察院只對李某提出抗訴，二審法院對黃某、郭某二被告人如何處理?7.檢察院如果認為二審判決仍然有錯誤，如何處理?哪些檢察院有權(quán)處理?【答案】七、2011年3月2日，A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請，申請在本市建設(shè)一大型商業(yè)區(qū)，市政府認為需要對這幾家企業(yè)遞交材料的實質(zhì)內(nèi)容進行核實，于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后，覺得材料不夠完備，于是，市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補正全部內(nèi)容。2011年3月15日，幾家企業(yè)再次將材料遞交，市政府綜合了本市的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，認為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟的進一步發(fā)展，但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地，市政府在B區(qū)發(fā)布公告，告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補償措施，并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請，市政府收到申請后，在4月23日發(fā)布公告：市政府將在2011年4月25日舉行聽證會，聽證會由熟悉本區(qū)情況，參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長趙某主持。聽證會當(dāng)日，為了維持現(xiàn)場秩序，市政府禁止記者和非B區(qū)居民進入聽證現(xiàn)場旁聽。聽證會后，市政府根據(jù)聽證筆錄作出了批準建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后，市政府參照本機關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補償?shù)囊?guī)定確定的補償數(shù)額，并且與相關(guān)市民就搬遷問題達成協(xié)議：由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積，發(fā)放補償款，并且約定了補償款的發(fā)放時間。2011年6月20日，市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補償款。陳某等10戶居民認為市政府發(fā)放的補償款過少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，這些居民認為自己的權(quán)益受到侵害，于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，回答下列問題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，市政府舉行聽證的程序有哪些錯誤之處？2.若陳某等10戶居民認為市政府發(fā)放的補償款過少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，遂決定申請行政復(fù)議，并且申請審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補償?shù)囊?guī)定》，對于該規(guī)定的審查，復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴，B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？為什么？4.若復(fù)議機關(guān)維持了市政府的決定，陳某等人依舊不服復(fù)議決定，則被告是哪個？管轄法院是哪個？為什么？【答案】八、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過體制機制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機構(gòu)和檢察機關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實現(xiàn)了對公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標(biāo)本兼治、鞏固擴大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀檢監(jiān)察機關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實踐證明，黨中央關(guān)于推進國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓冶O(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮烤?、西上市東河區(qū)的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山區(qū)有一地塊的土地使用權(quán)，該地塊正在準備拆遷。東下市西河區(qū)的乙公司是北上市南海區(qū)明達公司的全資子公司，主營房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。A和B以個人的名義找到乙公司，與乙公司協(xié)商，A和B以該地塊的使用權(quán)出資，設(shè)立承接該開發(fā)的項目公司。達成《協(xié)議》，約定：①以乙公司為項目運營的商事載體；②AB不涉及乙公司管理事務(wù)，包括投資、以土地使用權(quán)設(shè)定質(zhì)押等；③AB可以分得40%（各20%）的房產(chǎn)；④AB分得房產(chǎn)后，即應(yīng)無償轉(zhuǎn)回乙公司名下；⑤如因履行協(xié)議過程中發(fā)生爭議，由被告所在地法院管轄。協(xié)議簽訂后，對股權(quán)進行了變更，并根據(jù)股權(quán)的調(diào)整進行了工商變更登記。乙公司將該土地使用權(quán)抵押給了丙公司，融資租賃2臺鏟車。為獲得更多融資款，乙公司將公司動產(chǎn)向丁公司設(shè)定了動產(chǎn)浮動抵押，并辦理了登記，為實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，丁公司要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司找來了自然人C和D為提供連帶保證。后在經(jīng)營過程中，乙公司將2臺鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貨款。后因為鏟車的質(zhì)量問題和設(shè)計缺陷，E一直與乙公司交涉未果。乙公司為體現(xiàn)自己落實《民法典》中的營利法人社會責(zé)任，，承諾每年向“青少年成長基金”捐款1000萬元，并在媒體上宣傳。為獲取更多融資款，與戊信托商簽訂協(xié)議，由擔(dān)保人子和抵押人丑（以其價值1500萬元的房子抵押，已辦理抵押登記）提供擔(dān)保，但子和丑并不知道對方的存在。樓盤建成之后，乙公司陸續(xù)對外銷售了大概15%的房屋。自然人F購買房屋后發(fā)現(xiàn)房屋的面積、容積率、配套設(shè)施均與宣傳有很大差距。A和B發(fā)現(xiàn)乙公司大規(guī)模融資，又迅速對外銷售房產(chǎn)，產(chǎn)生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴訟中撤回起訴。后乙公司經(jīng)營不加，A和B申請將乙公司進行重整，要求乙公司給予約定的40%的房屋。問題：1.甲公司