高中歷史新人民版必修2學案專題73蘇聯(lián)社會主義改革與挫折

三蘇聯(lián)社會主義改革與挫折課程標準素養(yǎng)解讀1.概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程。2．認識社會主義改革的復雜性、艱巨性和曲折性。1.時空觀念：以赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，蘇聯(lián)解體的經(jīng)過為時空線索，形成蘇聯(lián)社會主義改革與挫折的時空特征。2．家國情懷：通過戈爾巴喬夫改革背離社會主義方向，導致蘇聯(lián)解體，從而提醒我們在社會主義建設過程中要堅持社會主義方向。知識點一搖擺不定的赫魯曉夫改革1．背景(1)20世紀50年代，斯大林模式的弊端日益顯現(xiàn)。(2)1953年，斯大林的逝世為蘇聯(lián)體制改革提供了契機。2．經(jīng)濟改革(1)農(nóng)業(yè)改革①措施：改變過分集中的農(nóng)業(yè)管理體制，擴大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權；削減農(nóng)業(yè)稅，提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格；鼓勵大規(guī)模開墾荒地和種植玉米。②結果：農(nóng)業(yè)形勢有所好轉，后來因為亂指揮和惡劣氣候，農(nóng)業(yè)再度出現(xiàn)危機。(2)工業(yè)管理體制改革：擴大地方權力，但沒有使企業(yè)在經(jīng)濟上獲得獨立自主的經(jīng)濟地位。3．政治改革(1)措施：對斯大林個人崇拜的批判；進行大規(guī)模平反冤假錯案活動。(2)結果：未找到個人崇拜產(chǎn)生的真正根源，使蘇聯(lián)重新陷入個人崇拜的泥淖。4．意義：沖擊了斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會主義改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性。5．結果(1)未能從根本上打破斯大林模式的框架。(2)改革后期，各種矛盾日益突出，赫魯曉夫被迫下臺。[易錯警示]赫魯曉夫改革≠廢除斯大林模式赫魯曉夫改革是從理論到實踐上對斯大林模式發(fā)起的一次全面沖擊，但從總體上說，只是在斯大林模式的基礎上，對斯大林經(jīng)濟模式中明顯不適應生產(chǎn)力發(fā)展的部分進行改革。從宏觀上看，赫魯曉夫是斯大林的繼承者，而不是叛逆者；是斯大林模式的修補者，而不是拋棄斯大林模式的革新者。知識點二逐漸停滯的勃列日涅夫改革1．前期改革(1)內容：對赫魯曉夫的政策進行調整，將改革的重點放在工業(yè)上，推行“新經(jīng)濟體制”。(2)作用①對高度集中的經(jīng)濟管理體制產(chǎn)生了一定沖擊。②國民經(jīng)濟在一定程度上獲得發(fā)展，人民生活水平逐步提高。③軍事實力和綜合國力增強，成為與美國匹敵的超級大國。2．后期改革(1)從20世紀70年代初開始，改革的步伐逐漸緩慢下來。(2)結果①經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)停滯和下降趨勢。②各種社會矛盾不斷滋生和積聚，蘇聯(lián)陷入了困境。知識點三莫斯科落日1．經(jīng)濟改革(1)內容：制定“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，重視科技，用經(jīng)濟管理的方式代替行政命令。(2)結果：改革難以奏效，將改革重心轉向政治領域。2．政治改革(1)用“人道的、民主的社會主義”思想代替“科學社會主義”。(2)倡導“民主化”和“公開性”，縱容自由化思想。(3)推行政治多元化，實行多黨制。3．影響(1)國家政局不穩(wěn)，經(jīng)濟連年滑坡，思想領域極度混亂。民族問題嚴重，民族分裂運動愈演愈烈。(2)蘇聯(lián)解體①開始：1991年8月，公布了《蘇維埃主權共和國聯(lián)盟條約》，蘇聯(lián)由聯(lián)盟變成了一個松散的邦聯(lián)。②加速：“八一九”事件后，蘇聯(lián)國家政權發(fā)生質變。③解體：1991年12月，《阿拉木圖宣言》簽署，蘇聯(lián)完全解體。[誤區(qū)警示]戈爾巴喬夫改革不是導致蘇聯(lián)解體的根本原因。蘇聯(lián)解體的根本原因是斯大林模式的弊端長期得不到糾正，從而積累了大量的矛盾和問題，戈爾巴喬夫改革激化了這些矛盾，從而導致蘇聯(lián)解體。二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革史料一《蘇聯(lián)政治內幕：知情者的見證》一書中指出：“赫魯曉夫揭露的、批判的并力圖戰(zhàn)而勝之的是斯大林，而不是斯大林主義。也許，他真誠地相信，整個問題也就是這樣，只要揭露斯大林，他就解決了使社會從過去的極權主義桎梏中解放出來的全部問題①?！笔妨隙蒸敃苑蜣r(nóng)業(yè)改革的一項重要措施?！?954—1960年，先后開墾4000多萬公頃荒地。這期間，全國的糧食產(chǎn)量增長了50%以上，其中1/3就是由這些新開墾的土地提供的②。但由于經(jīng)營和管理不善，加上粗放耕作，到20世紀60年代初，墾荒區(qū)提供的糧食呈現(xiàn)下降趨勢。到1964年，蘇聯(lián)便不得不從國外進口糧食③。——《世界現(xiàn)代史資料選輯》史料三勃列日涅夫改革分為三個階段：第一階段為20世紀60年代中期至70年代初，蘇聯(lián)工業(yè)年均增長率為8.4%。第二階段為70年代初到70年代末，1971—1975年，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為7.1%，比前五年下降1.3%，其后五年又下降2.6%。第三階段，從70年代末到80年代初，1982年工業(yè)總產(chǎn)值僅增長2.8%④。史料四“他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他認為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止⑤?！薄晃惶K聯(lián)雜志主編諷刺戈爾巴喬夫有人曾形象地說：“戈氏改革的手術刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子⑥?！盵解讀](1)史料一主要體現(xiàn)了對赫魯曉夫改革意圖的一種否定性看法。①處信息說明赫魯曉夫改革沒有突破斯大林模式。(2)史料二主要體現(xiàn)了赫魯曉夫在農(nóng)業(yè)方面的改革措施。②處信息體現(xiàn)了赫魯曉夫改革的重要措施是開墾荒地、擴大產(chǎn)糧區(qū)。③處信息說明蘇聯(lián)的糧食問題并沒有得到徹底解決。(3)史料三主要說明了勃列日涅夫改革面臨困境，最終以失敗告終。④處信息三個階段的增長率為“8.4%”“7.1%”“2.8%”。從橫向看，均呈增長趨勢，說明勃列日涅夫改革取得了一定的成就；從縱向看，數(shù)據(jù)遞減，說明蘇聯(lián)經(jīng)濟出現(xiàn)停滯。這從側面說明勃列日涅夫改革面臨困境，最終以失敗告終。(4)史料四形象地說明了戈爾巴喬夫改革的失敗。⑤處信息和⑥處信息說明戈爾巴喬夫在經(jīng)濟改革沒有取得成果的情況下轉向了政治改革，最終導致了蘇聯(lián)解體。[思考](1)根據(jù)史料一、史料二，概括赫魯曉夫改革失敗的原因。(2)根據(jù)史料三并結合所學知識，指出勃列日涅夫執(zhí)政時期蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展趨勢及其原因。(3)根據(jù)史料四，歸納戈爾巴喬夫改革失敗的主要原因?！咎崾尽?1)沒有從根本上突破斯大林模式；脫離實際，盲目決策；農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理落后，耕作方式簡單粗放。(2)趨勢：經(jīng)濟發(fā)展遲緩，進入停滯時期。原因：沒有突破計劃經(jīng)濟體制；對蘇聯(lián)社會實際發(fā)展水平的錯誤判斷，阻礙了改革進程；推行霸權主義外交政策，與美國進行軍備競賽，背上了沉重的經(jīng)濟負擔；個人作風專斷。(3)背離了科學社會主義；未突破原有舊體制。赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革、戈爾巴喬夫改革的比較比較項赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革不同點側重點農(nóng)業(yè)工業(yè)前期是經(jīng)濟領域，后期是政治領域結果取得一定的成就，最后失敗失敗失敗原因未改變原有體制，對斯大林模式進行修修補補進行根本性改革，但背離了社會主義方向相同點①目的：解決斯大林模式的弊端；②內容：在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進行調整；③結果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足及教訓1．不足(1)赫魯曉夫對斯大林個人崇拜的批判，有利于推動對僵化模式的改革，但也造成人們思想混亂，增添改革的阻力。(2)勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成“發(fā)達社會主義”社會的做法，忽視了對經(jīng)濟困難的充分認識，阻礙了改革的進程。(3)戈爾巴喬夫轉向政治體制改革太快，導致國內局勢逐漸失控。(4)經(jīng)濟改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施。(5)改革中阻力重重。2．教訓：社會主義國家的改革要處理好政策、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的關系；社會主義改革必須走適合本國國情的道路；社會主義改革必須以發(fā)展社會主義生產(chǎn)力為宗旨。[課堂小結]時空坐標答題術語1．赫魯曉夫改革沖擊了斯大林模式，具有探索性和開創(chuàng)性，卻未能從根本上打破斯大林模式的框架。2．勃列日涅夫改革以工業(yè)為重點，促進了重工業(yè)特別是軍事工業(yè)的發(fā)展，綜合國力增強，但蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展也因此陷于停滯。3．1991年，在戈爾巴喬夫的改革中蘇聯(lián)解體，說明社會主義制度的發(fā)展不可能一帆風順，社會主義制度需要在發(fā)展中自我完善。1．下圖為20世紀50年代末蘇聯(lián)的一幅題為“推廣種植玉米，提高糧食產(chǎn)量”的宣傳畫。當時的蘇聯(lián)()A．促進農(nóng)業(yè)市場化 B．推動農(nóng)業(yè)集體化C．進行農(nóng)業(yè)改革 D．加快工業(yè)建設C[材料“推廣種植玉米，提高糧食產(chǎn)量”反映了赫魯曉夫改革的內容，當時赫魯曉夫進行農(nóng)業(yè)改革，故C項正確；赫魯曉夫改革并未促進農(nóng)業(yè)市場化，故A項錯誤；斯大林推動農(nóng)業(yè)集體化，故B項錯誤；材料無法體現(xiàn)加快工業(yè)建設，故D項錯誤。]2．據(jù)統(tǒng)計，在赫魯曉夫執(zhí)政時期，蘇聯(lián)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)量1955年年底比1950年增長了84%，占蘇聯(lián)全部工業(yè)產(chǎn)品的70%以上。這反映出赫魯曉夫改革()A．仍未突破斯大林模式的弊端B．在改變產(chǎn)業(yè)結構上取得突破C．把農(nóng)業(yè)改革作為改革的重點D．極大地提高了人民生活水平A[由材料“生產(chǎn)資料的生產(chǎn)量1955年年底比1950年增長了84%，占蘇聯(lián)全部工業(yè)產(chǎn)品的70%以上”可知優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的格局沒有根本變化，故A項正確；材料并沒有產(chǎn)業(yè)結構取得突破的信息，故B項錯誤；材料僅有“生產(chǎn)資料的生產(chǎn)量”，無法體現(xiàn)農(nóng)業(yè)改革，故C項錯誤；材料沒有反映人民生活質量的提高，故D項錯誤。]3．1957年5月10日蘇聯(lián)最高蘇維埃發(fā)布法令，將25個中央部和113個加盟共和國部撤銷，中央僅保留航空、無線電、造船、化學、重型機械、交通運輸、建筑等部；全國劃分為105個經(jīng)濟行政區(qū)，各區(qū)設國民經(jīng)濟委員會，管理各地的企業(yè)。此舉()A．強調市場對經(jīng)濟的調節(jié)作用B．推動國民經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展C．一定程度上沖擊斯大林模式D．大大增強蘇聯(lián)軍事實力C[通過材料“將25個中央部和113個加盟共和國部撤銷，中央僅保留航空、無線電、造船、化學、重型機械、交通運輸、建筑等部；全國劃分為105個經(jīng)濟行政區(qū)，各區(qū)設國民經(jīng)濟委員會，管理各地的企業(yè)”可知，改革高度集中的經(jīng)濟管理體制，實際是對斯大林模式的沖擊，故C項正確。]4．美國學者在《俄羅斯史》中寫道：“勃列日涅夫政府基本上只是試圖做表面的改革，而不考慮從根本上進行改革?！睂@句話的理解正確的是()A．勃列日涅夫開創(chuàng)了改革的先河B．勃列日涅夫把改革限制在政治方面C．勃列日涅夫不打算觸動斯大林模式D．勃列日涅夫首次建立市場經(jīng)濟體制C[材料“勃列日涅夫政府……不考慮從根本上進行改革”表明他不打算觸動斯大林模式，故選C項；開創(chuàng)蘇聯(lián)改革先河的是赫魯曉夫，勃列日涅夫的改革限制在經(jīng)濟方面，也沒有提出建立市場經(jīng)濟體制，故排除A、B、D三項。]5．蘇聯(lián)赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫進行改革的共同之處是()A．都堅持以馬克思主義為指導B．都加強了黨的執(zhí)政能力建設C．都突破了原有的計劃經(jīng)濟體制D．都是對蘇聯(lián)生產(chǎn)關系的調整D[赫魯曉夫、勃列日涅夫沒有突破原有的計劃經(jīng)濟體制；而戈爾巴喬夫改革則違背了馬克思主義，放棄共產(chǎn)黨的領導，導致了蘇聯(lián)的解體，因此A、B、C三項均可排除；這三次改革都是對蘇聯(lián)生產(chǎn)關系的調整，故選D項。]6．閱讀下列材料，回答問題。材料一下圖是1953—1983年蘇聯(lián)與世界實際GDP平均增長率的對比：對應時期的蘇聯(lián)領導人：赫魯曉夫上臺：1953年下臺：1964年勃列日涅夫上臺：1964年下臺：1982年材料二1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話：“這則笑話把蘇聯(lián)比做一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領導人都以自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊道：前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！”(1)從材料一看，赫魯曉夫和勃列日涅夫的經(jīng)濟改革對蘇聯(lián)經(jīng)濟的作用如何？(2)材料二中1986年蘇聯(lián)“無