邊緣人格障礙的心理治療模式_第1頁(yè)
邊緣人格障礙的心理治療模式_第2頁(yè)
邊緣人格障礙的心理治療模式_第3頁(yè)
邊緣人格障礙的心理治療模式_第4頁(yè)
邊緣人格障礙的心理治療模式_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

[編輯本段]基礎(chǔ)理論 邊緣人格障礙的心理治療模式主要有三大取向,分是心理動(dòng)力學(xué)取向,認(rèn)知-行為取向和支持性心理治療取向。心理動(dòng)力學(xué)取向的代表人物有Kernberg,Akhtar,Gunderson,MBalint,Searles,Kohut,F(xiàn)onagy等;認(rèn)知-行為取向的代表人物有Linehan,LSBenjamin,ARyle,JeffYoung,Klerman/Weissman,ABeck&AFreeman等;而支持性心理治療的代表人物是ArnoldWinston,LarryRockland,RWallerstein,HenryPinsker等。目前循證醫(yī)學(xué)證據(jù)比較充足的療效研究證據(jù)集中于心理動(dòng)力學(xué)取向和認(rèn)知-行為取向的治療方法。 雖然目前很多精神科醫(yī)師遵循習(xí)慣使用藥物治療人格障礙,但是這種操作實(shí)際上是缺乏足夠循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的,Soloff等提出,藥物治療可以控制患者的焦慮、沖動(dòng)、精神病性等癥狀,但是目前尚無(wú)藥物治療可以改善人格整體功能的證據(jù)。(Soloff,2005) 另外,邊緣人格障礙對(duì)于藥物治療的依從性差和脫落率是精神科醫(yī)師面臨的重要問(wèn)題,一個(gè)持續(xù)六年的前瞻性研究發(fā)現(xiàn),對(duì)人格障礙患的不合理用藥廣泛存在,40%的患者使用三種以上的精神科主要用藥,20%使用四種以上主要用藥,而10%的患者甚至使用到五種以上的精神科藥物,研究者認(rèn)為,精神科醫(yī)生為了防止患者脫落而不合理用藥,并且由于害怕復(fù)發(fā)勸說(shuō)患者長(zhǎng)期服藥是主要原因。這個(gè)問(wèn)題Bateman認(rèn)為在于醫(yī)生陷入了反移情中,通過(guò)開(kāi)藥把拯救患者的反移情付諸行動(dòng)。這個(gè)問(wèn)題也許也可以通過(guò)動(dòng)力學(xué)治療幫助患者解決不安全感,提高服藥依從性,而且解決醫(yī)生自身的反移情。(Bateman,2004;Zanarini,2004) 同時(shí),已經(jīng)有薈萃分析的結(jié)果支持心理治療對(duì)人格障礙的療效。Perry等回顧了15項(xiàng)對(duì)人格障礙的療效研究,發(fā)現(xiàn)根據(jù)自我報(bào)告測(cè)量的平均效應(yīng)量(meaneffectsizes為1.11,觀察測(cè)量的平均效應(yīng)量為1.29.(Perry,1999 Leichsenring等對(duì)14項(xiàng)心理動(dòng)力學(xué)和11項(xiàng)認(rèn)知行為治療的療效研究進(jìn)行了薈萃分析,這些研究設(shè)計(jì)質(zhì)量較高,使用了標(biāo)準(zhǔn)的診斷工具,有可靠信度療效測(cè)量工具,他們發(fā)現(xiàn)動(dòng)力學(xué)治療的總體效應(yīng)量(overalleffectsize)是1.46,自我報(bào)告測(cè)量的平均效應(yīng)量(meaneffectsizes為1.08,觀察測(cè)量的平均效應(yīng)量為1.79.認(rèn)知行為療法治療的總體效應(yīng)量(overalleffectsize)是1.00,自我報(bào)告測(cè)量的平均效應(yīng)量(meaneffectsizes為1.20,觀察測(cè)量的平均效應(yīng)量為0.87。但是這兩種療法的效度無(wú)法直接比較,因?yàn)闃颖尽⒒颊邅?lái)源以及研究方法的不一致性。而且,在所做結(jié)論。但是,Leichsenring等人認(rèn)為,根據(jù)目前(2003年)的結(jié)果來(lái)看,可以早的、直接的移情解釋會(huì)讓患者退回到偽裝模式中。這和TFP一開(kāi)始就對(duì)正、負(fù)移情進(jìn)行解釋的風(fēng)格不同。 MBT工作的焦點(diǎn)和主要工具不是移情系,而是保持心理親近性(retainingmentalcloseness)。保持心理親近性通過(guò)準(zhǔn)確的呈現(xiàn)患者的情緒和內(nèi)在表象,而避免談?wù)摵突颊叩男拍?、期望、情感無(wú)關(guān)的事來(lái)完成。MBT治療開(kāi)始的主要任務(wù)是穩(wěn)定情緒的表達(dá),通過(guò)識(shí)別和表達(dá)情緒達(dá)到控制情緒和沖動(dòng)性的目的。治療師要能夠區(qū)分自己和他人的情緒,并且能夠把這區(qū)別向患者說(shuō)明。屬于治療師自己的情緒不能歸結(jié)給患者,并作如此解釋。這會(huì)復(fù)患者的創(chuàng)傷過(guò)程,即把照養(yǎng)者的體驗(yàn)內(nèi)化為異己自身。 MBT反對(duì)把治療聚焦于過(guò)去,認(rèn)為這會(huì)讓患者進(jìn)入精神相等或偽裝模式中,混淆過(guò)去和現(xiàn)在的區(qū)別沒(méi)有帶來(lái)治療的益處相反有很大的風(fēng)險(xiǎn),故治療的對(duì)話是強(qiáng)調(diào)當(dāng)下此時(shí)此地的事件,而僅僅是關(guān)注過(guò)去對(duì)現(xiàn)在的影響。如果患者不斷的回憶過(guò)去,治療師要把患從過(guò)去拉回現(xiàn)在。 MBT認(rèn)為解釋的過(guò)程才是治療的核心,而解釋的內(nèi)容是什么或者支持的風(fēng)格都不是治療的核心所在,對(duì)于邊緣人格障礙者來(lái)說(shuō),治療師過(guò)的、賣弄聰明的解釋會(huì)誘發(fā)其偽裝模式,從而開(kāi)始“假治療”。外在的解釋的內(nèi)容只不過(guò)是工具而已,而內(nèi)在的解釋的過(guò)程才是治療真正的價(jià)值所在。 心理化,按照Fonagy的說(shuō)法,綜合了其他術(shù)語(yǔ)如共情,領(lǐng)悟,觀察自我,內(nèi)視(introspection)所描述的生理-心理過(guò)程。研究者們認(rèn)為心理化是所有有效心理治療的基礎(chǔ)。 2.3其他動(dòng)力學(xué)方法 精神分析學(xué)派內(nèi)有豐富的治療邊緣人格障礙的臨床經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。這些臨床經(jīng)驗(yàn)可以追溯到弗洛伊德當(dāng)年對(duì)當(dāng)時(shí)所謂“癔癥”患者的研究。其作品《癔癥研究》中某些患者可能是邊緣人格障礙者。從1960年代起,有關(guān)邊緣人格的治療經(jīng)驗(yàn)的作品就一直出現(xiàn)于精神分析文獻(xiàn)中。到1980-1990年代的時(shí)候關(guān)于邊緣人格障礙的動(dòng)力學(xué)流派已經(jīng)呈現(xiàn)出4種模型,分別是:1)Kernberg的模型。2)表象缺損/自身缺損模型,主要是BuieandAdler,Kohut,Stolorow等人的模式;3)自我缺損模型,主要是BlanckandBlanck的模式;4)經(jīng)典精神分析技術(shù)的調(diào)整模型,主要是Abend,Porder,andWillick的模式。 其中Kerngberg的模型如前所述,發(fā)展成后來(lái)的移情焦點(diǎn)治療,這種模型整合了弗洛伊德派和客體關(guān)系學(xué)派的觀點(diǎn)和技術(shù)。而表象缺損模型的幾位代表人物都是來(lái)自于身心理學(xué)派,Stolorow后來(lái)又創(chuàng)建了主體間學(xué)派,他們的觀點(diǎn)對(duì)于Fonagy有一定的影響,在MBT中有一定的體現(xiàn),同時(shí)MBT療法的主要影響者還有Winnicott為代表的英國(guó)的客體關(guān)系學(xué)派,而B(niǎo)owlby為代表的依附理論是MBT的基礎(chǔ)理論的支柱,F(xiàn)onagy本人便是當(dāng)代依附理論的積極推動(dòng)者。其他兩個(gè)模型目前已經(jīng)不是邊緣人格障礙的動(dòng)力學(xué)治療的主流。雖然這些作者的理論在精神分析其他領(lǐng)域仍然有較的影響力。 另外,一些獨(dú)立的學(xué)者也提出了自己的治療的方法。如SalmanAkhtar提出了一種新的對(duì)邊緣人格障礙的動(dòng)力學(xué)方法,他認(rèn)為邊緣人格障礙者的心理結(jié)構(gòu)有三個(gè)進(jìn)化的步驟,首先是患者呈現(xiàn)或體驗(yàn)到完全相反的精神狀態(tài),但是者自己沒(méi)有意識(shí)到其中的矛盾性;然后是觀察、識(shí)別、修補(bǔ)這些分裂的成分;最是發(fā)展出感受和接受矛盾性的能力。治療師還治療中要完成6個(gè)任務(wù):1)提供支持性環(huán)境;2)使用肯定性的干預(yù);3)幫助患者不再掩飾自己的幻想并且解釋防御;4)對(duì)患者過(guò)分的希望不予關(guān)注;5)重構(gòu)這些過(guò)分希望或需要的早期模式;6)謹(jǐn)慎注意反移情感受。這個(gè)方法其實(shí)整合了TFP和MBT的很多特質(zhì)。但是臨床經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有上升到為科研研究的結(jié)果(Akhtar,1998Gabbard的治療取向也是整合式的,他提出了治療邊緣人格障礙的幾條原則:1)避免僵化。2)建立起治療的前提條件;3)容許變形為壞客體;4)促進(jìn)反思功能;5)必要時(shí)設(shè)定限制;6)建立維持治療同盟;7)避免心理治療和藥物治療之間的分裂;8)幫助患者重新?lián)碛型渡涞淖晕也糠?。(Gabbard,2001) ARyle的認(rèn)知分析療法(cognitionanalysistherapy,CAT),以JeffYoung等人工作為基礎(chǔ)的圖式聚焦療法(schemafocusedtherapy,SFT),Klerman/Weissman等發(fā)明的人際療法(interpersonaltherapy,IPT)都是整合和認(rèn)知-行為流派和精神分析的新型療法。也是臨床上使用來(lái)治療邊緣人格障礙的方法。雖然它們?cè)诶碚摶A(chǔ)上很大程度依賴精神分析,但其技術(shù)操作主體卻是認(rèn)知-行為風(fēng)格的。CAT目前仍然沒(méi)有見(jiàn)到對(duì)邊緣人格障礙的療效研究結(jié)果。IPT有充足的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)的證據(jù)證明其對(duì)抑郁障礙的有效性,但是同樣沒(méi)有完成對(duì)邊緣人格障礙的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn),(一個(gè)小樣本的預(yù)實(shí)驗(yàn)中由于照組脫落率高達(dá)75%,導(dǎo)致無(wú)法完成隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)),但是預(yù)實(shí)驗(yàn)顯示IPT很有可能是未來(lái)可供選擇的對(duì)邊緣人格障礙有效的療法。(Markowitzetal,2006)值得一提的是SFT,于2006年發(fā)表了設(shè)計(jì)嚴(yán)密的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn),88名患者被分配到SFT組和TFP組,患者們都進(jìn)行了SCID評(píng)定確診邊緣人格障礙,并且追蹤了三年的時(shí)間,研究結(jié)果表明,在脫落率、癥狀改善、生活質(zhì)量等各方面SFT都優(yōu)于TFP,而且此研究設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)密性和復(fù)雜性都超過(guò)很多其他同類研究。這個(gè)研究提示著圖式聚焦療法將成為和辯證行為治療、心理化基礎(chǔ)療法并駕齊驅(qū)的,有較佳循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的療法。(Josephineetal.,2006) 國(guó)內(nèi)目前有少數(shù)案例報(bào)道,和僅有的一項(xiàng)邊緣人格障礙的療效研究,是李江雪等人對(duì)進(jìn)行的小樣本的病例對(duì)照實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),在4個(gè)月的療中,沙盤療法對(duì)于邊緣人格障礙患者在PDQ-4+和SCL-90各相關(guān)分量表上減分程度顯然優(yōu)于對(duì)照組。此研究是少數(shù)罕見(jiàn)的支持以榮格心理學(xué)為理論基礎(chǔ)的沙盤法在邊緣人格障礙的臨床運(yùn)用的證據(jù)。[編輯本]治療評(píng)價(jià) 心理動(dòng)力學(xué)療法的評(píng)價(jià)和討論 較早的動(dòng)力學(xué)療法的療效研究是1992年StevensonandMeares作出的,當(dāng)時(shí)對(duì)48名邊緣人格障礙患者進(jìn)行了一周兩次的精神分析性的心理治療,一年后進(jìn)行自身對(duì)照發(fā)現(xiàn),完成治療的患者的其自殺行為,住院時(shí)間都有顯著改善,30%的患者不再符合邊緣人格障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn),脫落率為16%,這組患者后來(lái)和配對(duì)的30例未經(jīng)心理治療的患者進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)未經(jīng)心理治療的患者無(wú)癥狀改善。他們使用的治療技術(shù)整合了客體關(guān)系流派和自身心理學(xué)的一些技術(shù),主要是強(qiáng)調(diào)自身的發(fā)展。五年后追蹤這些患者發(fā)現(xiàn)其治療獲益仍然存在,甚至有更高的改善,除了工作狀況,但是研究者認(rèn)為患者的工作狀況和澳大利亞的經(jīng)濟(jì)衰退有一關(guān)系(Stevenson,Meares,1992,1995;Mearesetal.,1999但是這個(gè)研究不是隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn),而且治療技術(shù)沒(méi)有手冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)化,證據(jù)質(zhì)量不高。 MBT設(shè)立研究了38個(gè)邊緣人格障礙的治療組,對(duì)照組為標(biāo)準(zhǔn)精神科處理組,18個(gè)月的研究表明,對(duì)照組的癥狀無(wú)明顯緩解,而MBT治療組在自殺行為,住院次數(shù),焦慮、抑郁等癥狀自評(píng),人際關(guān)系,社會(huì)適應(yīng),精神活性藥物的使用等各方面都比對(duì)照組有顯改善。這種改善在18個(gè)月的隨訪研究中仍然維持。值得注意的是,2003年還對(duì)MBT進(jìn)行了衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的研究,發(fā)現(xiàn)MBT不但和常規(guī)精神科手段相比沒(méi)有增加衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān),相反,由于減少了患者住院和急診搶救次數(shù),治療結(jié)束后療的維持等原因可觀地降低了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)(Batemanetal,1999,2001,2003)雖然樣本量偏小,無(wú)多中心隨機(jī)抽樣的研究不足會(huì)對(duì)MBT的結(jié)果的廣推性有所影響,但是就目前的研究結(jié)果來(lái)看,MBT仍然是循證醫(yī)學(xué)證據(jù)最充足的動(dòng)力學(xué)療法,應(yīng)該是對(duì)邊緣人格障礙患者的進(jìn)行動(dòng)力學(xué)療法時(shí)的一線選擇。 Chiesa等研究了以MBT的治療理論為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的社區(qū)為基礎(chǔ)的動(dòng)力學(xué)療法對(duì)混雜的人格障礙患者的療效發(fā)現(xiàn)短程住院治療社區(qū)治療合并門診社區(qū)為基礎(chǔ)的動(dòng)力學(xué)治療的效果比其他方法效好,隨訪36個(gè)月確認(rèn)了此結(jié)論。(Chiesa&Fonagy,2002,2003)在以動(dòng)力學(xué)為基礎(chǔ)的人際集體治療(InterpersonalGrouppsychotherapy,IGP)所做的一個(gè)比例對(duì)照研究中,發(fā)現(xiàn)IGP的療效和個(gè)別治療相當(dāng),作者認(rèn)為,從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)成本效益分析的角度,IGP是一個(gè)可供的選擇。 TFP一開(kāi)始對(duì)21名女性邊緣人格障礙患者進(jìn)行了為期一年自身對(duì)照研究,發(fā)現(xiàn)住院次數(shù),自殺行為都顯著減少,脫落率為16.9%。(Clarkinetal.,2001,2002在當(dāng)前TFP進(jìn)行的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中,90個(gè)患者被分配到TFP組,DBT組(DBT,辯證行為治療)或手冊(cè)化的支持性心理治療組中,所有組的患者在1年的研究后焦慮、抑郁、社會(huì)適應(yīng)、總體功能都有改善,TFP組和DBT組的自殺行為顯著減少,而支持性心理治療組這方面無(wú)改善。TFP組的反思功能(Reflectivefunctioning)顯著提高,而其他兩組無(wú)此變化。(J.F.Clarkinetal,unpublisheddata,2006,K.N.Levyetal,unpublisheddata,2006;Caligor,2006)目前TFP的研究報(bào)告尚未發(fā)表,故具體的研究情況尚待觀察,而且TFP的治療目前仍然沒(méi)有隨訪研究。故根據(jù)循證醫(yī)學(xué)的觀點(diǎn),TFP雖然是做為邊緣人格障礙的一線選擇的排序應(yīng)該是在MBT之后。 循證醫(yī)學(xué)的理念是尋找臨床上最優(yōu)的證據(jù)來(lái)選擇治療手段,自然認(rèn)知-行為療法和心理動(dòng)力學(xué)療法的比較是難免的。從研究證據(jù)的數(shù)量來(lái)說(shuō),認(rèn)知-行為流派的研究數(shù)量多于心理動(dòng)力學(xué)療法,代表者如辨證行為治療,2006年又出現(xiàn)了幾項(xiàng)病例對(duì)照研究。而且前面提到的圖式聚焦治療的最新的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)研究質(zhì)量也很高。同時(shí)Leichsenring等的薈萃分析也提出了一個(gè)值得注意的問(wèn)題,便是動(dòng)力學(xué)的療效研究的隨訪期往往較長(zhǎng),多數(shù)是18個(gè)月左右,而認(rèn)知-行為療法的隨訪期往往只有13周。但是正如作者所說(shuō),目前研究方法的不一致尚無(wú)法讓研究者就這兩種療法進(jìn)行比較(Leichsenring,Leibing2003而且精神分析界某些學(xué)者向來(lái)認(rèn)為,精神分析作用的領(lǐng)域是人類的無(wú)意識(shí),這部分工作是無(wú)法進(jìn)行語(yǔ)言描述的,而幾乎所有的心理治療的研究所使用的量表需要借助語(yǔ)言,故這種研究方法本身就會(huì)造成偏倚。一個(gè)可供選擇的解決途徑便通過(guò)功能性腦成像技術(shù)來(lái)觀察治療造成的腦部變化,但是這樣的選擇仍然存在實(shí)操作的困難,一是目前并沒(méi)有確鑿的人格障礙涉及腦區(qū)的理論假說(shuō)得到證實(shí),二要以功能性腦成像技術(shù)為測(cè)量方法進(jìn)行大樣本的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)極為昂貴,目前在領(lǐng)域全球只有少數(shù)個(gè)案研究。 總結(jié)起來(lái),以TFP和MBT為代表的治療邊緣人格障礙的心理治療的方法技術(shù)上的共同和區(qū)別在于: 1)注重建立治療同盟,治療同盟對(duì)治療結(jié)果有決定性作用,而邊緣人格障礙者建立治療同盟存在困難。(Orlinskyetal,2004;Benderetal,2005)TFPMBT兩種療法都強(qiáng)調(diào)治療框架和治療目標(biāo)。治療框架方面免患者和治療師的付諸行動(dòng);治療目標(biāo)方面強(qiáng)調(diào)在治療前都要就治療目標(biāo)達(dá)成一療同盟中,TFPMBT兩種療法的操作手冊(cè)都建議治療師向患者說(shuō)明其診斷,并說(shuō)明邊緣人格障礙的核心特質(zhì)。而且治療師也要向患者解釋治療本身是如何進(jìn)行的,以及對(duì)治療的現(xiàn)實(shí)的期望是什么樣的。MBT的治療師會(huì)有支持性治療的部分,而TFP模式中,治療師要避免支持,而是注意對(duì)負(fù)性投射性認(rèn)同的及時(shí)處理。兩種治療模式中,都重視使用上述方法(TFP稱為限制性技術(shù))來(lái)避免患者的脫落/,同時(shí)一旦發(fā)現(xiàn)有脫落的先兆(如遲到,違約等),兩種療法都要求治療師積極主動(dòng)和患者討論。 2)管理自傷,自殺行為。MBT中鼓勵(lì)患者在此類行為發(fā)生前打電話給治療師或治療小組其他成員。TFP鼓勵(lì)患者在這種時(shí)候打電話給社會(huì)工作者或者急診服務(wù)部門,而不是打電話給治療師,從而避免患者通過(guò)自毀為得到次級(jí)獲益。同時(shí)兩種療法都強(qiáng)調(diào)預(yù)防為主,有專門處理此類危機(jī)行為的程序。 3)處理治療師的反移情。MBT和TFP的理論中,都認(rèn)為治療師對(duì)邊緣人格障礙患者出現(xiàn)強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)是不可避免的。兩種療法都提出此時(shí)治療師要持治療的框架,分析解釋自己的情緒反應(yīng),同時(shí)接受同伴督導(dǎo)。并且提出最理想督導(dǎo)模式是在整個(gè)治療過(guò)程中接受持續(xù)的督導(dǎo)。 4各種療法在實(shí)際運(yùn)用中都注重在解釋和支持,情感和理性之間的平衡和靈活轉(zhuǎn)換,以及辨證施治。這方面,林格治療干預(yù)計(jì)劃(theMenningerTreatmentInterventionsProject,TRIP研究小組進(jìn)行了一項(xiàng)精神分析式的研究,由兩組專業(yè)人員分別隨機(jī)抽取治療病案進(jìn)行較長(zhǎng)間的觀察和討論。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),移情解釋是高風(fēng)險(xiǎn)-高收益的技術(shù),對(duì)某些案例來(lái)說(shuō),移情解釋讓患者的情況惡化,而對(duì)某些患者卻有很好的效果。而且發(fā)現(xiàn)在共情理解的背景下進(jìn)行移情解釋有較好的效果。研究者們提出,對(duì)自我功能較高邊緣人格者使用解釋性技術(shù)效果較好,而有重大創(chuàng)傷史的邊緣人格障礙的患者們?nèi)恍枰嗟墓膭?lì)和支持。(Gabbardetal.,1988,1994;Horwitzetal.,1996 邊緣人格障礙的心理動(dòng)力學(xué)治療未來(lái)的發(fā)展主要會(huì)集中于回答以下幾個(gè)方面的問(wèn)題: 1)各種療法究竟適用于什么樣的邊緣人格障礙者?這方面的一個(gè)解決辦法也許是通過(guò)對(duì)患者的依附關(guān)系模式,反思功能,原始御機(jī)制的定量測(cè)評(píng)來(lái)達(dá)到辨證施治的可能性。 2)每種療法的各種組成技術(shù)中究竟哪些成分是對(duì)治療有效的,哪些成分是把不必要的? 3)雖然通過(guò)手冊(cè)化方式,TFP和MBT在某種程度上解決了困擾精神分析多年的可操作性的問(wèn)題。但是,其可操作性仍然無(wú)法和DBT,SFT媲美。治療師需要較長(zhǎng)時(shí)間才可掌握其技術(shù),而患者基本上不可能像DBT或SFT那樣回家進(jìn)行自助治療。如何進(jìn)一步提高其技術(shù)的可操作性,降低此類技術(shù)的學(xué)習(xí)成本仍然是心理動(dòng)力學(xué)流派要面對(duì)的問(wèn)題。 4)如何驗(yàn)證其基礎(chǔ)理論也是心理動(dòng)力學(xué)療法要面臨的問(wèn)題。雖然從年興起的神經(jīng)精神分析開(kāi)辟了這方面的一條道路,但是目前這方面的研究成果仍是十分有限,而且是否能夠成為精神分析界的話語(yǔ)范式也存在著很多爭(zhēng)議和阻力[編輯本段]學(xué)科介紹 心理動(dòng)力心理學(xué)是二十世紀(jì)二十年代出現(xiàn)的,側(cè)重研究行為的動(dòng)力和動(dòng)機(jī)的心理學(xué)觀點(diǎn)。 德國(guó)心理學(xué)家馮特因受18、19世紀(jì)的生理學(xué)的影響,側(cè)重感知覺(jué)方面的研究,不注重心理學(xué)的動(dòng)力方面。但由于進(jìn)化論強(qiáng)調(diào)機(jī)體對(duì)環(huán)境的適應(yīng)和行為的驅(qū)動(dòng)力,以及弗洛

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論