2022年注冊(cè)安全工程師事故案例分析模擬試題(三十七)

2022年年注冊(cè)安全工程師事故案例分析模擬試題（三十七）

依據(jù)美國環(huán)境愛護(hù)署（EPA）推想，約有29萬升輕質(zhì)柴油從高3m、容量為貯罐容量1．1倍的防油堤溢出，流入相鄰的應(yīng)急排水溝，由該排水溝流入位于俄亥俄河上游的莫農(nóng)加希拉河。由于輕質(zhì)柴油對(duì)河水的污染，莫農(nóng)加希拉河及俄亥俄河沿岸70個(gè)城鎮(zhèn)的村莊停頓從河中取水。

某石油公司1988午1月15日支出除油污費(fèi)200萬美元。為了防止再消失類似事故，打算將該貯油場的其他貯罐遷至別處，1988年1月某石油公司支山搬遷費(fèi)300萬美元。

發(fā)生事故的貯罐是1986年從別處拆遷到該處的，根底、底座、底板、支柱都是新的，其他局部是拆遷來的原有材料，在該處重新組焊起來的。重新組焊后，沒有進(jìn)展全部水壓試驗(yàn)，只灌了1.5m深的水進(jìn)展水壓試驗(yàn)。而美國石油協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)（AP1650）規(guī)定：假如不進(jìn)展全部水壓試驗(yàn)，必需有以下措施代替：

1．全部焊縫，從內(nèi)側(cè)進(jìn)展浸透檢查；

2．全部焊縫，從內(nèi)側(cè)或外側(cè)進(jìn)展真空泄漏檢查。或者從內(nèi)側(cè)按規(guī)定壓力進(jìn)展氣密性試驗(yàn)；

3．止述兩條并用；

4．對(duì)焊縫穿插點(diǎn)進(jìn)展X射線探傷。

該貯罐于1986年8月組焊完畢，1988年1月2日第一次貯油就開裂了。

試分析事故發(fā)生緣由，并提出防止同類事故的措施。

答案：

事故緣由分析：

美國聯(lián)邦政府及賓夕法尼亞州的有關(guān)*對(duì)貯罐的破壞緣由進(jìn)展了調(diào)查，但某石油公司自己托付巴特爾紀(jì)念財(cái)團(tuán)對(duì)事故緣由進(jìn)展調(diào)查，其結(jié)果是：貯罐側(cè)板母材的焊縫熱影響區(qū)有一個(gè)十美分硬幣大小的缺陷。依據(jù)對(duì)缺陷外表進(jìn)展化學(xué)分析及金相顯微鏡分析的結(jié)果，推想該缺陷在貯罐組焊前就存在于鋼板中，當(dāng)該貯罐再組焊時(shí)，促進(jìn)了缺陷區(qū)的脆化。另外，事故當(dāng)天（1月2日）下午貯罐鋼板的溫度較低，大約3℃，成為低溫脆化的外因。隨著輕質(zhì)柴油的注滿，在側(cè)板中液壓產(chǎn)生的壓力與焊接剩余壓力相結(jié)合，從缺陷處發(fā)生龜裂并快速擴(kuò)大，最終消失裂縫并沿側(cè)板厚度方向和高度方向擴(kuò)展，在1s內(nèi)全部裂開。還未發(fā)覺其他緣由。

防止同類事故的措施：

為了防止類似事故發(fā)生，提出兩項(xiàng)限制法案：

1．石油及有害物質(zhì)貯罐限制法案19S8年2月1日，3名參議員共同提案，對(duì)以下幾類貯罐加以限制：

（1）容量超過38萬升以上的貯罐；

（2）全體或局部再組焊的貯罐；

（3）拆遷的貯罐；

（4）使用30年以上的貯罐。

該法案還規(guī)定：1萬升以上的地上貯罐，不管使用了多少年，貯罐的所屬人必需向州*報(bào)告貯罐的年數(shù)、大小、型式、構(gòu)造圖、焊接經(jīng)過、用途等內(nèi)容。各州向聯(lián)邦政府報(bào)告貯罐貯存量，政府在刊物上加以公布。貯罐必需經(jīng)過檢查確認(rèn)沒有缺陷方能準(zhǔn)許使用。

2．防止貯罐中貯油外流的法案：該法案也適用于貯存有害物質(zhì)容量為1.6萬升以上的小型貯罐。

該法案規(guī)定：美國環(huán)境愛護(hù)署制訂貯罐設(shè)計(jì)、制造、材料、檢查、用地、經(jīng)濟(jì)責(zé)任等有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)制訂完實(shí)施后，新貯罐應(yīng)馬上采納，現(xiàn)有貯罐3年后采納新標(biāo)準(zhǔn)。