關(guān)于轄區(qū)法院刑事裁判文書(shū)存在問(wèn)題的調(diào)查與分析

關(guān)于轄區(qū)法院刑事裁判文書(shū)存在問(wèn)題的調(diào)查與分析

制作規(guī)范的高質(zhì)量的第一審公訴案件刑事判決書(shū)，不僅是從事刑事審判工作法官主要的具體的工作之一，而且是法院提高整體法律文書(shū)制作水平，確保公正高效司法的一項(xiàng)具體而又意義重大的工作。最近，海南中院刑二庭在認(rèn)真查閱了近500份轄區(qū)基層法院2001年刑事判決書(shū)和刑事附帶民事判決書(shū)后，認(rèn)為有必要提出來(lái)加以說(shuō)明和指導(dǎo)，以期在今后的工作中作進(jìn)一步的努力和改進(jìn)，使一審刑事判決書(shū)的質(zhì)量有一個(gè)顯著的提高。根據(jù)最高人民法院辦公廳編寫的《法院刑事訴訟文書(shū)》以及最高人民法院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于實(shí)施〈法院刑事訴訟文書(shū)樣式〉若干問(wèn)題的解答》的通知和《一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書(shū)等4份補(bǔ)充樣式的通知》的規(guī)定，刑事判決書(shū)的制作分為首部、事實(shí)部分、理由部分、判決結(jié)果、尾部五部分。以下就按這五部分的制作順序，就判決書(shū)中存在的普遍的和典型的問(wèn)題有選擇地進(jìn)行列舉、評(píng)析和研究。

一、首部

對(duì)被害人或附帶民事訴訟原告人的監(jiān)護(hù)人的表述不規(guī)范。按照“樣式”的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人系本案被害人的監(jiān)護(hù)人或親友的應(yīng)在寫明附帶民事訴訟原告人的“職務(wù)”“住址”之后接寫“系本案被害人×××的××”，然而不少判決書(shū)卻寫成，如“附帶民事訴訟原告人陳××”。

對(duì)被告人所犯前科和因涉嫌何罪所受強(qiáng)制措施，表述不規(guī)范，比較混亂、冗長(zhǎng)、抓不住主要內(nèi)容。如：有一份判決書(shū)對(duì)被告人基本情況的表述是“被告人李×，男，1966年8月22日出生，漢族，初中文化程度，系×省×縣×鄉(xiāng)人。1998年4月20日因故意傷害被刑事拘留，1998年9月14日被依法逮捕。1998年11月24日×縣人民法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑一年，在上訴期間，×縣看守所以被告人李×服刑期滿為由，于1999年4月19日將李×釋放回家，2001年2月5日被告人李×因本案重新被捕收押?，F(xiàn)關(guān)押在×縣看守所。按照”樣式“和”解答通知“的規(guī)定被告人曾經(jīng)受過(guò)刑事處罰、勞動(dòng)教養(yǎng)處分、或者又在以上限制人身自由的期間內(nèi)逃跑、可能構(gòu)成累犯或者有法定、酌定情節(jié)的，應(yīng)寫明其事由和時(shí)間。因本案所受強(qiáng)制措施情況，應(yīng)表述為”因涉嫌犯××罪于×年×月×日被刑事拘留、逮捕?！叭缬凶兏鼜?qiáng)制措施的，也應(yīng)寫明，以便折抵刑期。因此，這份判決對(duì)被告人基本情況的表述只要抓住被告人曾經(jīng)受過(guò)的刑事處罰和現(xiàn)在所受的強(qiáng)制措施的起止時(shí)間、罪名、強(qiáng)制措施種類，即可作出規(guī)范、簡(jiǎn)明扼要的表述為：被告人李×，男，1966年8月22日出生，漢族，初中文化程度，×省×縣×鄉(xiāng)人。1998年11月24日因故意傷害罪被×縣法院判處有期徒刑一年，1999年4月19日刑滿釋放。2001年2月5日因涉嫌犯×罪被×縣公安局依法逮捕，現(xiàn)押于某縣看守所。另外，有的判決書(shū)在表述被告人依法被逮捕的起止時(shí)間前，還寫了一段”×年×月×日經(jīng)×市人民檢察院批準(zhǔn)“。按照”樣式“的規(guī)定，對(duì)被告人所受強(qiáng)制措施的表述，只要求寫明強(qiáng)制措施的種類及起止時(shí)間即可，沒(méi)必要把強(qiáng)制措施的程序?qū)懗?。還有的判決書(shū)不寫強(qiáng)制措施的執(zhí)行機(jī)關(guān)只表述為”被告人于×年×月×日被依法刑事拘留，于×年×月×日被依法逮捕“。我們認(rèn)為這也是欠妥的，因?yàn)槟膫€(gè)執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，依法都要通知被告人家屬，所以判決書(shū)應(yīng)寫明執(zhí)行機(jī)關(guān)以明示案件當(dāng)事人。

對(duì)辯護(hù)人系被害人的親友的表述不規(guī)范。大多數(shù)的判決對(duì)辯護(hù)人是律師的表述都比較規(guī)范，但對(duì)辯護(hù)人系被害人的親友的身份和關(guān)系的表述則與“樣式”大相徑庭，大都不表述辯護(hù)人的工作單位和職務(wù)，只表述辯護(hù)人與被告人的關(guān)系。如：辯護(hù)人××，系被告人之父。

在案件由來(lái)和審理經(jīng)過(guò)段，沒(méi)有客觀反映法院在起訴后的立案日期和延期審理的情況。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，這不僅只是告知當(dāng)事人案件立案日期和案件審理期限的問(wèn)題，而是關(guān)系到便于當(dāng)事人和有關(guān)部門監(jiān)督、檢查法院對(duì)案件審理期限制度的執(zhí)行情況，體現(xiàn)審理案件的公開(kāi)和透明度，提高辦案效率的問(wèn)題。按照“解答通知”的要求，公訴案件在“×××人民檢察院×年×月×日向本院提起公訴”之后，續(xù)寫“本院于×年×月×日立案，并依法組成合議庭……”需要延長(zhǎng)審限的，屬于附帶民事訴訟案件的民事部分，應(yīng)當(dāng)寫明：“經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限兩個(gè)月”，有刑事訴訟法第一百二十六條規(guī)定的情形之一的，則應(yīng)當(dāng)寫明：“經(jīng)×××高級(jí)人民法院批準(zhǔn)再延長(zhǎng)審限一個(gè)月?！比绻讣墙?jīng)二審法院發(fā)回重審的，則在經(jīng)過(guò)的“×××人民法院二審后，于××年×月×日作出×刑終字第××號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審”之后，續(xù)寫：“本院于×年×月×日立案，依法另行組成合議庭……”如有延期審理的情形，則按照以上所述寫明。

案件由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)段未說(shuō)明不公開(kāi)開(kāi)庭審理的理由。一審依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理的案件，其一為有關(guān)國(guó)家秘密的案件，其二為個(gè)人隱私的案件，其三為未成年人犯罪的案件。審判實(shí)踐中涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私的案件比較少見(jiàn)，大部分是涉及未成年人犯罪的案件，“補(bǔ)充通知”專門在刑事判決書(shū)樣式的案件由來(lái)和審判經(jīng)過(guò)段規(guī)定了不公開(kāi)開(kāi)庭審理的理由是“因本案被告人系未成年人依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。”但所制作的未成年被告人的判決書(shū)中卻沒(méi)有寫明這一理由，應(yīng)引起重視。

二、事實(shí)部分

敘述經(jīng)審理查明的事實(shí)時(shí)，層次不清楚，重點(diǎn)不突出，文字語(yǔ)言不夠精煉準(zhǔn)確，時(shí)態(tài)助詞的運(yùn)用過(guò)多。如有一份判決書(shū)對(duì)經(jīng)審理查明的事實(shí)是這樣表述的：1996年11月12日晚上9時(shí)左右，被告人羅某酒后在甲鎮(zhèn)乙村與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被打后，便回家拿一支長(zhǎng)管火藥槍前往乙村報(bào)復(fù)，當(dāng)時(shí)其妻文某勸阻無(wú)效后，怕他出事就陪同前往乙村。當(dāng)倆人行走到保令田時(shí)，被告人羅某丟失手電筒后前行時(shí)突然向前摔倒，手無(wú)意中觸動(dòng)火藥槍的扳機(jī)使槍走火，槍響后擊中在前面的文某腰腹部致其死亡。這段不足二百字的經(jīng)審理查明的事實(shí)的表述，時(shí)態(tài)助詞“后”出現(xiàn)了五次，給人以強(qiáng)烈的時(shí)態(tài)混亂的感覺(jué)和表述的單一、乏味。若能按照語(yǔ)言精煉、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠洈⑽恼碌膶懽饕笞餍┬薷?，則該段表述層次就較清楚，重點(diǎn)便較突出，時(shí)態(tài)助詞運(yùn)用也得當(dāng)，語(yǔ)言文字也顯得精煉許多。如1996年11月12日晚9時(shí)許，在甲鎮(zhèn)乙村，被告人羅某酒后與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被打，便回家拿一支長(zhǎng)管火藥槍返回乙村報(bào)復(fù)，其妻子文某勸阻無(wú)效，擔(dān)心出事遂陪同羅某前往乙村，二人行走至保令田時(shí)，羅某因丟失手電筒突然摔倒，手無(wú)意中觸動(dòng)槍的扳機(jī)使槍走火，擊中走在前面的文某的腰腹部致其死亡。

例舉經(jīng)審理查明的證據(jù)時(shí)，往往出現(xiàn)如下一些問(wèn)題：1、關(guān)于投案自首的認(rèn)定。不少判決書(shū)只例舉公安機(jī)關(guān)證明某一被告人或某幾個(gè)被告人投案自首的證明材料，而不例舉被告人投案自首的筆錄。我們認(rèn)為，認(rèn)定某被告人是否符合投案自首的情形的權(quán)力在法院，法官只有通過(guò)對(duì)被告人當(dāng)時(shí)投案自首的具體情況也就是公安機(jī)關(guān)制作的投案自首筆錄加以了解、分析、審查，才能確認(rèn)投案自首是否成立。2、關(guān)于被告人身份證明的確認(rèn)。不少判決書(shū)對(duì)被告人的身份證明極其簡(jiǎn)單的表述為，“被告人××的身份證明或被告人的常住人口登記表”。這種證據(jù)表述毫無(wú)刑事訴訟證據(jù)的證明效力和說(shuō)服力，只不過(guò)說(shuō)明被告人有一張身份證而已。我們認(rèn)為，被告人的身份證明對(duì)被告人尤其是未成年被告人是十分重要的，它關(guān)系到被告人是否構(gòu)成犯罪和法定的從輕或減輕情節(jié)的適用。因此，在例舉這一證據(jù)時(shí)應(yīng)寫明：被告人的身份證編號(hào)和出生年月日，并說(shuō)明被告人犯罪時(shí)是已達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，還是達(dá)到相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，還是屬于不負(fù)刑事責(zé)任年齡。3、對(duì)鑒定書(shū)的表述極不準(zhǔn)確和規(guī)范。刑事案件所涉及的鑒定書(shū)的種類是比較多的，如人體損傷程度鑒定書(shū)、司法技術(shù)鑒定書(shū)、物證鑒定書(shū)、司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，鑒定書(shū)在故意傷害、涉毒、貪污等案件上的證明效力是非常重要的，它不僅是認(rèn)定被告人的行為是否構(gòu)成犯罪的主要證據(jù)，而且也是法院判令被告人賠償受害人如殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等賠償費(fèi)用的主要的甚至是唯一的依據(jù)。因此，判決書(shū)例舉證據(jù)時(shí)，對(duì)鑒定書(shū)的表述一定要具體、準(zhǔn)確引用鑒定書(shū)的全稱和編號(hào)，切不可泛指，如“刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)”或“法醫(yī)鑒定結(jié)論”之類。正確的表述應(yīng)當(dāng)是：如×檢技鑒會(huì)字［200×］××號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)，×廳［200×］公物證鑒字第××號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，×司法鑒字［200×］第××號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，×刑技法醫(yī)［200×］字第×號(hào)刑事技術(shù)鑒定書(shū)等。4、少數(shù)判決書(shū)將事實(shí)部分和證據(jù)表述成一事實(shí)一證據(jù)，最后又綜述證據(jù)。這樣將事實(shí)和證據(jù)割裂開(kāi)來(lái)的表述方式，不僅有悖于“樣式”的規(guī)定，而且導(dǎo)致敘述的事實(shí)不連慣，犯罪行為脈胳不清，證據(jù)重復(fù)。在刑事附帶民事判決書(shū)中，有個(gè)別判決書(shū)將審理查明的刑事部分的事實(shí)敘述完了后緊接著就例舉刑事部分的證據(jù)，然后再敘述民事部分的事實(shí)，接著例舉民事部分的證據(jù)。這樣的寫作方式也是不符合“樣式”的規(guī)定的，“樣式”要求，“經(jīng)審理查明……。因此應(yīng)當(dāng)按照”樣式“規(guī)范行文。5、按照”樣式“的要求，對(duì)證據(jù)之間有矛盾或者主要根據(jù)間接證據(jù)定案的，還應(yīng)進(jìn)行分析論證。這一點(diǎn)，大部分判決書(shū)都沒(méi)有做到。6、”補(bǔ)充通知“在一審未成年人刑事案件適用普通程序用的刑事判決書(shū)的樣式中明確要求：在例舉證據(jù)的自然段后另起一行寫明根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，本院了解到……。這一段落的敘述，是”補(bǔ)充通知“中最能體現(xiàn)一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書(shū)特點(diǎn)的部分，然而在所制作的一審未成年人刑事判決書(shū)中，卻沒(méi)有這一段落的敘述，也就沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)未成年人犯罪的”教育、感化、挽救“的方針和”教育為主，懲罰為輔“的原則，反映不出”寓教于審，懲教結(jié)合“的特點(diǎn)。這應(yīng)引起足夠的重視，在以后制作未成年被告人刑事判決書(shū)時(shí)，務(wù)必加以規(guī)范和充分體現(xiàn)。

三、理由部分

說(shuō)理不用法律術(shù)語(yǔ)。如有一份判決書(shū)是這樣說(shuō)理的：“本院認(rèn)為，被告人代某目無(wú)國(guó)法，販賣毒品海洛因克，數(shù)量極大，影響極壞，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，凈化社會(huì)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)治安……”像這樣不用法律術(shù)語(yǔ)，不運(yùn)用刑事法律規(guī)范和犯罪構(gòu)成原理分析、說(shuō)明被告人的行為為何構(gòu)成犯罪，而只堆砌標(biāo)語(yǔ)口號(hào)套話的判決，盡管是個(gè)別現(xiàn)象，但也表現(xiàn)出說(shuō)理不用法律術(shù)語(yǔ)也相當(dāng)于完全不說(shuō)理的判決還存在，必須堅(jiān)決予以杜絕。

說(shuō)理沒(méi)有針對(duì)性。刑事案件，由于案件性質(zhì)的不同而導(dǎo)致個(gè)案在犯罪構(gòu)成要件上是不同的，即使是同一類型的案件，也存在犯罪主體和犯罪客觀方面的具體情形以及是否構(gòu)成共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起的作用如何等個(gè)案特點(diǎn)。判決書(shū)的說(shuō)理只要緊緊圍繞犯罪構(gòu)成這個(gè)中心并抓住特點(diǎn)進(jìn)行論述，可以說(shuō)判決書(shū)就起碼具備了說(shuō)理的針對(duì)性。然而，以下的“說(shuō)理”在判決書(shū)中卻比比皆是。如有一判決書(shū)對(duì)盜竊罪的表述為：“本院認(rèn)為，被告人林某和林小某，乘他人不備之機(jī)，盜竊他人財(cái)物20500元及存折一本，盜竊數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪?！边@樣的“說(shuō)理”姑且不談它只對(duì)盜竊罪的四大構(gòu)成要件之一的犯罪客觀方面作了論述，且就這一點(diǎn)論述而言，也混淆了盜竊罪與搶奪罪在犯罪客觀方面即行為方式上的區(qū)別。這一“說(shuō)理”如果能圍繞犯罪構(gòu)成四大要件中的犯罪主觀方面和犯罪客觀方面這個(gè)中心，并抓住盜竊的數(shù)額特點(diǎn)進(jìn)行論述，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是具有針對(duì)性的。如：本院認(rèn)為，被告人林某和林小某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段竊取某人財(cái)物價(jià)值人民幣20500元和存折一本，盜竊數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且兩被告人屬共同犯罪。又如一判決書(shū)對(duì)貪污罪的表述為：“本院認(rèn)為，被告人王某某，利用職務(wù)之便，虛開(kāi)報(bào)銷發(fā)票11張，侵吞公款元，其行為已構(gòu)成貪污罪。”這樣的“說(shuō)理”盡管也圍繞貪污罪的客觀方面進(jìn)行論述，但漏掉了構(gòu)成貪污罪的另兩個(gè)主要要件即犯罪主體和犯罪主觀方面，對(duì)犯罪客觀方面的論述也不能籠統(tǒng)敘述為“利用職務(wù)之便”，而應(yīng)具體例舉犯罪行為屬利用職務(wù)之便三情形中的哪一種情形。只有清楚地闡明了個(gè)案犯罪構(gòu)成的特點(diǎn)，判決書(shū)才具有針對(duì)性的說(shuō)理。另外，還應(yīng)當(dāng)引起足夠重視的有：1、在駁斥被告人辯解時(shí)，應(yīng)著重證據(jù)的說(shuō)服力，而不是像有的判決書(shū)所述：“與被害人的陳述也不符，不予采納”。被告人的供述和辯解與被害人的陳述均是兩種不同的刑事訴訟證據(jù)，它們?cè)谧C明案件事實(shí)的全部或某一部分時(shí)也許是相同的，也許是不同的，法院是否采納被告人的辯解并不以其是否與被害人陳述相符而定。2、大部分的判決書(shū)，在敘述被告人的搶劫、盜竊、詐騙、強(qiáng)奸犯罪行為時(shí)，往往不列出具體的被害人，而泛指“他人”。如“劫取他人財(cái)物”、“竊取他人財(cái)物”、“騙取他人財(cái)物”、“強(qiáng)行與他人發(fā)生性行為”等。一般而論，案件的被害人在判決書(shū)的首部和經(jīng)審理查明段落已經(jīng)非常清楚地寫明了其姓名，然而在判決書(shū)的說(shuō)理部分卻隱去姓名而代之以“他人”，這是非常不妥的。這樣不僅使被害人在整個(gè)判決書(shū)中不連慣，而且個(gè)案中具體的被告人的加害行為也缺乏相對(duì)應(yīng)的被害人。3、“補(bǔ)充通知”的刑事判決書(shū)樣式在理由部分中明確要求“結(jié)合庭審查明的未成年被告人的成長(zhǎng)軌跡，剖析未成年被告人走上犯罪道路的原因?！比欢婕拔闯赡瓯桓嫒说呐袥Q書(shū)均沒(méi)有這一有針對(duì)性的原因剖析。

說(shuō)理沒(méi)有充分反映刑事附帶民事判決的特點(diǎn)?！皹邮健泵鞔_規(guī)定，在制作刑事附帶民事判決書(shū)的理由部分時(shí)，首先必須論證公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人犯罪的指控是否成立，能否認(rèn)定被告人有罪，被告人犯什么罪，應(yīng)否追究刑事責(zé)任。其次必須論證被告人對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任及其應(yīng)承擔(dān)多大的民事責(zé)任。最后再寫明適用法律的依據(jù)，即判決所依據(jù)的刑事法律和民事法律的條款。在檢查的刑事附帶民事判決書(shū)中，說(shuō)理沒(méi)有充分反映刑事附帶民事判決的特點(diǎn)，都或多或少地存在。有的判決書(shū)在論證應(yīng)予追究的被告人的刑事責(zé)任后，對(duì)造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任及其應(yīng)承擔(dān)多大的民事責(zé)任的論述為“被害人李某某因此