轉(zhuǎn)讓合同-王召勝訴周學明技術轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

轉(zhuǎn)讓合同:王召勝訴周學明技術轉(zhuǎn)讓合同糾紛案本院經(jīng)審理查明，上訴人王召勝與被上訴人周學明于2022年2月21日經(jīng)協(xié)商全都簽訂“技術轉(zhuǎn)讓合同書”一份，該合同商定：被上訴人周學明供應防火絕緣紙的指標給上訴人王召勝，王召勝依據(jù)周學明要求已開發(fā)出該技術。上訴人王召勝將該防火絕緣紙的技術轉(zhuǎn)讓給被上訴人，技術轉(zhuǎn)讓費人民幣壹拾萬元正。合同商定該技術配方原材料本錢按合同簽訂日的市場價格不得高于人民幣22022元，并商定違約金一千萬元。合同第八條商定因履行合同發(fā)生爭議，如協(xié)商不全都可向合同簽訂地深圳市寶安區(qū)人民法院起訴。2022年2月24日被上訴人支付人民幣伍萬元給上訴人。合同簽訂后上訴人如約將該防火絕緣紙的技術轉(zhuǎn)讓給被上訴人，但被上訴人提出該技術本錢每噸的價格超過合同商定的本錢，因此終止履行合同。上訴人向一審法院提起訴訟懇求被上訴人支付轉(zhuǎn)讓費余款及違約金;被上訴人向一審法院提起反訴要求上訴人解除合同，返還轉(zhuǎn)讓費五萬元并支付違約金七萬元。

依據(jù)人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》其次十二條規(guī)定，“技術轉(zhuǎn)讓合同”是指合法擁有技術的權利人，包括其他有權對外轉(zhuǎn)讓技術的人，將現(xiàn)有特定的專利、專利申請、技術隱秘的相關權利讓與他人，或者許可他人實施、使用所訂立的合同。本案上訴人王召勝合法擁有自己研發(fā)的防火絕緣技術，并通過合同同意轉(zhuǎn)讓該技術給被上訴人周學明，因合同履行發(fā)生爭議。因此本院認定此案為上訴人與被上訴人之間關于技術轉(zhuǎn)讓的合同糾紛。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第十九條第三項規(guī)定：中級人民法院管轄的第一審民事案件包括由人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。依據(jù)人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四十三條規(guī)定：技術合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院依據(jù)本轄區(qū)的實際狀況并報經(jīng)人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術合同糾紛案件。而廣東省高級人民法院并未指定深圳市寶安區(qū)人民法院作為一審法院審理技術合同糾紛案件，因此本案應由深圳市中級人民法院管轄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》其次十五條的規(guī)定，合同雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住宅地、合同履行地、合同簽訂地、原告住宅地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。雖然當事人在合同中商定由深圳市寶安區(qū)人民法院管轄，但當事人的商定已經(jīng)違反了級別管轄的規(guī)定。因此，本案應由深圳市中級人民法院作為一審法院審理。原審法院違反有關法律、法規(guī)對級別管轄的規(guī)定，應予撤銷一審判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十九條、其次十五條、第一百五十三條、人民法院