張小峰故意傷害一案

張小峰故意傷害一案

張小峰故意傷害一案

陜西省高級人民法院

刑事判決書

陜刑三終字第109號

原公訴機(jī)關(guān)陜西省渭南市人民檢察院。

上訴人張小峰，男，1971年6月15日出生于陜西省華陰市，漢族，初中文化，農(nóng)民。住(略)。20XX年2月14日因涉嫌犯故意傷害罪被拘留，同年3月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于華陰市看守所。

陜西省渭南市中級人民法院審理渭南市人民檢察院指控原審被告人張小峰犯故意傷害罪一案，于20XX年6月14日作出渭中法刑一初字第42號刑事判決。原審被告人張小峰不服，提出上訴。本院于20XX年7月21日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，20XX年1月29日下午，被告人張小峰在華陰市郵局家屬院廖鵬家碰見欠自己賭債的孟江，遂向其索要，孟江稱春節(jié)后再還，張小峰不滿就罵了孟江，孟江反罵了一句，張小峰便動手打了孟江一拳。隨后，孟江掏出手機(jī)打電話叫人來給自己幫忙，張小峰被在場的許紅杰勸離廖鵬家，張即打電話給高福江，要求高幫忙，后高福江帶王江龍、郭剛等人見到張小峰，張小峰即帶高福江等人通過許紅杰聯(lián)系孟江準(zhǔn)備說事。許紅杰認(rèn)為雙方均在氣頭上，讓以后再說。后孟江打電話告知張小峰在華陰市電信局附近等他還錢，并帶領(lǐng)楊新剛、楊派、趙發(fā)龍、衛(wèi)永亮等人趕到電信局附近。楊新剛、衛(wèi)永亮等人持炮刀、鐵叉下車后即與在此等候的高福江、王江龍等人發(fā)生打斗，高福江、王江龍等人持械將楊新剛打傷，楊新剛經(jīng)送華陰市人民醫(yī)院緊急搶救后，在轉(zhuǎn)往渭南醫(yī)院搶救途中死亡。張小峰在得知楊新剛死亡后，當(dāng)晚即與王江龍、高福江、郭剛外逃，先后逃至潼關(guān)、西安、昆明等地，后公安機(jī)關(guān)于20XX年2月14日在昆明將張小峰抓獲。

一審期間，張小峰的妻子侯斌玲與附帶民事訴訟原告人張?jiān)盍帷盍偩捅景该袷沦r償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人張小峰賠償張?jiān)盍?、楊立剛?jīng)濟(jì)損失共計(jì)36500元，附帶民事訴訟原告人張?jiān)盍?、楊立剛撤回了附帶民事訴訟，并表示法院可對被告人張小峰在法定刑幅度以內(nèi)從輕處罰。

據(jù)上述事實(shí)，原判認(rèn)為，被告人張小峰與孟江因歸還賭債發(fā)生爭執(zhí)后，雙方即分別糾集社會閑散人員聚眾斗毆，在斗毆中致一人死亡，被告人張小峰的行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張小峰傷害犯罪，致一人死亡，依法應(yīng)予懲處。但鑒于被害人在本案中有一定的過錯，另在本院審理期間被告人張小峰家屬能代被告人張小峰積極足額賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，并表示可對被告人張小峰從輕處罰。故可依法對被告人張小峰酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條二款、第二百三十四條二款、第五十五條一款、第五十六條一款之規(guī)定，以故意傷害罪判處張小峰有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。

張小峰上訴請求二審改判無罪。主要理由：1、本案犯罪事實(shí)不清。本案沒有查清誰預(yù)謀斗毆、誰先持械動手毆打、誰將楊新剛打傷、打人兇器是什么；2、認(rèn)定故意傷害罪的證據(jù)不成立。沒有證據(jù)證明其有犯罪的故意及故意傷害人的具體行為，其到華陰市電信局路口是等著孟江還錢，高福江被叫去是說和自己與孟江的債務(wù)。后來的毆斗不是其與高福江的共同意思，是個(gè)人實(shí)施的超限行為，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。3、適用法律錯誤。4、本案處理不公。首犯孟江及其糾集的數(shù)名持械斗毆同伙不僅未被追究責(zé)任，而且成為本案的全部證人；是孟江糾集的人對高福江首先進(jìn)行毆打，高福江還擊時(shí)致楊新剛死亡，其對此無法預(yù)料，在其他當(dāng)事人都不在案的情況下，自己一個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任，有失公平公正。

經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定張小峰犯罪的基本事實(shí)清楚、正確，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、證人孟江證明，20XX年1月29日下午，他在華陰市郵電局家屬院的廖鵬家閑諞時(shí)碰見了張小峰，張要以前賭博時(shí)借給他的錢，他說過年后再還，張不答應(yīng)，并罵了一句，他也罵了張，張就在他臉上打了一拳。在場的許紅杰勸開他們。他就假裝打電話叫人，說自己被人打了，叫人趕緊來。許紅杰后來把張勸走了，他和許紅杰出去吃飯時(shí)，許紅杰接到張的電話，隨后許紅杰說張叫了人在找他。他覺得很生氣，知道楊新剛在社會上有名氣，比較壞，就給楊新剛打電話，讓楊給張說一下，看欠張的錢能不還就不還，剩余的錢讓大家吃了，楊就答應(yīng)了。他們和楊新剛見面后，開了三輛車往張所在的電信局路口走，他給張打電話說讓張等著，他去給還錢，他和許紅杰等人開車在最后邊，到路口時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)打開了，他們就掉頭跑了。后來?xiàng)钆纱螂娫捳f楊新剛受傷后被送到醫(yī)院，后在轉(zhuǎn)院途中死亡。

2、證人廖鵬證明，20XX年1月29日下午，張小峰在他家碰見孟江，向孟江要欠款，孟江說年后給，張不滿意，就罵了一句，二人發(fā)生口角。張就在孟江臉上打了一下，許紅杰拉開他們，孟江就打電話說自己被打了，讓來幾個(gè)人到郵電局家屬院，許把張勸走后就和孟江一起出去了。到晚上快8點(diǎn)時(shí)，許紅杰打電話說孟江叫的人要和張說事，許怕打起來，讓他去勸一下孟江。隨后許紅杰開了一輛黑色的車?yán)睫r(nóng)貿(mào)市場門口，他看那兒已經(jīng)停了一輛綠色的羚羊車，還有張小衛(wèi)的米黃色雪佛萊車，邊上還有六、七個(gè)不認(rèn)識的人。他看雙方都叫了人，事情說不成肯定要發(fā)生打架，就勸孟江不要去，并問孟江是否能控制住他叫的那些人，孟江說那些人聽他的，他能控制住局面。后孟江讓走，那兩輛車在前面，他們在后面，孟江想讓楊新剛等人把張嚇走，就不給張還錢了。在路上他還勸孟江不要去了，孟江說非要說一個(gè)結(jié)果。到了電信局附近看見張的黑色現(xiàn)代車停在電信局十字路東南角，他們準(zhǔn)備向東拐時(shí)，看電信局門口已經(jīng)打亂了，綠色羚羊車向人群中開，后邊的雪佛萊車開的慢，他們掉頭準(zhǔn)備回去時(shí)，發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)人往北追趕一個(gè)人。他們把車開到武裝部那兒，他就回家了。后來聽說楊新剛被打死了。

3、證人許紅杰證明，在廖鵬家孟江因債務(wù)的事情被張小峰打了一拳后，孟江就打電話叫人來，說自己被人打了。他把張勸走后和孟江一起出去吃飯時(shí)，孟江就說張打了自己，欠張的錢肯定要少給，并說要找楊新剛同張說事。后張小峰用郭剛的電話給他打電話要見面，見面后張讓他問孟江是還錢還是咋弄，并要他聯(lián)系和孟江見面，他看張叫了高福江、王江龍、郭剛和不認(rèn)識的幾個(gè)人，怕他們見面后打起來，就說都在氣頭上，以后再說，張就走了。后來孟江打電話說自己叫的人到了，讓他過去，他不想去，就叫了廖鵬，讓廖鵬給雙方都說一下。見了孟江后，孟江說已經(jīng)叫了楊新剛、楊派等人，張叫的人見了楊新剛等人可能就走了，再和張說還錢的事情。廖鵬問孟江是否能控制住楊新剛等人，孟江半天說不上話來。后有人叫孟江走，前面的綠色羚羊車和雪佛萊車先走，他們跟在后邊，剛到移動公司門口時(shí)，看見電信局門口有許多人亂跑，他們就掉頭到武裝部門口。后就聽說楊新剛受傷后被送到醫(yī)院了。

4、證人衛(wèi)永亮證明，20XX年1月29日，他和趙發(fā)龍?jiān)谝黄饡r(shí)，楊新剛給趙打電話讓去縣城有事，趙就給“小江”打電話讓“小江”開綠色羚羊車接他倆到縣城。他倆到縣城農(nóng)貿(mào)市場門口見到楊新剛和楊派、孟江、李剛和不認(rèn)識的兩個(gè)人在一起，楊新剛說孟江欠張小峰的錢，要他倆去幫忙說事，張的人在電信局門口等著。他、楊新剛和“小江”坐上一輛土黃色的車，車上有一把鐵叉和一把炮刀，楊新剛拿的叉，“小江”拿的炮刀。他們走到電信局門口向東路過教育局門口掉頭，當(dāng)時(shí)有高福江等十幾個(gè)人在路西黑色轎車旁站著，他們停車后，那些人就朝他們走來，有幾個(gè)人拿的刀，他看高福江人多、拿著刀等東西，他們?nèi)松?，就趕緊下車向北跑了。

5、證人楊派證明，20XX年1月29日晚六、七點(diǎn)時(shí)，他和李剛在他門店時(shí)，孟江打電話說因欠賬的事情挨了張小峰打，想讓他給說事，后孟江和他兩個(gè)朋友到了他店里，說張叫了高福江等人，孟江又給楊新剛打電話，后楊新剛到他店里，楊又打電話叫來了衛(wèi)永亮和趙發(fā)龍。孟江因楊新剛認(rèn)識高福江，就給他們說不要打架，讓他們給高福江說好，讓高福江等人走，他再給張說欠錢的事情，因張打了他，他要少給張欠的錢，少給的錢讓大家吃一頓。他開一輛綠色羚羊車?yán)顒偂②w發(fā)龍。張小衛(wèi)開土黃色車?yán)鴹钚聞偂⑿l(wèi)永亮、“小江”，孟江在一輛黑色車上坐著。出發(fā)前，孟江給張打電話讓張?jiān)陔娦啪珠T口等著。當(dāng)他們開綠色羚羊車到電信局路口往東拐時(shí)，看見張小峰、高福江、王江龍等六、七個(gè)人在車旁站著。他們把車開到岳廟中學(xué)門口準(zhǔn)備掉頭過來時(shí)，看見電信局路口雙方已經(jīng)打了起來，見有一群人往北跑。他就開車向北到新華書店路口，后有人給他打電話說楊新剛被打傷了，他和李剛、趙發(fā)龍?jiān)陔娦啪峙哉业綏钚聞偤蟀阉偷结t(yī)院。楊新剛是張小峰叫的一伙人打傷的。

6、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄記載，現(xiàn)場位于華陰市電信局家屬區(qū)西側(cè)的人行道上?，F(xiàn)場照片當(dāng)庭經(jīng)被告人張小峰辨認(rèn)屬實(shí)。

7、華陰市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室公鑒字21號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書結(jié)論為，楊新剛系被人用砍切器、單刃刺器砍切、刺切全身多處，致全身多處軟組織裂傷，失血性休克而死亡。

8、在逃人員信息登記表記載，王江龍、高福江在逃。

9、華陰市人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)清單及證明材料證明，楊新剛搶救費(fèi)元，收條證明楊新剛尸體存放花費(fèi)720元。

10、調(diào)解協(xié)議及收款收據(jù)證明，被告人張小峰賠償附帶民事訴訟原告人張?jiān)盍?、楊立剛?jīng)濟(jì)損失共計(jì)36500元，張?jiān)盍帷盍偝坊馗綆袷略V訟。并表示對被告人張小峰可在法定刑以內(nèi)可從輕處罰。

11、上訴人張小峰供述，20XX年1月29日，在郵電局廖鵬家碰見欠錢的孟江，他向孟江要錢時(shí)發(fā)生爭執(zhí)，孟江就打電話叫人，后許紅杰把他勸走。他下樓后就給高福江打電話說了事情，后高福江和王江龍、郭剛、“小衛(wèi)”一起來了，他們一起找到許紅杰，讓許聯(lián)系孟江和他見面把事情說一下。許聯(lián)系后說孟江在氣頭上，讓過幾天再說。后他接到孟江的電話說在找他，并說要把錢給送來。他聽孟江的口氣像要鬧事，就告訴孟江他在電信局門口。然后他把情況告訴高福江，他們就停車等孟江，后孟江打電話說馬上就到，他告訴孟讓孟不要鬧事，這兒有二三十個(gè)人。后來了兩輛轎車，從一輛車上下來幾個(gè)人，拿著刀和鐵叉沖向高福江等人，一人拿刀砍了高福江胳膊一下，一輛綠色的車沖向他，他就拾起一塊轉(zhuǎn)頭砸在擋風(fēng)玻璃上。高福江、王江龍、“小衛(wèi)”拿著刀向北追拿鐵叉的人，將那人追上砍倒后又在身上亂砍?？惩昊氐剿砼詴r(shí)，高福江說楊新剛可能被砍的不行了。回家后，他們四人當(dāng)晚就跑了，先到潼關(guān)，后到西安，買了到昆明的車票后，郭剛一人拿著票離開他們，他和高福江、王江龍又買票到昆明住了幾天后，高福江、王江龍又離開了，后他在昆明被公安機(jī)關(guān)抓獲了。并供述孟江和他賭博時(shí)欠他9萬元，后經(jīng)人說和還6萬元，已經(jīng)還了5100元，剩余9000元未還。

以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張小峰因與孟江歸還賭債問題發(fā)生爭執(zhí)，即分別糾集人員在公共場所聚眾斗毆，嚴(yán)重破壞社會公共秩序，社會影響極其惡劣，構(gòu)成聚眾斗毆罪；張小峰在聚眾斗毆中起組織作用，屬首要分子，應(yīng)予嚴(yán)懲。對張小峰的上訴理由，經(jīng)查，1、從斗毆的場所看是雙方事先約定的公共場所。張小峰的供述及其他證人證言證明，張小峰在孟江打電話告知要還錢并要其在電信局門口等候時(shí)，聽出孟江的口氣像要鬧事，就告誡孟江自己有準(zhǔn)備，叫了二、三十個(gè)人，其目的是企圖以人多勢眾恐嚇孟江，使孟江把欠自己的債務(wù)盡快歸還；在他感覺到孟江要鬧事的情況下，依然與他糾集的人員在現(xiàn)場等待孟江的到來，致使本案發(fā)生。2、張小峰糾集的高福江等人隨身攜帶刀具。證人衛(wèi)永亮證明高福江一方等幾個(gè)人拿著刀，說明了高福江一方有一旦發(fā)生糾葛即訴諸武力的思想準(zhǔn)備，而且案發(fā)時(shí)，張小峰并不是能避則避，說明對雙方發(fā)生斗毆是有思想準(zhǔn)備的。本案證據(jù)充分證實(shí)張小峰聚集他人斗毆的事實(shí)，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。故對其上訴理由不予支持。鑒于本案參與犯罪的主要嫌疑人高福江、王江龍等人在逃，對張小峰在案發(fā)前是否明知或授意高福江、王江龍等人持械，對高福江、王江龍等人在斗毆時(shí)是否持械的態(tài)度，對斗毆的后果有無明確限制，案發(fā)時(shí)張小峰有無直接實(shí)施加害行為等情況有待查證，故原判對張小峰定故意傷害罪不當(dāng)。鑒于張小峰家屬已與被害人家屬就本案附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬對被告人張小峰犯罪行為的諒解，對其可適當(dāng)從輕處罰。原審判決程序合法，唯對張小峰的行為定罪不準(zhǔn)，量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第項(xiàng)、《中華人民共和