保定眾合飛信知識點民法

民法練習(xí)題1、拾得遺失物中，所有權(quán)人主張返還的兩年性質(zhì)是什么？答：除斥期間，不中斷、中止。因為物權(quán)為絕對權(quán)，適用除斥期間的規(guī)定。例如在其他情形中的返還原物的請求權(quán)不適用民法上訴訟時效的規(guī)定。2、某律師認(rèn)為，民法規(guī)范是任意性規(guī)范，因此，當(dāng)事人可以約定的方式排出訴訟時效的適用，或者放棄訴訟時效利益。是否正確？答：不正確。關(guān)于訴訟時效或者除斥期間的規(guī)定是強制性規(guī)定，當(dāng)事人不可以約定方式改變或者排出適用，否則無效。

3、

八戒與牛魔王簽訂了汽車買賣合同，并于同日辦理了汽車過戶登記，但八戒表示將于明日把車子交付給牛魔王。則，汽車現(xiàn)歸誰所有？答：歸八戒所有。因為，動產(chǎn)必須交付才能發(fā)生物權(quán)變動。對于汽車等重要動產(chǎn)登記發(fā)生對抗效力，但不是物權(quán)變動的生效要件。故，即使辦理過戶登記，汽車所有權(quán)不發(fā)生變動。4、

侵權(quán)責(zé)任法第八十五條中，關(guān)于物件致?lián)p中，其他責(zé)任人是指哪些人？答：該其他責(zé)任人，是承擔(dān)最終侵權(quán)責(zé)任的主體，但是不直接面對受害人，不能直接成為被告，一般指導(dǎo)致該物件本身存在質(zhì)量問題、安裝問題等的責(zé)任人。例如晾衣架墜落時，晾衣架的生產(chǎn)者、安裝人等，才是這里的“其他責(zé)任人”

5

甲乙按份共有一棟房屋的，但是二人對于如何確定各自房屋的份額發(fā)生糾紛，則份額如何確定？答：據(jù)《物權(quán)法》第104條，份額確定有三個階段：

第一，有約定的，從約定；第二，沒有約定的，按照出資份額確定共有的份額；第三，出資份額不能確定的，按照平均的原則確定份額。6、甲與乙約定在A地簽訂合同，但是后來雙方在B地簽約，那么，合同的成立地點是哪里？答：合同應(yīng)該在A地方成立。因為根據(jù)合同法解釋二，當(dāng)實際簽訂地與約定簽訂地不一致的時候，根據(jù)約定簽訂地為合同成立地。

7、甲乙雙方是機動車司機，雙方均有過錯而發(fā)生了交通事故，并且導(dǎo)致了甲的乘客丙受傷，那么，甲乙對丙應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？答：一，甲乙雙方構(gòu)成了侵權(quán)法上無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的結(jié)合，按侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任；二，甲乙雙方不是共同侵權(quán)，不存在共同的犯意，不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。8、悟空與八戒，簽訂了一份房屋買賣合同，尚未辦理過戶登記且未交付房屋。一天房屋因山洪毀損，八戒向悟空主張違約責(zé)任，則悟空能否以不可抗力而免責(zé)呢？答：可以。因為山洪一般認(rèn)定為不可抗力，符合不可預(yù)見，不能避免和不能克服，可以構(gòu)成違約責(zé)任的免責(zé)事由。

9、哪吒與兩兄弟共同繼承三間房屋而尚未分割。哪吒在一間屋右墻接蓋一間房屋，則加蓋房屋歸誰？答：歸哪吒所有。一，繼承的財產(chǎn)，屬于共同共有；二，在共有房屋部分上加蓋房屋的，不應(yīng)該認(rèn)為是添附，因為添附要求在別人之物上進行；三，哪吒基于事實建造行為而獲得建筑物所有權(quán)。10、唐僧在路邊撿到一匹走丟的白龍馬，牽回家全身心照顧。三日后，白龍馬的所有權(quán)人找至。唐僧主張所有權(quán)人支付管理白龍馬的必要費用外還另需勞動報酬500元，可否得到支持呢？答：支付報酬不能得到支持。本案成立無因管理，沒有法律上的原因，為他人利益，管理他人事物。若承認(rèn)報酬請求權(quán)，則這種管理成為一種有償、有因的管理，與無因管理相違背。

11、太上老君對某畫享有所有權(quán)，八戒竊得后賣給了無所不知的猴哥，問，猴哥能否取得該畫所有權(quán)？答：不能。一，對盜贓物不適用物權(quán)法106條的善意取得；二，猴哥為知情的，非善意人，更不能取得所有權(quán)。12、15的紅孩兒，因暗戀某女孩而購買了價值一萬元的鉆戒，其購買行為效力如何？答：該買賣行為效力待定；應(yīng)該由其法定代理人進行追認(rèn)或者拒絕，以確定該行為效力最終為有效還是無效；在法定代理人進行追認(rèn)之前，合同相對人具有催告權(quán)。

13、某日，曹操到劉備家中欣賞赤壁江山盆景時，不小心將旁邊花盆碰落樓下，砸傷路人孫權(quán)。則，孫權(quán)之傷害如何獲得救濟？答：應(yīng)該由曹操一人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本案成立一般侵權(quán)，而非特殊侵權(quán)之物件致?lián)p，適用過錯責(zé)任。14.

某日，悟空在其微博上對某公安局腐敗行為表示了強烈批評，并辱罵該公安局就是腐敗的溫床。后，公安局認(rèn)為悟空侵犯了其名譽權(quán)，要求精神損害賠償，欲起訴之，可否？答：不可以，法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

15、

甲為委托人，乙為行紀(jì)商，乙受甲的委托以1000元價格出賣手表一塊，后乙以1500元的價格賣出。則，多出500元應(yīng)該歸屬于誰？答：應(yīng)該歸于委托人甲，而乙只能向甲主張增加報酬。16、在居間合同中，如果沒有促成雙方合同的成立，則居間人不得向雙方請求任何的費用，是否正確？答：不正確，因為即使雙方合同沒有成立，居間人只是不能主張報酬給付，仍然可以主張所花費必要費用的返還

17、甲委托行紀(jì)商乙，以100萬元價格出賣甲的房屋。后，乙與丙簽訂房屋買賣合同且完成過戶，但丙拒不支付價款。則，甲能否直接向丙主張支付價款？答：不能。據(jù)《合同法》第422條，第三人不履行義務(wù)致使委托人收到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時，據(jù)合同相對性，甲不是買賣合同的當(dāng)事人。18、甲委托乙?guī)椭瓿赡稠棸l(fā)明創(chuàng)造，后乙完成。但是雙方對于該發(fā)明創(chuàng)造專利申請權(quán)沒有約定，甲主張自己是有償請乙開發(fā)，故其享有專利申請權(quán)，是否正確？答：不正確，該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)屬于開發(fā)人乙。按照合同法的規(guī)定，委托人甲此時僅僅可以免費實施該專利

、

19、

某手機店門口寫著“假一罰十”，張三在該店購買到了一個假手機，要求手機店兌現(xiàn)承諾，賠償十倍價款。手機店主張“假一罰十”顯失公平，是無效的，故拒絕賠償，可否？答：該店堂告示，可以認(rèn)為是買賣合同中的一個“格式條款”，也是出于手機店真實意思表示，合法有效，手機店應(yīng)該賠償張三十倍價款20、甲繼承了父親的房屋一套，

則甲對房屋所有權(quán)屬于繼受取得還是原始取得？答：繼受取得。原始取得與繼受取得區(qū)分的關(guān)鍵，在于是否以原所有人的所有權(quán)和意志取得。典型的繼受取得包括買賣、贈與、互易、繼承、遺贈等。

21、兩個八歲小男孩在幼兒園打架，老師站在旁邊未及時制止。甲將乙打傷并花去醫(yī)療費1000元，問乙的損害應(yīng)該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？答：甲的監(jiān)護人承擔(dān)主要賠償責(zé)任，幼兒園承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，二者是按份責(zé)任。因，無民事行為能力人侵權(quán)的，由監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。另，無民事行為能力人在幼兒園遭受損害的，幼兒園應(yīng)該承擔(dān)過錯推定責(zé)任。22、物權(quán)法準(zhǔn)許設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，那么房屋所有權(quán)可否設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)呢？答：不可以。因為，按照物權(quán)法規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)之“權(quán)利”，是指匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單、股權(quán)等權(quán)利，不包括物之所有權(quán)。

23、合同訂立中，承諾期間的起算點是按照發(fā)出主義計算的，而期間終點是按照到達(dá)主義計算的，是否正確？答：不正確，承諾期間起算點有兩種情形：一，電報、信件方式發(fā)出要約的，則承諾期間采取發(fā)出主義，即投郵時間起算；二，電話或者電子郵件的，則按照要約到達(dá)受要約人時起算。終點計算方法正確。24、甲購買正版圖書，擅自進行出租，是否侵犯了他人的著作權(quán)？答：否，根據(jù)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，享有出租權(quán)的作品限于兩類：影視作品或者類似方法的作品、計算機軟件作品；另外需要注意，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十一條規(guī)定，出租權(quán)主體限于錄音錄像制作者，不包括表演者等主體。

25、諸葛亮在城樓上彈琴時，不小心將城墻上一磚塊碰下并砸傷了路人張三。那么，對于諸葛亮之侵權(quán)行為可否適用侵權(quán)責(zé)任法特殊侵權(quán)的規(guī)定呢？答：本案直接適用侵權(quán)責(zé)任法總則，關(guān)于一般侵權(quán)的規(guī)定，即按照過錯責(zé)任原則判定。諸葛亮的侵權(quán)損害賠償責(zé)任即可。這并非物件損害責(zé)任中的“墜落與脫落等情形。26、諸葛亮空城而彈琴，所在城墻年久失修，期間有一個磚塊從城墻上自然脫落并且砸傷了路人李四，諸葛亮是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任呢？答：諸葛亮不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)該由該城墻之所有人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并且按照侵權(quán)責(zé)任法第八十五條的規(guī)定，以過錯推定的歸責(zé)方式處理。

27、某日，悟空將紅孩兒打成重傷，雙方簽訂了賠償協(xié)議，悟空賠償10萬，牛魔王一家放棄追究悟空刑事責(zé)任的權(quán)利。后，悟空交付10萬元賠償金，牛魔王一家報案，悟空被判刑。該協(xié)議效力如何？答：該賠償協(xié)議民事部分有效，刑事部分無效。28、在可撤銷可變更的合同中，可撤銷權(quán)人撤銷權(quán)消滅的情形有哪些？答：第一，超過了除斥期間一年的規(guī)定未行使；第二，撤銷權(quán)人明確表示或者以自己行為表示放棄撤銷權(quán)的。

29、

12歲的哪吒，拿父親大人的10萬現(xiàn)金，向悟空購買風(fēng)火輪一套，且風(fēng)火輪已經(jīng)交付。無所不知的孫悟空，在李天王追認(rèn)之前，可否主站撤銷權(quán)？答：不可以。在效力待定的合同中，僅僅善意的相對人有權(quán)行使撤銷權(quán)。本案中，悟空神通廣大，無所不知，對哪吒12歲的情形是知情而非善意的。30、12歲的哪吒三太子，拿了父親大人的10萬現(xiàn)金，于2000年1月答：自2000年1月1日成立，生效。在效力待定的合同中，當(dāng)事人的追認(rèn)是在到達(dá)對方時生效，但是被追認(rèn)的合同溯及到合同成立時生效，適用倒計時的原則。1、甲將自己房屋出租給乙，甲未通知乙將房屋出賣給丙，且辦理了過戶登記。則，乙能否以甲侵犯其優(yōu)先購買權(quán)主張甲丙之間買賣合同無效呢？答：不能。因為，承租人雖然享有優(yōu)先購買權(quán)，但承租人不得以出租人侵犯其優(yōu)先購買權(quán)而主張對方的買賣合同無效，但可以請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、在合同中，對于合同條款，目的解釋是首要的、最高效力的解釋方法，其他解釋結(jié)果不得與之相違背，是否

正確？答：不正確。根據(jù)合同法第125條的規(guī)定，對于合同條款的解釋需要遵循首先進行文義解釋和整體解釋，然后解釋不能的情況下再進行目的性解釋。因此，目的性解釋并非所有合同條款解釋的首要解釋方法。3、主合同有效，而保證合同無效時，如果債權(quán)人有過錯，則保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不超過保證債務(wù)的二分之一，是否正確？答：不正確。本題中二分之一指向的對象，僅僅局限于債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)不能的部分，而非整個保證債務(wù)。4、主合同無效而導(dǎo)致保證合同無效的，保證人沒有過錯，則無需承擔(dān)任何的保證債務(wù)和賠償責(zé)任嗎？答：正確，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，在主合同無效導(dǎo)致保證合同無效的情形下，如果保證人沒有過錯，則對于債務(wù)人清償不能的債務(wù)不承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面，保證合同無效，當(dāng)然不存在保證責(zé)任的問題。

5

甲裝修公司對乙的樓盤進行裝修，后乙公司不能清償債務(wù)，甲公司就其裝修費用主張適用合同法上建筑工程款的優(yōu)先權(quán)，能否得到支持答：甲公司主張可以得到支持。根據(jù)合同法的司法解釋，對于因為裝修而形成的工程費用，可以適用建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。6、甲乙婚后，甲的父母為其購買了商品房一套，并且登記在甲的名下，則乙主張對該房屋共同共有，可否？答：不可以。根據(jù)婚姻法解釋三的規(guī)定，在夫妻婚后，由一方父母為其買房，并登記在自己子女一方名下的，該房屋可以視為該父母對其子女個人的單獨贈與，法院可以判定房屋歸其個人所有，而非共同共有。

7、

6歲的櫻桃小王子，被校外前來送牛奶的張三打傷，在場的老師未能及時制止。對于他遭受的損害，應(yīng)該如何進行賠償？答：應(yīng)該由張三承擔(dān)損害賠償責(zé)任，幼兒園承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。8、太上老君委托悟空開發(fā)一張秘密技術(shù)，對成果歸屬約定不明。某日，悟空研發(fā)成功，恰逢八戒在場，便當(dāng)場轉(zhuǎn)讓給八戒，老君知悉后，主張悟空承擔(dān)賠償責(zé)任?？煞?？答：可以。因，對委托開發(fā)技術(shù)秘密成果歸屬約定不明，在受托人交付給委托人之前，不得將該技術(shù)秘密成果單獨轉(zhuǎn)讓或者實施.

9、

甲飼養(yǎng)了一條藏獒，5月12日，呂洞賓經(jīng)過甲家門口時，藏獒把他咬傷。甲主張藏獒咬人系5-12大地震來臨的反應(yīng)，希望免責(zé)，可否？答：不可以，對于飼養(yǎng)烈性犬等國家禁止的動物，致人損害的，適用嚴(yán)格責(zé)任，不可基于不可抗力而免責(zé)。10、甲乙有共同仇人呂洞賓，二人約定以兩藏獒復(fù)仇。某日，甲乙同時放出兩藏獒，甲的藏獒將呂洞賓咬傷，乙的藏獒站立未動。則，誰應(yīng)該對呂洞賓承擔(dān)賠償責(zé)任？答：甲乙二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案成立一般侵權(quán)類型下的共同侵權(quán)，藏獒僅僅是二人侵權(quán)工具，是一般侵權(quán)而非動物侵權(quán)，故，也不適用無過錯歸責(zé)原則。

11、

甲乙二公司1月1日簽訂了貨物買賣合同，1月2日甲將貨物倉單交付給乙，1月3日乙方取得貨物。則，貨物所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移呢？答：貨物所有權(quán)在1月2日，倉單交付時轉(zhuǎn)移。根據(jù)合同法與物權(quán)法規(guī)定，動產(chǎn)所有權(quán)自交付時轉(zhuǎn)移，其中交付存在現(xiàn)實交付和觀念交付和擬制交付。本案中，交付倉單屬于擬制交付，發(fā)生物權(quán)變動效力。12、甲乙系夫妻，乙為現(xiàn)役軍人卻作風(fēng)及其不檢點，甲要求離婚，需經(jīng)過現(xiàn)役軍人同意，是嗎？答：不是，甲無需經(jīng)過乙同意，因為，如果軍人一方有重大過錯的，無需經(jīng)過軍人同意即可主張離婚。

13、甲受乙的欺詐，與其結(jié)婚，后來甲希望主張撤銷該婚姻，可否？答：不可以，婚姻法上僅承認(rèn)因脅迫而結(jié)婚的，才構(gòu)成可撤銷婚姻，欺詐不構(gòu)成可撤銷婚姻。14、甲受乙的脅迫，婚后兩年，甲決心向法院起訴主張撤銷其婚姻，可否？答：不可以，婚姻法上，可撤銷婚姻的撤銷權(quán)，必須在登記之日起一年內(nèi)日出，被非法限制人身自由的當(dāng)事人，自恢復(fù)自由之日起算。超過期限，撤銷權(quán)消滅。

15、夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，均應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，對嗎？答：不正確，收益中的孳息和自然增值的部分，應(yīng)該認(rèn)定為個人財產(chǎn)，除此之外的部分，認(rèn)定為共同財產(chǎn)。16、張三因在迪廳吃了搖頭丸，甚至不清醒，誤將酒瓶當(dāng)做氣球，將好友李四砸成輕微傷，花去醫(yī)療費1000元，張三主張自己系一時失去自我控制而免責(zé)，可否？答：不可以，完全行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品而暫時失去控制致?lián)p的，不免責(zé)。

17、

9歲的小王，用石頭雜碎了路邊蛋糕店的櫥窗，其父親大王確實盡到了監(jiān)護責(zé)任，則，大王可否免除替代的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)？答：不可以，對無、限制行為能力人侵權(quán)的，監(jiān)護人承擔(dān)替代責(zé)任；其中盡到監(jiān)護責(zé)任，僅僅是減責(zé)事由，而非免責(zé)事由。18、張三受A公司派遣到B公司工作，期間致人損害，可證明派遣單位A公司也有過錯，則A公司應(yīng)該與B公司承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？答：不是，本案應(yīng)該由B公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；其中派遣單位A公司僅承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任.

19、1、產(chǎn)品因運輸者、倉儲者等第三人過錯致使產(chǎn)品存在缺陷，致他人損害的，運輸者與倉儲者應(yīng)該與生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任，對嗎？答：不正確，此處先由生產(chǎn)者、銷售者對外承擔(dān)賠償責(zé)任，之后，他們可以向運輸者等第三人追償。20、明知產(chǎn)品存在缺陷，仍然生產(chǎn)、銷售，造成了他人輕傷入院的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償，可否？答：不承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，應(yīng)該僅僅在前述情形造成他人死亡或者身體健康嚴(yán)重?fù)p害的，才承擔(dān)懲罰性賠償

21、

1、住院病人，因為輸入血液不合格造成了患者損害的，患者既可以主張血液提供機構(gòu)賠償，也可以主張醫(yī)療機構(gòu)賠償，是否正確？答：正確。因為，對于藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷或者血液不合格致?lián)p的，患者既可主張醫(yī)療機構(gòu)，也可向前述醫(yī)療產(chǎn)品提供者主張。22、高鐵致人損害的，如果被害人具有一般的過失，高鐵公司可否主張減責(zé)？答：可以，據(jù)侵權(quán)法規(guī)定對高空、高壓、地下挖掘或者高速軌道運輸工具致?lián)p的，被侵權(quán)人有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

23、占有或使用易燃易爆放射性等高度危險物致人損害的，如果受害人有一般過失，占有人或者使用人可否主張減輕責(zé)任？答：不可以，對于占有或者使用高度危險物品致?lián)p的，僅在受害人有重大過失時，占有人或者使用人方可減責(zé)，一般過失的并不減責(zé)。24、某高度危險物被張三非法占有而造成了李四人身傷害，經(jīng)查該物所有人王五將物品置于路邊，疏于管理，現(xiàn)李四要求張三和王五承擔(dān)連帶責(zé)任，可否？答：可以，因?qū)Ω叨任ｋU物被非法占有的，所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

25、甲家房頂廣告燈箱墜