2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫檢測試卷B卷附答案

2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫檢測試卷B卷附答案

大題（共10題）一、案情：長程運輸機械廠是一家成立于2012年4月1日的有限責任公司，注冊資本1000萬元，股東有甲、乙、丙、丁四人，分別持股50％、20％、20％、10％，章程規(guī)定股東應一次繳清出資。甲為公司董事長、法定代表人，乙和丙為公司董事。丁本應出資100萬元，但繳付60萬元后剩余部分因要給母親治病遲遲未繳付。2012年5月，甲召集并主持了公司的股東會會議，作出以下決議：（1）董事長不能代表公司處分公司不動產(chǎn)；（2）因有一名監(jiān)事去世，決定由乙兼任公司監(jiān)事；（3）鑒于公司現(xiàn)金流充裕，免予丁剩余的出資義務。2014年6月，甲發(fā)覺目前房地產(chǎn)行情極好，就自己做主將公司一套門市房賣給秋風冷飲公司，并簽訂了售房合同。2014年7月，丙未經(jīng)股東會同意，將公司的老客戶馮某介紹給親戚開設的另一家運輸機械廠簽訂了銷售合同并取得好處費5萬元。2014年8月，甲向銀行借款100萬元，公司董事會決議為其提供擔保。2014年9月，公司發(fā)現(xiàn)乙尚欠繳出資10萬元，但乙認為由于已過訴訟時效自己無須再繳納。問題：1．2012年5月公司召開的股東會會議有哪些違法之處?決議的效力如何?這些違法行為是否導致公司不能成立?2．甲簽訂的售房合同有效嗎?為什么?3．丙給親戚介紹生意的行為合法嗎?后果是什么?4．董事會可否決定為甲提供擔保?為什么?5．乙的主張是否成立?【答案】二、案情：A省B市的張三原為刑警，被辭退后因沒有收入來源，便以虛假身份證明騙領了一張信用卡，使用該卡經(jīng)常去百貨商場購物，金額達5萬余元，從未還款。（事實一）張三想應聘一家新型的創(chuàng)業(yè)公司，便要求同住于A省B市某小區(qū)制作假證的李四為其仿制本科、碩士文憑。但是，雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，張三惱羞成怒，用隨身攜帶的美工刀刺死了李四。（事實二）張三將李四尸體拖入樹林，準備逃跑時忽然想到李四身有財物，遂拿走李四手機、現(xiàn)金等物，價值9千余元。（事實三）張三在李四的手機通訊錄中查到李四妻子王麗的手機號，并以李四被綁架為名，發(fā)短信要求王麗支付5萬元，否則就撕票。由于王麗及時報案，張三未得逞。（事實四）張三逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關投案，如實交代了上述事實二與事實四。（事實五）張三在B市檢察機關審查起訴階段，將自己擔任警察期間查辦犯罪活動時掌握的錢五搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實。（事實六）而后B市檢察院將張三起訴至B市中級人民法院，并移送了下列證據(jù)：（1）小區(qū)保安提供的證言中顯示，11月28日晚上7點，李四與張三一同進入小區(qū)：（2）公安機關尸檢報告中顯示，李四死亡時間約為11月28日晚上10點左右：（3）監(jiān)控顯示，張三于中午獨自離開，步伐匆忙；（4）公安機關在尸體膠帶上發(fā)現(xiàn)張三指紋兩枚；（5）公安機關確認的兇器上同樣帶有張三的指紋；（6）公安機關訊問張三時，張三拒不認罪，偵查人員對其體罰、毆打后，張三說出自己殺害李四的過程。（事實七）【答案】三、京州大風工貿(mào)公司(以下簡稱大風公司)是由原京州大風服裝廠于2003年改制而來，注冊資金500萬元，改制后的股東為電力公司(國有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營企業(yè)，持股35％)和大風廠職工通過身份置換持有的股權，因為職工人數(shù)眾多，職工推舉蔡成功作為代表進行股權登記。2015年3月，大風公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會紀要材料，進行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊股東的身份。變更后的大風公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告、會計賬簿，以明確公司目前的財務狀況，確保股東的合法權益。但大風公司一直以蔡成功已經(jīng)不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風公司的股權轉(zhuǎn)讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風公司61％的股權轉(zhuǎn)讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉(zhuǎn)讓價格580萬元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標的公司員工的勞動合同；(4)意向受讓方在確認資格后3個工作日內(nèi)向聯(lián)交所支付保證金140萬元；(5)標的公司其他股東擬參與受讓的，應在產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請，并在競價現(xiàn)場同等條件下優(yōu)先行使購買權，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權轉(zhuǎn)讓信息披露不實，中靜公司享有優(yōu)先購買權，請求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，3月11日，大風公司向水利公司出具出資證明書，并將其列入公司股東名冊，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內(nèi)部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉(zhuǎn)讓大風公司股權15％，轉(zhuǎn)讓款100萬元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號支付25萬元。中安公司支付了首期款項25萬元后，大風公司辦理了股東名冊及工商登記的變更。中安公司第二期款項，沒有即時支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權轉(zhuǎn)讓款，并按約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權轉(zhuǎn)讓款的支付義務。中靜公司以合同已經(jīng)解除為由，退回了中安公司已經(jīng)支付的100萬元股權轉(zhuǎn)讓款。問題：1．蔡成功已經(jīng)不在大風公司登記的股東之列，是否已經(jīng)喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權的主張，是否應支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進場競價，是否喪失了優(yōu)先購買權?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權轉(zhuǎn)讓合同無效，并按照實際交易條件購買電力公司的股權?5．中靜公司的合同解除權是否應被支持?【答案】四、(2009年）材料：潘曉大學畢業(yè)不久，向甲商業(yè)銀行申領了一張信用卡，透支額度為20,000元。潘曉每月收人4.000元，繳納房租等必需開銷3,000多元。潘曉消費觀念前衛(wèi)，每月刷卡透支3,000多元，累計拖欠甲商業(yè)銀行借款近60，000元。不久，潘曉又向乙商業(yè)銀行申領了一張信用卡，該卡的透支額度達30.000元。據(jù)報道，甲商業(yè)銀行近幾年累計發(fā)行信用卡近600萬張，每張信用卡的透支額度從5.000元至10萬元不等。該銀行2009年8月統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，信用卡持卡人累計透支接近300億元，拖欠期限從一個月到四、五年不等。不少人至少持有兩張甚至多張信用卡，因延期還款產(chǎn)生的利息和罰息達到數(shù)千元甚至上萬元。由于上述現(xiàn)象大量存在，使得一些商業(yè)銀行的壞賬比例居高不下。對此，銀行界擬對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列人“黑名單”，相關信息各銀行共享；擬采取加大罰息比例、限制發(fā)放個人貸款、限制發(fā)放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信譽不良持卡人；擬建議在設立企業(yè)、購買不動產(chǎn)等方面對持卡人進行限制。另據(jù)反映，為數(shù)不少的信用卡持卡人則認為，銀行信用卡發(fā)放泛濫，安全防范功能不強，申領條件設定偏低，合同用語生澀，還款程序設計復雜且不透明，利息負擔不盡合理，呼吁國家出臺政策進行干預。問題：根據(jù)上述材料，請從合法性與合理性的角度就銀行權益保護與限制、持卡人權利與法律責任、銀行和持卡人的利益平衡與社會發(fā)展、資本市場風險的法律防范對策，或者其他任一方面闡述你的觀點。答題要求：1.應結(jié)合相關法律規(guī)定，運用部門法知識及法理學知識進行論述；2.觀點明確，邏輯合理，說理充分，表述清晰；3.字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮课?、案情：2014年6月12日夜里，某小區(qū)發(fā)生了入室搶劫殺人案件。警方接到報警后到達案發(fā)現(xiàn)場，被害人王某倒在血泊中，警方對現(xiàn)場進行了勘查，發(fā)現(xiàn)一把帶血的水果刀（未附筆錄），通過提取現(xiàn)場血跡發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場除了有被害人王某的A型血以外，還有另外一種O型血。小區(qū)保安反映說晚上見到一名陌生男子進入小區(qū)，出來時已經(jīng)很晚，并神色慌張，該男子當時身著黑色衛(wèi)衣。經(jīng)過排查，警方認為吳某有重大的犯罪嫌疑，隨即對吳某采取了強制措施，并在沒有搜查證的情況下對吳某的家進行搜查，當即搜到一件黑色衛(wèi)衣和一雙皮鞋．還在鞋的縫隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為A型血，而偵查人員將吳某的血樣送檢，經(jīng)鑒定為O型血；但物證檢驗表明，在吳某家搜查到的一件黑色衛(wèi)衣上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒有證據(jù)證實現(xiàn)場遺留水果刀屬于吳某所有；吳某的妻子證實，案發(fā)時吳某與自己在一起。辦案過程中，辦案人員將吳某從看守所提到辦案場所進行訊問，在訊問的過程中，不準許吳某吃飯和喝水，也不允許睡覺，并脫去吳某的衣服，把他放在寒冷的室外受凍，最終吳某實在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吳某稱將濺有血跡的衛(wèi)衣藏在了小區(qū)大門口的花叢里。警方根據(jù)吳某的供述并沒有找到濺有血跡的衛(wèi)衣。庭審過程中，吳某的辯護律師提出非法證據(jù)排除申請，法官經(jīng)過審查，認定辯護律師的申請不能成立，并最終作出了被告人吳某有罪的判決。吳某對一審判決不服，提起了上訴。問題：1．本案中哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于間接證據(jù)?間接證據(jù)的運用規(guī)則是什么?2．本案中哪些屬于非法證據(jù)?對于這些非法證據(jù)該如何處理?3．本案中一審法院對辯護律師非法證據(jù)排除申請的處理是否正確?為什么?4．根據(jù)我國關于證明標準的規(guī)定，本案是否已經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分的標準?為什么?5．針對被告人吳某的上訴，二審法院應該如何處理?為什么?【答案】六、案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某巳被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了?！崩钅巢坏靡褜?0萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見此情形，高某到公安機關投案，并協(xié)助司法機關將陳某抓獲歸案。事后査明，某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問題：1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另外構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】七、孟某家收藏有一幅祖?zhèn)魉未嫞摦嫴赜诩抑?，不僅不能給孟某帶來經(jīng)濟收益，每年孟某還必須為保養(yǎng)該畫而支出高額費用，生活清貧的孟某為此苦惱不堪。2017年元旦，孟某參加同學聚會。席間孟某對同學大吐苦水，并多次提到該幅名畫。幾天后，一位當日曾參加聚會的同學曹某造訪孟某?？催^畫后，曹某即以100萬元的價格求購。孟某被曹某的出價打動，遂決定將此畫出售。曹某一次性付清了價款，孟某則在1個月后交付名畫。古董商徐某通過一次偶然的機會，獲悉孟某藏有宋代名畫一幅并欲出售，遂于2017年1月16日向孟某表示，愿以150萬元的價格購買。孟某聞之大喜，當即成交，并當場交付該畫于徐某。徐某則表示，三天后將價款送來。1月20日，曹某得知名畫易主，非常憤怒，前來與孟某交涉。孟某致歉后，提出返還110萬元于曹某，曹某不為所動，以其買賣合同成立在先，孟某無權將該畫交給徐某為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求認定孟某與徐某之間的買賣合同無效。同時，要求孟某向自己繼續(xù)履行名畫交付義務?！締栴}】?1．曹某付清價款后，能否獲得該畫的所有權?為什么??2．徐某和孟某之間的買賣合同效力如何?為什么??3．徐某能否取得該畫的所有權?為什么??4．如果曹某接受劉某支付110萬元的提議，曹某是否構(gòu)成不當?shù)美?為什么??5．在孟某將名畫交付于徐某前，曹某能否要求孟某優(yōu)先將該畫交付給自己?為什么??6．曹某能否要求孟某繼續(xù)履行?為什么?【答案】八、案情：林某系國家機關工作人員，2019年因犯貪污罪被縣監(jiān)察委員會立案調(diào)查。在留置調(diào)查期間，林某主動認罪認罰，并檢舉張某涉嫌詐騙案件。經(jīng)查證，張某詐騙數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。為此縣監(jiān)察委員會在向縣人民檢察院移送案件時直接提出從寬處理的建議。在審查起訴期間，縣人民檢察院直接決定對林某適用逮捕措施。經(jīng)縣人民檢察院審查發(fā)現(xiàn)，該案部分證據(jù)需要補充核實，為此縣人民檢察院直接決定自行補充偵查。后經(jīng)補充偵查，縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)林某犯罪情節(jié)輕微，經(jīng)上一級檢察機關備案，依法直接作出不起訴決定?？h監(jiān)察委員會認為不起訴決定有錯誤，向縣人民檢察院提請復議。問題：本案中有哪些不當之處?并請說明理由。【答案】九、案情：A公司總經(jīng)理鄭某與B公司進行一項合同的談判，雙方簽訂合同后，鄭某參加了B公司舉行的晚宴。由于鄭某不勝酒力，很快便有些醉意，于是被其秘書劉某和司機楚某架到車上，準備送其回家。車行至市區(qū)以后，由于司機楚某注意力不集中，將前方騎自行車的李某撞倒，楚某趕緊剎車，但由于路面過滑，剎車不及，致使車從李某身上軋過，劉某見此狀況，勸說楚某下車救人，但鄭某則讓楚某趕快開車跑，說如果下車就麻煩了。楚某很害怕自己撞了人要承擔責任，所以聽了鄭某的話，慌忙駕車逃走。由于過度緊張，楚某車速非?？欤?jīng)過好幾個紅燈路口，均不減速，最后在行駛到一岔路口時，將一名正過人行橫道的小孩撞死。其后，楚某仍駕車逃跑，終于在一個城郊的路邊停了下來。劉某勸他趕快去公安機關自首，但遭到楚某的拒絕，劉某開門便想下車，但楚某為了不讓劉某下車，馬上開動了汽車。由于慣性，劉某摔下車，頭撞到路邊的臺階，當場死亡。后楚某和鄭某被公安機關逮捕，而被撞人李某由于未能得到及時搶救而死亡。問題：1．楚某第一次撞人的行為構(gòu)成何種罪?為什么?2．楚某第