第二講美國(guó)新聞行業(yè)道德與自律發(fā)展

新聞行業(yè)道德和自律開(kāi)展第二局部：目前存在的主要具體問(wèn)題第一局部：新聞行業(yè)道德和自律開(kāi)展概況一、報(bào)紙的產(chǎn)生——群眾報(bào)業(yè)初期：無(wú)明確道德標(biāo)準(zhǔn)二、群眾報(bào)業(yè)中后期——二戰(zhàn)前：早期道德覺(jué)醒三、二戰(zhàn)后至今新聞行業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)及自律的開(kāi)展介紹經(jīng)常發(fā)生的：新聞失實(shí)、抄襲容易忽略的：缺乏多樣性、對(duì)匿名消息源的不慎使用受自由主義新聞理論影響深重，沒(méi)有明確的道德標(biāo)準(zhǔn)，公眾對(duì)新聞行業(yè)的批評(píng)多出于社會(huì)道德的要求。第一局部：新聞行業(yè)道德和自律開(kāi)展概況一、報(bào)紙的產(chǎn)生——群眾報(bào)業(yè)初期：無(wú)明確道德標(biāo)準(zhǔn)二、群眾報(bào)業(yè)中后期——二戰(zhàn)前：早期道德覺(jué)醒自由主義新聞理論下，早期新聞行業(yè)自律的出現(xiàn)。1、道德問(wèn)題：“黃色新聞〞愈演愈烈，捏造事實(shí)、煽情報(bào)道。客觀促使行業(yè)道德和自律開(kāi)展案例：1835年《紐約太陽(yáng)報(bào)》——月球有“蝙蝠俠〞經(jīng)過(guò)1835年8月25-31日：《太陽(yáng)報(bào)》記者洛克稱著名的英國(guó)天文學(xué)家約翰·赫舍爾〔JohnHerschel〕撰文指出，利用特別精密的望遠(yuǎn)鏡，可以觀察到月球上的生物，有像野牛般的四足動(dòng)物，有海貍，有用火的跡象，甚至有蝙蝠人。主要倫理問(wèn)題：捏造事實(shí)其他媒體紛紛轉(zhuǎn)載，并無(wú)核實(shí)公眾反響表示寬容，《太陽(yáng)報(bào)》銷量猛漲〔8月25日當(dāng)天4000份一下子猛增到1.9萬(wàn)份〕資料來(lái)源：

1841年霍拉斯·格里利在《紐約論壇報(bào)》的創(chuàng)刊廣告上提出：“它將努力維護(hù)人民的利益和促進(jìn)他們的道德的、社會(huì)的和政治的權(quán)益?！ぁぁぁぁぁえ?868查爾斯·達(dá)納接辦《紐約太陽(yáng)報(bào)》制定了13條規(guī)約：如新聞與廣告分開(kāi)，注明材料來(lái)源1896《紐約時(shí)報(bào)》奧克斯：“本報(bào)所有新聞都是值得刊登〞1904普利策在《北美評(píng)論》發(fā)表文章，論證其關(guān)于建立專門的新聞學(xué)院的觀點(diǎn)，并專門論及了新聞自律。在西方社會(huì)有新聞倫理學(xué)莫基作之譽(yù)A.個(gè)別報(bào)人的道德覺(jué)醒:2、早期自律的三個(gè)方面2、早期自律的三個(gè)方面1908密蘇里新聞學(xué)院院長(zhǎng)沃爾特·威廉主持制定了《記者守則》8條。1910年，堪薩斯州編輯協(xié)會(huì)正式采納了威廉·米勒起草的新聞道德準(zhǔn)則，這是第一個(gè)正式的新聞業(yè)倫理標(biāo)準(zhǔn)。1922ASNE成立，1923通過(guò)《新聞規(guī)約》〔CanonsofJournalism〕內(nèi)容涵蓋7點(diǎn)：責(zé)任，新聞自由，獨(dú)立性，真誠(chéng)、真實(shí)、準(zhǔn)確，公正不偏，公平從事，莊重。1924年，第一本關(guān)于報(bào)紙的《新聞業(yè)的倫理學(xué)》教科書由堪薩斯州立大學(xué)出版。作者尼爾森·克勞福德主張：報(bào)紙是一種為公眾服務(wù)和承擔(dān)公共責(zé)任的工具。B.新聞倫理的專著的出現(xiàn)C.早期行業(yè)組織和標(biāo)準(zhǔn)：早期小結(jié)1、進(jìn)步：有了道德初步建設(shè)2、缺乏：早期的道德標(biāo)準(zhǔn)更多的是媒體“應(yīng)該〞做什么，而沒(méi)有禁止條款〔詳見(jiàn)附一〕實(shí)際效果：不甚理想,無(wú)力抵擋新聞界的積習(xí)沉瘤?？傊簣?bào)業(yè)對(duì)自律的認(rèn)識(shí)基本處于簡(jiǎn)單化的階段，僅僅認(rèn)為報(bào)業(yè)應(yīng)該自我約束以便實(shí)現(xiàn)其社會(huì)職責(zé)。而對(duì)于為何自律和如何自律行之有效，自律的性質(zhì)及其同政府和社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題缺乏系統(tǒng)說(shuō)明。第三階段二戰(zhàn)后至今新聞行業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)及自律的開(kāi)展介紹1、背景介紹：社會(huì)責(zé)任論

2、自律開(kāi)展的五個(gè)方面A.新聞評(píng)議會(huì)

B.行業(yè)組織新開(kāi)展，修訂規(guī)約

C.內(nèi)部自律：新聞督察員、糾錯(cuò)制度等D.新聞評(píng)論期刊E.新的開(kāi)展：網(wǎng)絡(luò)博客投訴等社會(huì)責(zé)任論提出：1947年出版的哈欽斯會(huì)報(bào)告《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界》

答復(fù)了媒介為何要自律：一、新聞自由不絕對(duì)，道德和法律才是基石二、人并非總是被理性和道德主宰三、新聞自由是媒介、公眾共享的權(quán)利如何自律媒介的自律在自律組織和從業(yè)人員教育兩個(gè)方向，5個(gè)方面的開(kāi)展。第三階段二戰(zhàn)后至今新聞行業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)及自律的開(kāi)展介紹性質(zhì)：民間自愿性的新聞行業(yè)倫理組織。具獨(dú)立性、非政府性?；韭毮埽簩?duì)報(bào)業(yè)和其它新聞媒介的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估,并就一些對(duì)于某些新聞媒介所提出的控訴作出非法律性的評(píng)議和裁決。

什么是新聞評(píng)議會(huì)？A.新聞評(píng)議會(huì)首先提出：1963BarryBingham〔《路易斯維爾信使日?qǐng)?bào)》和《路易斯維爾時(shí)報(bào)》發(fā)行人兼總編〕在SPJ全國(guó)年會(huì)上提出建立地方性新聞評(píng)議會(huì)。認(rèn)為：是減少報(bào)紙錯(cuò)誤并改善報(bào)業(yè)與受眾關(guān)系的有效方式。1、必須熱心公眾事務(wù)、能代表各界人士。2、定期召開(kāi)會(huì)議討論傳媒存在的問(wèn)題。1967年,在梅里特〔Mellett〕基金會(huì)的支持下,紅木市，俄勒岡，開(kāi)羅市、斯巴達(dá)市，圣路易斯、西雅圖6個(gè)新聞評(píng)議會(huì)率先建立。這些地方性評(píng)議會(huì)在操作上各有不同，但有兩個(gè)明顯的相同點(diǎn)：地方性新聞評(píng)議會(huì)：源起現(xiàn)存的新聞評(píng)議會(huì)*明尼蘇達(dá)州新聞評(píng)議會(huì)影響較大，運(yùn)作良好。至今已舉行155場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。評(píng)價(jià)：報(bào)業(yè)分散、各州差異較大，比起英國(guó)全國(guó)性的評(píng)議會(huì)，更適合地方性評(píng)議會(huì)。資料來(lái)源：魏永征，張?jiān)伻A.西方傳媒的法制、管理和自律[M]，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，354

1972報(bào)紙編輯協(xié)會(huì)關(guān)于建立NNC的民意測(cè)驗(yàn)：接到問(wèn)卷的740人都是協(xié)會(huì)成員，其中450人寄回。

3/4反對(duì)協(xié)會(huì)成立類似的評(píng)議會(huì)，4/5反對(duì)任何其他組織建立這樣的評(píng)議會(huì)

1973年,全國(guó)新聞評(píng)議會(huì)〔NNC〕在八個(gè)基金會(huì)的資助下還是誕生了。

直接原因：水門事件

全國(guó)新聞評(píng)議會(huì)〔NNC〕

備受爭(zhēng)議的誕生

贊成聲音拒絕合作代表：美聯(lián)社、合眾社、CBS贊成理由：稱贊：NNC是一個(gè)獨(dú)立、自愿的機(jī)構(gòu)，關(guān)心媒介的公平問(wèn)題，并為有關(guān)新聞媒介準(zhǔn)確性的投訴提供了中立審查的途徑。代表：《紐約時(shí)報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》拒絕理由：《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為全國(guó)新聞評(píng)議會(huì)妨害了報(bào)社的編輯自主權(quán),對(duì)有關(guān)報(bào)道不公允的指控可由報(bào)社自己處理。NNC簡(jiǎn)要投訴程序在受理投訴過(guò)程中：如果投訴在一定時(shí)間〔大多州是30天〕無(wú)法解決，評(píng)議會(huì)召開(kāi)公眾聽(tīng)證會(huì)，雙方均可陳述自己的觀點(diǎn)，然后由成員投票做決定新聞評(píng)議會(huì)沒(méi)有法律權(quán)力，也沒(méi)有強(qiáng)制力，不能對(duì)被投訴媒體進(jìn)行罰款，也不能強(qiáng)制其進(jìn)行更正。如果媒體不參加公眾聽(tīng)證會(huì)，或者參加，但卻拒絕發(fā)表更正聲明，那么評(píng)議會(huì)就形同虛設(shè)，而且還耗掉大量費(fèi)用事實(shí)上，只有很少數(shù)的媒體參加任何人或機(jī)構(gòu)可對(duì)違反倫理投訴寫信給發(fā)表新聞的機(jī)構(gòu)，把附件寄給NNC或者直接寄給NNC，NNC將轉(zhuǎn)達(dá)NNC讓新聞機(jī)構(gòu)采取措施1984NNC壽終正寢根本原因：新聞業(yè)拒絕接受這樣一個(gè)組織給予新聞業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為是對(duì)新聞自由的侵犯，違反第一修正案全國(guó)新聞評(píng)議會(huì)：失敗直接原因：無(wú)法從新聞媒介募集50萬(wàn)美元的資金，以維持運(yùn)作。其他原因：媒體批評(píng)它審議速度太慢、活動(dòng)缺乏公開(kāi)性，耗資大成效不大。美國(guó)媒體分散，全國(guó)性組織不適資料來(lái)源：Logan,R.A.〔1985〕.Jefferson’sandMadison’slegacy:Thedeathofnationalnewscouncil.JournalofMassMediaEthics.1〔1〕,68-77.Diagram水門事件以后出現(xiàn)修訂〔以SPJ、ASNE為例〕SPJCodeofethics*ASNEStatementofprinciples*1973制定道德準(zhǔn)則Codeofethics1984、1987兩次修訂1996最新修訂改動(dòng)：將之前分列的責(zé)任、新聞自由、倫理、準(zhǔn)確和客觀、公平處理、誓約均歸入“尋找真實(shí)并報(bào)道真實(shí)〞的原則。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)提供平衡而無(wú)偏見(jiàn)的新聞報(bào)道的重要性，指出，記者有責(zé)任對(duì)報(bào)道事件進(jìn)行分析、注釋和評(píng)論，但是必須把意見(jiàn)和新聞報(bào)道分開(kāi)。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了新聞業(yè)對(duì)公眾的責(zé)任,并強(qiáng)調(diào)其他實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)都以這種責(zé)任為基礎(chǔ)。B.行業(yè)組織和標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展1922通過(guò)《新聞規(guī)約》1975改為《原則聲明》*均可點(diǎn)擊查看完整版報(bào)業(yè)最早設(shè)立新聞督察員的是1967年《路易斯維爾信使報(bào)》，《華盛頓郵報(bào)》是最早設(shè)立的主流報(bào)紙?zhí)暨x條件

:一般是經(jīng)驗(yàn)豐富的老記者老編輯；在記者和公眾中有威信不同的叫法

:〔讀者代表、公共編輯、內(nèi)部批評(píng)等〕工資來(lái)源:報(bào)社付給工資且薪水豐厚職能:A傾聽(tīng)讀者意見(jiàn)〔、郵件〕

B寫內(nèi)部批評(píng)公告

C發(fā)表專欄評(píng)論〔幫助讀者了解報(bào)社采編的過(guò)程等〕〔每一家報(bào)紙對(duì)新聞督察員的具體要求不一樣，大概為以上三類〕現(xiàn)狀:

目前全美大概1500多份報(bào)紙中，只有大概40多家設(shè)有新聞督察員，有一個(gè)于1980年成立的全球的新聞督察員的組織ONO,采取自愿參加原則。C內(nèi)部自律新聞督察員〔NewsOmbudsman〕

《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的新聞督察員

《華盛頓郵報(bào)》職責(zé)：接受回應(yīng)讀者的投訴，寫內(nèi)部批評(píng)，通過(guò)寫專欄幫助讀者了解郵報(bào)及其網(wǎng)站、新聞事業(yè)的運(yùn)作。郵報(bào)與其簽有合同以保證其獨(dú)立性。ombudsmanofWashingtonpost比爾格林的調(diào)查揭發(fā)假新聞：普利策獎(jiǎng)得主《吉米的遭遇》《紐約時(shí)報(bào)》職責(zé)：每月至少兩次的專欄，回應(yīng)公眾的投訴與評(píng)論，對(duì)報(bào)紙的新聞運(yùn)作進(jìn)行監(jiān)督。時(shí)報(bào)的新聞督察員自2003年起設(shè)立，一任兩年。ombudsmanofNYT新聞督察員運(yùn)作中的矛盾與爭(zhēng)議多數(shù)報(bào)社內(nèi)部認(rèn)為好看不中用，主張把有限的新聞資金更多花在記者和編輯上太小的新聞機(jī)構(gòu)無(wú)力提供這樣一個(gè)全職的職位新聞督察員本身無(wú)任何有保障的權(quán)力，只是建議者而不是紀(jì)律執(zhí)行者他們能否同時(shí)兼顧公眾利益和報(bào)社利益沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的制度化的標(biāo)準(zhǔn)資料整理自：新聞公評(píng)人制度：新聞道德控制的幻象單波，陳俊妮著.內(nèi)部自律的其他措施制定從業(yè)人員守則可以歸納為三局部：

1針對(duì)新聞報(bào)道的真實(shí)、準(zhǔn)確、公正等做出規(guī)定，

2對(duì)具體報(bào)道題材如財(cái)經(jīng)新聞、犯罪新聞等怎么報(bào)作出具體規(guī)定

3對(duì)從業(yè)人員自身行為作出規(guī)定〔如能不能接受禮物，食宿安排等〕參閱洛杉磯時(shí)報(bào)從業(yè)指南，比較清晰的進(jìn)行了規(guī)定。糾錯(cuò)制度

1報(bào)刊面世前的內(nèi)部糾錯(cuò)

2事后的公開(kāi)糾錯(cuò)如NYT的A2版上設(shè)有更正欄加強(qiáng)從業(yè)人員的入門教育與繼續(xù)教育與新聞院校合作培養(yǎng)新聞人才，注重培養(yǎng)及傳達(dá)報(bào)業(yè)的新聞職業(yè)道德理念。另外還有如尼曼基金會(huì)、奈特基金會(huì)等組織為新聞從業(yè)者提供獎(jiǎng)學(xué)金及培訓(xùn)。

哥倫比亞新聞學(xué)評(píng)論

新聞學(xué)評(píng)論D新聞評(píng)論期刊

經(jīng)典案例：JimRomenesko的博客網(wǎng)站MediaNews與《紐約時(shí)報(bào)》總編輯和執(zhí)行編輯在03年丑聞后下臺(tái)。

事件經(jīng)過(guò)：2003年在《紐約時(shí)報(bào)》自爆家丑后，該報(bào)執(zhí)行主編表示不會(huì)因此辭職。Romenesko在其博客上刊出紐約時(shí)報(bào)內(nèi)部人士的會(huì)議紀(jì)要和郵件等私密材料。隨后許多博客參與，一些主流媒體也不再沉默，甚至?xí)r報(bào)一些員工也在其博客網(wǎng)站憤怒聲討報(bào)社高層。重壓之下，報(bào)社總編輯和執(zhí)行編輯不得不黯然離職。

資料來(lái)源：《從杰森．布萊爾丑聞看媒體的新聞自律》張國(guó)慶E自律途徑的新開(kāi)展一博客投訴借助計(jì)算機(jī)公司或自行研發(fā)功能軟件，幫助核實(shí)提高準(zhǔn)確率。如《圣荷西信使報(bào)》開(kāi)發(fā)軟件，供編輯檢查圖表、地圖的正誤，包括圖案的類型是否正確，更檢查圖案的每個(gè)組成局部，包括數(shù)據(jù)、線條是否準(zhǔn)確地反映所言表達(dá)的意思。如《圣彼得堡時(shí)報(bào)》在2008年大選報(bào)道中提出事實(shí)核實(shí)建議，通過(guò)知名記者和網(wǎng)絡(luò)核查了7500多條政治聲明，分辨事實(shí)，幫助選民獲得事實(shí)情況。歷程：2007年4月成立PolitiFact〔對(duì)總統(tǒng)大選的各項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行核查〕

2009年1月設(shè)立obameter〔擴(kuò)大核查范圍至議員和白宮成員〕2009年4月PolitiFact全體工作人員獲得普利策國(guó)家新聞報(bào)道獎(jiǎng)資料來(lái)源：二、研發(fā)新軟件幫助減少錯(cuò)誤三、成立一些自己的核實(shí)信息的網(wǎng)站第二局部：目前存在的主要具體問(wèn)題新聞失實(shí)及抄襲案例：《紐約時(shí)報(bào)》杰森.布萊爾JasonBlair杜撰、抄襲他人報(bào)道

《今日》名記者杰克.凱利JackKelly捏造抄襲丑聞〔詳見(jiàn)參考資料〕標(biāo)準(zhǔn)：ASNE《原則聲明》第四條：真實(shí)與準(zhǔn)確。應(yīng)該不惜一切努力保證新聞的準(zhǔn)確、沒(méi)有偏見(jiàn)、平衡表達(dá)各方意見(jiàn)……對(duì)嚴(yán)重的事實(shí)錯(cuò)誤，和疏忽產(chǎn)生的錯(cuò)誤，都應(yīng)該做最快的和突出的更正。SPJCodeofethics:“追求真實(shí)并加以報(bào)道〞局部，規(guī)定“永遠(yuǎn)不要剽竊〞。

A經(jīng)常發(fā)生的

1對(duì)匿名消息源的不慎使用《主編與發(fā)行人》等新聞評(píng)論媒體分析《紐約時(shí)報(bào)》的丑聞與該報(bào)一向“嚴(yán)重濫用匿名消息〞有很大關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)：在媒體競(jìng)爭(zhēng)劇烈的情況下，完全不用匿名消息是不可能的。多數(shù)編輯擔(dān)憂記者可能將捏造的事實(shí)冒充為匿名消息。媒體的應(yīng)對(duì)：制定守則對(duì)消息源的使用進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)，力求清晰，細(xì)化，以保證記者能夠明白怎么做。如除非關(guān)乎重大的社會(huì)和國(guó)家利益，否則不引用匿名消息；不得轉(zhuǎn)述其他媒體的匿名消息等。編輯審稿越來(lái)越謹(jǐn)慎。B容易被無(wú)視的倫理問(wèn)題

2缺乏多樣性〔報(bào)道面及從業(yè)人員構(gòu)成〕

A報(bào)道面缺乏多樣性多年來(lái)批評(píng)家一直批評(píng)主流媒體缺乏對(duì)少數(shù)派的報(bào)道，以下人群常常被無(wú)視在新聞報(bào)道之外：黑人，亞裔，拉美裔，美洲土著居民，白人婦女，同性戀，窮人等。

現(xiàn)實(shí)依據(jù)：社會(huì)越來(lái)越多元化，報(bào)道卻沒(méi)有多元化。對(duì)少數(shù)派的報(bào)道集中在犯罪、吸毒、貧窮等負(fù)面消息上，比較少報(bào)道他們的生活狀況。數(shù)據(jù)來(lái)源：-年份從業(yè)人員總數(shù)少數(shù)派從業(yè)者人數(shù)少數(shù)派從業(yè)者所占比例197843,0001,7003.95198855,3003,9007.02199854,7006,30011.46200852,6007,10013.52200946,7006,30013.41目前報(bào)界從業(yè)者中少數(shù)派與白人情況比照分析

圖表來(lái)源：ASNE網(wǎng)站報(bào)界中白人與少數(shù)派從業(yè)者職務(wù)比照少數(shù)派從業(yè)者在報(bào)界中的職務(wù)分布情況

媒體的補(bǔ)救

除了媒體雇用、提拔不同背景的人外，波因特〔Poynter〕研究所的專家和其他一些人認(rèn)為，新聞報(bào)道的多樣性還要靠全體記者的共同努力，為此他們建議記者：

1了解你的社區(qū)

2不要忘記少數(shù)民族社區(qū)也各有各的特色

3多學(xué)習(xí)少數(shù)民族社區(qū)的風(fēng)俗和習(xí)慣

4分析自己的報(bào)道

5在報(bào)道少數(shù)民族問(wèn)題時(shí)，不要限制少數(shù)民族新聞來(lái)源

6注意措詞資料來(lái)源：《新聞道德評(píng)價(jià)》羅恩.史密斯著，李青藜譯.新華出版社，2001.P117-119

《新聞道德問(wèn)題種種》

約翰·赫爾頓在《新聞道德問(wèn)題種種》一書中介紹了新聞工作者容易發(fā)生的新聞道德問(wèn)題，并分析其中的原因，目光犀利獨(dú)到。

一、由于收取好處而使新聞不公正

新聞?dòng)浾咴谏虡I(yè)金融、旅游、食品等方面的報(bào)道中，常常有為當(dāng)事人做宣傳的危險(xiǎn)，或多或少。約翰·赫爾頓說(shuō)，“那些想從食品欄文章里找到有關(guān)什么最價(jià)廉物美，或什么食譜能使家庭飯桌生輝消息的讀者怎么會(huì)知道，這些文章的編輯記者是否接受了別人的小恩小惠，是否因此做了偏私的報(bào)道。因?yàn)榧僭O(shè)編輯記者接受了食品公司的免費(fèi)旅行、免費(fèi)品嘗或是禮物，那么他們難免要因此做些什么〞

在新聞界，記者受邀報(bào)道會(huì)議、頒獎(jiǎng)、開(kāi)幕式，很可能會(huì)收到免費(fèi)參觀券或是禮物，這在當(dāng)今新聞界似乎已經(jīng)是一個(gè)公開(kāi)的秘密。二、以取悅公眾的心態(tài)選擇報(bào)道新聞

有人認(rèn)為：“電視臺(tái)應(yīng)該向觀眾提供他們想要知道的東西，而不是他們應(yīng)該知道的東西。〞這種觀點(diǎn)同播送電視節(jié)目所表達(dá)的思想是一致的。觀眾收視率在理論上講就是反映公眾想知道什么的一個(gè)標(biāo)志，也是衡量娛樂(lè)節(jié)目受歡送程度的最終尺度。但是這對(duì)于新聞道德的核心內(nèi)容——充分公正的新聞報(bào)道，造成了巨大的損失。

不幸的是，近來(lái)有些電臺(tái)電視臺(tái)喪失了新聞職業(yè)感，安排越來(lái)越多消遣娛樂(lè)但沒(méi)有任何收獲的新聞，以便提高收視率，這是對(duì)新聞媒介的職能缺乏認(rèn)識(shí)的表現(xiàn)。三、新聞報(bào)道與公眾的隱私權(quán)發(fā)生沖突

在這個(gè)信息時(shí)代出現(xiàn)的爆炸性的問(wèn)題之一便是個(gè)人隱私的保護(hù)。日益開(kāi)展的信息技術(shù)，使采集、檢索、處理和傳播各種信息的能力大大加強(qiáng)?！度A盛頓郵報(bào)》的兩位年輕記者因揭露報(bào)道了“水門事件〞，使《華盛頓郵報(bào)》名聲大噪，成了新聞媒介揭露欺騙、告知公眾真相的典型。然而，令公眾擔(dān)憂的是，作為環(huán)境監(jiān)督者的新聞媒介也開(kāi)始威脅到公眾的隱私權(quán)，有記者為了取得秘密會(huì)議的內(nèi)容而使用竊聽(tīng)器，或是為了獲得獨(dú)家信息而使用針孔式攝像機(jī)。

約翰·赫爾頓說(shuō)：“公民的隱私權(quán)需要加以強(qiáng)調(diào)，新聞界不能無(wú)視這種權(quán)利，不應(yīng)隨意發(fā)表記者編輯認(rèn)為公眾感興趣的任何事件，公眾的隱私被曝光，這是那些只注意自己的新聞自由而不關(guān)心他人權(quán)利的記者編輯給無(wú)辜者帶來(lái)的無(wú)端傷害。〞當(dāng)年，北京播送電臺(tái)一位著名記者以方式采訪街頭兜售假發(fā)票，獲得成功。這篇作品先是得了中國(guó)播送新聞獎(jiǎng)，旋即引起爭(zhēng)議，有評(píng)委認(rèn)為：首先，記者不應(yīng)使用隱藏式錄音機(jī)；其次，記者應(yīng)當(dāng)公開(kāi)身份，不應(yīng)冒充買假發(fā)票者。四、使用圖片時(shí)的新聞道德失范問(wèn)題

圖片能吸引讀者或觀眾，圖片充滿人情味，富有感染力，這是新聞性的一個(gè)最可靠的因素。但圖片會(huì)以各種方式給人造成難以消除的傷害，因此新聞道德要求新聞?dòng)浾哂胸?zé)任考慮別人的感受，考慮整個(gè)社會(huì)的需要。

報(bào)紙的內(nèi)容應(yīng)該給人信息，幫助人們樹(shù)立道德觀念，而不是教人犯罪、違法，或是破壞社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的良好秩序，這是報(bào)紙為公眾服務(wù)的一種重要的直接的方式。但是，報(bào)紙上還是會(huì)出現(xiàn)不少關(guān)于悲劇或暴力的照片?！靶侣劰ぞ卟粦?yīng)該把新聞人物當(dāng)作‘材料’來(lái)看待，而應(yīng)把他們當(dāng)作‘人’來(lái)對(duì)待〞，“在決定是否使用某些過(guò)于或血腥的圖片時(shí)，編輯面臨困難的抉擇，可供參考的指導(dǎo)原則不十清楚確，有人出于純屬職業(yè)性的考慮，有人顧及有關(guān)人士或觀眾的感情，但是由于這類照片經(jīng)常出現(xiàn)，不難相信那種務(wù)實(shí)的職業(yè)性的看法將會(huì)勝過(guò)那種顧及人們感情的考慮〞。印度洋海嘯后，全球的受眾一方面急于了解真相，了解其對(duì)于自身環(huán)境的影響；一方面對(duì)于遭遇不幸的人們深感同情，因此媒體應(yīng)該從受眾普遍的信息需要出發(fā)進(jìn)行報(bào)道。然而有的媒體卻為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，使用過(guò)于血腥、殘酷的圖片。

五、新聞道德失范可能是由于廣告商的壓力

使記者面臨道德考驗(yàn)的種種情形，也有因外界施加間接而微妙的壓力產(chǎn)生的，或來(lái)自新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部〔通常來(lái)自廣告部〕?！缎侣劦赖聠?wèn)題種種》的作者舉了這樣一個(gè)例子：一位報(bào)紙主編這樣說(shuō)：“如果沒(méi)有旅行社和航空公司，報(bào)紙上會(huì)有旅游專欄嗎？如果食品公司廣告商不光臨報(bào)社，報(bào)上會(huì)刊登食譜嗎？〞廣告商會(huì)對(duì)媒介有各種各樣的要求，這些要求往往阻礙新聞報(bào)道的全面真實(shí)。例如有的廣告商要求由他出資主辦的節(jié)目里不得有其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的名字，有的要求新聞節(jié)目不得對(duì)其公司或產(chǎn)品說(shuō)不利的話。

在我國(guó)，為了防止廣告商給新聞報(bào)道帶來(lái)的不公正，規(guī)定節(jié)目主持人不得做廣告，編輯部與廣告局部開(kāi)。但在實(shí)際工作中，記者仍然會(huì)受到廣告商的影響。

中文局部：［1］劉曉程、王海濤.論新聞史中的媒介批評(píng)與新聞自律.[J].

新聞知識(shí).2007〔1〕.25-27.［2］商娜紅.新聞自律的理論構(gòu)建：一個(gè)歷史視角.[J].新聞知識(shí).2005〔10〕.22-24.［3］謝靜.的媒介批評(píng)與新聞專業(yè)自律.[J].新聞?dòng)浾?2003〔5〕.26-28.［4］許倩.新聞公評(píng)人制度的歷史和現(xiàn)狀.[J].新聞?dòng)浾?2004〔10〕.49-50.［5］朱文豐.論報(bào)紙更正制度的優(yōu)化——《紐約時(shí)報(bào)》假新聞事件的啟示.[J].新聞界.2003〔4〕.39-40［6］張國(guó)慶.從杰森.布萊爾丑聞看媒體的新聞自律.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究所.［7］邁克爾·埃默里等著,展江譯.新聞史:群眾傳播媒介解釋史〔第九版〕.[M].

北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.［8］羅恩.史密斯著，李青藜譯.新聞道德評(píng)價(jià)〔第四版〕.[M].北京：新華出版社，2001.[9]魏永征，張?jiān)伻A.西方傳媒的法制、管理和自律[M]，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社［9］Allan,S.〔2005〕.Journalism:criticalissue.OpenUniversityPress.［10］Christians,C.G.,&Wilkins,L.〔Eds.〕.2009.TheHandbookofMassMediaEthics.NewYork:RoutledgePress.［11］Haiman,R.J.〔2000〕.Bestpracticesfornewspaperjour