相互融通 推陳出新：革命根據(jù)地史研究的總結與展望

相互融通推陳出新：革命根據(jù)地史研究的總結與展望李金錚

人物素描：盧重光繪萬振凡

人物素描：盧重光繪楊瑞

人物素描：盧重光繪【圓桌對話】

編者按從百年黨史演進脈絡來看，創(chuàng)建革命根據(jù)地、開展工農武裝割據(jù)斗爭，是中國共產黨在第一次大革命失敗后面對嚴峻形勢作出的具有重大戰(zhàn)略意義的歷史抉擇。在土地革命、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭等不同歷史時期，黨的根據(jù)地建設隨具體革命實踐而不斷變化，在百年黨史中意義重大。根據(jù)地史研究一直是學界關注的重要領域，隨著大批綜合性史料和專題史料的搜集、整理與出版，根據(jù)地史研究領域不斷拓展、研究內容日漸豐富、大批研究成果相繼面世，推進了中國近現(xiàn)代史、中共黨史、抗戰(zhàn)史等研究的繁榮發(fā)展。近年來，根據(jù)地史研究主要有哪些成果，呈現(xiàn)什么趨勢？開展根據(jù)地史研究具有怎樣的重要意義？推動根據(jù)地史研究應從何處著力？圍繞以上問題，本刊特邀請三位專家學者展開深入研討。嘉賓南開大學杰出教授

李金錚江西師范大學教授、《蘇區(qū)研究》主編

萬振凡山東大學特聘教授

楊瑞主持人記者

趙凡蔚為潮流：根據(jù)地史研究的新資料、新視角、新方法主持人：近年來，根據(jù)地史研究日益受到關注，取得了不少創(chuàng)新性研究成果，這些進展主要體現(xiàn)在哪些方面？其中尤其值得注意的是以多學科交叉融合視角考察研究契合了根據(jù)地史大量研究主題所具有的綜合性、復雜性特征，對于創(chuàng)新研究理論、拓展研究領域、提高研究水平意義非凡，并已成為根據(jù)地史研究領域一大趨勢，對此諸位老師有何見解？李金錚：近些年來，中共根據(jù)地史研究的推進主要體現(xiàn)在以下方面：首先是新資料的發(fā)掘。新中國成立后的20世紀五六十年代，主要是影印了新民主主義革命時期的一些著名報刊，出版了《星火燎原》《紅旗飄飄》等革命回憶錄，而改革開放以來，有關根據(jù)地的史料被大量整理和出版。關于土地革命戰(zhàn)爭時期的蘇區(qū)史，無論是綜合性還是專題性史料，既有中共中央蘇區(qū)，更涉及閩西、湘鄂贛、鄂豫皖、川陜、左右江等地方根據(jù)地。其中，以根據(jù)地經濟史資料較為突出，有中國社會科學院經濟研究所中國現(xiàn)代經濟史組主編的《第一、二次國內革命戰(zhàn)爭時期土地斗爭史料選編》《革命根據(jù)地經濟史料選編》、許毅主編《中央革命根據(jù)地財政經濟史長編》等。關于抗日戰(zhàn)爭時期，無論是中共中央所在地陜甘寧邊區(qū)，還是華北、華中、華南根據(jù)地，各類資料種類之多、數(shù)量之大甚至超過了蘇區(qū)時期。而數(shù)量最巨者，亦屬經濟史料，遍及幾乎所有根據(jù)地的財政經濟以及減租減息、農業(yè)、稅收、商貿、金融、交通等專題資料。其中參考和引用率較高者，有魏宏運主編的《抗日戰(zhàn)爭時期晉察冀邊區(qū)財政經濟史資料選編》《抗日戰(zhàn)爭時期晉冀魯豫邊區(qū)財政經濟史資料選編》等。相比而言，解放戰(zhàn)爭時期解放區(qū)的資料匯編較少，影響較大者主要有華北解放區(qū)財政經濟史資料選編組編輯的《華北解放區(qū)財政經濟史資料選編》。最近一個時期，革命親歷者的日記、回憶錄、口述史相繼問世，成為根據(jù)地史料的一個熱點。數(shù)據(jù)庫的整理和公布，譬如中國社會科學院近代史研究所主持的“抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺”，更為根據(jù)地史料的擴充作出了巨大貢獻。以上資料都極大地推動了根據(jù)地史的研究。其次是新論著的發(fā)表。嚴格意義上的根據(jù)地史研究，始于新中國成立之初的20世紀五六十年代。因屬起步階段，成果較少，但也出版過有分量的著作，如齊武的《一個革命根據(jù)地的成長：抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，迄今仍不失其價值。改革開放以來，根據(jù)地史研究漸趨活躍，成果愈益豐碩。土地革命時期，通論性著作主要有余伯流、何友良的《中國蘇區(qū)史》，專題著作有黃琨的《革命與鄉(xiāng)村，從暴動到鄉(xiāng)村割據(jù)：1927—1929——中國共產黨革命根據(jù)地是怎樣建立起來的》、黃道炫的《張力與限界：中央蘇區(qū)的革命（1933—1934）》、何友良的《中國蘇維埃區(qū)域社會變動史》等?？谷崭鶕?jù)地史研究成果中，南開大學歷史系所編《中國抗日根據(jù)地史國際學術討論會論文集》《中外學者論抗日根據(jù)地》，集中了海內外一流學者的研究，反響較大。專題著作有齊小林的《當兵:華北根據(jù)地農民如何走向戰(zhàn)場》、吳敏超的《抗戰(zhàn)變局中的華東》等。解放區(qū)根據(jù)地史的研究專著有李里峰的《土地改革與華北鄉(xiāng)村權力變遷》等。再者是新視角和新方法的運用。上述論著以及所有創(chuàng)新性成果，大都采用了新視角和新方法。所謂新視角和新方法，一是指新的史學流派，如社會文化史、區(qū)域社會史、全球史，以及更為專門的心態(tài)史、記憶史、情感史、生態(tài)史、技術史等；二是相關學科的理論和方法。根據(jù)地史廣泛涉及政治、軍事、經濟、社會、文化、教育、法律乃至自然環(huán)境等多個方面，與此有關者皆有相應的理論和方法?；谝陨匣A，根據(jù)地史研究出現(xiàn)了新議題、新資料、新面相和新解釋。楊瑞：根據(jù)中國知網收錄統(tǒng)計，2012—2022年各學科領域發(fā)表的根據(jù)地各類文章年均發(fā)文量高達300余篇；另據(jù)統(tǒng)計，年均出版相關著述（包括史料）近40冊。由此可見，圍繞根據(jù)地形成的研究熱潮，為近年來較鮮見的學術文化現(xiàn)象。研究視野日漸開闊，研究領域和內容大為拓寬。由重點研究井岡山、中央蘇區(qū)、陜甘寧及華北等根據(jù)地，發(fā)展到現(xiàn)在的全面開花。目前，抗戰(zhàn)前后的全國各種大小革命根據(jù)地，幾乎均有不同程度研究；研究領域、內容全面拓寬，呈現(xiàn)出多元并進的研究格局，研究內容十分廣泛幾乎無所不包。尤其應當提及的是，在20世紀90年代以來興起的社會史或新文化史學術潮流推動下，根據(jù)地史的理論思維和研究范式也在一定程度上得以創(chuàng)新、發(fā)生轉變。研究方法不斷創(chuàng)新，在傳統(tǒng)敘事之外，社會學、經濟學、文化學等學科理論、概念和方法得以運用，推進根據(jù)地的社會史、經濟史、文化史研究空前繁盛。研究內容廣泛涉及社會醫(yī)療衛(wèi)生、災荒救濟、女性史、財政金融貨幣、教育文化新聞傳播、文學藝術、法制建設與社會治理等方面。近年來，更有在根據(jù)地日常生活、性別、形象、符號和大眾文化等方面的拓展性研究，亦取得不少成果。萬振凡：的確如此，融通多學科研究理論和方法，不僅有助于提升根據(jù)地史研究的學術水準，而且有助于拓展研究領域，推進研究范式革新。因此，用多學科交叉融合方法和理論考察根據(jù)地史是必然趨勢。首先，根據(jù)地史包含政治、軍事、經濟、文化、社會等多方面，只有運用跨學科的研究方法，才能從總體史的視角科學全面解讀根據(jù)地史。不同學科研究理論和方法的綜合運用，能夠發(fā)現(xiàn)以往根據(jù)地史研究中的一些問題，研究過程會得到多種學科的互補和修正，從而使根據(jù)地史研究更有深度和廣度。其次，研究理論與方法創(chuàng)新是學術創(chuàng)新的重要前提。近年來新文化史、歷史人類學、政治傳播學等學科的研究理論與方法被引入根據(jù)地史研究，大大拓展了其研究領域。如用傳播學的理論與方法研究根據(jù)地史，將鏡頭聚焦于中國革命的傳播源、革命傳播主體與客體、傳播載體與途徑、傳播經驗與作用等，觀照的是以往根據(jù)地史研究比較容易忽視的領域。再次，新興學科也都有自身的研究主題和研究范式，要做到整體研究仍需注重交叉融合。如運用新文化史的方法和理論研究根據(jù)地史，其研究主題和研究范式局限于用“文化”概念去重新詮釋歷史。盡管從根據(jù)地史研究本身來看，這種研究能夠涵蓋更加廣泛的領域，但應當清楚認識到這也僅是觀察到了根據(jù)地歷史的一重面相。因此，借鑒新興學科創(chuàng)新研究理論與方法時，必須注意打破學科壁壘，強化不同學科之間的交流整合融通，形成適應根據(jù)地史研究實際情況的理論與方法體系。以史鑒今：以大歷史觀把握根據(jù)地史研究主持人：隨著研究的持續(xù)推進，將根據(jù)地史置于更廣闊的時空范圍內予以觀照日益成為共識，這對于從整體上把握歷史演變規(guī)律和趨勢，以大歷史觀認識和把握根據(jù)地歷史有哪些意義？有學者認為，目前根據(jù)地史研究在研究領域、視角、主題等方面仍不同程度存在一些問題，各位專家如何理解？萬振凡：這一主張的提出是對以往根據(jù)地史研究進行反思的結果。以往研究存在重視短時段問題研究而忽視長時段問題研究、重視各區(qū)域根據(jù)地史研究而忽視整體根據(jù)地史研究等缺陷。因此，拓寬根據(jù)地史研究視野，關鍵是要強化長時段、整體史研究。以長時段視野研究根據(jù)地史的意義有二：一是為根據(jù)地史研究提供比較有效的研究理論和方法。長時段是社會科學在整個時間長河中共同從事觀察和思考的最有用的河道，溝通了歷史學和社會學、經濟學、地理學等學科，促使學者們用多元方法去認識歷史，在不同時間段觀察歷史現(xiàn)象。二是有助于研究者把握歷史的規(guī)律和趨勢。長時段理論主張把歷史事件放到歷史長河中加以考察，從中探究其發(fā)生的原因，揭示其起伏變化節(jié)奏，進而從更深層次剖析歷史的來龍去脈，使根據(jù)地史研究更有立體感。根據(jù)地整體史研究的意義在于，站在全局的視角，聚焦各根據(jù)地之間、根據(jù)地社會內部各領域之間的聯(lián)系互動，從而形成科學的關于根據(jù)地史的整體認識，探求的是普遍原則，提煉的是適應紛繁歷史現(xiàn)象的一般理論，達成避免研究“碎片化”的目的。楊瑞：在看到成績的同時，也應看到研究中存在的不足。首先，不同時期根據(jù)地研究仍存在冷熱不均、成果數(shù)量失衡的情況。隨著近年來抗戰(zhàn)史研究掀起熱潮，抗日根據(jù)地研究隨之亦廣受學界關注。此外，早期的革命根據(jù)地研究相對冷寂，成果亦較少，無論從史料發(fā)掘還是研究方面，仍有很大拓展空間。其次，資料使用方面問題亦較凸顯。檔案文獻利用與解讀不足，海外資料的挖掘和利用亦顯欠缺；民間史料的收集、整理與研究還未得以大規(guī)模系統(tǒng)展開。再次，分門別類的專題研究在盡量深入的同時，亦可能存在割裂整體的流弊，一定程度上出現(xiàn)“同質化”現(xiàn)象，一些研究仍屬于各個時期各種根據(jù)地的個案研究或專門研究，忽視了根據(jù)地之間等各種關系的考察，不利于認識整體的歷史。將根據(jù)地史研究置于更廣闊時空范圍內予以觀照，反映了我國學術界的研究追求，盡量拉長研究時段，同時充分拓展地域空間，從而呈現(xiàn)更廣的“面”的研究理路。首先，將根據(jù)地史研究置于中國共產黨百年奮斗的宏觀視野中，將中國共產黨的成立發(fā)展與新民主主義革命、社會主義革命和建設、改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設，特別是中國特色社會主義新時代，連成一個完整的歷史鏈條和邏輯鏈條，揭示其在起承轉合過程中的重大歷史意義，可以盡可能地避免割裂歷史聯(lián)系片面地看待問題。其次，將根據(jù)地史置于中國近現(xiàn)代史180余年的歷史進程中進行考察，可以充分揭示其在舊民主主義革命和新民主主義革命偉大歷史進程中承上啟下的重要作用，以及作為中華民族偉大復興歷史進程之重要基石的歷史內涵和歷史意義。再次，將根據(jù)地史置于全球史視野下，在500多年的世界社會主義發(fā)展史中考察其政權形態(tài)、建設發(fā)展以及歷史影響，將有助于揭示中國革命歷史進程既遵循馬克思經典作家論述，同時契合中國歷史、中國國情和中國人民需要的本質特征，從而為世界提供中國道路和中國方案。李金錚：以往的根據(jù)地史研究，主要存在以下不足：重復勞動較多。究其原因，可能主要還是源于缺乏對學術標準的認知與學術史意識，不能將所研究的對象置于學術史脈絡之中提出和解決具有新意的問題。優(yōu)秀且有國際影響的著作較少。總體來看，與根據(jù)地史、黨史的重要性及其學者數(shù)量相比，優(yōu)秀成果仍顯欠缺，國際影響也需要擴大。比較而言，海外學者的某些根據(jù)地史著作產生了較大的國際反響，如塞爾登的《革命中的中國：延安道路》等。學界聚焦討論和理論闡釋較少。根據(jù)地史研究當然以區(qū)域的、個案的實證研究為主，但也應在此基礎上探討和交流宏大問題、基本理論，謀求更高的學術目標，從而實現(xiàn)微觀研究與宏觀研究的結合。然而，已有成果在此方面尚有明顯欠缺，即以傳統(tǒng)的黨史議題而言，譬如中共革命與馬克思列寧主義的關系、中共革命的理論與實踐的關系、中共革命與傳統(tǒng)社會的關系、中共革命與現(xiàn)代化的關系、中共革命與普通民眾的關系、中共中央與地方根據(jù)地的關系等，在根據(jù)地史研究中仍缺乏集中探討的話題，更少有理論、基本概念的提煉，從而弱化了學術研究的水準。未刊檔案的整理和利用仍顯不夠，尤其未刊檔案（包括外國收藏）的挖掘、公布不足。例如，岳謙厚、張瑋整理了未刊檔案《“延安農村調查團”興縣調查資料》，但類似成果并不多見。如果說蘇區(qū)史研究、抗日根據(jù)地研究幾成專門學問，解放戰(zhàn)爭時期的解放區(qū)史研究則較為不足。而解放戰(zhàn)爭時期是中國共產黨根據(jù)地發(fā)展史上極為重要的一環(huán)，既是決定我黨前途和命運的關鍵時刻，也是終結中國近代史、開啟新中國史的關鍵時刻，開展相關研究十分必要。主持人：習近平總書記指出，“對我們共產黨人來說，中國革命歷史是最好的營養(yǎng)劑”。作為我們黨百年奮斗歷程的重要組成部分，根據(jù)地時期的探索和實踐凝結了豐富的智慧與經驗。具體來看，今天我們研究革命根據(jù)地史對全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、全面推進中華民族偉大復興有什么重要意義？楊瑞：首先，在根據(jù)地的創(chuàng)建和建設中，中國共產黨組織力量由小到大、不斷發(fā)展壯大，通過科學研究從中總結黨的政治建設、思想理論建設、紀律建設、基層組織建設等方方面面的經驗與得失，對于深入推進新時代黨的建設新的偉大工程、實現(xiàn)中華民族偉大復興具有十分重要的現(xiàn)實意義。其次，各個歷史時期根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展，涉及政治、經濟、軍事、文化等各領域的建設和斗爭，通過科學研究，從中總結提煉中國共產黨在治國理政、國家與社會建設等方面經驗，對于新時代國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設，特別是加強和提升基層社會治理能力和治理水平，發(fā)揚斗爭精神，增強斗爭本領，都具有十分重要的現(xiàn)實意義。再次，在根據(jù)地的發(fā)展壯大過程中，鑄就了偉大的井岡山精神、蘇區(qū)精神、延安精神、太行精神等革命精神?！斑@些偉大革命精神跨越時空、永不過時，是砥礪我們不忘初心、牢記使命的不竭精神動力?！蓖ㄟ^研究進一步凝練其精神實質與內涵，對于繼承黨的寶貴精神財富，弘揚偉大革命精神，傳承紅色基因，賡續(xù)紅色血脈，團結帶領全國各族人民全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、全面推進中華民族偉大復興意義重大。萬振凡：中國革命史是中國共產黨領導中國人民用鮮血、汗水書寫而成，充滿了苦難和榮耀、曲折和勝利、付出和收獲，是最生動、最有說服力的教科書。研究、學習根據(jù)地史，有助于我們透過根據(jù)地創(chuàng)建、發(fā)展的歷史看清中國共產黨為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興所做的努力和犧牲，進而看清中國歷史的發(fā)展邏輯和規(guī)律；在中國革命歷史上，黨積累了許多寶貴經驗，這些經驗對于今天仍有重要借鑒作用。蘇區(qū)時期是馬克思主義中國化非常重要的發(fā)展階段，深入研究蘇區(qū)時期馬克思主義中國化的理論成果、作用、特點、經驗等問題，對推進當代馬克思主義中國化有重要理論和現(xiàn)實意義。此外，根據(jù)地建設中中國共產黨的理論思考和實踐探索，實際上為開啟現(xiàn)代化建設積累了豐富的理論與實踐經驗，研究這些問題對我們今天順利推進中國式現(xiàn)代化具有借鑒意義。循序漸進：進一步推動根據(jù)地史研究的著力點主持人：那么，根據(jù)地史研究未來如何實現(xiàn)進一步發(fā)展，應在哪些方面著力？李金錚：首先，進一步強化根據(jù)地史研究的史學規(guī)范意識。所謂學術規(guī)范，不僅指學術史梳理、資料引證技術、學術語言表達，更重要的是提升問題意識、創(chuàng)新意識，此為學術規(guī)范的基本旨歸。在此規(guī)范之下，對根據(jù)地史的傳統(tǒng)議題，用新資料或進一步證實，或闡發(fā)出新意；對新的議題，更要用力發(fā)掘，不管用新資料還是常見資料，都應不斷豐富根據(jù)地史的面相，給學界以新的啟發(fā)。而要實現(xiàn)這一目標，加強歷史學訓練、提高歷史學素養(yǎng)尤為必要。其次，學習和借鑒一切有益于根據(jù)地史研究的理論和方法。也即以馬克思主義理論為指導，重視與根據(jù)地史相關的史學流派、不同學科的理論和方法。以史學而言，國內外無論是古代史還是近代史研究皆積累深厚，足資根據(jù)地史、黨史學者取法；而海外學者關于中共革命史的著作，對我們研究根據(jù)地史、黨史也有“他山之石”的參考價值。于此而言，掌握多門外語工具將成為必然要求。再者，重點掌握根據(jù)地史研究的具體方法。注重革命政策與具體實踐的互動關系；注重基層社會和普通民眾的歷史作用與能動性；重視鄉(xiāng)村史研究對根據(jù)地史研究的基礎性作用；加強區(qū)域間和層級間關系的研究，譬如中央與地方根據(jù)地的關系、地方根據(jù)地與地方根據(jù)地的關系，突破僅限某一根據(jù)地的局限；從全球史視野研究中共革命，既研究中共革命與其他國家或地區(qū)的關系，又重視中共革命與其他國家革命的比較研究；開拓新的研究視點。此外，彌補以往解放區(qū)史研究薄弱，打通蘇區(qū)史、抗日根據(jù)地史和解放區(qū)史的研究，突破僅限于某一時段的不足，整體展現(xiàn)根據(jù)地史的縱向演變過程。最后，加強根據(jù)地史資料建設。根據(jù)地未刊檔案的數(shù)量較大，最有條件進行開掘。從國內來說，此類資料屬于革命史檔案，大多反映的是基層社會、普通民眾，距今已有七八十年以上的時間，有較大的開放余地。應該說，以往已有大量的整理和利用，為研究者提供了諸多便利，期望進一步建立科學有效的開放機制，擴大整理、出版和利用的范圍。其意義不僅可以提高根據(jù)地史、黨史研究水平，更為黨和國家的事業(yè)提供有力的歷史支撐。與此同時，對海外收藏有關根據(jù)地史的未刊檔案，也要著力搜集整理，為我所用。此外，與根據(jù)地有關的民間文獻，如契證、課本等更有待發(fā)現(xiàn)和整理。而對以上資料的收集和整理過程，也是一個建立數(shù)據(jù)庫的過程，數(shù)據(jù)庫建設對根據(jù)地史等領域的研究將發(fā)揮極大促進作用。楊瑞：盡管根據(jù)地史研究已經取得了不小的成績，但依然有較大的拓展空間。應在“通”的歷史意識下，走出區(qū)域（區(qū)劃）研究窠臼。就目前所呈現(xiàn)出的問題而言，應充分注意根據(jù)地自身前后之間的歷史連續(xù)性，不局限于以根據(jù)地自身的歷史為研究之斷限，在時間上將蘇區(qū)根據(jù)地、抗日根據(jù)地、解放區(qū)直至新中國成立后的革命老區(qū)等歷史縱向貫通，避免孤立地看問題。空間上，將研究視線盡量由區(qū)域（區(qū)劃）內部向外橫向延展，充分注意到其與外部廣泛而復雜的聯(lián)系。在長時段和整體歷史視野之下，根據(jù)地研究應走向農業(yè)、農村、農民綜合研究，注重進行具有重大意義的大歷史、真問題研究。歸根結底，近代以來中國最大的問題，是農業(yè)農村和農民問題。歷史表明，中國共產黨領導全國各族人民取得偉大勝利，不斷開辟新的偉大境界，關鍵的一點是緊緊抓住并成功解決“農”這個關鍵性問題。所以，進一步深化拓展根據(jù)地史研究，亟須在全球史與中國史相參照的宏觀視野下，全面深入研究中國共產黨走“農村包圍城市、武裝奪取政權”道路、開創(chuàng)社會主義革命和建設偉大事業(yè)、創(chuàng)造中國式現(xiàn)代化道路和人類文明新形態(tài)的理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯，為解決全球問題提供中國道路、中國方案。講清楚這個大歷史、真問題的三大邏輯，就等于掌握了解開中國近現(xiàn)代歷史之謎的一把金鑰匙，以下領域未來或可重點關注：其一，根據(jù)地農業(yè)生產方式的變革研究，包括組織實施農業(yè)大生產和農業(yè)合作化運動，以及現(xiàn)代農業(yè)生產技術的運用和推廣、農業(yè)的試驗和改良以及農業(yè)工業(yè)化、農業(yè)經營方式變革等。其二，根據(jù)地人、地關系以及農村土地制度變革研究，包括土地經營方式及其變革、土地改革的方式以及社會影響等。其三，根據(jù)地農村社會變革和發(fā)展研究，涉及根據(jù)地農村社會組織、社會結構以及社會生活等方方面面。其四，根據(jù)地農民的生產、生活、政治參與和精神世界等的細描式研究，及其與黨領導的農村土地革命、民族民主革命以及社會主義改造和建設的歷史之間的關系研究。萬振凡：以上二位談得很詳細，不再贅言，這里我想強調以下兩點：一是高度重視史料的考辨、闡釋與互證。如果采信某方面的單一史料，很難得出科學結論，只有經過科學的史料考辨，充分考慮史料形成的政治語境、人物站位、文本形成演變過程等，才能去偽存真。革命根據(jù)地史研究要真正實現(xiàn)突破，關鍵還在于對史料的深度解釋。研究者不僅要分析史料特點和價值，還要提供理解史料的方法，科學解釋史料真正內涵，實現(xiàn)以小見大、從特殊性到普遍性的轉化，從而實現(xiàn)理論的構建和創(chuàng)新。革命根據(jù)地史研究必須注重史料的互證。革命根據(jù)地史料數(shù)量豐富、種類眾多。由于記錄者所處主、客觀條件不同，對史實記錄不同在所難免。注重不同史料之間的區(qū)別與聯(lián)系，重視不同史料之間的參照及互證，能夠使革命根據(jù)地史研究更具真實性、準確性。二是創(chuàng)辦專業(yè)性期刊。學術期刊在培養(yǎng)研究隊伍、發(fā)表研究成果、策劃研究熱點、建構學科理論、引領研究方向等方面發(fā)揮著不可替代的作用。在“中共黨史黨建”成為一級學科的背景下，