內(nèi)蒙君正拖延繳納7000萬增資-余額寶重演云南白藥糾紛金融中介

內(nèi)蒙君正拖延繳納7000萬增資-余額寶重演云南白藥糾紛金融中介第一頁，共31頁。因為與支付寶合作推出了余額寶，天弘基金一躍成為國內(nèi)首屈一指的基金公司。根據(jù)天天基金網(wǎng)的最新數(shù)據(jù)，天弘基金以5897.97億元的規(guī)模蟬聯(lián)基金公司排名的頭把交椅，比第二頁，共31頁。排名第二的華夏基金多出約2500億元。

上市公司內(nèi)蒙君正(行情,問診)[0.00%資金研報]作為天弘基金此前的二股東，也借著“互聯(lián)網(wǎng)金融概念”在資本市場火了一第三頁，共31頁。把，股價大漲不說，公司在2014年上半年也因此獲得了9400萬元的投資收益。

不過最近內(nèi)蒙君正卻遇到了麻煩，根據(jù)支付寶母公司螞蟻金服的說法，自2014年天弘基第四頁，共31頁。金增資擴股后，內(nèi)蒙君正沒有按照約定交納近7000萬元的增資款，導(dǎo)致天弘基金股東變更信息至今未在工商局更新，因而被螞蟻金服告上了仲裁委。這不由讓人聯(lián)想到2009年第五頁，共31頁。開端的云南白藥(行情,問診)[3.85%資金研報]股權(quán)糾紛案。

螞蟻金服理財事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，對余額寶的業(yè)務(wù)合第六頁，共31頁。作沒有任何影響。截至記者發(fā)稿，內(nèi)蒙君正董事會秘書電話一直無人接聽。

螞蟻金服：款項遲遲未到

昨日（1月4日），螞蟻金服內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，該第七頁，共31頁。公司已于2014年12月10日向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起了對內(nèi)蒙君正的仲裁申請。要求內(nèi)蒙君正繳納此前協(xié)議中約定的出資款，如果內(nèi)蒙君正拒不履行當時的協(xié)議約定第八頁，共31頁。，則請求解除其增資權(quán)和增資資格。

據(jù)悉，螞蟻金服提出仲裁，請求裁決內(nèi)蒙君正向天弘基金管理有限公司繳納出資額6943萬元，并支付自2014年7月1日至12月12第九頁，共31頁。日的逾期付款利息178萬元。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在2013年10月10日，內(nèi)蒙君正發(fā)布公告稱，內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（支付寶母第十頁，共31頁。公司、現(xiàn)已更名為螞蟻金服）就天弘基金增資擴股和全面業(yè)務(wù)合作達成框架協(xié)議。

根據(jù)內(nèi)蒙君正當時發(fā)布的公告，在框架協(xié)議中，螞蟻金服將以11.8億元認購天弘基金2.6第十一頁，共31頁。23億元的注冊資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認購天弘基金1542.9萬元的注冊資本，此外，天弘基金管理層將出資認購5657萬元的注冊資本。在增資擴股完成后，螞蟻第十二頁，共31頁。金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，內(nèi)蒙君正的持股比例變?yōu)?5.6%。

可是合作已經(jīng)敲定了一年多，內(nèi)蒙君正方面的款項卻遲遲未到。

“2014年1月20日，螞蟻金第十三頁，共31頁。服、內(nèi)蒙君正及天弘基金的其他股東天津信托、蕪湖高新及4家天弘基金員工持股主體共同簽署了正式的增資與認購協(xié)議，共同約定由螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及4家員工持股主體分別對第十四頁，共31頁。天弘基金進行增資。協(xié)議約定的具體增資金額、所占股比等與2013年10月10日內(nèi)蒙君正公告披露的各方達成的框架協(xié)議的約定完全一致。在包括內(nèi)蒙君正的所有各方正式簽署第十五頁，共31頁。增資認購協(xié)議后，天弘基金于2014年2月向證監(jiān)會遞交了股東變更的申請，并于2014年5月28日獲得了證監(jiān)會的核準。”螞蟻金服方面指出。

螞蟻金服透露，內(nèi)蒙君正第十六頁，共31頁。在收到天弘基金的書面通知后，并未按約定向天弘基金繳納任何出資額，并于2014年6月底去函天弘基金，以增資擴股國資評估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資第十七頁，共31頁。擴股。

前述螞蟻金服內(nèi)部人士透露，天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進行溝通與協(xié)商，“他們以各種理由拖延交割，并以事務(wù)繁忙等理由為第十八頁，共31頁。名拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無法繼續(xù)履行。”

一位接近雙方交易的人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時透露，內(nèi)蒙君正方面給出的理由是國有資產(chǎn)出現(xiàn)問題，這第十九頁，共31頁。項交易還需要考慮?！八且患颐駹I企業(yè)，按理應(yīng)該好好去跟螞蟻金服合作獲得更大的收益，而天弘基金股東中只有天津信托是國有企業(yè)?！痹撊耸勘硎?。

內(nèi)蒙君正剛花了45億第二十頁，共31頁。

截至2014年6月末，內(nèi)蒙君正持有天弘基金36%的股權(quán)。其2014年半年報顯示，公司上半年實現(xiàn)營業(yè)收入24.05億元，同比增長44.88%；實現(xiàn)凈利潤4.0第二十一頁，共31頁。6億元，同比增長59.85%。受益于天弘基金高速增長的業(yè)績，內(nèi)蒙君正上半年投資收益較上年同期增加9401.8萬元，增幅超過100倍。

收益如此可觀，作為天弘基第二十二頁，共31頁。金原來的二股東，內(nèi)蒙君正為何遲遲不繳納增資款？一位業(yè)內(nèi)人士則向記者分析稱，內(nèi)蒙君正近年來在金融業(yè)布局頗多，可能導(dǎo)致公司資金緊張。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，第二十三頁，共31頁。除天弘基金外，其還持有國都證券0.95%的股權(quán)、烏海銀行股份有限公司3.99%的股權(quán)。就在一個多月前的11月29日，內(nèi)蒙君正還發(fā)布公告稱其與子公司參加了華泰保險第二十四頁，共31頁。股權(quán)競價轉(zhuǎn)讓，共以45.04億元的價格成功摘牌華泰保險15.3%股權(quán)，交易將以現(xiàn)金形式進行。

而內(nèi)蒙君正財報顯示，截至2014年9月末，內(nèi)蒙君正現(xiàn)金加應(yīng)收票據(jù)第二十五頁，共31頁。等流動資產(chǎn)合計只有28.4億元。

記者同時還注意到，2014年6月以來，內(nèi)蒙君正多次發(fā)布關(guān)于股東股權(quán)質(zhì)押的公告。

比如11月18日的公告稱，接控股股東杜江濤第二十六頁，共31頁。及股東田秀英通知，杜江濤，田秀英與國信證券(行情,問診)（10.16，0.92，9.96%）辦理完成了股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)。上述幾人都已將所持股份超過90%的第二十七頁，共31頁。部分進行了質(zhì)押。

有業(yè)內(nèi)人士表示，對內(nèi)蒙君正來說，繳納不到7000萬元的增資款應(yīng)該不是問題，其遲遲不肯繳納出資應(yīng)該是為了通過博弈和拖延，逼迫螞蟻金服給出更多利第二十八頁，共31頁。益和好處。

2009年9月，新華都(行情,問診)[1.41%資金研報]（7.17，0.10，1.41%）董事長陳發(fā)樹和云南紅塔集團簽署協(xié)議，紅塔